Справа № 309/3259/19
Провадження № 6/309/155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М., за погодженням начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Попович М.М. звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №55988099 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/3083/17, виданого 06.02.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Менчул» суму боргу за кредитним договором №КСНП-0000017 від 26.01.2016 р. у розмірі 27098,45 грн., судового збору.

Постановою державного виконавця від 29.03.2018 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. Того ж дня було накладено арешт майно боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України від 16.09.2019 р. відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформації Державною фіскальною службою від 13.09.2019 р.,08.04.2019 р. джерела отримання доходів, про номери відкритих рахунків відсутня; інформації МВС про зареєстровані транспортні засоби не міститься; інформації управління захисту населення виконкому Хустської міської ради від 27.09.2019 р. на обліку в управлінні не перебуває, жодних видів соціальних допомог не отримує; інформації Хустської МФ ЗОЦЗ на обліку в центрі не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Державним виконавцем направлялися виклики щодо явки боржника, однак така на виклики не з`являлася, причини неявки не повідомила.

Також державним виконавцем з`ясовано, що ОСОБА_1 на праві власності належить житлова квартира по АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ДПС України боржниця неодноразово перетинала державний кордон (21.04.2019,01.08.2019).

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №55988099 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/3083/17, виданого 06.02.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Менчул» суму боргу за кредитним договором №КСНП-0000017 від 26.01.2016 р. у розмірі 27098,45 грн., судового збору.

Постановою державного виконавця від 29.03.2018 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. Того ж дня було накладено арешт майно боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України від 16.09.2019 р. відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформації Державною фіскальною службою від 13.09.2019 р.,08.04.2019 р. джерела отримання доходів, про номери відкритих рахунків відсутня; інформації МВС про зареєстровані транспортні засоби не міститься; інформації управління захисту населення виконкому Хустської міської ради від 27.09.2019 р. на обліку в управлінні не перебуває, жодних видів соціальних допомог не отримує; інформації Хустської МФ ЗОЦЗ на обліку в центрі не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Державним виконавцем направлялися виклики щодо явки боржника, однак така на виклики не з`являлася, причини неявки не повідомила.

Також державним виконавцем з`ясовано, що ОСОБА_1 на праві власності належить житлова квартира по АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ДПС України боржниця неодноразово перетинала державний кордон (21.04.2019,01.08.2019).

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно судових рішень, без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.