Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1859/19
Провадження 2-з/483/25/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 жовтня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 щодо забезпечення її зустрічного позову в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «КВАТ» про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «КВАТ», предметом якої є визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки загальною площею 2,85 га з чужого незаконного володіння, що розташована в межах Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Крім того, до зустрічної позовної заяви додано заяву, в якій представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення відповідачем будь-яких дій щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача послалася на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза понесення позивачем матеріальних збитків у зв`язку з протиправними діями відповідача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1 від 07 лютого 2005 року (а. с. 9) власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування представника позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення її зустрічного позову в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «КВАТ» про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили:

заборонити фермерському господарству «КВАТ» вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2 01 НОМЕР_3 площею 2,85 га ріллі, що розташована в межах Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Дані відповідача:

Фермерське господарство «КВАТ», місцезнаходження: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Очаківська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20903968.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: