Справа № 2-2360/11
Провадження № 6/643/360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника у виконавчих листах № 2-2360/11 з примусового виконання рішення суду за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відсутність копій заяви та додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), унеможливлює направлення останнім цих документів, що, в свою чергу, не дає можливості сторонам у справі завчасно ознайомитись з суттю питання, яке винесено на розгляд, сформувати свою позицію та не сприяє розгляду подання у передбачені законом строки.

Оскільки подана заява не відповідає загальним критеріям щодо надання копій та доказів, суд застосовує до неналежно оформленої заяви положення ст. 185 ЦПК України.

Так, всупереч ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви та доданих до неї документів не додано:

- копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- заявником не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви (до заяви не додано доказів відступлення прав вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та наявності виконавчих листів, існування яких передбачено правилами статті 442 ЦПК України, або даних, які б свідчили про їх видачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді заявнику пропонується подати копію заяви з доданими документами і докази, зазначені в ухвалі відповідно кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника у виконавчих листах № 2-2360/11 з примусового виконання рішення суду за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар