Провадження №6/760/905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко С.М. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що у провадженні Відділу знаходиться виконавче провадження №28324936 з примусового виконання виконавчого листа №2-2201 від 28.07.2011 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 1219676,09 грн., відомості про якого відсутні, зокрема про адресу проживання, роботи, наявність відкритих банківських рахунків, тощо, що унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №28324936 з примусового виконання виконавчого листа №2-2201 від 28.07.2011 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 1219676,09 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 23.08.2011 року на виконання зазначеного виконавчого документа старшим державним виконавцем Журбасом Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28324936 з накладенням арешту на майно боржника, копії постанови направлені сторонам та відповідним реєструючим органам.

23.08.2011 року з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу державним виконавцем Журбасом Д.В. направлено запити до ПФУ та ДПС України.

Згідно відповіді з УДАІ м. Києва за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді з Головного управління земельних ресурсів в м. Києві земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді з ДПІ у Солом`янському районі м. Києва, даних про джерела доходів фізичної особи в інформаційному фонді Державного реєстру немає.

22.11.2011 року державним виконавцем Журбасом Д.В. актом опису та арешту майна описано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить боржникові на праві приватної власності.

Для визначення вартості вищезазначеного арештованого та описаного майна, державним виконавцем Журбасом Д.В. 22.11.2011 винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно акту проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 реалізовано.

01.08.2012 року на депозитний рахунок Відділу від реалізації вищезазначеного майна надійшли грошові кошти в розмірі 401168,85 грн., з яких відповідно до розпоряджень державного виконавця перераховано кошти у розмірі 359990,17 грн. як погашення основної суми боргу на користь стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" (платіжна вимога № 4698 від 14.09.2012), 39978,68 грн. перераховано на користь держави, як погашення виконавчого збору та 1200,00 грн. перераховано на користь державного бюджету як погашення витрат на проведення та організацію виконавчих дій.

Державним виконавцем направлені електронні запити до органів ПФ України стосовно джерел отримання доходів боржника та до органів ДПС України стосовно джерел отримання доходів боржника.

Згідно електронні відповіді з органів ПФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайденою; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем, з метою виявлення майна боржника, направлено запит до РСЦ МВС України у м. Києві щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно відповіді РСЦ МВС України у м. Києві зареєстрованих за боржником транспортних засобів не виявлено.

17.08.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме, АДРЕСА_2 , та встановлено, що на неодноразові дзвінки та стуки двері квартири ніхто не відчинив, увійти до квартири з метою опису рухомого майна боржника не виявилось можливим.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника направлено запити до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державної інспекції сільського господарства у м. Києві; Центру державного земельного кадастру; Державної служби інтелектуальної власності; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Також, з метою виявлення можливих відкритих рахунків за боржником, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання до 20 діючих банківських установ.

25.09.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме, АДРЕСА_2 , та встановлено, що на неодноразові дзвінки та стуки двері квартири ніхто не відчинив, увійти до квартири з метою опису рухомого майна боржника не виявилось можливим.

Протягом тривалого часу рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством, заходів примусового виконання рішень.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання, роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає, тому доцільно подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: