21.10.2019 227/3749/19
17 жовтня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю секретаря с/з Дзюби Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ЄУНСС №227/3749/19),-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що квартира за вказаною адресою є державною власністю, позивачка отримала ордер на право зайняття двох кімнат у квартирі, на підставі рішення виконкому Білицької міської ради №71 від 24.04.2002 р. Згідно ордеру, до складу сім`ї входять ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 - донька. Відповідача було зареєстровано за даною адресою пізніше. У квартирі відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, не мешкає з 2002 року, квартирою не цікавиться, особистих речей в квартирі не має, не приймає участі у ремонтних роботах квартири оплату за комунальні послуги не проводить. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, позивач просить, у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем мешкання понад встановлені законом строки, визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за вищевказаною адресою.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.
На підставі рішення виконавчого комітету Білицької міської ради № 71 від 24.04.2002 р. «Про виключення зі списків службового житла квартир робітників ЖЕК-4 міста Білицьке» (а.с.10), ОСОБА_1 отримала ордер на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
З копії ордеру на житлове приміщення (а.с.9) вбачається, що ордер виданий 02.11.2007 року і до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 основний квартиронаймач, ОСОБА_3 1988 р.н. син, ОСОБА_4 1990 р.н. - донька..
Довідкою з виконавчого комітету Білицької міської ради від 16.08.2019 року №3355 (а.с.11) та інформацією з виконавчого комітету Білицької міської ради від 13.09.2019 року №898 (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.2005 року.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2003 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.07.2002 року зроблено запис №241 (а.с.13).
З наведеного вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1
Відсутність відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються актом обстеження соціально-побутового становища ОСОБА_1 , складеного депутатом Білицької міської ради Ямборською А.М., з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації за вказаною адресою, після розірвання шлюбу в 2002 році мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною квартирою не користуються та не мешкає в ній без поважних причин після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 25.07.2002 року.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Понад шість місяців жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї у випадках, передбачених пунктами 1-7 ч.3 ст.71 ЖУ України.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Матеріали справи не містять доказів щодо поважності відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 17 жовтня 2019 року. Повне рішення буде складено 22 жовтня 2019 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя О.В. Здоровиця