13.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/5672/19
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/5672/2019
Номер провадження: 2/205/2299/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відповідач) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року. Позивач зазначає, що вона є повнолітньою, однак навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради на денному відділені за спеціальністю «акушерське відділення ІІ курсу» і потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення нею 23 річного віку.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник Позивача у судовому засіданні змінила розмір позовних вимог, про що подала суду відповідну письмову заяву а саме: просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. визнав. У письмовій заяві уточнені позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 20.06.2001 року (а.с.5).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, та є студентом Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради, акушерського відділення ІІ курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.02.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу (а.с.6) .

Доказів наявності аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами, або доказів перебування інших осіб на його утримання, суду не надано. Разом із цим, в матеріалах справи наявна довідка про перебування Відповідача у трудових відносинах з ТОВ «А-електрика» та отримання ним регулярного доходу у вигляді заробітної плати.

У зв`язку із ненаданням Відповідачем у повному обсязі матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини, між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так само, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, повнолітня ОСОБА_1 самостійного заробітку не має, оскільки навчається на 2-му курсі денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Забезпечення її утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків,(ст. 180 СК України) одним з яких є відповідач по справі.Доказів наявності інших аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами, як і доказів неспроможності батька дитини надавати матеріальну допомогу дочці суду не надано.

Тому, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою, та потребу дитини в отриманні відповідної матеріальної допомоги.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону).

Також відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Суд не може звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі його заяви, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати такої судової витрати певної категорії громадян, розмежовуючи підстави такого звільнення в залежності від суб`єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. В даному випадку суду не надано достатніх та допустимих доказів, що підтверджували б належність відповідача до кола осіб, щодо яких застосовуються відповідні пільги стосовно сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2019 року та до закінчення навчання 01.02.2021 року, чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

3. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан