Справа № 191/2931/17
Провадження № 2/191/1372/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено постановою нотаріуса від 02 квітня 2016 року у зв`язку з тим, що 03 грудня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , яка в подальшому відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_3 . Позивач вважає, що вказаний заповіт не може бути дійсним, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №49 від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_4 був визнаний таким, що страждає хронічно стійким психічним розладом і по своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати вищезазначений заповіт недійсним.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на час складання заповіту.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що висновок посмертної судово-психіатричної експертизи буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.103, 107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу станом на 03 грудня 2012 року?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на його психічний стан, у момент складання заповіту 03 грудня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №191/2931/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, надати для проведення експертизи експертам бюро судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської області.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:СуддяЮ. В. Гречко