Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2534/19
Провадження № 2/553/1233/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради,про виділення в натурі в окрему одиницю частини нерухомого майната визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі в окрему одиницю частини нерухомого майната визнання права власності на майно. Позивач вказує, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1998 року є власником 1/2 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 600 кв.м, що складається в цілому з: будинку літ. "А-1"глинобетонного, обкладеного цеглою, загальною площею 34,00 кв.м, літньої кухні "Б", сараїв "б", "б1", вбиральні "В", теплиці "Г", гаражу "Д", огорожі № 1-3. Співвласником іншої 1/2 частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_4 Вказує, що має бажання виділити свою частину домоволодіння в окремий об`єкт, відповідач не погоджується здійснити поділ домоволодіння шляхом укладення угоди. За таких обставин,, захист її права власності можливий лише в судовому порядку.

Просить виділити 1/2 частину домоволодіння, ОСОБА_5 , в окрему одиницю та визнати право власності на виділений в окрему одиницю об`єкт нерухомого майна, а саме: частину житлового будинку літ. "А-1" та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з будинку літ. "А-1" глинобетонного, обкладеного цеглою, загальною площею 34,00 кв.м, літньої кухні "Б", сараїв "б", "б1", вбиральні "В", теплиці "Г", гаражу "Д", огорожі № 1-3, що знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м, як окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, часткою 1/1, з можливістю присвоєння окремої адреси.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, доказів того, що позивач ОСОБА_3 на час звернення до суду з даним позовом є власником частини спірного нерухомого майна, доказів того, що вона у встановленому законом порядку набула право користування земельною ділянкою площею 600кв.мза адресою: АДРЕСА_1 , доказів технічної можливості виділення в окрему одиницю як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , як і доказів того, що на час звернення до суду з позовом спірне домоволодіння складається з житлового будинку, будівель та споруд, перелік яких наведений у прохальній частині позовної заяви, й відсутні самочинно збудовані приміщення та будівлі, тим паче, що до позову приєднано копію технічного паспорту домоволодіння, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 19.09.1979 року, тобто більше сорока років тому; не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовують позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову;не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги, позовна вимоганемайнового характеру про реальний поділ домоволодіннята вимогамайнового характеру про визнання права власності на виділений в окрему одиницю об`єкт нерухомого майна.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, до позову позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, документу, що підтверджує оплату судовим збором позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності на частину нерухомого майна, за яку виходячи з положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 вказаного Закону у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та ціни позову, визначеної позивачем у вступній частині позовної заяви може становити 768 грн. 40 коп., разом з тим, оскільки позивачем не зазначено у позові та не надано суду доказів на підтвердження ціни позову, можливості визначити дійсний розмір судового збору, що підлягає сплаті з позовних вимог майнового характеру, не представляється можливим.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради,про виділення в натурі в окрему одиницю частини нерухомого майна та визнання права власності на майно-залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позовній заяві та надати суду докази того, що позивач ОСОБА_3 на час звернення до суду з даним позовом є власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , докази перебування у користуванні позивача земельної ділянки за вказаною адресою площею 600 кв.м,докази технічної можливості виділення в окрему одиницю як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частини домоволодіння, що ОСОБА_6 й існування об`єктивних перешкод у наданні таких доказів суду при зверненні з позовом, докази того, що на час звернення до суду з позовом спірне домоволодіння складається з житлового будинку, будівель та споруд, перелік яких наведений позивачем у прохальній частині позовної заяви, докази відсутності самочинно збудованих приміщень та будівель (в тому числі відповідні актуальні технічні документи щодо розміру, площі та інших характеристик таких об`єктів),

-навести зміст позовних вимог до відповідача, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, докази існування спору з відповідачем з предмету позову, та подати такі докази суду;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначити у позові та надати суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, що є ціною позову та, відповідно, базою для визначення розміру судового збору з позовних вимог майнового характеру,сплатити судовий збіру розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати суду документ на підтвердження оплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна