РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитними договором №52107С30 від 06.04.2007 року по процентам у розмірі 244,52 доларів США. та пенею у розмірі 199,85 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договором №52107С30 від 06.04.2007 року по процентам у розмірі 1029,68 доларів США. та пенею у розмірі 9272,97 грн.;стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору у розмір 1762,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 52107С30, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 35 410,97 дол. США з кінцевою датою погашення 06.04.2025 року. Позичальником здійснено дострокове погашення кредиту і станом на 27 листопада 2018 року сума залишку, згідно графіку надання та погашення кредиту становить 4140,27 доларів США. Проте, позичальником не здійснюється погашення процентів за користування кредитом, тому станом на 27 листопада 2018 року заборгованість по процентах за кредитним договором становить: 1274,20 доларів США. Крім того, згідно п. 2.4.2. кредитного договору, пеня за порушення строків погашення процентів за кредитним договором становить 9472,82 грн. за період з 28.11.2017 р. по 26.11.2018р.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 52107С30 поручителем виступила ОСОБА_3 згідно договору поруки № 52110Р5 від 02 вересня 2010 року. На адресу поручителя від банку було направлено вимогу № 52-17/894 від 12.09.2018р., щодо необхідності сплати заборгованості за кредитним договором у визначені строки. Вимога була вручена, але погашення заборгованості не здійснено. Так, вимога позивача до поручителя щодо солідарного виконання зобов`язань за договором поруки не виконана, вимога по процентах станом на 27 листопада 2018 року становить 244,52 доларі США, вимога позивача до поручителя щодо погашення пені за порушення строків погашення процентів за кредитним договором становить 199,85 грн. за період з 01.05.2018р. по 31.10.2018р.

Відповідачі відзив не подали, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52107С30, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 35 410,97 дол. США з кінцевою датою погашення 06.04.2025 року. Кредит надано на умовах забезпеченості. Повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 2.2.1. кредитного договору визначено, що позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: ставка Libor (12m) + 7,17 %, але не менше 12,50% річних.

У відповідності до п. 2.5.1 кредитного договору, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Позичальник зобов`язаний в останній день погашення кредиту погасити проценти за користування кредитом та інші платежі за цим договором.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 52107С30 від 06.04.2007 року, між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 52110Р5 від 02.09.2010 року.

Статтею 3 договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником, а також будь - якими спадкоємцями позичальника, основного зобов`язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов`язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання (неповного) виконання основного зобов`язання.

Згідно п. 7.4 договору поруки, дія договору поруки припиняється після повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

12.09.2018 року, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №52107С30 від 06.04.2007 року.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконано належним чином, заборгованість за кредитним договором не погашено.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання це як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з п.2.4.2. Кредитного договору № 52107С30 від 06.04.2007 року, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за договором, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

На підтвердження виникнення заборгованості відповідачів за кредитним договором позивачем надано розрахунки заборгованості.

Зі змісту розрахунку вбачається, що станом на 27.11.2018 року заборгованість за простроченими процентами за період з 28.11.2017 року по 27.11.2018 року становить 1274,20 доларів США, сума нарахованої пені за прострочені проценти за період з 28.11.2017 року по 27.11.2018 року становить 9472,82 грн. Також, заборгованість за простроченими процентами за період 01.05.2018 року по 31.10.2018 року становить 244,52 грн. та сума нарахованої пені за прострочені проценти за період 01.05.2018 року по 31.10.2018 року становить 199,85 грн.

Правом спростувати суму заборгованості відповідачі не скористалися.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (с. 76 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідачами допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договором у повному обсязі не погашено, що призвело до порушення прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 211, 258, 259, 263-266, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 3, 6, 11, 509, 526, 527, 533, 549, 550, 554, 610, 611, 623, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі заборгованість за кредитними договором №52107С30 від 06.04.2007 року, за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2018 р., по процентам у розмірі 244,52 доларів США. та пенею у розмірі 199,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі заборгованість за кредитними договором №52107С30 від 06.04.2007 року, за період з 28.11.2017 року по 27.11.2018 року, по процентам у розмірі 1029,68 доларів США. та пенею у розмірі 9272,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі суму сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі суму сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 23; ідентифікаційний код: 20401758.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман