Дата документу 24.10.2019
Справа № 501/3153/19
24 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді - Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи не викликалися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
1. Виклад позиції позивача.
1. 10 вересня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 16 533,81 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.
20 березня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.
Згідно п.4. 1 договору відступлення права вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.
Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 17 серпня 2018 року до договору відступлення права вимоги №20/03/18 від 20 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21 533,81 грн., з яких: заборгованість по тілу 16 266,42 грн., сума заборгованість за відсотками 833,28 грн., заборгованість по комісії 4434,22 грн.
У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с.6-6 об.).
10. 20 березня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог (а.с.13-15).
11. Згідно п.4. 1 договору відступлення права вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.
12. Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 17 серпня 2018 року до договору відступлення права вимоги №20/03/18 від 20 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 533,81 грн., з яких: заборгованість по тілу 16 266,42 грн., сума заборгованість за відсотками 833,28 грн., заборгованість по комісії 4434,22 грн. (а.с.11).
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення (а.с.12), відповідач лише частково виконав своє зобов`язання.
13. Після відступлення АТ "ОТП БАНК" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 10 жовтня 2018 року - 5000 грн.
14. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 21 533,81 грн., з яких: заборгованість по тілу 16 266,42 грн., сума заборгованість за відсотками 833,28 грн., заборгованість по комісії 4434,22 грн. (а.с.11). 10 жовтня 2018 року позивач здійснив погашення кредитної заборгованості у розмірі 5000 грн.
V. Оцінка Суду.
15. Щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення та задоволення позову, суд зазначає наступне.
16. За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
17. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
18. За правилами, передбаченими ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
19. Згідно із ст.ст.1054, 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.
20. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
21. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору з повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом.
Таким чином, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому позов слід задовольнити.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
22. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
23. Зокрема, згідно платіжного доручення №499 від 03 вересня 2019 року (а.с.1) позивачем сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Повний текст рішення складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області М.І.Петрюченко