Справа 165/753/19
Провадження 2/165/370/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи? Уточнив, що проведення експертизи просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене представником клопотання підтримала, просила його задоволити, однак не заперечила, що ринкову вартість рухомого майна слід визначити саме станом на день подачі позову до суду, тобто станом на 25 березня 2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача Свередюк ОСОБА_5 . заперечила щодо призначення автотоварознавчої експертизи у даній справі, представником не зазначено експертної установи та не зазначено на кого з сторін слід покласти обов`язки та витрати на проведення експертизи. Вважає, що вартість рухомого станом слід встновити на день подачі позову до суду, що відповідає нормам чинного ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонам (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки представник позивача посилається на обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити вартість рухомого майна та вирішити питання щодо поділу спільного сумісного майна подружжя іншим чином неможливо, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25 березня 2019 року?

Зобов`язати власника ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати експерту для огляду та проведення експертизи автомобіль марки «Форд-Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №165/753/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк