Справа № 375/1966/19 Номер провадження 2-н/375/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі його представника ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності, 09.10.2019 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2054.34 грн..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

23.10.2019 на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 14 від 02.10.2017, складений виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З огляду на положення пункту шостого частини першої статті 186 вказаного Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На разі, у матеріалах справи відсутні дані про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За викладеного підстави для видачі судового наказу відсутні, а відтак у його видачі за заявою ПрАТ "Київобленерго" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Матинченко Наталії Миколаївни про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити ПрАТ "Київобленерго" що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"__________________20____