РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.04.2019 року за нею визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . 06.10.2017 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірваний. В даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , котрий більше 2 років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надала пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більше 2 років. Відповідач після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не навідується до житла. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.03.2014 року та рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.04.2019 року витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.03.2014 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2017 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із копії паспорт відповідача ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Поясненнями позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше 2 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є законною, доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовну вимогу про зобов`язання зняття відповідача з реєстраційного обліку суд виходить із вимог норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» котра визначає, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Так як позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задоволена судом, що в контексті ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, тому вимога про зняття відповідача із реєстраційного обліку може бути предметом судового розгляду у випадку відмови Володимир-Волинського РВ ДМС України у Волинській області зняти відповідача із реєстраційного обліку на підставі даного рішення суду, і на даний час є передчасною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зобов`язання Володимир-Волинського районного відділу управління державної міграційної служби України зняти ОСОБА_2 . з реєстрації по АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.10.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук