УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6873/19

2/303/2337/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до відповідачів: (1) ОСОБА_5 ;

(2) ОСОБА_6 ;

(3) ОСОБА_7 ;

(4) ОСОБА_8 ;

(5) ОСОБА_9

третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Мукачівської міської ради

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із вищевказаними законодавчими положеннями у повній мірі кореспондуються і приписи пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10, у якому вказано на необхідність сплати судового збору окремо з кожної із вимог немайнового характеру, які пов`язані між собою.

Згідно з абзацом другим частини 7 статті 6 вказаного Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що позов подано чотирма позивачами та в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку), які пов`язані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доків сплати судового збору кожним з позивачів за вказані вимоги немайнового характеру. До матеріалів позовної заяви додано оду квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 за одну з вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу - ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру (зняття з реєстраційного обліку) у розмірі визначеному п. 1.2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 768 гривень 40 копійок.

В свою чергу, позивачам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід сплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру (визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку) окремими платіжними документами у розмірі визначеному п. 1.2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 768 гривень 40 копійок за кожну з вимог.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачам.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость