печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

секретар Хабеця О.О.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право особистої власності та договорів дарування недійсними, скасування окремого положення рішення та визнання державних актів на право власності недійсними, визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були подані до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Київського Держаного нотаріального архіву зі справи Шостої Київської державної нотаріальної контори копію договору дарування житлового будинку від 22.09.1988 року за реєстровим номером № 2-3293 по АДРЕСА_1 , а також копії документів, на підставі яких було укладено цей договір, Спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 3313, яка була заведене 08.08.1980 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради « Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію матеріалі технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 ; витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори копії договорів дарування частин будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування 26/100 частин житлового будинку вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Шостою Київською державної нотаріальної конторою 04.06.2007 року за реєстровим № 6-2443; договір дарування 74/100 частин житлового будинку, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , посвідчений Шостою Київською державою нотаріальною конторою 03.04.2009 року за реєстровим № 1-1363; договір дарування 26/100 частин земельної ділянки, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Шостою Київською Державною нотаріальною конторою 04.06.2007 року за реєстровим № 6-2445; договір дарування 74/100 частин земельної ділянки, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , посвідчений Шостою Київської Державною нотаріальною конторою 03.04.2009 року, а також копії документівґґґ. на підставі яких були укладені зазначені договори; витребувати з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивачів витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Київського Держаного нотаріального архіву зі справи Шостої Київської державної нотаріальної контори копію договору дарування житлового будинку від 22.09.1988 року за реєстровим номером № 2-3293 по АДРЕСА_1 , а також копії документів, на підставі яких було укладено цей договір, Спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 3313, яка була заведене 08.08.1980 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради « Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію матеріалі технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори копії договорів дарування частин будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: договір дарування 26/100 частин житлового будинку вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Шостою Київською державної нотаріальної конторою 04.06.2007 року за реєстровим № 6-2443; договір дарування 74/100 частин житлового будинку, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , посвідчений Шостою Київською державою нотаріальною конторою 03.04.2009 року за реєстровим № 1-1363; договір дарування 26/100 частин земельної ділянки, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Шостою Київською Державною нотаріальною конторою 04.06.2007 року за реєстровим № 6-2445; договір дарування 74/100 частин земельної ділянки, вчинений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , посвідчений Шостою Київської Державною нотаріальною конторою 03.04.2009 року, а також копії документів, на підставі яких були укладені зазначені договори.

Витребувати з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Матійчук Г.О.