Тростянецький районний суд
справа № 147/464/18
номер провадження № 2/147/105/19
28 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.,
при секретарі: Свистун А.П.,
представника позивача: Гніденко ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/464/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
У квітні 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено підготовче судове засідання.
У березні 2019 р. ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою суду від 25.07.2019 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та об`єднано в одне провадження справу №147/464/18 (провадження 2/147/105/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
11.09.2019 р. витребувано від Тростянецької державної податкової інспекції Тростянецького управління ГУДФС у Вінницькій області інформацію про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та розмір нарахованої їй заробітної плати за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.; від Чечельницької державної податкової інспекції інформацію про суми задекларованих доходів громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з дати отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків і до 31.12.2017 р.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Ковалевська К.М., просила вирішити питання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до поданого нею клопотання від 05.06.2019 р. Також, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Гніденко О.М., не заперечила щодо задоволення клопотання про виклик свідків, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).
Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року на 12.45 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя