Справа № 360/1724/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2018 року Бородянським районним судом видано судовий наказ, відповідно до якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу). На момент видання судового наказу розмір його заробітної плати становив 25 000,00 гривень в місяць, відповідно щомісячний розмір аліментів складав 6 250,00 грн. З 30 червня 2019 року він вимушений винаймати житло та сплачувати за його найм 5000 гривень в місяць, оскільки

відповідачка не допустила його до квартири, де вони разом проживали. Крім цього, на його утриманні знаходяться старі хворі батьки ОСОБА_4 , 1946 року народження, та ОСОБА_5 , 1948 року народження, середньомісячна пенсія яких 3,5-5 тисяч гривень на двох не дозволяє їм вести мінімальний достойний рівень існування, оскільки витрати на комунальні послуги складають 3000 гривень, а субсидія відсутня. Тільки у 2018-2019 роках батькам зроблено кілька хірургічних операцій, тому вони потребують постійного догляду та його матеріальної допомоги. Розмір щомісячних доходів відповідачки становить понад 25000 гривень, перевищує його доходи та дозволяє нести затрати на дитину, як мінімум в рівних обсягах. Тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі наказу Бородянського районного суду від 07 листопада 2018 року, на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, з ј частини його заробітку (доходу) до твердої грошової суми в розмірі 3000 гривень, до досягнення дитиною повноліття та перерахувати розмір сплачених/нарахованих аліментів з 06 листопада 2018 року (дата початку нарахування аліментів).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що позов ОСОБА_1 надуманий та бездоказовий, оскільки квартира про яку говорить позивач являється особистою власністю відповідачки. Позивачу залишений будинок, який є їх спільною сумісною власністю, а те, що він в ньому не проживає, то це його особистий вибір. Батьки пенсіонери були у позивача і на момент винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів. Доказів про те, що позивач їх утримує та яку пенсію вони отримують суду не надано. З довідок, які містяться у справі вбачається, що позивач участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров`ям. Оскільки дитина часто хворіє відповідачка лікує її за власні кошти, щорічно оздоровлює, не вимагаючи стягнення з позивача додаткових витрат та аліментів у розмірі, що перевищує ј частину його заробітку. Тому, оскільки позивач працює, отримує стабільну заробітну плату жодних підстав для зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає. У разі відмови в позові просила стягнути з позивача понесені нею судові витрати у розмірі 2500 грн.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року Бородянським районним судом видано судовий наказ, відповідно до якого позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 06 листопада 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу (а.с.5).

Позивач працює та отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою АТ "Комерційний індустріальний банк" (а.с.45).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення його стану здоров`я, також не надано доказів, що підтверджують наявність інших обставини внаслідок яких може бути зменшено розмір аліментів, то підстав для задоволення позову не вбачається. При цьому, надані позивачем копії квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.7-8), медичної документації (а.с.9) зазначені обставини не підтверджують.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи, що відповідачкою не надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом, суд позбавлений можливості врахувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, тому підстав для стягнення 2500 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу немає.

Керуючись ст.180, 192 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький