Справа № 182/7150/19
Провадження № 2/0182/3287/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, спричиненої йому співробітниками зазначених органів при виконанні ними трудових (службових) обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Офісу Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Вищої ради правосуддя з вимогою про відшкодування шкоди, спричиненої йому співробітниками зазначених органів при виконанні ними трудових (службових) обов`язків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЦПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява викладена російською мовою без перекладу на державну мову. Тому, вказаний недолік підлягає усуненню.

Крім того, подана позовна заява, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить необхідних відомостей, а саме:

- відсутні ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів;

- не надано обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню;

- позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували б вказані позивачем обставини;

- не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено підстав для звернення за підсудністю саме до Нікопольського міськрайонного суду.

Також, згідно зч.4 ст.175 ЦПК України, у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, позивач повинен був зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

В поданій позовні заяві хоча і вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору, але не вказані підстави такого звільнення, визначені законом, та, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України, не подані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Частиною 2 ст.177 ЦПК України зазначено, що правила щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з назви позовної заяви, позивач висуває вимоги про відшкодування шкоди, завданої діями працівниками відповідачів.

Оскільки в заяві зазначені відповідачами, окрім інших, також Офіс Президента України та Вища рада правосуддя, які не є органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, позивач не звільняється від обов`язку подання копії документів до позовної заяви для вище зазначених відповідачів.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання по суті, суд приходить до висновку, що подані до позовної заяви документи не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу потрібно виправити цей недолік. Також потрібно зазначити, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено законом та якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), на виконання вимог ст.95 ЦПК України, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, спричиненої співробітниками при виконанні ними трудових (службових) обов`язків - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, якщо у встановлений судом строк, він виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал