Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1239/19
У Х В А Л А

17.10.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

Суддя: Максимович І. В.

Секретаря Соколовська В.В.

Справа №657/1239/19

Заявник: Акціонерне товариство «Херсонобленерго», адреса 73003, вул. Пестеля, 5, м. Херсон.

Представник заявника: адвокат Шорстов Олег Юрійович, адреса: 73003, вул. Пестеля, 5, м. Херсон.

Заінтересовані особи:

- Державний виконавець Каланчацького відділу ЖВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Сорокіна Марія Юріївна, адреса: 75800, вул. Херсонська,9, смт. Каланчак, Херсонської області.

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ «Херсонобленерго», адвокат Шорстов Олег Юрійович із заявою про роз`яснення Ухвали про забезпечення позову в якій просить роз`яснити:

-Ухвалу про забезпечення позову у справі № 657/1239/19 щодо відновлення постачання електричної енергії на базу відпочинку «Сокіл», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в частині: чи необхідно для відновлення постачання електричної енергії на базу відпочинку «Сокіл», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Прикордонна АДРЕСА_3 б АДРЕСА_4 н укладання договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії і про постачання електричної енергії, з урахуванням положень діючого законодавства в сфері енергетиці про договірні засади діяльності на ринку електричної енергії між учасниками ринку електричної енергії?

-Ухвалу про забезпечення позову у справі № 657/1239/19 щодо відновлення постачання електричної енергії на базу відпочинку «Сокіл», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , б/н, про порядок оплати позивачем за електричну енергію та надані послуги про надання послуг з розподілу електричної енергії після відновлення електропостачання на об`єкт позивача у разі відсутності відповідних договорів.

-Ухвалу про забезпечення позову у справі № 657/1239/19 щодо відновлення постачання електричної енергії на базу відпочинку «Сокіл», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 н в частині визначення об`єкту на який відповідач повинен відновити постачання електричної енергії з урахуванням того, що такий об`єкт нерухомого майна як база відпочинку «сокіл» що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відсутній і позивач не є власником цього об`єкту.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ч.3 ст. 271 ЦПК України передбачає, заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.07.2019 року та 19.07.2019 року було задоволено заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом про захист прав споживачів.

Ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи…. суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи, що на час розгляду заяви поданої представником АТ «Херсонобленерго», адвокатом Шорстовим Олегом Юрійовичем про роз`яснення Ухвали про забезпечення позову, яка надійшла до Каланчацького районного суду Херсонської області через канцелярію суду 24.09.2019 року відпали підстави, щодо надання роз`яснень Ухвали про забезпечення позову, оскільки 10.09.2019 року Херсонським Апеляційним судом ухвали про забезпечення позову від 10.07.2019 року та 19.07.2019 року скасовано.

Керуючись ст. ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити представнику АТ «Херсонобленерго», адвокату Шорстов Олегу Юрійовичу, що 10.09.2019 року Херсонським Апеляційним судом ухвали про забезпечення позову від 10.07.2019 року та 19.07.2019 року скасовано.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:Максимович І. В.