233 Справа № 270/2666/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №270/2666/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 62/8200 від 16 березня 2008 року на загальну суму 3417,30 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. а всього - 3646,70 грн.,

визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі №270/2666/13 до примусового виконання,

поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №270/2666/13 до примусового виконання.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано Розділами VI та ХIII Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання може бути розглянуте в одному провадженні зі справою №270/2666/13, за результатами розгляду якої Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення.

Проте, цивільна справа № 270/2666/13 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась, відсутність якої унеможливлює розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання необхідно повернути заявникові, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 26-А, ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 270/2666/13.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 270/2666/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: