РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

(Справа № 285/3449/19, провадження у справі № 2/0285/1254/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі- КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку,

в с т а н о в и в :

В вересні 2019 року до суду звернувся позивач КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за централізоване опалення місць загального користування будинку в сумі 1691,26 грн за період з 11.10.2017 по 10.04.2018.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в цій квартирі. Зазначена квартира відключена від системи централізованого опалення, але в місцях загального користування, в будинку де знаходиться квартира, в період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року ця система діяла.

Позивач керуючись Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та посилаючись на те, що оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує отримані комунальні послуги щодо опалення місць загального користування, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у поданому відзиві позовні вимоги не визнав. Посилаючись на те, що оскільки між ним та позивачем не укладено договір, що в свою чергу позбавляє його можливості дізнатися про кількість та якість наданих послуг, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач у відповіді на відзив просить суд не брати до уваги доводи відповідача, оскільки його відмова від оплати отриманих послуг є неправомірною.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 /а.с.11/.

Квартира відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання /а.с.12, 13/.

Протягом опалювального періоду з жовтня 2017 року по квітень 2018 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» забезпечувало постачання теплової енергії для опалення будинку АДРЕСА_3 , в якому з наявних 32 квартир відключено від ЦО лише 9 (а.с.20-28).

Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 № 630 (далі Правила).

Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користуванняу багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами на момент виникнення спірних правовідносин визначався Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359.

В період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку відповідач ОСОБА_1 не проводив, що ним у відзиві не заперечувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 691, 26 грн, що також підтверджується письмовим розрахунком заборгованості /а.с.7/.

Відповідачем іншого розрахунку заборгованості, на спростування наданого позивачем розрахунку, не надано, доказів, що він звертався до теплопостачальної організації із заявами про здійснення перерахунку заборгованості чи про неналежну якість наданих послуг не надав.

Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає передбачений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Крім того, підтримання температури вище 0° C протягом всього року, особливо в зимовий час, в загальних і технічних приміщеннях будинку є важливим чинником для підтримання належного технічного стану багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, та інженерних споруд, системи водопроводу та каналізації всього будинку, з метою уникнення їх промерзання та руйнування самого будинку від різкої зміни температур.

Таким чином, оскільки житло відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, він зобов`язаний нести витрати з утримання та обслуговування будинку спільно з іншими власниками квартир цього будинку, а саме оплачувати послуги згідно з встановленими тарифами.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення місць загального користування будинку в сумі 1 691,26 грн.

Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», , р/ НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО311647, заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку в сумі 1 691 (одна тисяча шістсот дев`яносто одна) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», , р/ НОМЕР_3 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО311647, документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 31.10.2019 року.

Головуючий