н/п 2/490/1301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/1000 частки нежитлового об`єкта, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: частина літ. Ж приміщення 5-1 загальною площею 16,6 кв.м. Позивач також зазначила, що вона звернулась до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що частка нежитлового об`єкту номером АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , не відповідає дійсності, оскільки після виділення частин нежитлового об`єкту в окремі адреси, частка ОСОБА_2 змінилась. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду.Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено договір міни згідно якого Відкрите акціонерне товариство «Облагропромінформатика» передало ОСОБА_2 належну йому на праві власності 3/1000 частки нежитлового об`єкту, що знаходиться в АДРЕСА_1 в обмін на належний ОСОБА_2 шифер в кількості 120 листків.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено постанову Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу від 11.10.2017 року згідно якого відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/1000 часток нежитлового об`єкта за номером АДРЕСА_1 знаходиться АДРЕСА_2 : АДРЕСА_1 у звязку із виділенням співвласників в окрему адресу.

Судом досліджено довідку МБТІ від 11.04.2019 року згідно якого 09.04.2019 року виконано перерахунок ідеальних часток за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ідеальна частка ОСОБА_2 становить 53/2000.

Судом досліджено спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , матеріали якої містять заяву від 05.07.2017 року позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заява подана у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірні частки нежитлового об`єкту належали належали ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/2000 часток нежитлового об`єкта, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме частина літ. Ж приміщення 5-1 загальною площею 16,6 кв.м., у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя