Провадження № 2-др/761/32/19
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
при секретарі - Бордусенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів,-
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів, мотивуючи своє прохання тим, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року не було вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи, які складаються із судового збору в розмірі 5 057, 18 грн. за подання позовної заяви та 7 542, 30 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс при розгляді даної справи.
За умовами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі, не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи, які складаються із судового збору в розмірі 5 057, 18 грн. за подання позовної заяви та 7 542, 30 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення, яким доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року, стягнувши солідарно з Державної виконавчої служби у Подільському районі м.Києва та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 12 599 грн.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів- задовольнити.
Винести по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про проведення електронних торгів, стягнення коштів, яким доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року, стягнувши солідарно з Державної виконавчої служби у Подільському районі м.Києва та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи, у розмірі 12 599 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_2 .

Державна виконавча служба у Подільському районі м. Києва, адреса місцязнаходження: 04208, м. Київ, пр-т Гонгадзе, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 34482497.

Державне підприємство «СЕТАМ», адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ - 39958500.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714.

Суддя: