Справа № 222/1454/19
Провадження № 2/222/395/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області по вирішенню земельних спорів з приводу суміжного землекористування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення узгоджувальної комісії Нікольської селищної ради по вирішенню земельних спорів з приводу суміжного землекористування від 16.10.2018 року № 4 «Про розгляд спорів з приводу суміжного землекористування», оскільки зазначене рішення прийняте незаконно, порушує його права, так як прийнято без його участі.

Позивачем до суду подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області належним чином засвідчену копію рішення Володарської селищної ради від 13.12.2011 року № VІ/13-148 «Про надання дозволів на розробку та виготовлення землевпорядної документації ОСОБА_2 » та матеріалів, що послугували підставою для винесення вказаного рішення, так як узгоджувальна комісія Нікольської селищної ради по вирішення земельних спорів з приводу суміжного землекористування в своєму рішення від 16.10.2018 року № 4 «Про розгляд спорів з приводу суміжного землекористування», яке є предметом спору, посилається на рішення Володарської селищної ради від 13.12.2011 року № VІ/13-148 «Про надання дозволів на розробку та виготовлення землевпорядної документації ОСОБА_2 », обґрунтовуючи рішення тим, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 закріплена за ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно правового змісту ст.ст. 189, 197 ЦПК України під час підготовчого провадження суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, також визначає обставини справи, які підлягають встановленню, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, тощо.

Таким чином всі необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті дії вчиняються під час підготовчого провадження.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається, предметом спору є рішення узгоджувальної комісії Нікольської селищної ради по вирішенню земельних спорів з приводу суміжного землекористування від 16.10.2018 року № 4 «Про розгляд спорів з приводу суміжного землекористування», яке позивач просить скасувати і яке було винесено з посиланням на рішення Володарської селищної ради від 13.12.2011 року № VІ/13-148 «Про надання дозволів на розробку та виготовлення землевпорядної документації ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку останній позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області належним чином засвідчену копію рішення Володарської селищної ради від 13.12.2011 року № VІ/13-148 «Про надання дозволів на розробку та виготовлення землевпорядної документації ОСОБА_2 » та матеріали, які послугували підставою для винесення зазначеного рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, залучити до розгляду у справі, в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки рішення Володарської селищної ради, яке є предметом спору, стосується інтересів ОСОБА_2 і вирішення спору може вплинути на її права, що узгоджується з положеннями ст. 53 ЦПК України, якими надається право суду за власною ініціативою залучати до участі у справі 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 222, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області належним чином засвідчену копію рішення Володарської селищної ради від 13.12.2011 року № VІ/13-148 «Про надання дозволів на розробку та виготовлення землевпорядної документації ОСОБА_2 » та матеріали, які послугували підставою для винесення зазначеного рішення.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі копію позовної заяви, копію ухвали про залучення третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

Копію ухвали надіслати для виконання Нікольській селищній раді Нікольського району Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І. Доценко