Провадження № 2/522/6328/19
28 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Скибінської Є.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
24.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1 в розмірі 37 651,26 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн.
В обґрунтування позову вказано, що 20.03.2015 року між ТДВ «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 було укладений Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ /30004651, яким забезпечено транспортний засіб BMW 330, державний номер НОМЕР_2 . На підставі зазначеного договору було застраховано цивільно - правову відповідальність будь - якої особи, яка на законних підставах керувала забезпеченим транспортним засобом, строк дії договору з 21.03.2015 р. до 20.03.2016 р., страхова сума за шкоду, завдана майну потерпілого, - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.
16.12.2015 року в м . Одесі по провулку Слєпньова мала місце дорожньо- транспортна пригода із участю автомобілів «BMW 330» (водій ОСОБА_1 ) та «КІА Серато» (власник і водій - ОСОБА_2 ).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/1257/16-п ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені ДТП. Позивач, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виконуючи свої зобов`язання за Договором (полісом) №АЕ/3004651, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 37 651,26 грн. платіжним дорученням №1773 від 26.09.2016р. та платіжним дорученням №2067 від 10.10.2016р. та отримала право регресної вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній не повідомив про настання ДТП.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких пояснень та заперечень до суду не направив.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення зазначеного рішення є 28.10.2019 року.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.03.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 було укладений Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3004651, яким забезпечено транспортний засіб BMW 330, державний номер НОМЕР_2 . Строк дії договору з 21.03.2015 року до 20.03.2016 року, страхова сума за шкоду, завдана майну потерпілого, - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.
16.12.2015 року в м . Одесі по провулку Слєпньова мала місце дорожньо - транспортна пригода із участю автомобілів «BMW 330» (водій ОСОБА_1 ) та «КІА Серато» (власник і водій - ОСОБА_2 ).
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року у справі №522/1257/16-п ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 15.02.2016 року.
За п. 22.1 ст. 22 Закону України« Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 19.02.2016 року ТДВ «СТ «Домінанта», виконуючи свої зобов`язання за Договором (полісом) №АЕ/3004651, здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 37 651,26 грн. платіжним дорученням №1773 від 26.09.2016р. та платіжним дорученням №2067 від 10.10.2016р.
Розмір страхового відшкодування було визначено в межах розміру матеріального збитку, визначеного відповідно до Звіту № 31-D/17/4 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА Серато (державний номер НОМЕР_3 ), згідно з яким матеріальний збиток внаслідок пошкодження транспортного засобу без урахування ПДВ дорівнює 37 651,26 грн.
В подальшому, згідно Договору фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторин) №02-04/2018 від 02.04.2018р. ТОВ «ФК Довіра» прийняло від ТДВ «СТ «Домінанта» права кредитора по всім регресним вимогам згідно Додатку №1 до Договору.
Згідно договору №03-04/2018 від 03.04.2018 року ТОВ «ФК Довіра» передало, а ТОВ «ФК Фінекс Капітал» прийняло права кредитора по всім регресним вимогам згідно Додатку №1 до Договору.
Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Окрім цього, пунктом «Ґ» п.п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого ТМСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактиний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав згоди виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Всупереч вимогам зазначеної норми відповідач не повідомив страховика у визначений строк про настання ДТП, не надав відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, не повідомив про наявність поважних причин, з яких він не зміг виконати зазначений обов`язок та не підтвердив документальну поважність таких причин. Доказів, які б спростовували доводи позивача в цій частині, відповідачем до суду не надано.
Таким чином, з урахуванням встановленої вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та здійснення виплати з боку ТДВ «СТ «Домінанта», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фінекс капітал», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №115 від 10.07.2019 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 28.10.2019 року.
Суддя Д.Ю. Донцов