Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 641/8468/14-ц

провадження № 61-15915св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 10 лютого 2005 року по 09 жовтня 2009 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку літ. «М-2» загальною площею 189,2 м2, житловою - 99,0 м2, та на 1/2 частки господарських будівель: басейну «Н», ганку «н», сараю «О», льоху «П», воріт №4, хвіртки № 5 , огорожі № 6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя. В інший частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на 88/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк