Ухвала

Іменем України

Справа № 2-11790/13-ц

Провадження № 6/712/435/19

30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 24.11.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 712/11790/13-ц про стягнення зПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 02 вересня 2010 року з додатковими угодами до нього в сумі 2 272 487,19 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. по 1720,50 грн. з кожного. На підставі рішення видано 30.01.2014 року виконавчі документи. 15.04.2019 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальників та поручителів. Просить суд замінити сторону на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2013 року по цивільній справі № 2-11790/13-ц стягнуто з ПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 02 вересня 2010 року з додатковими угодами до нього в сумі 2 272 487,19 грн., стягнуто з ПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. по 1720,50 грн. з кожного.

Відповідно до договору відступлення № 308 від 15.04.2019 року ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Відповідно до п. 4.1 договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 14 481 737,45 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 603 від 10.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» сплатила ліквідатору АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 15 682 450 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України - у зв`язку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-11790/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси по стягненню з ПП АБВ-ГРУП, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2-2010-Д від 02 вересня 2010 року з додатковими угодами до нього на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс. 304 код ЄДРПОУ 40254432.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 жовтня 2019 року.