Справа № 211/5786/17
Провадження № 2/211/1876/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

05 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Голівера П.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи до участі у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 вказавши, що 15 лютого 2003 року вона на підставі договору купівлі-продажу стала власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір був зареєстрований на спеціалізованій товарній біржі «Криворізька», однак нотаріально не посвідчений. На теперішній час вона бажає продати квартиру, однак нотаріус відмовляє у вчиненні дії, оскільки право установчі документи на кватиру оформлені з порушенням ст. 227 ЦК України, тому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 15.02.2003 р. укладений між нею та ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Заочним рішенням суду від 26 березня 2018 року, позов задоволено частково, визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 15 лютого 2003 року на спеціалізованій товарній біржі «Криворізька», між ОСОБА_6 , як Продавцем та ОСОБА_4 , як Покупцем, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала трикімнатну квартиру, загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 48 кв.м., яка розташована на першому поверсі чотирьохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року за заявою правонаступника відповідача ОСОБА_2 заочне рішення суду від 26 березня 2018 року скасовано.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що він є власником спірної квартири, а відповідач бажає незаконно забрати квартиру, в якій ні він, ні його матір не проживали, квартира була порожньою 18 років, двері не зачинялися, тому там проживали невідомі особи антисоціального характеру. Враховуючи, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, як власника помешкання, просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Правонаступник відповідача та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що даний спір жодним чином не зачепає прав та законних інтересів ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини першої, п`ятої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Враховуючи, що предметом розгляду позову є визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 15 лютого 2003 року на Спеціалізованій Товарній Біржі «Криворізька» між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка придбана ОСОБА_3 на підставі договору від 17 жовтня 2018 року, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), оскільки вказане рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки як власника спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізована Товарна Біржа «Криворізька», про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко