Справа № 182/719/19
Провадження № 2/0182/1334/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-4), в обґрунтування якої посилається на наступні обставини.

18.12.1997 року вона, її мати - ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної вище квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно стали вона та мати померлої - ОСОБА_5 , які спадщину прийняли, так як постійно проживали зі спадкодавцем. Чоловік померлої ОСОБА_2 (відповідач по справі) на спадщину ОСОБА_4 не претендував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної вище квартири. Вона-позивач прийняла спадщину після смерті баби за правом представлення згідно ч.1 ст.1266 ЦК України та з тих підстав, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини її спадкова частка після смерті матері та баби складає 2/3 частини. 24.10.2018 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 та після смерті баби ОСОБА_5 . Постановами нотаріуса від 24.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин з померлими спадкодавцями. Вказані обставини виникли через те, що після укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 її мати змінила прізвище на « ОСОБА_5 », проте на момент смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану ці відомості були відсутні. Враховуючи викладене просить встановити юридичний факт того, що вона - ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.55,56).

Ухвалою судді від 06.03.2019 року заяву ОСОБА_3 про виклик свідка задоволено (а.с.57).

Ухвалою суду від 18.04.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. копії спадкових справ (або їх копії), Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75,76).

Ухвалою суду від 09.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.142).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі (а.с.71).

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засідання викладені в позові обставини та позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Крім того, 30.09.2019 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає повністю та просить його задовольнити та просив допитати його в якості свідка по справі (а.с.144).

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , допитавши відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засідання встановлено наступне.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським ЖЕО 18.12.1997 року вбачається , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 порівно (а.с.28). Вказане підтверджується також відповіддю КП «НМБТІ» за №332 від 19.03.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.63).

На ім`я ОСОБА_5 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , складений станом на 12.1997 року (а.с.29-30).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.23) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №7 від 25.09.2018 року (а.с.24), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 25.09.2018 року (а.с.25), 27.07.1983 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис № 804 від 27.07.1983 року. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Шлюб було розірвано, номер актового запису про розірвання шлюбу 288 від 29.04.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_2 батьками записані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 28.09.2018 року (а.с.26), Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 24.10.2018 року (а.с.95-96), 16.01.1991 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (актовий запис № 51 від 16.01.1991 року), ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.13).

З Довідки №3989 від 25.10.2018 року, посвідченої директором ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» Донець М.С. (а.с.27) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_5 , за вказаною адресою зареєстровані онука ОСОБА_3 та правнук ОСОБА_12 .

З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. (а.с.64-69).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53801233 від 24.10.2018 року (а.с.100), Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53801513 від 24.10.2018 року (а.с.103) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №64-2018. Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.16,67,134).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53801562 від 24.10.2018 року (а.с.126), Витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53801675 від 24.10.2018 року (а.с.127-на звороті) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №65-2018. Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.19а,65,137).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.04.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. копії спадкових справ (або їх копії), Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75,76).

На виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу О.С. Бережного надійшли спадкова справа №64-2018 після смерті ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та спадкова справа №65-2018 після смерті ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81,82,83-112,113-129).

З копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (а.с.83-112) вбачається, що 24.10.2018 року до приватного нотаріуса надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що після смерті матері ОСОБА_4 06.01.2016 року вона спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначила, що інших спадкоємців немає (а.с.83-84). 25.10.2018 року до матеріалів спадкової справи № 64-2018 долучено заяву ОСОБА_2 , посвідчену 29.09.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекян А.Е., якою ОСОБА_2 повідомляє, що спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 в установлені законом строки не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде (а.с.106-на звороті). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. від 24.10.2018 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 відмовлено з причин не надання документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом (документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника та померлого), оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області 09.01.2016 року особа померлої зазначена як ОСОБА_4 , а згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 24.10.2018 року особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала 16.01.1991 року шлюб з ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на момент смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні і спадкоємцем не надані (а.с.105-на звороті).

З копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 (а.с.113-129) вбачається, що 24.10.2018 року до приватного нотаріуса надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що після смерті баби ОСОБА_5 06.10.2017 року вона спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка належала особисто ОСОБА_5 , а 1/6 частка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та зазначила, що інших спадкоємців немає (а.с.113-114). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. від 24.10.2018 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_5 відмовлено з причин не надання документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом (документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника та померлого) (а.с.129).

З викладеного вбачається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачу потрібно для оформлення спадщини.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , підтвердив, що ОСОБА_4 була його дружиною, на спадкове майно після її смерті він не претендує. Вказав, що спільних дітей у них не було, він є вітчимом позивача, яку знає з її п`яти років. Вказав, що дійсно ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_3 , про що йому відомо особисто, так як вони тривалий час проживали разом, баба позивача була його тещею.

Факт того, що позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 підтверджується також матеріалами справи. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (а.с.23). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 25.09.2018 року (а.с.25), 27.07.1983 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис № 804 від 27.07.1983 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У відповідності свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.23) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №7 від 25.09.2018 року (а.с.24), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вимог позивача про визнання за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Постановами приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. від 24.10.2018 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_5 відмовлено з причин не надання документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом (документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника та померлого) (а.с.18,21,105-на звороті,129).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно зі ст.ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом відмовити за безпідставністю.

Відповідач, згідно поданої до суду заяви, проти позовних вимог позивача не заперечував, тобто позов визнав, однак визнання позову суперечить закону, так предмет позову підлягає доведенню, а вимоги позову не обґрунтовано та не доведено, тому визнання відповідачем позову судом не прийнято.

Суд вважає, що для захисту цивільних прав та інтересів позивача та оформлення ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 достатнім буде встановлення факту родинних стосунків позивача зі спадкодавцями, недоведеність яких і стало причиною відмови у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16,328,1216,1217,1218,1258,1268,1297,1298 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншому - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова