Справа №718/2347/19
Провадження №2-во/718/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: в тринадцятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано дату видачі паспорта ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано адресу заявника «с. Малятинці», замість «с. Брусниця».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та рахувати в подальшому правильним:

«Так в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_1 .- *, ОСОБА_1 .- *» та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.11.1998 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_2 , військовим квитком № 3406671 від 18.04.1975 року, посвідченням тракториста серії НОМЕР_3 виданим 15.12.2006 року, атестат № 2515 від 18.07.1974 року, довідкою Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 1870 від 12.07.2019 року».

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області(РНОКПП НОМЕР_4 , номер та серія паспорта НОМЕР_1 ) ахівних довідок №1/255/28, №1/256/28 від 22.03.2019 року та архівних довідок №1/316/28, №1/317/28 від 10.04.2019 року, які видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк