РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2676/19

Провадження № 2/414/592/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_5 , в якому вказала, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_6 , яка на даний час навчається на 1 курсі юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди до 30.06.2022 року. Самостійно утримувати доньку позивач не має змоги, отримує пенсію по інвалідності, а дитина навчається на контрактній формі навчання вартість навчання складає 12260 грн. в рік, разом з тим, відповідач працює та отримує стабільний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти до закінчення її навчання (30.06.2022 року), але не пізніше 23-х річного віку у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача.

30.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.10.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, а справу просив розглянути за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі, який розірваний 09.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 11.02.2003 р. (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача утримувалися аліменти на її утримання до повноліття, згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29.03.2002 року (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_9 (пенсіонер, інвалід ІІІ групи) зареєстрована та мешкає за однією адресою з повнолітньою донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06.08.2019 року та актом про встановлення фактичного місця проживання від 06.09.2019 року (а.с. 7, 8, 11, 12, 14, 16).

Як вбачається з довідки від 13.06.2019 року, ОСОБА_12 дійсно є студенткою юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, вартість навчання складає 12260 грн. на рік (а.с. 10, 13).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. але не довше, як до досянення нею 23-х років, вважаючи за необхідне стягувати аліменти, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, яку викладено в Постанові Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_10 , яка продовжує навчання та, враховуючи визнання позову у повному обсязі, визнає, що має змогу та бажання надавати допомогу доньці.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно і до закінчення навчання ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягення ОСОБА_14 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук