ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9331/19 Справа № 171/51/18 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М», Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації»,

розглянув в спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М», Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року постановлено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М» на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М», Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При постановлені ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено місяць призначення справи до апеляційного розгляду - "жовтень", тоді як правильний місяць призначення справи до апеляційного розгляду "січень".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року допущено описку та невірно зазначено місяць призначення справи до апеляційного розгляду, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про призначення справи до розгляду, зазначити вірно місяць призначення справи до апеляційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М» на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-М», Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - «січень», замість невірного місяця призначення справи до апеляційного розгляду «жовтень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: