Справа № 629/5163/19
Номер провадження 2-о/629/154/19
28.10.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу №629/5163/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних зв`язків,-
Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме встановити , що ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.
Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 її матір`ю. Після смерті матері відкрилася спадщина та заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері не співпадають прізвища померлої. У зв`язку з неможливістю вирішити питання самостійно та через інші установи, заявник звернувся до суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10), мовою оригіналу « ОСОБА_3 » одружилася з мовою оригіналу « ОСОБА_6 » та взяла прізвище чоловіка. Згідно довідки КП «ЖУК»(а.с.8) та ксерокопії паспорту(а.с.5), прізвище українською мовою « ОСОБА_7 »
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується фотознімками(а.с.26-27) та показами свідків, які містяться в матеріалах справи.
Оскільки іншим шляхом, крім як через суд, встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вище викладене, дослідивши докази по справі, суд вважає факт встановленим, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.13,81,263,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.
Встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме встановити , що ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Каращук