пр. № 2-о/759/478/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., при секретарі Шапаренко О.С., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначена дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у десятому абзаці помилково зазначена дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, рішення суду від 16.09.2019 року, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 16.09.2019 року у цивільній справі № 759/15327/19, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущенуу дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 16.09.2019 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у десятому абзаці дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко