Справа № 137/1589/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2226/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокуСправа № 137/1589/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Ю. І. (далі - головний державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області) на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Ю. І. на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинським Ю. І. подано заяву вх. № 10007 про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали суду отримано Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 18 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали місцевого суду, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, другою статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 05 вересня 2019 року, її копію отримано Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 18 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подано заявником засобами поштового зв`язку 27 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали місцевого суду, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити головному державному виконавцю Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинському Ю. І.

Подана апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Ю. І. на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинському Юрію Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича, заінтересована особа ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом. Суддя Л. О. Голота