КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №368/849/19 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі та залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту було задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше чотирьох років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 08 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Окрім того, одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з клопотанням про заміну заінтересованої особи Кагарлицького об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, що брала участь у справі її правонаступником.

В доводах вказаного клопотання посилається на те, що на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №628 від 22 серпня 2018 року Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що є підставою для заміни сторони у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі, замінивши заінтересовану особу у справі Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Разом з тим, подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Одночасно із зверненням до суду з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що в Головного управління Пенсійного фонду у Київській області відсутні кошти для сплати судового збору.

Проаналізувавши зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, зі змісту вказаної норми права вбачається, що звільнення від сплати судового збору може бути здійснено за наявності вищевказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є юридичною особою, а тому не має права на звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області слід сплатити судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для сплати судового збору в розмірі 576 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну заінтересованої особи правонаступником у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання особи за відповідною адресою, заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб