ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1156/19 Справа № 175/4665/17 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шостакова Сергія Миколайовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шостакова С.М. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що матеріали справи містять три різні за змістом висновки оцінювачів по визначенню розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, як власнику автомобіля «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, а тому встановлення дійсного розміру матеріальних збитків є важливим для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, яка відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом на момент ДТП - 08 серпня 2017 року ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 08 серпня 2017 року ?

- Яка ринкова вартість траспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 08 серпня 2017 року?

- Яка вартість транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 08 серпня 2017 року ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шостакова Сергія Миколайовича - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, яка відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом на момент ДТП - 08 серпня 2017 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу«Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 08 серпня 2017 року ?

3. Яка ринкова вартість траспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 08 серпня 2017 року ?

4. Яка вартість транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом після ДТП, яка сталася 08 серпня 2017 року ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 175/4665/17-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді