Справа № 669/841/19
Провадження № 2-о/669/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом №141 від 06 березня 2019 року №143, №152 від 11 березня 2019 року з виписками з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Білогірського районного трудового архіву та трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1976 - 1977 роках працював в Білогірській РО «Сільгосптехніка», в 1981-1990 роках в колгоспі імені Енгельса, в 1990-2001 в СВК «Боровиця», однак у вказаних архівних довідках невірно зазначено його прізвище та неповно вказано по батькові. Зокрема в архівній довідці №141 від 06.03.2019 року та книзі обліку трудового стажу зазначено « ОСОБА_1 », в архівній довідці №143 від 06.03.2019 року «Герасімчук ОСОБА_2 », в архівній довідці №152 від 11.03.2019 року « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_2 невірно внесено записи.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок та трудової книжки, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в 1976 - 1977 роках працював в Білогірській РО «Сільгосптехніка», в 1981-1990 роках в колгоспі імені Енгельса, в 1990-2001 в СВК «Боровиця» та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документві.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних та даних з трудової книжки серія НОМЕР_2 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової НОМЕР_2 встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 08 липня 2019 року №215 слідує, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , 1959 року народження. Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території сільської ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 з 1976 року по 1977 роки працював в РО «Сільгосптехніка», з 1990-2001 роки в СВК «Боровиця» с.Велика Боровиця, Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках №141 від 06.03.2019 року та книзі обліку трудового стажу зазначено « ОСОБА_1 », в архівній довідці №143 від 06.03.2019 року «Герасімчук ОСОБА_2 », в архівній довідці №152 від 11.03.2019 року « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_2 невірно внесено записи.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву №141 від 06.03.2019 року з випискою з книги обліку трудового стажу, в якій вказано « ОСОБА_1 », №143 від 06.03.2019 року в якій вказано ОСОБА_1 », №152 від 11.03.2019 року, в якій вказано « ОСОБА_1 » та трудова книжка НОМЕР_2 , видана 24.02.1981 року дійсно належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву №141 від 06 березня 2019 року з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку, №143 від 06 березня 2019 року та №152 від 11 березня 2012 року та трудова книжка НОМЕР_2 видана 24 лютого 1981 року видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Велика Боровиця, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя