Справа № 350/973/19
Номер провадження 2/350/430/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної Іпотечної Установи Тодосієнко В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної Установи та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"Банк"Фінанси та Кредит" про зняття арешту.

Представник відповідача Державної Іпотечної Установи - Тодосієнко В.М. подав клопотання про розгляд цивільної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить проводити на вибір суду, а саме в Шевченківському районному суді м.Києва, Господарському суді Київської області та Київському апеляційному суді де можливе бронювання часу для проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись із клопотанням, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції перевіривши можливість судів, а саме Шевченківського районного суду м.Києва, Господарського суду Київської області та Київського апеляційного суду проводити судове засіданні в режимі відеоконференції, через програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та чималу кількість судових засідань, що проводяться упродовж робочого дня встановлено, що технічно неможливо проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника відповідача Державної Іпотечної Установи Тодосієнко В.М., - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко