Справа № 404/4578/19
Номер провадження 2/404/1198/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; допустити негайне стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Позовна заява мотивована тим, що 28.09.2004 року шлюб між її батьками було розірвано. Відповідно до виконавчого листа від 03.08.2004 року по справі № 2-4982/04 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку не менше одного неоподаткованого мінімумів доходів громадян з 21.07.04 по 12.06.2019 року на її утримання.

12.06.2019 року стягнення аліментів припинилося, але вона далі продовжує навчання, а саме в Технікумі № 4 Об`єднання шкіл гастрономії та готельного господарства у м.Холмі за фахом технік туристичного обслуговування, рік закінчення даного навчального закладу 2021 року, не отримує стипендії, витрат на навчання не несе. В подальшому планує подавати документи для вступу на навчання за даною спеціальністю. В ОСОБА_4 проживає в Комплексі виховання і психологічно-педагогічної допомоги № 2, денна ставка на харчування складає 10.00 зл., що в національній валюті - 70 грн., а в місяць витрачається 2 100 грн. 00 коп., місячна вартість проживання становить 45.00 зл. в національній валюті - 315 грн. 00 коп. Під час канікул їздить додому в Україну, оскільки гуртожиток в Холмі на канікули закривається. Крім того, купує одяг, навчальне приладдя, оплачує харчування, гуртожиток, проїзд з м. АДРЕСА_1 до м. Кропивницького її матір ОСОБА_3 . Так, як вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23).

12 серпня 2019 року від відповідача, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 01.01.2021 року. Вказав, що 09 травня 2016 року його друга дружина ОСОБА_5 померла від раку, про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 10.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 1264 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . На даний час його малолітня донька ОСОБА_6 перебуває на його утриманні. Крім того, має матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради 07.07.1968 року. Його мати є пенсіонером, відповідно є непрацездатною, отримує мінімальну пенсію за віком, у зв`язку з чим також перебуває на його утриманні.

Крім того, при визначенні розміру аліментів врахуванню підлягає і його стан здоров`я та його матеріальне становище. Так, на даний час являється пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років в сумі 3 868,83 грн. щомісячно. Окрім пенсії більше інших доходів не має, що підтверджується відомостями наданими ГУ ДФС у Кіровоградській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2010 року по 1 квартал 2019 року.

Крім того, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №793 від 26 листопада 2010 року, виданим Військово-лікарською комісією УМВС України в Кіровоградській області за результатами його медичного огляду, за яким йому встановлені численні діагнози хвороб та визнано його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Враховуючи, що на його утриманні перебуває малолітня дитина - донька ОСОБА_6 та непрацездатна мати ОСОБА_7 , та зважаючи на його матеріальний стан та стан здоров`я, вважає, що на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти мають бути стягнуті в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Разом з цим, вимога про стягнення на користь позивача мінімального розміру аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму є безпідставною та не грунтується на вимогах закону . Також, строк закінчення стягнення має бути визначений-01.01.2021 року, так як рік закінчення навчального закладу у довідці зазначено-2021 (а.с. 31-35). Справу просив слухати у його відсутності.

Суд вважає за необхідне, проводити розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів, за відсутності сторін.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 вересня 2004 року було розірвано (а.с. 9,11). Від шлюбу народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Згідно довідки виданої директором Обєднання шкіл гастрономії та готельного господарства від 28 травня 2019 року ОСОБА_8 ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт України номер НОМЕР_3 , є ученицею другого класу Технікуму №4 в Об`єднанні шкіл гастрономії та готельного господарства у Холмі за фахом технік туристичного обслуговування у 2018/2019 навчальному році та буде продовжувати навчання у третьому класі у 2019/2020 навчальному році. Учениця не отримує шкільної стипендії. Родина учениці не несе жодних витрат на навчання ОСОБА_10 . Об`єднання шкіл гастрономії та готельного господарства є державним і публічним навчальним закладом. Рік закінчення навчального закладу, відповідно до програми - 2021 рік (а.с. 14). Разом з тим, довідки від 17 червня 2019 року, за підписом керівника шкільного інтернату у ОСОБА_4 , ОСОБА_11 є мешканкою Комплексу виховання і психологічно-педагогічної допомоги №2 - Шкільного інтернату у Холмі. Денна ставка на харчування складає 10.00, зл. Місячна вартість проживання 45.00, зл. (а.с. 16).

З`ясовано, що відповідач щомісячно у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період її навчання. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Пред`являючи позов, позивач зазначала, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на витрати, пов`язанні з навчанням, харчування, проживанням та витратами на проїзд додому, оскільки коштів матері недостатньо.

Суд враховує, що відповідач- ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років в сумі 3 868,83 грн. щомісячно. Окрім пенсії більше інших доходів не має, що підтверджується відомостями наданими ГУ ДФС у Кіровоградській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2010 року по 1 квартал 2019 року. Крім того, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №793 від 26 листопада 2010 року, виданим Військово-лікарською комісією УМВС України в Кіровоградській області за результатами медичного огляду, за яким визнано його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час. Також, 09 травня 2016 року його друга дружина ОСОБА_5 померла, а тому ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37,38, 39, 42, 43, 45). В свою чергу, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 та за ним зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Benz, моделі Vito, 2015 року випуску. При цьому, погоджується сплачувати аліменти на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1 / 8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Встановивши, що ОСОБА_1 продовжує навчання, не отримує стипендії, коштів матері не достатньо для її навчання, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, але в розмірі 1 / 8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з тим, вимога - але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, при заявленому предмету позову є безпідставною та не ґрунтується на нормі ст.200 СК України, а відтак не підлягає задоволенню.

При цьому, заявлення позивачкою стягнення аліментів, до досягнення нею 23-х років також є безпідставним, так як термін закінчення навчання згідно довідки - 2021 рік, а відтак аліменти слід стягнути по 01.01.2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 768,40 грн. судового збору на користь держави. Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 03 липня 2019 року і по 01.01. 2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Повне судове рішення складено 04.11.2019 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда