Справа № 2-1580/10
Провадження № 2-в/521/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за ініціативою Малиновського районного суду м. Одеси про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-1580/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2019р. матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження. Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання про відновлення провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

В архіві Малиновського районного суду м. Одеси зберігаються лише оригінали процесуальних документів по цивільній справі № 2-1580/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, про що свідчить довідка за підписом Керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, а саме наступні оригінали:

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2009р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2009р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2010р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2010р. на 1 арк.;

-Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2010р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2010р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2010р. на 1 арк.;

-Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 01.06.2011р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2011р. на 1 арк.;

-Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2011р. на 1 арк.;

-Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2011р. на 1 арк.;

-Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2012р. на 1 арк.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019р. на 3 арк.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

24.09.2019р. представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано суду наступні наявні в них документи, що стосуються розгляду цивільної справи № 2-1580/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу:

- копія позовної заяви від 17.07.09 року № 5-2-/2791;

- копія розрахунку заборгованості за кредитом станом на 07.07.2009р.;

- копія заяви анкети позичальника від 25.06.2007р.;

- копія заяви № 111 від 24.06.2007р.;

- копія паспорту ОСОБА_4 ;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ;

- копія кредитного договору №014/0035/82/77756 від 05.07.2007р.;

- копія заяви на видачу готівки від 06.07.2007р.;

- копія іпотечного договору від 06.07.2008р.;

- копія договору поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05.06.2007р.;

- копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 ;

- копія паспорту ОСОБА_3 ;

- копія претензії про порушення зобов`язання за кредитним договором щодо ОСОБА_4 ;

- копія претензії про порушення зобов`язання за кредитним договором щодо ОСОБА_3 ;

- копія судового наказу від 10.06.2008р.;

- копія ухвали про скасування судового наказу від 10.03.2009р.;

- копія заяви про уточнення позову від 12.01.2010 № 1-4/37;

- копія заяви про забезпечення позову від 12.01.2010 № 1-4/39;

- копія заяви про забезпечення позовних вимог від 12.01.2010 № 1-4/38;

- копія заяви про уточнення позовних вимог;

- копія розрахунку заборгованості станом на 19.02.2010р.;

- копія заочного рішення по справі № 2-1580/10 від 22.03.2010р.;

- копія заяви про перегляд заочного рішення;

- копія заперечення на заяву про перегляд заочного рішення;

- копія ухвали по справі № 2-1580/10 від 24.11.2010р. про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме - в частині матеріалів справи, які збереглися. В іншій частині відновити судове провадження не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю наявності всіх необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1580/10, яка розглядалася Малиновським районним судом м. Одеси, за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині наступних документів справи:

- позовної заяви від 17.07.09 року № 5-2-/2791;

- розрахунку заборгованості за кредитом станом на 07.07.2009р.;

- заяви анкети позичальника від 25.06.2007р.;

- заяви № 111 від 24.06.2007р.;

- паспорту ОСОБА_4 ;

- довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ;

- кредитного договору №014/0035/82/77756 від 05.07.2007р.;

- заяви на видачу готівки від 06.07.2007р.;

- іпотечного договору від 06.07.2008р.;

- договору поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05.06.2007р.;

- картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 ;

- паспорту ОСОБА_3 ;

- претензії про порушення зобов`язання за кредитним договором щодо ОСОБА_4 ;

- претензії про порушення зобов`язання за кредитним договором щодо ОСОБА_3 ;

- копії судового наказу від 10.06.2008р.;

- копії ухвали про скасування судового наказу від 10.03.2009р.;

- заяви про уточнення позову від 12.01.2010 № 1-4/37;

- заяви про забезпечення позову від 12.01.2010 № 1-4/39;

- заяви про забезпечення позовних вимог від 12.01.2010 № 1-4/38;

- заяви про уточнення позовних вимог;

- розрахунку заборгованості станом на 19.02.2010р.;

- заяви про перегляд заочного рішення;

- заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

- копія ухвали по справі № 2-1580/10 від 24.11.2010р. про відмову в перегляді заочного рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун