Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 556/916/17

Провадження № 22-ц/4815/1435/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

7.10.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останній не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 28.10.2019 року скаржником направлено до апеляційного суду заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без його участі, а її копію він отримав в кінці вересня 2019 року. Також, вказує, що у відповідності до ч.3. ст. 124 ЦПК України апеляційну скаргу ним було подано після вихідних днів у понеділок.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справ, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримано 19.09.2019 року.

П`ятнадцятий день з моменту вручення скаржнику копії ухвали припадав на 4.10.2019 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 7.10.2019 року, тобто після спливу вказаного строку.

Покликання ОСОБА_1 на норми до ч.3 ст. 124 ЦПК України, згідно якої, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день,є безпідставними, оскільки 4.10.2019 року був робочий день (п`ятниця).

Будь-яких інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником не наведено.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду