Справа №377/823/19
Провадження №2/377/319/19
01 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9), Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1), третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
29 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ № 431-ос від 18 вересня 2019 року Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера АУП/бухгалтерія ДП УЗФО ЧАЕС з 30 вересня 2019 року;
- поновити ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року на посаді головного бухгалтера АУП/бухгалтерія Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС»;
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня її звільнення з роботи 30 вересня 2019 року і по день поновлення на роботі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Клопотання позивача про витребування доказів з Державного агентства з управління зоною відчуження, Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації ДП «УЗФО ЧАЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах, і перебуває у володінні вказаних підприємств та організацій, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
- Статут ДП УЗФО ЧАЕС;
- довідку про середньомісячну (середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року;
- довідку про кількість робочих днів (помісячно) за вересень-грудень 2019 року;
- штатний розклад (зміни до нього) та штатне заміщення за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року, наказів про їх затвердження і введення в дію;
- список вакантних посад по ДП УЗФО ЧАЕС за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року;
- подання на звільнення головного бухгалтера АУП/бухгалтерія ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_1 до профспілки ДП УЗФО ЧАЕС за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;
- протокол № 20 від 27.08.2019 року про розгляд подання на звільнення ОСОБА_1 до профспілки ДП УЗФО ЧАЕС за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;
- наказ ДП УЗФО ЧАЕС № 105 від 13.06.2019 року «Про зміни в організації виробництва і праці»;
- наказ ДП УЗФО ЧАЕС № 116 від 27.06.2019 року «Про заходи в зв`язку з припиненням ДП УЗФО ЧАЕС та приєднанням до ДСП ЧАЕС»;
- лист від 27.08.2019 року № 598-УЗФО голови профкому ДП УЗФО ЧАЕС голові комісії з реорганізації про ненадання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;
- протокол наради за результатами проведених консультацій щодо реорганізації ДП УЗФО ЧАЕС від 30.05.2019 року.
- Статут ДСП «Чорнобильська АЕС»;
- організаційну структуру ДСП ЧАЕС та зміни до неї, накази про їх затвердження за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року;
- штатний розклад по ДСП ЧАЕС (зміни до нього) та штатне заміщення за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року, накази про їх затвердження і введення в дію;
- списки вакантних посад по ДСП ЧАЕС за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року;
- наказ Державного агентства України з управління зоною відчуження за № 42-19 від 14.03.2019 року «Про припинення ДП УЗФО ЧАЕС» та № 50-19 від 20.03.2019 року «Про внесення змін до наказу № 42-19 від 14.03.2019 року…» разом з додатками (плану заходів з реорганізації, складу комісії).
Зобов`язати Державне агентство України з управління зоною відчуження (код за ЄДРПОУ 37536183, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) надати до Славутицького міського суду Київської області до 27 листопада 2019 року наступні належним чином завірені копії документів:
- списки вакантних посад по підприємствам, що знаходяться в управлінні ДАЗВ за період з 14.03.2019 року по 30.09.2019 року;
- Положення про комісію з реорганізації (ліквідації) підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління ДАЗВ;
- наказ ДАЗВ від 17.04.2019 року № 78-19 «Про затвердження Положення про комісію з реорганізації (ліквідації) підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління ДАЗВ».
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Державному агентству України з управління зоною відчуження, Державному підприємству «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» в частині витребування доказів - до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена і підписана 01 листопада 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька