Справа № 165/1930/19
Провадження № 2/165/572/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 12 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №155.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2014 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на подружні відносини, обов`язки кожного з них. Через хворобу відповідача та великі затрати на її лікування, він тривалий час працював за кордоном. У зв`язку з віддаленістю в їх стосунках виникла напруга. Поведінка відповідача змінилася, він помітив прихованість та відчуження зі сторони ОСОБА_2 В черговий раз, повернувшись додому ОСОБА_2 визнала те, що має відносини з іншим чоловіком, а 20 липня 2019 року відповідач виселилася з квартири, забравши усі речі набуті ними в шлюбі. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а просить розірвати його в судовому порядку. Судові витрати просить залишити за ним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що ОСОБА_1 примирятися не бажає, а тому позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 25).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення (а.с. 27).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджуєтьбся документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 12 липня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС у Волинській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №155, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк