Справа № 724/1669/19
Провадження № 2-о/724/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Пояснює, що після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, вказаної в сертифікаті на право на земельну частку (пай), розташованої в с.Клішківці. ОСОБА_2 . залишила заповіт на неї (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ), який складений 24 лютого 2010 року і зареєстрований в Зарожанській сільській раді, Хотинського району, Чернівецької області за № 78, а 15 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб і перейшла на прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що звернулась до приватного нотаріуса після шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві.

Також пояснює, що проживала постійно з померлою ОСОБА_2 по день її смерті в своєму господарстві: АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована, а ОСОБА_2 на той час була зареєстрована АДРЕСА_1 .

Вказує, що доглядала за нею, так як вона була людиною похилого віку, 1927 року народження, і потребувала догляду. Встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до сулу, так як в позасудовому порядку встановити юридичні факти неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт постійного проживанняОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - В.Ченківський в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 27.02.2012 року (а.с.5).

Судом досліджено копії заповіту від 24.02.2010 року, де ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_5 , 1992р.н. та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2015 року (а.с.6-7).

Також судом досліджено копію відповіді нотаріуса від 08.04.2019 року з якої вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем в одному господарстві (а.с.10).

Згідно довідки № 2523 від 17.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в господарстві разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де на той час була зареєстрована ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 на той час була зареєстрована АДРЕСА_1 .

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 04416832 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль