Провадження №2/359/299/2019
Справа №359/2199/18
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

З 22.03.2018 року в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 359/9506/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора Левчишиної Ю.А., Бориспільська міська рада, Київська область - протиправними та скасування реєстраційного запису № 21439883, який був внесений на підставі рішення державного реєстратора Левчишиної Ю.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 36185313 від 18.07.2017, яким було зареєстровано право власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борця Є. розгляду на 09-00 годину 20.11.2019 року.

Мотивуючи дане клопотання представник позивача зазначив, що в рамках цивільної справи № 359/9506/19 буде досліджено питання законності реєстрації права власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 є предметом спору № 359/2199/18; обставини порушення прав позивача з огляду на наявність акту № 5 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта магазину за адресою: АДРЕСА_1 , від 27січня 2003 року.

Протиправність дій державного реєстратора Левчишиної Ю.А. Бориспільська міська рада, Київська область та незаконність реєстраційного запису № 21439883, згідно якого було зареєстровано право власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45,2 кв.м., повністю нівелює можливість набуття права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та задоволення позовних вимог в цивільній справі - № 359/2199/18.

З огляду на викладене вбачається, що докази, які зібрані в рамках цивільної справи № 359/2199/18 не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 359/9506/19.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні проти зупинення провадження по даній справі не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/9506/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора Левчишиної Ю.А., Бориспільська міська рада, Київська область - протиправними та скасування реєстраційного запису № 21439883, який був внесений на підставі рішення державного реєстратора Левчишиної Ю.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 36185313 від 18.07.2017, яким було зареєстровано право власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа перебуває у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борця Є.О. та призначена до розгляду на 09-00 годину 20.11.2019 року.

В рамках цивільної справи № 359/9506/19 буде досліджено питання законності реєстрації права власності за Бориспільською міською радою Київської області на нежитлове приміщення, загальною площею 45.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 є предметом спору № 359/2199/18; обставини порушення прав позивача з огляду на наявність акту № 5 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта магазину за адресою: АДРЕСА_1 , від 27січня 2003 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до вирішення цивільної та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі - № 359/9506/19.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №359/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про визнання права власності на нежитлове приміщення до розгляду цивільної справи №359/9506/19 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій державного реєстратора Левчишиної Ю.А. протиправними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський