Справа №198/693/19
Провадження №2/0198/256/19
28.10.2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання представник позивачів адвокат Маньковський В.П. не з`явився, подав до суду заяву про проведення такого в його відсутності, при цьому з метою підтвердження викладених в позовній заяві вимог останній просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків, осіб, зазначених в позовній заяві (ас.37-39, 61).

Представник відповідача - адвокат Ричка Т.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення такого (ас. 62, 112, 113).

З огляду на дане, суд вважає можливим вирішити заяву позивачів про виклик свідків в даному підготовчому засіданні враховуючи, що вирішення останньої не потребує виклику сторін.

Як вбачається з позовної заяви в п. 4 прохальної частини такої міститься заява про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ас.7).

Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на дане суд вважає, що заяву позивачів про виклик свідків слід задовольнити та викликати вказаних у позові свідків в судове засідання з метою встановлення всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич