Справа № 577/3281/19
Провадження № 2/577/1206/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засіданні Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за ним право власності на зазначений будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Все життя батьки проживали у будинку АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт на його ім`я. Він належним чином прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, оскільки за життя батьки право власності на це майно не зареєстрували, тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.6,7)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16 жовтня 2019 року, вбачається, що 14 січня 1958 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.36)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.8)

Відповідно до заповіту , складеного 16 квітня 2010 року, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку дочці ОСОБА_7 , а все інше майно сину ОСОБА_1 ( а.с. 5)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 30/2019( а.с.10)

В довідках виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Прилужжя Конотопського району Сумської області, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарській книзі № 5 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.12) ( а.с.16)

Згідно довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого.( а.с.34)

Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 30 липня 2018 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року становить 88 054 грн., право власності на вказаний будинок не зареєстровано ( а.с.13).

Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 15.10.2019 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.35)

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_3 , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер, а також, його спадкоємець дружина ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, однак, правовстановлюючі документи на будинок не отримала і, також, померла.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з надвірними будівлями батькам позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , так як фактично проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатньо підстав для визнання факту належності їй зазначеного домоволодіння . На ім`я сина ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , інший спадкоємець, дочка померлої ОСОБА_4 , спадщину за заповітом на земельну ділянку прийняла, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано. Відсутні підстави вважати, що визнання позову порушує будь чиї права

На підставі викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд враховує, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і що у інший спосіб позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1235,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.