Справа № 590/954/19
Провадження № 2-о/590/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий ВВС «Іванівське» міста Москви 03.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного судового засідання знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити заяву без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Форма і зміст позовної заяви визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагаль ності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий ВВС «Іванівське» міста Москви 03.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду, оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук