Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-25/11

провадження № 61-10583св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шандри М. М., Мікуш Ю. Р., Струс Л. Б., від 10 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 грудня 2013 року провадження у справі, у частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири закрито з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 205 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 79 950, 00 грн, у межах вартості спадкового майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 грудня 2013 року залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року скасовано рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 грудня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 у задоволенні заявлених позовних вимог.

У травні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, в якій заявники просять скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 грудня 2013 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

01 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська