КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
753/8096/18 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

У травні 2018 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ..

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2018 року за даним позовом відкрито провадження, а ухвалою від 31 липня 2018 року дану цивільну справу відповідно до ч. 9 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 15.08.2019 року Оболонський районний суд м. Києва прийняв до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та відкрив за нею спрощене провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року про відкриття спрощеного провадження у даній справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року суд апеляційної інстанції уважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як убачається із матеріалів справи, то матеріали даної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року передані за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ч. 9 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, який 15.08.2019 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження.

Відповідно до п.п. 8,9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремовід рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, у даному випадку, за умов існування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року оскарженню не підлягає, оскільки Оболонським районним судом м. Києва дану справу прийнято до свого провадження в порядку ч. 2 ст. 32 ЦПК України на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Отже, ОСОБА_1 , не погоджуючись з тим, що дана справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, має право оскаржити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток