Справа № 466/5176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

справа №466/5176/19, 2/466/1904/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

26.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь Відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розміру 1/3 частки його доходів щомісячно.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача.

Обгрунтування Позивача:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на час ухвалення вказаного рішення судом він не був працевлаштований, а відтак суд присудив до стягнення аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Зазначає, що на даний час офіційно працевлаштований підсобним працівником у ФОП ОСОБА_5 з окладом у розмірі 4200,00 грн., а відтак немає можливості сплачувати аліменти у загальному розмірі 3200,00 грн.

За таких обставин просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей до розміру 1/3 частки від його доходів.

Обгрунтування заперечень Відповідача:

Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою від 05.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Однак 17.10.2019 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. В задоволенні позову просить відмовити, врахувати, що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей, одній з яких потрібна спеціальна дієта, в зв`язку з хворобою, цукровим діабетом.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилаючись на погіршення свого матеріального становища зазначав, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, визначеному рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2018.

Так, як на доказ, позивач на обгрунтування своїх доводів посилається на довідку Вих. №2 від 25.06.19, згідно якої ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 з 03.06.2019 підсобним працівником з окладом 4200,00 грн.

Разом з тим, Позивачем інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Подана довідка не може бути прийнята судом, як доказ, оскільки належно не завірена, судом не виявляється можливим перевірити, чи робота у ФОП ОСОБА_5 є основним чи додатковим місцем праці.

У ході судового розгляду судом встановлено, що позивач є працездатним, інвалідом не визнаний, інших осіб, які потребують утримання згідно вимог закону (інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки, дочка, син (положення ст. 182 СК України) немає.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 192 СК України та враховуючи, те що спільні діти сторін проживають разом з Відповідачем і, безумовно, остання несе більші витрати на дітей, ніж той із батьків, із ким діти не проживають, а також зважаючи на ту обставину, що Позивач жодними належними та допустимими доказами не довів факту неможливості сплачувати аліменти в загальному розмірі 3200,00 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на Позивача.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 77, 80, 81, 141, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер