Справа № 456/2057/19
Провадження № 2/456/1058/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 і має порядковий номер «2 Г». В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 і має порядковий номер «2 Г», однак чоловік при житті заповіту не склав. Також зазначила, що вона та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом та діти офіційно відмовились від отримання спадщини, у зв`язку з чим вона подала до приватного нотаріуса Бораковської О.Я. заяву про згоду прийняти спадщину після смерті чоловіка, після чого була відкрита спадкова справа. Звернула увагу, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона отримала, однак видати їй свідоцтво на спадщину на частину належного чоловікові будівельного комплексу нотаріус відмовив, мотивуючи свою відмову тим, що документи містять суперечливі відомості та факти. Зокрема зазначила, що 08 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дутко О.В. було оформлено договір купівлі-продажу між гр. ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_1 частину комплексу , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу. Рішенням виконкому Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області № 39 від 16 жовтня 2009 року на куплену чоловіком частину комплексу в АДРЕСА_1 було присвоєно порядковий номер «2 Г», пунктом 2 цього рішення доручено Стрийському МБТІ провести роботи по підготовці до оформлення права власності на частину цього комплексу. 12 жовтня 2009 року її чоловік отримав витяг про реєстрацію права власності на 40/100 частин комплексу, однак в довідці Стрийського бюро технічної інвентаризації за № 698 від 08.04.2019 вказано, що площа приміщення «1» стайні «Д» збільшилась на 73,7 кв.м та становить вже не 1184, 6 кв.м., а 1258,3 кв.м. за рахунок внутрішнього переобладнання, уточнення розмірів та перерахунку площ. У зв`язку із даними розбіжностями в площі приміщення нотаріус і відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівельний комплекс, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задоволити та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1 , якому на праві власності належала земельна ділянка та приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього повідомила, що після смерті чоловіка вона успадкувала земельну ділянку, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, а їхні діти відмовились від спадкового майна. Також зазначила, що нерухоме майно, яке є предметом позову вона не змогла успадкувати, оскільки є розбіжності в документах щодо його площі. У зв`язку з даними розбіжностями вона звернулась в Стрийське МБТІ для виготовлення документації, однак після цього приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівельний комплекс, у зв`язку з розбіжностями площі, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Окрім цього зазначила, що площа приміщення, що належало її батьку ОСОБА_1 , на праві власності, що за адресою: АДРЕСА_1 не змінювалась, жодних добудов було проведено.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.06.2019 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак 19.06.2019 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_6 повідомив, що він проводив заміри приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено незначні внутрішні переобладнання. Окрім цього зазначив, що інтереси співвласників не було порушено, оскільки згідно поверхневого плану інвентаризаційної справи станом на 29.03.2019 жодного зовнішнього переобладнання не виявлено. Звернув увагу, що виявлено внутрішні переобладнання і перегородки, однак на права власників вони не впливають, оскільки це внутрішні переобладнання. Зазначив, що збільшення площі може бути пов`язане, як з внутрішніми переобладнаннями, так і у зв`язку з вимірювальною технікою.

Суд, заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2 , спеціаліста ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 02 листопада 1999 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.6-7/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Львівським обласним міським відділом ЗАГС від 17 листопада 1979 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 17 листопада 1979 року уклали шлюб, актовий запис № 481 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області 14 грудня 2017 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9 /а.с.9/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 08.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., ОСОБА_5 продав ОСОБА_1 частину комплексу , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням ѕ часток - по ј частці кожен, від яких відмовилися діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1317 га, що відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області /а.с. 11/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018, земельна ділянка площею 0,1317 га, відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області належить ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до копії довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за вих. № 698 від 08.04.2019, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області № 39 від 16.10.2009 «Про присвоєння № на частину комплексу в АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_1 » розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 , присвоєно частині комплексу порядковий АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2018, ОСОБА_1 після спадкування від ОСОБА_1 належить земельна ділянка відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1317 га /а.с. 15/.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

З копії довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2009, комплекс по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , 40/100 частки, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В. 08.10.2009 /а.с. 17/.

З копії технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами вбачається, що такий видано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 замовнику ОСОБА_1. Паспорт виготовлено станом на 29.03.2019, приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м. /а.с.18-27/.

Відповідно до листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за вих. № 2424/02-14 від 06.09.2019, на запит № 456/2057/19/11593 від 29.08.2019 за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2017 по 2019 роки не заведено спадкову справу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 , 12 грудня 2017 року ніхто не звертався /а.с. 63/.

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 21.12.2017, ОСОБА_1 звернулась з такою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., після смерті чоловіка ОСОБА_1 , 12.12.2017 /а.с. 70/.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.08.2017 за вих. № 471, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в с. Добрівляни Стрийського району Львівської обрості /а.с. 72/.

Відповідно до копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.05.2018, останні відмовились від прийняття спадщини та від належної їм частки у спадщині по смерті батька ОСОБА_1 на користь дружини померлого ОСОБА_1 /а.с. 76/.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 26.05.2018, останній відмовився від прийняття спадщини та від належної йому частки у спадщині по смерті батька ОСОБА_1 на користь дружини померлого ОСОБА_1 /а.с. 77/.

Відповідно до копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2018, ОСОБА_1 звернулась з такою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., після смерті чоловіка ОСОБА_1 , 12.12.2017 /а.с. 78/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з урахуванням ѕ часток - по ј частці кожен, від яких відмовилися діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 /а.с. 83/.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 і має порядковий номер «2 Г».

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в документах щодо площі приміщення, а відтак позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., ОСОБА_5 продав ОСОБА_1 частину комплексу , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме приміщення «1» в стайні «Д» площею 1184, 6 м. кв., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу, однак відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, такий видано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 замовнику ОСОБА_1. Паспорт виготовлено станом на 29.03.2019, приміщення «1» в стайні«Д», площею 1258,3 кв. м. У зв`язку з наведеним відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2019, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у праві власності на нежитлові будівлі та споруди в АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що спеціалістом ОСОБА_6 проводились заміри приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено незначні внутрішні переобладнання, однак інтереси власників цими переобладнаннями не були порушені, оскільки згідно поверхневого плану інвентаризаційної справи станом на 29.03.2019 жодного зовнішнього переобладнання не виявлено. Внутрішні переобладнання і перегородки на права співвласників не впливають. І це має значення для вирішення спору по суті.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини та від належної їм частки у спадщині по смерті батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на приміщення «1» в стайні «Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу і має порядковий номер «2 Г», за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації витрати за залучення у справі спеціаліста у розмірі 534, 64 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на приміщення «1» в стайні «Д», площею 1258,3 кв. м., яке згідно з розрахунком складає 40/100 ідеальних часток комплексу і має порядковий номер «2 Г», за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, що за адресою: м. Стрий, вул. Котляревського, 27 , , р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», м. Стрий, МФО 325321 витрати за залучення у справі спеціаліста у розмірі 534 /п`ятсот тридцять чотири/ грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 23 жовтня 2019 року.