490/3932/18 28.10.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, та запропоновано направити для участі у справі адвоката.

До судового засідання відповідач не з`явився, представника не направив та повторно просив про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до розпоряджень Генерального штабу Збройних Сил України від 24.04.2019 року №304/3/1788т (таємно) та Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 25.04.2019 року №154/27/198/75т (таємно) військова частина НОМЕР_1 з І декади травня 2019 року в складі Об`єднаних сил виконує бойові завдання з відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, тобто з початку травня військова частина НОМЕР_1 залучена до проведення ООС, за такого у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, який повинен діяти в межах закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частинами 3,4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи, що відповідач не забезпечив участь представника у зв`язку з вказаними обставинами, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

.