Справа № 185/6761/19
Провадження № 2/185/3587/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просить суд встановити що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини .

По справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з позовом міститься клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК, для встановлення того, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за її відсутності, підтримавши клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення та проведення по даній судово-генетичної експертизи за його відсутності, не заперечував проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Викладене приводить суд до висновку , що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 189, 197, 200, 252 ЦПК України ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити по даній справі судово біологічну експертизу молекулярно генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов