печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл»

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, оскільки він є суб`єктом права інтелектуальної власності на торгівельну марку (на знак для товарів і послуг) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ТМ). Право інтелектуальної власності заявника на ТМ засвідчується свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 257619. Заявником встановлено, що в українському сегменті мережі Інтнернет має місце використання ТМ невстановленою особою/невстановленими особами без його дозволу. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого видалення з пошукової видачі пошукової системи «Гугл» в українському сегменті мережі Інтернет інформаційних блоків, які незаконно розміщено.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній справі з таких підстав.

Згідно із статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник, звертаючись з вказаною заявою до суду, просить встановити факт того, що в укріїнському сегменті мережі Інтернет має місце використання торговельної марки (знаку для товарів і послуг): ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою/невстановленими особами без дозолу правовласника ОСОБА_1 , з метою подальшого видалення з пошукової видачі пошукової системи «Гугл» в українському сегменті мережі Інтернет інформаційних блоків, які незаконно розміщено. тобто встановлення вказаного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08 серпня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин