Провадження № 6/760/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів.

Представник відповідача АБ «Укргазбанк» - Мартинюк Є.В. звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду від 18.12.2017.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, були задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 96366,13 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 990,49 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.05.2018 відкрито виконавче провадження №56541717 на підставі виконавчого листа №760/14281/17, виданого 24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 990,49 грн.

14.08.2018 ПАТ АК «Укргазбанк» на рахунок Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було перераховано 96 366,13 грн. і заборгованості; 9 636,61 грн. виконавчого збору; 250,00 грн. витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Крім того, зазначає, що постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.06.2018 відкрито виконавче провадження №56541717 на підставі виконавчого листа №760/14281/17, виданого 24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 990,49 грн.

14.08.2018 ПАТ АК «Укргазбанк» на рахунок Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було перераховано 990,49 грн. боргу; 99,04 грн. виконавчого збору; 250,00 грн. витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

04.12.2018 головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, винесені постанови ВП №56367582 та ВП56541717 про закінчення виконавчих проваджень.

Між тим, постановою Київського апеляційного суду від 03.01.2019 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ АК «Укргазбанк» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву та допустити поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017.

05.02.2019 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, були задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 96366,13 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, 1, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 990,49 грн.

24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

Ухвалою суду від 17.09.2019 заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, залишено без задоволення.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.05.2018 відкрито виконавче провадження №56541717 на підставі виконавчого листа №760/14281/17, виданого 24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 990,49 грн.

14.08.2018 ПАТ АК «Укргазбанк» на рахунок Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було перераховано 96 366,13 грн. і заборгованості; 9 636,61 грн. виконавчого збору; 250,00 грн. витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.06.2018 відкрито виконавче провадження №56541717 на підставі виконавчого листа №760/14281/17, виданого 24.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 990,49 грн.

14.08.2018 ПАТ АК «Укргазбанк» на рахунок Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було перераховано 990,49 грн. боргу; 99,04 грн. виконавчого збору; 250,00 грн. витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

04.12.2018Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, винесені постанови ВП №56367582 та ВП56541717 про закінчення виконавчих проваджень.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 03.01.2019 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ АК «Укргазбанк» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача АБ «Укргазбанк» - Мартинюка Є.В. про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника відповідача АБ «Укргазбанк» - Мартинюка Є.В. про поворот виконання рішення - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, 1, )96366,13 грн. та 990,49 грн. судового збору на поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна