Справа № 638/8054/17
Провадження № 2-во/638/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

21.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши, що в четвертому абзаці резолютивній частині рішення ім`я по-батькові ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Суд, вважає що описка, допущена в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 року по справі №638/8054/17, провадження №2/638/394/19 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 року по справі №638/8054/17, провадження №2/638/394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дзержинський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Шевченківському районі Департаменту праці то соціальної політки управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши після «відомості в графі «Батько» ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий