Справа №377/401/19
Провадження №2-о/377/16/19
01 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Гаріна Є.В., Головащенко С.В., за участю секретарів судових засідань Прядко Н.М., Маряхіної І.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
07 червня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявники просять:
- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славутича, Київської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити їй опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що дочка заявників ОСОБА_3 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1034741 від 07.11.2018 року є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Київської області. Відповідно до медичного висновку на дитину інваліда віком до 16 років ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» № 21 від 05.10.2007 року, ОСОБА_3 має захворювання ранній дитячий аутизм. За своїм станом здоров`я ОСОБА_4 не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними, тому є необхідним визнати її недієздатною особою та призначити її опікунами для здійснення захисту прав та інтересів її батьків: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 12 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року було відновлено провадження у справі для вирішення клопотання керівника підрозділу судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради про визначення особи, на яку мають бути покладені витрати за проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у справі було відновлено та продовжено судовий розгляд.
У судовому засіданні заявники підтримали заяву і просили задовольнити. Суду пояснили, що їх дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням дитячий аутизм, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня». Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно отримувати пенсію, здійснювати інші цивільно-правові дії, є непрацездатною та постійно потребує стороннього догляду.
Представник органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що ОСОБА_5 самостійно не читає, не пише, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер. Вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, тому потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку дорослих. Заявники є добрими, порядними людьми, піклуються про свою дочку, тому вони можуть бути опікунами над нею.
Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладенню шлюбу, виданого 10 вересня 1988 року Сільською радою народних депутатів Макарівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 10 вересня 1988 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 10.
Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів громадян України серії НОМЕР_4 , виданим 14 лютого 2014 року Славутицьким МС УДМС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , та серії НОМЕР_5 , виданим 25 березня 2011 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_2 .
З Довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1034741 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 08 листопада 2018 року, довічно.
Згідно медичного висновку на дитину інваліда віком до 16 років ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» № 21 від 05.10.2007 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 має захворювання ранній дитячий аутизм.
Відповідно до характеристик, виданих 08.05.2009 року, 14.01.2010 року та 26.04.2012 року Центром соціальної реабілітації дітей-інвалідів м. Славутич на ім`я ОСОБА_3 , остання відвідувала групу денного перебування Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів з 01 листопада 2007 року. Звернене мовлення розуміє частково. Словник бідний, носить побутовий характер, пасивний переважає над активним. Уявлення про навколишній світ досить низькі. В побуті користується жестами, звуконаслідуванням, промовляє окремі слова. Фразове мовлення відсутнє.
Як вбачається з консультативного висновку лікаря-психіатра Інституту ПАГ АМН України «Дитяча поліклініка» від 23.05.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 встановлено діагноз дитячий аутизм.
Згідно довідки КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 24.05.2019 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра поліклініки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 507 від 03.10.2019 року, у ОСОБА_3 виявлені клінічні ознаки дитячого аутизму (F84.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.
Відповідно до подання № 03-11-02 від 24.05.2019 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області просить встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до побутової характеристики, виданої КП «ЖКЦ», скарг на ОСОБА_2 від сусідів до КП «ЖКЦ» не надходило, претензій з боку адміністрації КП «ЖКЦ» до нього не має.
Згідно з висновком КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради про стан здоров`я ОСОБА_2 від 17.05.2019 року він придатний для встановлення опіки.
Як вбачається з довідки МВС України серії ІАА № НОМЕР_7 , ОСОБА_2 станом на 25.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно побутової характеристики, виданої КП «ЖКЦ», скарг на ОСОБА_1 від сусідів до КП «ЖКЦ» не надходило, претензій з боку адміністрації КП «ЖКЦ» до неї не має.
Відповідно до висновку КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.05.2019 року вона придатна для встановлення опіки.
Як вбачається з довідки МВС України серії ІАА № НОМЕР_9 , ОСОБА_1 станом на 22.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 2 від 23 травня 2019 року, складеним Органом опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області встановлено, що ОСОБА_7 самостійно не читає, не пише, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер. Частково володіє навичками самообслуговування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної допомоги з боку дорослих.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
За таких обставин необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити її опікунами батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 -259, 263- 265, 268, 294, 299-300 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славутич, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявникам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7), ЄДРПОУ -04527684.

Повне рішення виготовлено 01 листопада 2019 року.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: Є.В. Гарін

С.В. Головащенко