Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/9591/19
Провадження № 2/554/2956/2019
УХВАЛА

Іменем України

(про передачу позову за підсудністю)

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві місцезнаходження відповідача Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради вказано: вул. Сапіго, 6 м.Полтава.

Підстав визначити підсудність за вибором позивача відповідно до ст. 28 ЦПК України не встановлено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними - не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою проведення розгляду справи з найменшою територіальною віддаленістю суду та позивача у справі, приходжу до висновку, про направлення позовної заяви за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними - передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (адреса: 36034, м.Полтава, пров.Хорольський, 6).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька