Єдиний унікальний номер № 616/990/18
Провадження № 2/616/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

Справа № 616/990/19,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача завдану незаконним користуванням земельними ділянками шкоду в розмірі 36 475 грн 76 к., зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 19,2000 га, що розташована за межами населених пунктів на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 6,1000 га, що розташована за межами населених пунктів на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та покласти на ОСОБА_2 судові витрати.

Прокурор Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Варвянський М.Ю. в судовому засіданні просив залишити вказаний позов без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 шкоди, завданої незаконним користування земельними ділянками в розмірі 36 475 грн 76 к.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 26 вересня 2019 року (а.с.128), заяв чи клопотань до суду не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу буз участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки їх інтереси в судовому засіданні представляє прокурор.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.131).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Варвянського М.Ю. про залишення позову без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прокурор до розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач відшкодував завдану шкоду.

Як убачається з квитанції № 117 від 08 липня 2019 року, наявної в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті сплатив грошові кошти у сумі 36 475 грн 76 к. - у рахунок відшкодування шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок (а.с.69).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога прокурора про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок та повернення земельних ділянок залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ