Провадження № 2/592/4414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.10.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що розгляд справи по суті ще не розпочинався, а тому позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання.

Як наслідок суд вважає, що збільшені позовні вимоги необхідно прийняти до розгляду.

Суд бере до уваги змагальність процесу та необхідність подання доказів саме сторонами.

В той же час суд враховує необхідність всебічного дослідження обставин справи та обов`язок суду ухвалити законне, обгрунтоване, справедливе рішення.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням позовних вимог позивачем, першою неявкою відповідача без поважних причин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти збільшені позовні вимоги до позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі на 14 листопада 2019 року о 09:00 год.

Викликати відповідача в судове засідання та надіслати йому збільшені позовні вимоги від 09.10.2019 року.

Відповідачу надати строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко