Справа № 463/4787/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2744/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 14 серпня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року отримала 22 липня 2019 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року без задоволення лише 22.07.2019р. (а.с. 65) та в тридцятиденний строк з дня її отримання оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подане ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка, що долучене до апеляційної скарги, у письмовій формі, яке вирішуватиметься суддею-доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик