Справа № 509/4305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача Бондар Г.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначила, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 31.07.2013 року був укладений кредитний договір №001/07/2013/210.

Умовами пункту 1.1. Кредитного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 336 341,02 гривень на строк з 31.07.2013 р. по 16.01.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки р№1889 від 31.07.2013 року було передано у іпотеку трикімнатну квартиру загальною площею 61,9 кв м, за адресою АДРЕСА_1 , що належить Позичальнику та двокімнатну квартиру загальною площею 45,9 кв м за адресою АДРЕСА_2 що належить майновому поручителю ОСОБА_3 .

Кредит забезпечено також фінансовою порукою ОСОБА_3 за договором поруки № 001/07/2013/210-П від 31.07.2013 року.

Банк, свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику, виконав.

Відповідно до пп. 4.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за його використання та всі комісійні платежі у передбачені договором строки.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 762.980, відкритий в АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, не менше 1/174 від суми отриманого кредиту, що становить 1933,00 грн, а останній платіж сплачується у сумі 1932,02 грн не пізніше 16.01.2028 р (п. 3.1. Договору).

У відповідності з п. 3.2. щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазаначеної в п. 1.4 Договору, на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк»

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №001/07/2013/210 від 31.07.2013 року, утворилась заборгованість, яка станом на ' 18.09.2017 року (включно) складає 266 059,53 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 239 691,02 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 103,05 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 1992,76 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 6 272,70 грн.

Як зазначено раніше, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №001/07/2013/210-П від 31.07.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №001/07/2013/210 від 31.07.2013 року.

Згідно з п. 1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність разом з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Банк має достатні правові підстави вимагати виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним Договором також і від Поручителя - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.16, 526, 530, 549, 553, 554, 575, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 1055 ЦК України, вона просила суд:

Стягнути солідарно з відповідачів СТЕПКИ РІТИ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЛЮБОВІ ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №001/07/2013/210 від 31.07.2013 року, що станом на 18.09.2017 року (включно складає 266 059,53 грн. з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 239 691,02 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 103,05 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 1992,76 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 6 272,70 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів СТЕПКИ РІТИ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЛЮБОВІ ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5647.21 грн.

23.02.2018 року на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до яких представник позивача просила суд:

Стягнути солідарно з відповідачів СТЕПКИ РІТИ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЛЮБОВІ ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 520478) 279 137, 11 грн. в якості заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2013 р. № 001/07/2013/210, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 230 026, 02 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 27 768, 05 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 2 338, 28 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 19 009, 76 грн.

Вирішити питання про відшкодування судового збору на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Раніше, представник відповідачів позов визнала частково та надала до суду письмовий відзив на позов, в якому зазначила, що Відповідач вказаний позов визнає частково з наступних підстав.

Позивач зазначає про те, що надав відповідачці кредит в сумі 336341,02 грн. Однак зазначаю, що цей факт не відповідає дійсності. В 2013 році був переоформлений кредит, який ОСОБА_2 брала в АБ «Укргазбанк» в 2008 році в доларах. Отже, грошей в 2013 році за кредитним договором ОСОБА_2 не отримувала.

Якщо оглянути розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, то вбачається, що борг по кредиту почав зростати в 2015 році. Якщо в 2014 році в вересні курс долара був 1252,87 грн. за 100 доларів, то в вересні 2015 року долар вже був 22400 грн. за 100 доларів. Вини ОСОБА_2 в тому, що погіршилася її фінансова ситуація немає, вона просто не в змозі оплачувати кредит в тому самому обсязі, що і до підвищення курсу долара. Однак вона сплачує за кредитом і не припиняла сплачувати, про що свідчить виписка з особового рахунку з 01 /10/2017 по 01 /02/2019р.

ОСОБА_2 сплачує 2 кредити в АБ «Укргазбанку». Другий кредит за кредитним договором № 001/10/КР-2015 від 19.10.2015 року. За цим кредитом заборгованості вона не має.

В 2017 році ОСОБА_2 втратила роботу. її незаконно звільнили з посади фармацевта, не розрахувалися за виконану роботу. В зв`язку з цим вона вимушена була подати позов до Овідіопольського районного суду. Провадження по справі порушене, справа № 509/4844/17 не розглянута досі.

ОСОБА_2 вважає, що умови зазначеного кредитного договору потрібно змінити у зв`язку з істотною зміною обставин, які сторони при укладенні цього договору передбачити не могли. І тоді вона зможе погашати кредит в повному обсязі. Це право позивальника прописано в п.4.4 1 кредитного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 31.07.2013 року був укладений кредитний договір №001/07/2013/210.

Умовами пункту 1.1. Кредитного Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 336 341,02 гривень на строк з 31.07.2013 р. по 16.01.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки р№1889 від 31.07.2013 року було передано у іпотеку трикімнатну квартиру загальною площею 61,9 кв м, за адресою АДРЕСА_1 , що належить Позичальнику та двокімнатну квартиру загальною площею 45,9 кв м за адресою АДРЕСА_2 що належить майновому поручителю ОСОБА_3 .

Кредит забезпечено також фінансовою порукою ОСОБА_3 за договором поруки № 001/07/2013/210-П від 31.07.2013 року.

Банк, свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику, виконав.

Відповідно до пп. 4.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за його використання та всі комісійні платежі у передбачені договором строки.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 762.980, відкритий в АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, не менше 1/174 від суми отриманого кредиту, що становить 1933,00 грн, а останній платіж сплачується у сумі 1932,02 грн не пізніше 16.01.2028 р (п. 3.1. Договору).

У відповідності з п. 3.2. щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазаначеної в п. 1.4 Договору, на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк»

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частини 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №001/07/2013/210 від 31.07.2013 року, утворилась заборгованість, яка станом на 20.02.2018 року складає 279137 грн. 11 коп. в якості заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2013 р. №001/07/2013/210, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 230 026, 02 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 27 768, 05 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 2 338, 28 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 19 009, 76 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №001/07/2013/210-П від 31.07.2013 року.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №001/07/2013/210 від 31.07.2013 року.

Згідно з п.1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність разом з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів СТЕПКИ ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ЛЮБОВІ

ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК

«УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО

320478) 279137 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять сім) грн. 11 коп. в якості заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2013 р. №001/07/2013/210, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 230 026, 02 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 27 768, 05 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 2 338, 28 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 19 009, 76 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів СТЕПКИ РІТИ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЛЮБОВІ

ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ,МФО 320478) 5647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 21 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст.354 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Повне рішення складено 27.09.2019 року.

Суддя А.І.Бочаров