Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Справа153/1455/19

Провадження2-о/153/56/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року, актовий запис №16, в якому чоловік зазначений як « ОСОБА_2 », належить « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть чоловіка його по батькові вказано « ОСОБА_3 ». За життя її чоловік ОСОБА_2 Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14.02.1975 був нагороджений орденом «Трудової Слави ІІІ ступеня» і йому за життя виплачувалась надбавка до пенсії у розмірі 23 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. Зазначила, що вона як дружина померлого має право на встановлення надбавки до пенсії у розмірі 70 відсотків від надбавки, що була встановлення померлому годувальнику. У зв`язку із цим вона звернулася до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де їй було відмовлено у встановленні відповідної надбавки до пенсії. В подальшому вона звернулася до Ямпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області з проханням внести виправлення в актовому записі про шлюб №16 від 29.06.1968. Однак, і Ямпільським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області їй було відмовлено. Також зазначила, що 26.01.1998 її покійному чоловіку було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_2 ». Крім того, 22.12.2000 Ямпільською МДПІ її покійному чоловіку була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, де по батькові його зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно до вказаних документів ОСОБА_2 проводились нарахування та виплати заробітної плати та інші нарахування грошових сум, які в подальшому слугували підставою для призначення та виплати пенсії, а також відбувались інші цивільно-правові відносини. Даний факт їй необхідно встановити з метою приведення у відповідність документів на підтвердження того факту, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року актовий запис №16 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , а також така помилка у свідоцтві про одруження позбавляє її законних прав та інтересів у повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси на встановлення надбавки до пенсії, що була встановлена померлому годувальнику.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7233 від 11.10.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заперечень немає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява представника зацікавленої особи про проведення засідання у їх відсутність та про визнання заявлених вимог, клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 22 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та є чоловіком заявника. Їм це відомо, так як вони є сусідами із заявником.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15 квітня 1997 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16 квітня 2019 року (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 26 січня 1992 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 .

Із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.12.2000 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Із повідомлення Ямпільського відділу обслуговування громадян вих..№3842 від 12.08.2019 (а.с.10, 11) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у встановленні надбавки до пенсії у розмірі 70 відсотків від надбавки, що була встановлена померлому годувальнику, так як у свідоцтві про одруження його ПІБ зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Із висновку про внесення змін до актового запису вільного стану від 23.07.2019 (а.с.12-13) встановлено, що у задоволенні прохання ОСОБА_1 виправити в актовому записі про шлюб №16 від 29.06.1968 по батькові нареченого відмовлено. Зазначено, що в даному випадку виправлення щодо по батькові нареченого в актовому записі про шлюб можливе тільки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Із архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-2086/7 від 07.08.2019 (а.с.14) встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області за 1943 рік є актовий запис №20 за 28.08.1943 про народження хлопчика ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані: ОСОБА_11 Вас. (так у документі) та ОСОБА_12 Микол. (так у документі).

Із копії свідоцтва про народження, виданого 26.02.1958 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Із копії посвідчення серїі з№ НОМЕР_6 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_15 (рос.мова) 14.02.1975 нагороджений орденом «Трудової Слави ІІІ ступеня» №11600.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року актовий запис №16 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Оскільки заявником надано докази, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року актовий запис №16 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно видане на ім`я ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання надбавки до пенсії.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року актовий запис №16 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Петрашівським сільзагс Ямпільського району Вінницької області 29 червня 1968 року актовий запис №16 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк