Справа № 161/5784/19
Провадження № 2/161/1977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача Котовича ОСОБА_1 .С.

представника відповідача - Шевчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач свого обов`язку по оплаті за надані послуги по теплопостачанню квартири належним чином не виконував, тому утворилась заборгованість в розмірі 9786,38 грн.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 683,94 грн., а також три проценти річних в розмірі 271,36 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідачів в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі - 9786,38 грн., інфляційні нарахування в розмірі 683,94 грн., три проценти річних в розмірі 271,36 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в поданому відзиві на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, утворилась заборгованість в розмірі 8831,08 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості ( а.с. 9)

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 8831,08 грн.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 683,94 грн., а також три проценти річних в розмірі 271,36 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», , адреса: вул. Гулака-Артемовського, 20, м. Луцьк, Волинська область, заборгованість в розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 08 коп., інфляційні нарахування в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 94 коп., три проценти річних в розмірі 271 (дві сімдесят одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», , адреса: вул. Гулака-Артемовського, 20, м. Луцьк, Волинська область, суму в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк