Справа № 286/3258/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сином та батьком, визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6963,50 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Зарічанської сільської ради, і належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1997 року на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 27.02.1997 року № 65, та на майновий пай члена КСП «Зоря» в розмірі 4850,26 грн., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ НОМЕР_2 , виданого Зарічанською сільською радою 03.05.2017 року, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з не доведенням факту родинних відносин та пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, а тому не приймає визнання позову відповідачем, з наступних підстав.

15.06.1997 року в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області у віці 67 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6963,50 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Зарічанської сільської ради, та на майновий пай члена КСП «Зоря» - СФГ «Зоря» в розмірі 4850,26 грн. або 0,1534% пайового фонду, що підтверджується копіями сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Овруцькою районною державною адміністрацією 19.06.1997 року на підставі її рішення від 27.02.1997 року № 65, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ НОМЕР_2 , виданого Зарічанською сільською радою 03.05.2017 року та довідки в.о. старости старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 10.04.2019 року № 592.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2019 року № 3232/02-31, підставами відмови позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 є недоведеність факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем та пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Як вбачається із довідки т.в.о. старости старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 10.04.2019 року № 590, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , один.

Як вбачається із довідки в.о. старости старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 10.04.2019 року № 594, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні 1997 року ОСОБА_1 проводив ремонт (побілку, пофарбування) будинку АДРЕСА_1 та обробляв земельну ділянку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 , позивач у справі, стверджує, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки є його сином, і прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Як видно з копії витягу з погосподарської книги за 1974-1974 роки, членами сім`ї голови колгоспного двору ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 - жінка, та ОСОБА_1 - син.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області від матері ОСОБА_3 , а в графі відомостей про батька запис відсутній.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як сином та батьком, що йому необхідно для оформлення спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, звертаючись в суд із позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, позивач із вимогою про встановлення факту батьківства в порядку встановленому законом не звертався (рішення суду про встановлення факту батьківства в іншій цивільній справі в матеріалах справи відсутнє), письмової заяви про зміну предмету та підстав позову чи збільшення позовних вимог у встановлений законом термін - до закінчення підготовчого засідання - у цій справі не подав.

Тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко