Справа № 346/1739/19
Провадження № 2/346/1295/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Корбут Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

16 травня 2019 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 346/5716/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення. Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року зупинено виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року, яким зазначений вище позов задоволено.

Одночасно в провадженні Коломийського міськрайонного суду також перебуває цивільна справа № 346/1596/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 22 квітня 2016 року.

Зазначає, що предметом спору якої є житловий будинок АДРЕСА_1 та чинність договору купівлі-продажу вказаного будинку, а тому вважає, що вирішення питання щодо усунення перешкод в користуванні майном є об"єктивно неможливим до вирішення законності набуття особою права власності на дане майно.

Просить суд врахувати наведені обставини та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 346/1596/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 22 квітня 2016 року та ухвалення рішення Касаційним цивільним судом у справі № 346/5716/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, посилаючись на те, що в даному випадку відсутні обставини, які перешкоджають розгляду даної справи без вирішення цивільних справ, зазначених в клопотанні.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із дослідженого на даний час у провадженні Коломийського міськрайонного суду уже немає цивільної справи № 346/1596/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 22 квітня 2016 року, так як по ній винесено судове рішення, яке оскаржувалося в апеляційному порядку і залишено без змін, а отже відсутні підстави для зупинення розгляду передбачені положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проте наявність у провадженні Першої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 346/5716/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , третя особа : служба в справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, не є обставиною визначеною пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України і не може бути перешкодою для об"єктивного вирішення по суті існуючого спору.

На думку суду представлені сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів - адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.