УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №607/8689/17

провадження № 61-18319ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року зупинено провадження у справі та передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Герчаківській О. Я. до канцелярії суду для визначення нового складу суду для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Герчаківській О. Я.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, до якої включив заперечення на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року та, зокрема, просить ухвали суду першої інстанції від 03 квітня 2019 року та від 05 квітня 2019 року скасувати.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Положеннями пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, а саме вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали про передачу заяви про відвід на розгляд іншому складу суду та про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року про передачу заяви про відвід на розгляд іншому складу суду в та ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не входять до визначеного процесуальним законодавством судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року та на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш