Справа № 344/8957/15-ц
Провадження № 2/344/243/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

До суду надійшла заява від до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року. Доводами заяви заявник зазначає, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 він придбав за власні кошти та власником цього транспортного засобу є інша особа ОСОБА_4 .

Заслухавши думку відповідача та його представника, які погодились із поданим клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за заявою ОСОБА_3 , ухвалено накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 ;

- металевий гараж № НОМЕР_3 у гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_4 , що знаходиться по вул. С. Петлюри, 14 в м. Івано-Франківську;

- земельну ділянку площею 0,2300 га урочище ,,Синичино Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області для ведення садівництва, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 ;

- чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 71,7 кв.м., загальною площею 122,6 кв.м., підсобним приміщенням на мезоніні площею 50,9 кв.м.;

- антикварний набір меблів, який складається із меблевої стінки, комоду та столу (виробництво 2006 року країна Німеччина). (а.с. 29-30).

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вище встановлені обставини, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року, в частині накладення арешту на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.