Справа № 301/1976/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Посилається на те, що з 18.02.1981 року по 14.09.2016 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 року розірвано.

За час сумісного життя у шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти земельну ділянку загальною площею 0,1500 для будівництва та експлуатації автогаражів, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004545 виданого 27.05.2004 року; за договором купівлі-продажу у 2013 році транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 124 класу Е, ДНЗ НОМЕР_5, ідентифікаційний номер ( VENT ) НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_3 .

Шлюбного договору між сторонами не укладалося, в добровільному порядку здійснити поділ майна не можуть.

Отже, вище вказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивача ОСОБА_2 ..

В тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, незалежно від його мотивів, здійснити поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ спільного майна і таке право підлягає судовому захисту.

Оригінали свідоцтва про реєстрацію ТЗ та державний акт на землю знаходяться у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 46). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 18.02.1981 року по 14.09.2016 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.08.2016 року розірвано ( а. с. 7-8).

За час сумісного життя у шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти земельну ділянку загальною площею 0,1500 для будівництва та експлуатації автогаражів, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004545 виданого 27.05.2004 року (а. с. 9); за договором купівлі-продажу у 2013 році транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 124 класу Е, ДНЗ НОМЕР_5, ідентифікаційний номер ( VENT ) НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_3 ..

Шлюбного договору між сторонами не укладалося, в добровільному порядку здійснити поділ майна не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ частині у транспортному засобі марки MERCEDES-BENZ 124 класу Е, ДНЗ НОМЕР_5, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 та земельній ділянці площею 0,1500 га для будівництва та експлуатації автогаражів, кадастровий номер :06:009:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар