РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3336/19, провадження у справі № 2-о/0285/175/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є племінницею померлої.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем на майно померлої, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними, про що приватний нотаріус Лінкевич Б.А. зазначив в своєму письмовому повідомленні про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. До заяви додала письмові свідчення соціального працівника ОСОБА_3

4. Представник заінтересованої особи Новоград-Волинської міської ради в судове засідання також не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи повністю покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак письмовим повідомленням приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 23.07.2019 року № 187/01-16 ОСОБА_1 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних відносин з померлою (а.с.7).

7. Факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є тіткою заявниці ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю прізвищ та по батькові тітки та батька заявниці, а також довідкою № 86 від 16.08.2019 року виданою виконкомом Стриївської сільської ради, з якої вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 8 господарство № 169 за 1947-1949 роки, до складу сімї ОСОБА_2 входив брат ОСОБА_4 , 1922 р.н., який є батьком заявниці (а.с.11,15,17,18,19).

Крім того даний факт підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_3 , яка була призначена соціальним працівником ОСОБА_4 , та яка повідомила, що їй зі слів померлої ОСОБА_4 , відомо, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої. Крім того їй відомо, що ОСОБА_1 та її сімя активно допомагали рідній тітці, а в останній рік життя ОСОБА_4 , коли вона була недієздатною, племінниця доглядала за нею та поховала її.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті тітки, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є племінницею та тіткою, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Новоград-Волинський, Житомирської області, визнавши, що вони дійсно є рідними тіткою та племінницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 22.10.2019 року.

Головуючий