Справа № 657/1940/19

У Х В А Л А
25.10.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. розглянувши повторно подану представником позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 24.10.2019 року,-
Суддею Каланчацького районного суду Херсонської області 17.10.2019 року відкрито провадження по цивільні справі № 522/1940/19 за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 , Херсонської АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки з нерухомого майна в натурі.
Разом з позовною заявою від представника ОСОБА_1 ( діє згідно договору про надання правової допомоги від 03.10.2019 року, свідоцтво про на заняття адвокатською діялністю № 497 від 11.10.2010, ордер серії ХС № 177318 від 10.10.2019 року) надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.10.2019 року заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 , місце знаходження офісу: вул. Херсонська,38. смт. Каланчак, Херсонської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки з нерухомого майна в натурі повернуто.
24.10.2019 року до Калаанчацького районного суду Херсонської області представником позивача ОСОБА_1 повторно подано заяву про забезпечення позову.
Позивач: ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не з`явився.
Представник позивача: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову без її участі та просила її задоволити .
Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не з`явилась.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
В заяві представником позивача наведено вмотивоване обґрунтування, що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду. Зазначено обставини та надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме незабезпечення позову може привести до не ефективного захисту порушених позивача прав та спричинить значну йому матеріальну шкоду.
Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що представником позивача наведено достатні підстави для забезпечення позову, надано належні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду що призведе до порушення його прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача: Кушнеренко Тамара ОСОБА_4 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН : невідомо.

Суддя: Максимович І. В.