Справа № 585/3229/18
Номер провадження 2-во/585/45/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року по справі № 585/3229/18 (номер провадження 2/585/46/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 585/3229/18 (номер провадження 2/585/46/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

05 серпня 2019 року по вказаній справі було прийняте рішення.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення, вказавши, що «Стягнути з Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 3175 грн., які складаються з витрат на правничу допомогу по 1500 грн. на користь кожного, та витрат на копіювання документів по 87,50 грн. на користь кожного. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 3175 грн., які складаються з витрат на правничу допомогу по 1500 грн. на користь кожного, та витрат на копіювання документів по 87,50 грн. на користь кожного», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Виконавчий комітет Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду просив справу розглядати без участі представника, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Отже, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі положень ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року по справі № 585/3229/18 (номер провадження 2/585/46/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, виклавши абзац третій та четвертий в наступній редакції:

«Стягнути з Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн., які складаються з витрат на правничу допомогу по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн. на користь кожного, та витрат на копіювання документів по 87 (вісімдесят сім) грн. 50 коп. на користь кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн., які складаються з витрат на правничу допомогу по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн. на користь кожного, та витрат на копіювання документів по 87 (вісімдесят сім) грн. 50 коп. на користь кожного».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду в порядку та у строки встановлені ст. ст. 352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина