Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4397/19
У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в реалізації прав власників квартири шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в реалізації прав власників квартири шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

30.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . подав суду заяву про зупинення провадження у справі №357/4397/19, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в реалізації прав власників квартири шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання, мотивуючи тим, що в основу мотивувальної частини позовної заяви позивачі поклали рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №357/12495/17, яке було залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року. Ухвалою від 18.04.23019 року Верховного Суду у вказаній справі було зупинено дію рішення першої інстанції до закінчення касаційного провадження. Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2019 року у справі №357/12495/17 було зупинено дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року. Представник вважає, що не можна розглядати дану позовну заяву до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №357/12495/17 після їх перегляду у апеляційному та касаційному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Одночасно ухвалено зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2019 року клопотання ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року. Одночасно ухвалено відповідно до ч. 4 ст. 359, ч. 2 ст. 370 ЦПК України зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А тому, набрання рішеннями у справі 357/12495/17, законної сили може суттєво вплинути на розгляд вищезазначеної справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі №357/4397/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод в реалізації прав власників квартири шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду та Київського апеляційного суду у справі № 357/12495/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель