Єдиний унікальний номер 234/7401/19
Номер провадження 22-ц/804/2978/19

Головуючий у 1-й інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/7401/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2978/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року у справі № 234/7401/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Краматорським міським судом Донецької області 06 серпня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека О.І., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 06 серпня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний його текст складено 12 серпня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06 серпня 2019 року відповідач міг подати в строк до 11 вересня 2019 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_4 подана до суду першої інстанції 08 жовтня 2019 року, з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику у зв`язку із відсутністю в ордері адвоката назви судового органу Донецький апеляційний суд. Відповідно до інформації офіційного веб-сайту «Укрпошти» поштове відправлення із зазначеною ухвалою надійшло до точки видачі 02 жовтня 2019 року. Ухвала отримана 03 жовтня 2019 року. За вказаних обставин дана апеляційна скарга подається за межами строку апеляційного оскарження, але первісна була подана в строк, що, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.43).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року у справі № 234/7401/19.
Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_6 , та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 листопада 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич