Номер провадження: 22-ц/813/8295/19
Номер справи місцевого суду: 522/9009/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.71, 72-74).

07.10.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 09.02.2016 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається з дати прийняття ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення (ст. ст. 228, 234 ЦПК України в редакції 2004 року).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.10.2019 року заочне рішення суду від 09.02.2016 року, у встановленому законом порядку, за заявою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» судом першої інстанції не переглядалось.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що законність заочного рішення суду від 09.02.2016 року за апеляційною скаргою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко