Справа № 373/1757/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

22 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить: 1) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 2) у порядку поділу спільного майна виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 відокремлену частину домоволодіння АДРЕСА_1 (загальною площею 98,50 кв.м., житловою площею 51,60 кв.м., підсобною площею 46,90 кв.м.), яка складається з наступних приміщень у складі житлового будинку: веранди 2,40 кв.м., коридора 11,80 кв.м., житлової кімнати 19,60 кв.м., житлової кімнати 11,40 кв.м. кухні 15,60 кв.м., коридора 4,80 кв.м., санвузла 6,80 кв.м., сходової клітки 2,90 кв.м., коридора 2,60 кв.м., житлової кімнати 9,00 кв.м., житлової кімнати 11,60 кв.м., а також господарських будівель: 1/2 частини погрібу з шийкою 6,00 кв.м., 1/2 частини сараю 6,10 кв.м., 1/2 частини огорожі 1 та 2; 3) у порядку поділу спільного майна виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 відокремлену частину домоволодіння АДРЕСА_1 (загальною площею 98,50 кв.м., житловою площею 51,60 кв.м., підсобною площею 46,90 кв.м.), яка складається з наступних приміщень у складі житлового будинку: веранди 2,40 кв.м., кухні 11,50 кв.м., санвузла 2,30 кв.м., житлової кімнати 19,80 кв.м., житлової кімнати 11,00 кв.м., а також господарських будівель: 1/2 частини погрібу з шийкою 6,00 кв.м., 1/2 частини сараю 6,10 кв.м., вбиральні 1,00 кв.м., 1/2 частини огорожі 1 та 2. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонам на підставі договорів дарування передано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 45/100 частини ОСОБА_2 та 55/100 частини ОСОБА_1 . У 2010 році сторонам надано дозвіл на переобладнання одноквартирного житлового будинку. У травні 2010 року сторонами виготовлено технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 . У вересні 2019 року було видано висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 та можливий варіант поділу домоволодіння. Відповідач відмовляється у добровільному порядку укласти договір про поділ домоволодіння, оскільки вважає, що позивач у майбутньому зможе відчужити виділену йому в натурі частину житлового будинку, а відповідач не бажає, щоб його сусідами були інші люди. Спорів щодо встановленого та існуючого порядку користування приміщеннями домоволодіння, а також щодо технічної можливості поділу між сторонами ніколи не виникало.

Позовна заява та додані до неї матеріали відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Спір виник із правовідносин власності та відповідно до 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00 год. 06 листопада 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська