ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8892/19 Справа № 409/75/12 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення банк дізнався з ЄДРСР та в липні 2019 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка була повернута як неподана.

Проте зазначені апелянтом обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення був оприлюднений в ЄДРСР 21 липня 2014 року, тому позивач не був позбавлений можливості ознайомитись з ним та, в разі незгоди, оскаржити у встановлений процесуальним законом строк. Саме по собі неотримання повного тексту рішення не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На протязі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко