23.10.2019
Справа № 642/7208/19
Провадження № 2/642/1814/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана цивільна справа.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, сторони неповнолітніх дітей не мають, тобто відсутні підстави для застосування норми підсудності за вибором позивача.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в м. АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Харкова.

Доказів, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача суду не надано.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, відповідач в м.Харкові зареєстрованим не значиться, при цьому, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, що належить до територіальної юрисдикції Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя