№ 207/786/14-ц
№ 6/207/139/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капіталпро заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2017 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ Вердикт Капітал Радченко В.Ю. з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 207/786/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2. В обгрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2017 року з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2017 року змінено в частині стягнення пені, зменшено розмір з 365058 доларів США 89 центів до 20000 доларів США, в частині солідарного стягнення судового збору скасовано рішення, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати в розмірі по 1827 грн. з кожної, в решті рішення залишено без змін. 22.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 35/АА-00020.08.2.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 207/786/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/АА-00020.08.2, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк