Справа № 463/7885/19
Провадження № 2/463/1684/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про заборону виїзду за межі України малолітньої дитини без згоди батьків,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про заборону виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батьків до досягнення нею 18-ти років.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про заборону виїзду за межі України малолітньої дитини без згоди батьків, залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2019 року скеровувалась на адресу позивача двічі 19.09.2019 року та 03.10.2019 року, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернуто до суду з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 21 жовтня 2019 року недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду від 19 вересня 2019 року позивачем не усунуто.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України подану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про заборону виїзду за межі України малолітньої дитини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Мечнікова,16А.

Суддя Р.Р. Грицко