Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 752/10529/16-ц

провадження № 61-6381св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Мирошниченко О. В., від 03 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Іванченка М. М., Рубан С. М., Желепи О. В., від 22 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 03 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 рокускасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович