Головуючий в 1 інстанції Капітонов В.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 242/2301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервіс МВС України в Донецький області, про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року провадження у справі за позовною заявою у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервіс МВС України в Донецький області, про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000292 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трофімчук В.В. 18 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трофімчук В.В. просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 02 жовтня 2019 року, повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 жовтня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 242/2301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервіс МВС України в Донецький області, про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональному сервісу МВС України в Донецький області,.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 5 листопада 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська