У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3745/19

провадження № 6/0285/174/19

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши справу за поданням начальника відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року начальник відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області Литвинова О. звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець та боржник не викликались. Розгляд справи проводиться без виклику сторін на підставі наявних письмових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі судового наказу № 281/766/18 від 10.10.2018 року, виданого Лугинським районним судом Житомирської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття (а.с. 3), 17.01.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4 ).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового наказу Лугинського районного суду Житомирської області, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем своєї останньої реєстрації не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки відділу Обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за рішенням суду 20.03.2019 року виписаний (а.с. 5).

Згідно копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.02.2019р. по справі №285/4689/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 (а.с. ).

На даний час місце знаходження боржника не відоме.

Станом на 01.10.2019р. заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 23 209 грн. 24 коп.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження (а.с. ).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу ОСОБА_3 та її дочки. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Литвинової О. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Новоград-Волинському ВП ГУ НП у Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 31 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська