ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 638/13251/14-ц

провадження № 22-ц/818/4952/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року у складі судді Шишкіна О.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представником за довіреністю ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича від 06.07.2018 року у виконавчому провадженні № 56717939, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича від 06.07.2018 року у виконавчому провадженні № 56717939 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 07 червня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Тичкової О.Ю. від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 10.09.2019 року ОСОБА_1 отримала 25 вересня 2019 року. Проте до теперішнього часу вимоги ухвали від 10.09.2019 року не виконала.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року у складі судді Шишкіна О.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представником за довіреністю ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича від 06.07.2018 року у виконавчому провадженні № 56717939 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддя - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний