Справа № 2-2320/10
6/310/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової А.В. про примусове входження до житла ,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастова А.В. звернулась до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 а, який належить боржнику ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 49744515 та земельної ділянки НОМЕР_1 07 НОМЕР_2 001 НОМЕР_3 площею 0,0510 га, яка знаходиться під житловим будинком, посилаючись на те, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої перебуває зведене виконавче провадження № 49744515 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, на загальну суму в розмірі 2579847, 38 гривень.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження боржник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0279 площею 0, 0510 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2019 р. на підставі постанови про опис та арешт в межах виконавчого провадження № 49744515 державним виконавцем ВДВС Бердянського ГТУЮ у Запорізькій області описано та арештовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання від 03.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв, або перешкоджали державному виконавцю входженню за вищезазначеною адресою.

Державним виконавцем неодноразово залишались виклики до відділу виконавчої служби, але боржниця не з`являється.

Іншого майна у боржниці не виявлено.

Згідно інформації з мережі Інтернету ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у формі надання номерів для відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник також зазначив, що за весь час перебування зведеного виконавчого провадження на примусовому виконанні, боржник не здійснив жодних дій на погашення наявної у нього заборгованості, офіційно не працевлаштований, доходів, майна, на яке можливо було б звернути стягнення, окрім зазначеного будинку та земельної ділянки за цією же адресою, не має.

Таким чином, оскільки на даний час ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення своєї заборгованості, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове проникнення до житла боржника та просить його задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Головний державний виконавець Єрастова А.В. надала заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного перебуває зведене виконавче провадження №49744515 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на загальну суму в розмірі 2579847,38 гривень.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 та на підставі ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» були направлені запити за вих. № 53871114, 5387113, 53871122 , 53871121 від 13.03.2019 року, № 56121914, 56121913, 56121921, 56121920, від 18.04.2019 року, № 62175450, 62175451 від 15.08.2019 року до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна на іншого власника, та володіють іншими відомостями, необхідними для здійснення вичерпних заходів по виконанню виконавчого провадження (зокрема, до Управління пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби). Згідно відповідних довідок, наданих ДФС та УПФУ, у боржника відсутні банківські рахунки, відсутні будь-які офіційні джерела доходу.

Згідно відповідей на запити в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту виконавця від 19.03.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив.

Згідно акту від 16.04.2019 року державним виконавцем знов було здійснено виїзд, проте, двері відчинив чоловік, який представився працівником та повідомив, що ОСОБА_1 відсутня дома і у наданні доступу до будинку відмовив, перешкоджаючи таким чином проведенню виконавчих дій.

За вказаною адресою державним виконавцем також було направлено боржнику зобов`язання з`явитись до виконавця 21.03.2019 року з 13.00 до 16.00 години за адресою: АДРЕСА_2 4 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до ст. 29 ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем. Сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій.

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_1 рішення суду про стягнення з неї грошових коштів не виконує, від його виконання ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №49744515, на виклики державного виконавця не з`являється, пошту, направлену їй рекомендованим листом, не отримує.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4 , 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, однак є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання головного державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової А.В. про примусове проникнення до житлового будинку ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастовій Анастасії Владиславівні примусово увійти до житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою примусового виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № 49744515.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. А. Троценко