РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Української міської ради, про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із даним позовом про поновлення батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2011 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 Опікуном сина позивача було призначено ОСОБА_2 . На даний час позивач змінила спосіб життя, вживає заходів для працевлаштування, має постійне місце проживання, має бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про стан та духовний розвиток дитини, утримувати дитину матеріально, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання по справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без х участі.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про підтримання позовних вимоги. Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав та заяву про визнання позовних вимог. Третя особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч. 4 цієї статті суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2011 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З довідки, виданої «Благодійним фондом «Милосердя - Дніпро» від 23.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1989 року народження, з 02.03.2016 року по 21.01.2017 року перебувала у реабілітаційному центрі для алко - наркозалежних при БОБФ «Милосердя - Дніпро». Успішно пройшла реабілітацію.

Згідно з довідкою, виданою Христіанською церквою «Нове покоління» від 23.04.2019 року, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді в РО «РГ ХЦ «Нове покоління» у Чечелівському районі м.Дніпро» на посаді секретаря з 18.04.2019 року та отримує заробітну плату у розмірі 4200,00 грн.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Характеристикою наданої головою ОСББ «Дружба м. Українськ» за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило, приймає участь в громадській діяльності будинку.

Відповідно до акту обстеження житлових умов та матеріально-побутових умов проживання сім`ї (особи) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , створила належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку дитини, для гарантування безпеки та охорони здоров`я, для активної життєдіяльності та зростання дитини.

З наданого суду висновку виконавчого комітету Української міської ради від 29.05.2019 за №02-22/46вих278/1, вбачається, що органом опіки та піклування міської ради прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносної її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3 , 2008 року народження, знаходився під опікою бабусі ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 працює, характеризується позитивно за місцем проживання і роботи, та у висновку виконавчого комітету Української міської ради від 29.05.2019 за №02-22/46вих278/1, вбачається, що хлопчик ОСОБА_3 , 2008 року народження, бажає виховуватися в родині матері.

Судом не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, буде суперечити його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до свого сина та свого життя, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 169 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Української міської ради, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов