Справа № 589/1173/19
Провадження № 6/589/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2004 року у справі №2-54/04.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2004 року у справі № 2-54/04 визнані недійсними договори купівлі-продажу та застави продажу №59585 від 09.07.1999 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнуто з Малого приватного підприємства «Інваспорт» на користь ОСОБА_2 2160 грн. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.8)

Після померлої відкрилась спадщина на належне їй мано. Спадкоємицею згідно заповіту складеного та посвідченого 05 серпня 1999 року Шосткинською міською державною нотаріальною конторою є дочка померлої ОСОБА_1 , що підтверджується

матеріалами спадкової справи 184/2003 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист у справі №2-54/04 на виконанні не перебував.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі у цивільній справі № 2-54/04 на виконання рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2004 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застави продажу №59585 від 09.07.1999 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнення з Малого приватного підприємства «Інваспорт» на користь ОСОБА_2 2160 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко