Дата документу 21.10.2019
Справа № 501/3554/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в сумі 9850,00 доларів США, що еквівалентно 273337,00 гривень, та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 18.09.2016 надала відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 9850,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення коштів до 15.12.2017. Після спливу обумовленого строку відповідач ОСОБА_2 отримані в позику грошові кошти не повернула в зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2).

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с.45).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти у розмірі 9850,00 доларів США з кінцевим терміном повернення коштів до 15 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою від 18.09.2016 року (а.с.13).

Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором позики від 18.09.2016 року не виконала.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 18.09.2016 року не виконала, грошові кошти не повернула, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 29.11.2018 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2733,37 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) борг за договором позики від 18 вересня 2016 року у розмірі 9850,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір в розмірі 2733,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя