СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1627/1409/12
Провадження №6/547/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року, ухваленого в цивільній справі №1627/1409/12 за позовом прокурора Семенівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь особи чи установи, де буде перебувати під опікою дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з первісного стягувача ОСОБА_4 наОСОБА_1 . На обгрунтування поданої до суду заяви зазначила про те, що розпорядженням голови Семенівської РДА від 22.11.2012 року №946 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_4 - дідуся. Разом з тим, у зв`язку зі станом здоров`я опікуна розпорядженням голови Семенівської РДА Полтавської області від 09.07.2014 року №320 «Про припинення та встановлення опіки над дитиною, позбавлення батьківського піклування» припинено опіку з боку дідуся ОСОБА_4 та призначено опікуном заявника - бабусю ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник не з`явилася. Згідно письмового клопотання прохала розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.72).

Прокурор згідно письмової заяви прохала провести розгляд заяви без її участі (а.с.73).

Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області та органу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Подали письмові заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення вказаної заяви ( а.с.68, 71, 74).

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та інших заінтересованих осіб.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2012 року, ухваленого в цивільній справі №1627/1409/12 за позовом прокурора Семенівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь особи чи установи, де буде перебувати під опікою дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На виконання вказаного рішення суду Семенівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №1627/1409/2012.

Розпорядженням голови Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області від 22.11.2012 року №946 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_4 - дідуся, однак у зв`язку зі станом здоров`я опікуна розпорядженням голови Семенівської районної адміністрації Полтавської області від 09.07.2014 року №320 «Про припинення та встановлення опіки над дитиною, позбавлення батьківського піклування» припинено опіку з боку дідуся ОСОБА_4 та призначено опікуном дитини заявника - бабусю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ), виданим виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.54).

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок, крім іншого, пенсії, аліментів, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ч.3 ст.72 ЦК України).

Таким чином заміна опікуна малолітньої дитини новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий опікун без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 43, 258, 260, 442, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року, ухваленого в цивільній справі №1627/1409/2012 за позовом прокурора Семенівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто на користь особи чи установи, де буде перебувати під опікою дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, замінити стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю.Атаманова