Провадження № 2/127/2418/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане позивачем клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду, оскільки інформація щодо місця працевлаштування третьої особи ОСОБА_4 , якою володіє ГУ Державної податкової служби у м. Києві, є конфіденційною і на запит представника позивача органи ДПС таких відомостей не надають, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи просили витребувати з ГУ Державної податкової служби у м. Києві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» () станом на 05.01.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що стороною відповідача визнаються обставини перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з відповідачем та керування ним транспортним засобом Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», станом на 05.01.2019 року, тобто станом на момент коли відбулась дорожньо-транспортна пригода через зіткнення зазначеного автомобіля із автомобілем позивача. Також пояснив, що представник позивача дійсно звертався до відповідача щодо надання інформації про працевлаштування ОСОБА_4 у відповідача станом на 05.01.2018 року, проте йому було відмовлено в отриманні вказаних відомостей через неналежне оформлення запиту.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» () станом на 05.01.2018 року.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: