ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/430/15-ц
Провадження № 6/210/82/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Остапченко О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Остапченко О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником виконавчого провадження . В обґрунтування заяви зазначає, що 09.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №210/430/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0358/07/05-N. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0358/07/05-N. Дані обставини є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, тому просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у справі №210/430/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0358/07/05-N.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Інші учасники про час та місце розгляду заяви повідомлені належним, що підтверджено матеріалами справи, проте в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надавали.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0358/07/05-N (а.с. 42-44).

На підставі вище наведеного рішення суду, стягувачу 29.05.2018 року судом було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним №0358/07/05-N.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до договору.

Із Додатку №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, встановлено, що передано вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №0358/07/05-N від 26.12.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» подана її представником ОСОБА_4 О ОСОБА_5 В ОСОБА_5 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником виконавчого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Остапченко О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (), місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №210/430/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0358/07/05-N.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко