Провадження № 2/686/4406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : представника позивача - Косміна Д. В . ,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

встановив:

В липні 2019 року Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову зазначено, що Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького на праві повного господарського відання та оперативного управління належить відомча однокімнатна службова квартира АДРЕСА_1 . Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького є наймодавцем даного житла.

Полковник ОСОБА_7 є військовослужбовцем та проходить службу в Національній академії. 03.02.2009 року на підставі ордеру на службове жиле приміщення серії ХМН №000726 від 26.01.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, між Національною академією Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького та ОСОБА_8 було укладено договір найму службового приміщення на складі сім`ї 3 особи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 року по справі №686/28337/18 було присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання їх сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач з серпня 2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року по справі №686/19591/18 шлюб між ОСОБА_8 та відповідачем було розірвано. На підставі звернення ОСОБА_10 до кадрового підрозділу Національної академії, були внесені відповідні зміни у його особову справу та виключено ОСОБА_6 зі складу його сім`ї згідно рішення суду. На даний час склад сім`ї ОСОБА_10 складається з двох осіб - він та його син ОСОБА_11 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 15.05.2019 року №9152 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 30.01.2009 року: наймач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак, ОСОБА_6 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин, що підтверджується Актом обстеження житлових умов від 09.07.2019 року. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Факт не проживання за місцем реєстрації ОСОБА_6 більше шести місяців підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 року по справі №686/28337/18 про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не є членом сім`ї наймача та не проживає у квартирі без поважних причин понад 6 місяців, позивач просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснив, що ОСОБА_6 є колишньою дружиною ОСОБА_10 , у його службовому житлі вона не проживає тривалий час, більше шести місяців.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його колишня дружина в квартирі не проживає з серпня 2018 року, будь-які перешкоди їй у проживанні не створювались.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 включена рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.12.2008 року №1406 до складу службових квартир. Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького є наймодавцем даного житла.

Згідно договору найма службового жилого приміщення від 03.02.2009 року, укладеного між Національною академією Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького та ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 була надана наймачу та членам його сім`ї на строк виконання ним обов`язків військової служби.

З довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №6 від 15.05.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Актом про перевірку житлових умов від 09.07.2019 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає дві особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , квартира є придатною для проживання та відповідає санітарним нормам.

Згідно акту ТОВ «КК ДомКом Хмельницький» від 23.10.2018 року №436, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердили, що ОСОБА_6 проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно довідок Національної академії Державної прикордонної служби України №716 від 10.07.2019 року, №360 від 15.05.2019 року, ОСОБА_18 проходить службу в Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, в особовій справі значиться склад сім`ї син - ОСОБА_11 , 2008 р.н..

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.2.22 Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №1040 від 20.12.2007 року, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 11.01.2008 року за №16/14707 передбачено, що підлягають виселенню зі службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають при ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний термін після розірвання шлюбу.

Отже, з наведеного вбачається, що між Національною академією Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького і відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою, після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , та відповідач у квартирі не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем суду не надано та судом не здобуто доказів того, що відповідачу створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування службовим житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Судовий збір в сумі 1921 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_4 ) на користь Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46) судовий збір в розмірі 1921 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46).

Відповідач: ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_4 ).

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_5 (житель: АДРЕСА_5 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 28.10.2019 року.

Суддя: