єдиний унікальний номер справи 546/475/19
номер провадження 2/546/502/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/475/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивачка просить суд встановити факт спільного проживання її батька ОСОБА_3 із його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, а також визнати за нею право власності, в порядку спадкування після померлого батька, на будинок по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що вона є єдиною спадкоємицею після свого померлого батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину. Її батько за життя успадкував вищевказаний житловий будинок після своєї померлої матері ОСОБА_4 . Однак у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 належним чином не оформив свої спадкові права, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей будинок.

13.05.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначити до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Позивачка надала суду копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту, згідно яких з 14.09.2019 змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с.43).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 151, згідно копії свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що померла ОСОБА_4 є його матір`ю.

20.10.2017 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним актовим записом № 148 згідно копії свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_3 , є батьком позивачки по справі (а.с.9). У зв`язку з укладенням шлюбу 14.09.2019, позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується актовим записом № 56 згідно копії свідоцтва про шлюб.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2018 та довідки Решетилівської державної нотаріальної контори від 20.11.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 304/2017. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є дочка померлого позивачка по справі. Заяви від інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 , якій належав вищевказаний будинок.

Судом також встановлено, що за життя на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1990 ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 24.12.2015, вулицю «Фрунзе» у селищі Решетилівка перейменовано на вулицю «Полтавську».

Постановою Верховної Ради України № 2185-VIII від 07.11.2017 селище міського типу Решетилівка Решетилівського району Полтавської області віднесено до категорії міст районного значення.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 11.04.2018 на замовлення позивачки, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво. Домоволодіння складається з житлового будинку - «А-1»; літньої кухні - «Б», «б»; сараю -«В»; сараю - «в»; гаража «Д»; вбиральні «Г»; погребу «а-1»; огорожі - №1; трубопроводу «2».

Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 30.07.2018, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з пунктами 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після свого померлого батька ОСОБА_3 , а він, у свою чергу, прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , якій належав вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 315, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником Решетилівської міської ради.

Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Решетилівської міської ради (яка розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто станом на 19 жовтня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 17.10.2019, повне рішення суду складено 22.10.2019

Суддя І.В. Лизенко