Провадження № 2-во/760/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 , були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальної шкоди у розмірі 19211,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчі листи.

07.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по справі №760/11449/18.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час оформлення рішення та виконавчих документів №760/11449/18 судом було допущено помилку, а саме зазначено помилково адресу ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_4 ».

Просить виправити описку, оскільки дані описки в судовому рішення та виконавчих листах унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши заочне рішення від 23.05.2019, матеріали справи, подану позивачем заяву, приходить до висновку про виправлення описки у вищезгаданих заочному рішенні та виконавчих листах, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2019 шляхом зазначення вірної адреси ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 23.05.2019 по цивільній справі № 760/11449/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зазначення вірної адреси ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по цивільній справі №760/11449/18, виданих на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2019, шляхом зазначення вірної адреси ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Букіна О.М.