Провадження № 2/127/3685/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача - відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги позивач відповідач ОСОБА_1 мотивує тим, що 30.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 727.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З січня 2018 року ОСОБА_2 перестав надавати будь які кошти на утримання дітей, змінив замки у спірній квартирі і ОСОБА_1 вимушена була з двома дітьми переїхати до своїх батьків. Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 фактично зруйнував сім`ю, при цьому ухиляється від надання будь - яких коштів на утримання спільних дітей. ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює моряком на підставі офіційних контрактів з іноземними компаніями у сфері нафто будування. Його середньомісячний заробіток становить біля 4000-4500 тисяч доларів США але точний розмір доходу достеменно невідомий, оскільки він його приховує. Доказами працевлаштування ОСОБА_2 та розміру його заробітку є копії посвідчень моряка, трудової книжки та контрактів за 2014 та 2016 роки. За період подружнього життя та до січня 2018 року ОСОБА_2 постійно надавав ОСОБА_1 кошти на утримання дітей та на її утримання в розмірі 2-3 тисячі доларів США щомісячно, відкривши доступ до його валютного рахунку.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, а також витрати по оплаті правової допомоги.

Відповідач позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивував тим, що з 30.04.2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодший син ОСОБА_7 проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. В той час, коли ОСОБА_2 знаходився на роботі за кордоном, щоб мати можливість забезпечити сім`ю якнайкраще, ОСОБА_1 жила в своє задоволення, залишаючи дітей на свого рідного брата, вона маючи доступ до заощаджених протягом тривалого часу коштів, витрачала їх на свої розваги.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року шлюб між ОСОБА_1 розірвано. 27.11.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 побачив свого молодшого сина ОСОБА_8 та брата колишньої дружини ОСОБА_9 Працівники поліції, які прибули за викликом ОСОБА_2 , не змогли з`ясувати місцезнаходження ОСОБА_1 29.11.2018 року ОСОБА_2 письмовою заявою повідомив службу у справах дітей Вінницької міської ради про те, що дитина ОСОБА_6 проживає з батьком, просив обстежити житлово побутові умови та знайти старшого сина ОСОБА_10 . Актом відвідування сім`ї від 28.12.2019 року та актом обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 28.12.2019 року підтверджено факт, що син ОСОБА_7 проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина знаходиться на повному його утриманні, ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась потребами сина ОСОБА_8 і не надавала матеріальної допомоги. Хоча з 30 жовтня 2018 року має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі зустрічної позовної заяви, а саме з 29.01.2019 року.

В судовому засіданні позивачка відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 6000 грн. на кожну дитину, щомісячно та 5000 грн. на її утримання, зустрічні позовні вимоги не визнала.

Представник позивачки відповідачки ОСОБА_3 в удовому засіданні підтримав уточнені вимоги ОСОБА_1 , просив суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_2 первинний позов визнав частково, а саме, щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 1500 грн., щомісячно, в частині інших позовних вимог просив суд відмовити, зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала, первинні позовні вимоги визнала частково, а саме аліменти на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 1500 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 727 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.47).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСББ «Фрунзе 6А» від 21.05.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 працював моряком на підставі офіційних контрактів з іноземними компаніями у сфері нафто будування. Його середньомісячний заробіток становив біля 4000-4500 тисяч доларів США. Доказами працевлаштування ОСОБА_2 та розміру його заробітку є копії посвідчень моряка, трудової книжки та контрактів за 2014 та 2016 роки (а.с.12-44).

Відповідно до довідки МВС України за ОСОБА_11 зареєстровані наступні транспортні засоби: Kawasaki ZZR 400,1995 року, об`єм двигуна 399; Kia Sportage 2008 року, об`єм двигуна 1975, KIA Sephia 1996 року, об`єм двигуна 1500 та Mercedes-Benz GL 320, 2008 року, об`єм двигуна 2987(Т.1а.с.48).

Згідно до довідки Головного управління ДПС у Вінницькій області від 04.09.2019 року, ОСОБА_2 рахується на податковому обліку у вінницькій ДПІ Вінницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області з 20.08.2018 року (спрощена система оподаткування, 3 група 5%), дохід з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року 18030, 00 грн. (Т.2 а.с.114).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є особою з ІІІ групою інвалідності(загальне захворювання) (Т.2 а.с.115).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.2019 року, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниці, батько ОСОБА_2 .

Згідно до довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 13.08.2019 року № 1205 ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.06.2019 року по 30.06.2022 рік (Т.2 а.с.116).

Крім того, відповідно до довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 02.07.2019 року № 974, ОСОБА_2 з 01.07.2018 року по теперішній час призначено допомогу на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т.2 а.с. 117).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дійсно, в період часу, з 2014 року по 2016 рік ОСОБА_2 мав високі доходи, що підтверджується копіями посвідчень моряка, трудової книжки та контрактами з іноземними компаніям.

Однак, в даний час, а саме з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року дохід ОСОБА_2 становить 18030, 00 грн., тобто 3005, 00 грн. щомісяця, також він отримує соціальні виплати на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується відповідними довідками управління.

Слід зазначити, що за ОСОБА_2 відповідно до довідки МВС рахується чотири транспортних засоби, що підтверджує його здатність сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 .

Відповідно до акту № 3 від 12.12.2018 року, за підписами комісії у складі голови правління ОСББ «Фрунзе 6-А», за адресою: АДРЕСА_1 Ак. Янгеля АДРЕСА_3 Буд АДРЕСА_2 , зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (Т.2 а.с.48).

Проживання молодшого сина ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2 також підтверджується актом обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 28.12.2018 року, затвердженого начальником служби у справах дітей (Т.2 а.с. 51-52), а також актом відвідування сім`ї від 28.12.2018 року (Т.2 а.с.53).

Відповідно до довідки центру первинної медико санітарної допомоги № 3 № 1953 від 26.12.2018 року, ОСОБА_6 , зареєстрований у сімейного лікаря ОСОБА_13 , батько ОСОБА_2 звертався до сімейного лікаря з приводу інформації по проведеному щепленню від кору, краснухи, епід. паротиту. 17.12.2018 року батько приходив на профілактичний прийом з дитиною (Т.2 а.с.54).

Отже, з вище викладеного, вбачається, що ОСОБА_6 на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до довідки № 01-37/1146 від 31.05.2018 року Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 працювала в районній державній адміністрації з 01.04.2014 року на посаді головного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу апарату районної державної адміністрації з 04.05.2016 року перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку(Т. 1 а.с. 7).

Відповідно до наказу № 215-к від 30.10.2018 року Служби у справах дітей Київської обласної державної адміністрації, призначено ОСОБА_1 на посаду директора Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей з 01.11.2018 року (Т.2 а.с. 58).

Відповідно до довідки про доходи від 09.01.2019 року, Київського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_1 за листопад та грудень 2018 року нараховано 18819, 84 грн. заробітної плати (Т. 2 а.с. 59).

В повідомленнях про суттєві зміни ОСОБА_1 вказувала про подарунки у грошовій формі від ОСОБА_2 у розмірі 6000 та 193 800 (Т.2 ас. 65-67).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 № 0610-05/3866 від 18.12.2018 року, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням № 1070 від 26.12.2018 року Макарівської райдержадміністрації Київської області, визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 (Т.2 а.с. 36).

Слід зазначити, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської державної адміністрації Київської області про визнання незаконним розпорядження (Т. 2 а.с.88).

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини (Т.2 а.с. 89).

Враховуючи вище викладене, між сторонами наявна важка конфліктна ситуація з приводу місця проживання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , молодший син ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки сторони не можуть досягти домовленості між собою, з приводу виховання та належного утримання своїх неповнолітніх дітей, наявні декілька судових справ з приводу врегулювання спорів між колишнім подружжям ОСОБА_14 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на положення ст. ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов`язок батьків на утримання неповнолітньої дитини суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_1 слід стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі зустрічної позовної заяви, а саме з 29.01.2019 року.

Крім того, виходячи зі змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 з 01.11.2018 року працює на посаді директора Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 28 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84, 141,179,180-183 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-81,137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 28 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі зустрічної позовної заяви, а саме з 29.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя: