Провадження № 2-з/522/749/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

(до подання позовної заяви)

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.10.2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є травма ОСОБА_1 причиною втрати його професійної працездатності? Якщо так, то який характер втрати його працездатності тимчасова чи постійна?

-Який відсоток втрати професійної працездатності отримав ОСОБА_1 від падіння на ліву руку під час рейсу на судні «Martin» 27.06.2018 року, в результаті чого ним було отримано перелом великого буторка лівої плечевої кістки зі зміщенням уламків з відривом сухожилля м`язів обертальної манжети лівого плечового суглоба?

-Чи є ОСОБА_1 придатним для роботи на суднах морського флоту за станом свого здоров`я?

Вимоги клопотання заявник обґрунтовує тим, що 23.03.2018 року між ОСОБА_1 та Компанією «EAGLE SHIP MANAGEMENT LLC» був укладений трудовий контракт моряка, відповідно до якого ОСОБА_1 працював на посаді матроса т/х «Martin» (ІМО 9441350, прапор Маршалових островів) в період з 27.03.2018 року по 27.06.2018 року. 27.06.2018 року в результаті падіння на ліву руку заявник отримав виробничу травму на судні та має намір звернутись до Компанії «EAGLE SHIP MANAGEMENT LLC» з позовом про компенсацію втрати працездатності.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Окрім цього, згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109,116 118, 258-260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи до подання позовної заяви - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є травма ОСОБА_1 , отримана ним 27.06.2018 року, причиною втрати його професійної працездатності? Якщо так, то який характер втрати його працездатності тимчасова чи постійна?

- Який відсоток втрати професійної працездатності отримав ОСОБА_1 від падіння на ліву руку під час рейсу на судні «Martin» 27.06.2018 року, в результаті чого ним було отримано перелом великого буторка лівої плечевої кістки зі зміщенням уламків з відривом сухожилля м`язів обертальної манжети лівого плечового суглоба?

- Чи є ОСОБА_1 придатним для роботи на суднах морського флоту за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити заявнику необхідність подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. В разі невиконання зазначених вимог заходи забезпечення доказів будуть скасовані.

Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов