Справа №652/715/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 померла раніше, у 1998 році. 24.03.2010 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського приватного нотаріального округу Юрченко Л.Л., було засвідчено заяву про прийняття спадщини, але згодом в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, через розбіжність у прізвищах, оскільки у свідоцтві про смерть батька записано прізвище « ОСОБА_5 », в той час як у її документах її прізвище « ОСОБА_6 », а тому зазначені обставини перешкоджають у прийнятті нею спадщини. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Івано-Франковськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ.

Заявник ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у її відсутність (а.с.16).

До суду Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. (а.с.14).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Дніпропетровськ та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Має ідентифікаційний код платника податків(ІПН) НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з`ясовано, що свідоцтво про народження видано Амур-Нижньодніпровським райЗАГС м.Дніпропетровська, де вчинено реєстраційший запис про народження, актовий запис № 649 від 21 березня 1969 року та внесено запис прізвища, ім`я та по батькові, російською мовою « ОСОБА_7 », а також відомості про батьків внесені російською мовою «батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 »

- Із копії заяви ОСОБА_1 (а.с.6) з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом від 24.03.2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за №753

- Із копії свідоцтва про восьмирічну освіту та копії атестату про середню освіту (а.с.7) з`ясовано, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Дніпропетровськ.

- Із довідки Високопільської селищної ради від 18.10.2019 року (а.с.17) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Дніпропетровськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.04.2014 року по теперішній час.

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18) з`ясовано, що відомості у свідоцтві зазначено російською мовою, а саме « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 февраля 1969 ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, заключили ІНФОРМАЦІЯ_6 29 августа 1987 года, о чем в книге ІНФОРМАЦІЯ_7 актов о ІНФОРМАЦІЯ_8 брака 29 августа 1987 года произведена запись за №874. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Овчинников, жене Овчинникова. Место НОМЕР_2 г ІНФОРМАЦІЯ_9 Днепропетровск райЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_10 района»

- Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.18 на звороті) з`ясовано, що відомості у свідоцтво внесені українською мовою, а саме «Шлюб між громадянином ОСОБА_10 і громадянкою ОСОБА_1 , розірвано 27 квітня 2001 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №231. Після розірвання шлюбу, прізвище залишено «Овчинникова», місце реєстрації відділ РАГС Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська».

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, «суд розглядає справи про встановлення факту: 1)родинних відносин між фізичними особами…

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно заявник, ОСОБА_1 , має родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 . Як встановлено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, де запис проведено російською мовою в тому числі і батьків, копіями свідоцтва про восьмирічну освіту та атестату про середню освіту, в яких зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_11 », що відповідає прізвищу батька заявника, в актовому записі про смерть, « ОСОБА_5 ». Разом з тим у паспорті громадянина України та свідоцтві про розірвання шлюбу, у зв`язку із перекладом з російської мови на українську мову, було внесено запис «Овчинникова».

А тому, як вважає суд, заявник має родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком заявника, оскільки зазначене прізвище у документах заявника, російською мовою « ОСОБА_6 » та українською мовою « ОСОБА_6 », свідчить про те, що це одна і таж особа та її батьком був ОСОБА_2 , у зв`язку з чим слід задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, за відсутності відповідних документів. За таких обставин, враховуючи, що факт родинних відносин заявника знайшов своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 01.07.2010 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Івано-Франковськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ.

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя : В.М. Дригваль