Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1330/19
Провадження № 2/321/472/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0215/1280, на відкриття рахунку, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору.
Відповідно до п.1.1.1 Додаткового договору Банк відкрив на ім`я відповідача рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, відповідно якого здійснює його обслуговування у встановлений кредитний ліміт у сумі 11 200,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної карті на новий термін, кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 24.00% річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка з урахуванням 3 % річних від простороченої суми складає 21 182,60грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0215/1280, позивачем 05 вересня 2008 року на ім`я відповідача було відкрито рахунок, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору.
Відповідно до п.1.1.1 Додаткового договору Банк відкрив на ім`я відповідача рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, відповідно якого здійснює його обслуговування у встановлений кредитний ліміт у сумі 11 200,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної карті на новий термін, кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 24.00% річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21 182,60грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до п.2.6 Договору, клієнт самостійно регулює ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його у разі необхідності. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах передбачених діючим Тарифом, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа кожного місяця.
Відповідно п.3.1.7. Договору, Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені, та сплати заборгованості, згідно умов.
У відповідності до п.7.3 Договору за умова кредитування, клієнт зобов`язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки Банку.
Відповідно п.7.4 Договору за умовами кредитування, пеня передбачена п.7.3 цього Договору, є неустойкою, що забезпечує виконання зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 21 182,60 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 11 191,53 грн.; заборгованість за відсотками 5 335,05 грн.; заборгованість по пені 3 637,50 грн.; комісія 6,00 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 348,26 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 664,28 грн.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
Позивачем Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. Понесені судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280- 283 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна