Справа № 577/4278/19
Провадження № 2/577/1436/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи АТ Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом та просить зняти арешт на все нерухоме майно на її ім`я накладений на підставі постанови №10501695 від 11.12.2008 р. відділу ДВС Конотопського МРУЮ, зареєстрований в ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №29099071 від 18.12.2008 р., виконавчого листа №2-1646 від 03.12.2008 р. виданого Конотопським міськрайонним судом зареєстрований в ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №29099342 від 23.10.2009 р., шляхом вилучення записів про обтяження 29099342 від 23.10.2009 р. та 29099071 від 18.12.2008 р. з ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником буд. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :01:029:0005 на підставі договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки №№3222, 3223 від 23.11.2018 р. Під час реєстрації в ДР речових прав на нерухоме майно вищевказаних договорів дарування, нотаріусом виявлено обтяження у вигляді арешту на все нерухоме майно на її ім`я. Постановою відділу ДВС Конотопського МРУЮ №10501695 від 11.12.2008 р. на неї накладене обтяження 29099071 від 18.12.2008 р. у вигляді арешту на все нерухоме майно. Обтяження 29099342 від 23.10.2009 р. внесено на підставі виконавчого листа №2-1646 виданого 03.12.2008 р. по справі за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 та неї, як поручителя, про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.09.2015 р. ВАТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до ДВС із заявою про повернення вищевказаного виконавчого листа, оскільки позичальник ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредиту, що підтверджується довідкою відділу ГТУЮ у Сумській обл. від 02.08.2019 р. №14.6-34/27/27188 в якій зазначено, що виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання, виконавчі провадження за збігом часу знищені. Не має можливості здійснювати належні їй права на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, що і змусило звернутись із позовом до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській обл. в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник АТ Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 є власником буд. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :01:029:0005 (а.с.4-7, 13-16). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 10.11.2008 р. по справі за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в солідарному порядку 17419,76 грн. заборгованості за кредитни договором (а.с.11-12). Для збезпечення виконання рішення суду постановою відділу ДВС Конотопського МРУЮ №10501695 від 11.12.2008 р. на ОСОБА_3 накладене обтяження 29099071 від 18.12.2008 р. у вигляді арешту на все нерухоме майно. Обтяження 29099342 від 23.10.2009 р. внесено на підставі виконавчого листа №2-1646 виданого 03.12.2008 р. (а.с.4-5). Згідно довіди ВАТ Райффайзен Банк Аваль станом на 23.07.2019 р. заборгованість по кредиту ОСОБА_2 повністю погашена (а.с.10). З довідки відділуКонотопського МРВ ГТУЮ у Сумській обл. від 02.08.2019 р. №14.6-34/27/27188 вбачається, що виконавчі документи були повернуті стягувачу - ВАТ Райффайзен Банк Аваль без виконання, виконавчі провадження за збігом часу знищені.(а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зняти арешт на все нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 накладений на підставі постанови №10501695 від 11.12.2008 р. відділу ДВС Конотопського МРУЮ.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт на все нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 накладений на підставі постанови 10501695 від 11.12.2008 року відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, зареєстрований в Єдиному реєтрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №29099071 від 18.12.2008 року, виконавчого листа №2-1646 від 03.12.2008 року виданого Конотопським міськрайонним судом зареєстрований в Єдиному реєтрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №29099342 від 23.10.2009 року, шляхом вилучення записів про обтяження 29099342 від 23.10.2009 року та 29099071 від 18.12.2008 року з Єдиного реєтру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса м. Конотоп вул. Гн.Тхора, 6.

Третя особа АТ Райффайзен Банк Аваль, юридична адреса 010011 м. Київ вул. Лескова, 9.

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 і/н: НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.