Справа № 202/560/19
Провадження № 2/202/1090/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

3 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить, зокрема, визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення кафетерію за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 7 червня 2018 року ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР» (вул. Ближня, 31, м. Дніпро) наступну інформацію:

-які платні послуги надавалися закладом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування та який розмір зазначених послуг в грошовому вираженні (в тому числі розмір плати за перебування на стаціонарному лікуванні, харчування, проходження будь-якого обстеження, підготовка звітів за результатами збору аналізів, сплати добровільного внеску/пожертвування на користь лікарні тощо);

-якими лікарськими засобами (краплі, ін`єкції, таблетки, крапельниці, витратні матеріали, рентгенографічні плівки тощо) ОСОБА_6 був забезпечений за рахунок коштів Державного бюджету України та/або за рахунок бюджету органів місцевого самоврядування;

-які лікарські засоби (краплі, ін`єкції, таблетки, крапельниці, витратні матеріали, рентгенографічні плівки тощо) ОСОБА_6 купував або мав купувати за особисті кошти, в тому числі після виписки з медичного закладу.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація може підтвердити ті обставини, що її батько витрачав значні кошти на лікування, яких у нього бракувало, а, отже, він потребував матеріальної допомоги, що, в свою чергу, на думку позивача, вказує неможливість надання права третій особі відчужити нерухоме майно на безоплатній основі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що відомості, які просить витребувати позивач не мають відношення до предмету спору, крім того, позивачем недоведена неможливість самостійного витребування цих відомостей.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач у своєму позові посилається, що внаслідок тяжкого фізичного та матеріального стану укладення ОСОБА_6 договору дарування належного йому нерухомого майна не відповідало його інтересам, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити, витребувавши з Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР» відомості щодо послуг та лікарських засобів, які надавалися ОСОБА_6 медичним закладом та які оплачувалися ним самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР» (вул. Ближня, 31, м. Дніпро) наступну інформацію:

-які платні послуги надавалися закладом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування в 2018 році та який розмір зазначених послуг в грошовому вираженні (в тому числі розмір плати за перебування на стаціонарному лікуванні, харчування, проходження будь-якого обстеження, підготовка звітів за результатами збору аналізів, сплати добровільного внеску/пожертвування на користь лікарні тощо);

-якими лікарськими засобами (краплі, ін`єкції, таблетки, крапельниці, витратні матеріали, рентгенографічні плівки тощо) ОСОБА_6 був забезпечений за рахунок коштів Державного бюджету України та/або за рахунок бюджету органів місцевого самоврядування;

-які лікарські засоби (краплі, ін`єкції, таблетки, крапельниці, витратні матеріали, рентгенографічні плівки тощо) ОСОБА_6 купував або мав купувати за особисті кошти, в тому числі після виписки з медичного закладу.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР» надати суду вищевказані відомості протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко