УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 175/5260/14

провадження № 61-36235 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у складі судді Озерянської Ж. М. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року в складі колегії суддів Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з уточненням позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь 132 891,2 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складається з: 101 330 грн вартості відновлюваного ремонту автомобіля, 11 561,2 грн у рахунок утрати товарного вигляду та 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральних збитків: 48 828,23 грн вартості відновлювального ремонту, 11 561,20 грн у рахунок утрати товарного вигляду та 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 847,49 грн судового збору, а всього - 63 236, 92 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук