ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1128/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - акціонерне товариство "ОТП Банк", публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", акціонерне товариство комерційний банк "Надра", про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 - представника по довіреності ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/15525/18.

За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

На підтвердження своїх повноважень представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав суду ксерокопію довіреності від 09 травня 2018 року, яка містить реквізити посвідчення публічним нотаріусом округу Кук, місто Віллінгтон, штат Іллінойс, США.

Також долучено ксерокопію окремого документа з проставленням апостиля.

Надані ксерокопії документів засвідчені особистим підписом ОСОБА_2 і не є нотаріально посвідчені, не містять відміток щодо ознайомлення судді місцевого суду з оригіналами чи належно завіреними копіями зазначених документів, у зв`язку з чим не можуть вважатися належно оформленими документами, що підтверджують повноваження представника.

Крім того, документ, на якому проставлено апостиль, викладено англійською мовою, однак суду апеляційної інстанції офіційний переклад на українську мову не представлено, що не відповідає вимогам ст. 9 ЦПК України та ч. ч. 1, 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" за якими судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою; сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У частинах першій та третій статті 10 Конституції України зазначено, що державною мовою в Україні є українська.

Отже, ОСОБА_2 не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у судових органах, в тому числі з правом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків вказаній в ній.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду З.Є. Ткач