Справа № 583/3154/19
18 жовтня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/3154/19 за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, -
29.07.2019 року управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою та декларацією про призначення субсидії за адресою: АДРЕСА_1 . З вересня 2018 по квітень 2019 відповідачу призначено субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг. В процесі верифікації та моніторингу було виявлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено субсидію, а саме : на ім`я ОСОБА_1 05.10.2016 зареєстровано транспортний засіб CHERY TIGGO, 2016 року випуску, про що отримувачем субсидії не було задекларовано при зверненні за отриманням субсидії. 24.05.2019 відповідачу направлено поштою повідомлення про необхідність повернення коштів. Управлінню кошти не повернуто.
В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 9678,67 грн. та судові витрати.
06 серпня 2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою суду від 30.09.2019 постановлено справу розглядати з викликом учасників справи.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 вересня 2018 року звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою про призначення субсидії. Разом із заявою позивач подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, в якій вказав, що не має у власності або володінні транспортних засобів з дати виписку яких минуло менше 5 років.
Рішенням про призначення субсидії від 02.10.2018 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з вересня місяця 2018 по вересень місяць 2018 включно на суму 154,11 грн. та рішенням про призначення субсидії від 14.11.2018 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2018 по квітень місяць 2019 включно щомісячно.

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області автомобіль CHERY TIGGO, 2016 року випуску 05.10.2016 року зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, вантажно-митної декларації, акту огляду реалізованого транспортного засобу та сертифікату відповідності.

Згідно з пп. 2 п. 6 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 № 848 (що діяв на дату звернення відповідача за призначенням субсидії) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).

Відповідно до п. 13 вищевказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку повернення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.1997 № 39/283/90/5, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках, зокрема виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями про доходи та майновий стан усіх зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, приховання заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів. В разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, органи соціального захисту населення вживають таких заходів: припиняють надання субсидії; повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни повернення надміру виплачених коштів (додаток 1); подають позовні заяви до суду (додаток 2) про стягнення надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни); повідомляють надавачів послуг про припинення надання субсидії. Терміни повернення надміру виплачених коштів встановлюються органом соціального захисту населення в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії, але не менше місяця з дня отримання повідомлення.

Позивач 24.05.2019 направив ОСОБА_1 повідомлення про повернення надмірно отриманої субсидії в сумі 9678,67 грн.

Однак в добровільному порядку вказана сума відповідачем повернута не була.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру виплачених коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за період з вересня 2018 по квітень 2019 ОСОБА_1 нарахована субсидія на загальну суму 9678,67 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена субсидія за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 9678,67 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 9678,67 грн (дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова