Справа № 495/6685/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 жовтня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Заверюха В.О.,

при секретарі Дорошенко О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , з підстави відсутності спільних інтересів та втрати почуттів та стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щосіячно до досягнення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, оскільки вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, позбавлена можливості отримувати інші доходи, відповідач в свою чергу добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона зазначила, що позов підтримує, просить суд задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що позов визнає, заперечень не має та просив розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 25.11.2016 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис №34. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, позбавлена можливості отримувати інші доходи, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. на її утримання щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1,2,4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від користування його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи положення ч.2 ст.75, ч.2 ст. 84 СК України, приймаючи до уваги, що позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає разом з нею, такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, законними, доказаними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.75, 79, 84, 110, 112 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.11.2016 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис №34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Стебник, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Білгород-Дністровський, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з 26.07.2019 року та до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Стебник, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.