Справа №: 272/19/19
Провадження № 2/272/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/19/19, провадження № 2/272/173/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області (місцезнаходження: вул. Зазулінського,7, м. Андрушівка Житомирської області), третя особа на стороні відповідача Андрушівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул.Воб`яна, 15, м. Андрушівка, Житомирської області) про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа - Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягненнямайнової шкоди.

Позивач зазначив, що з 23 травня 2017 року він як суддя у відставці отримує в УПФ щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 % заробітної плати судді. Починаючи з 23.05.2017 року по лютий 2018 року включно УПФ незаконно щомісячно утримувало з довічного грошового утримання позивача податок з доходів фізичних осіб і військовий збір. Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 вказану норму визнано такою, що не відповідає Конституції України. В результаті прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування довічного грошового утримання позивачу було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб і військового збору за вказаний період в розмірі 23832 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 23832 грн. 18 коп. майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання завданої законом, що визнаний неконституційним.

В судове засідання позивач не з`явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки постановою об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, по справі № 686/6775/18, провадження № 61-42631 св 18 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Держказначейства на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2018 року розглянута та провадження у справі закрито у зв`язку з тим,що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,а рішення у названій справі, ухвалене судом з подібних правовідносин,є обов`язковим для застосування судами,суд прийшов до висновку про те,що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області, третя особа - Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про стягнення майнової шкоди підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 417 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній1 справі № 272/19/19, провадження № 2/272/173/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області (місцезнаходження: вул. Зазулінського,7, м. Андрушівка Житомирської області), третя особа на стороні відповідача Андрушівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул.Воб`яна, 15, м. Андрушівка, Житомирської області) про стягнення майнової шкоди,оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. І. Брагін