КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №8-ц/824/52/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

28 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду з відповідною заявою, Київським апеляційним судом 01 жовтня 2019 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №755/18963/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідь на запит, 23 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/18963/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, яка була передана судді-доповідачу 24 жовтня 2019 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження за виключними обставинами в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 427 ЦПК України.

Рішенням Дніпровського районного суд ум. Києва від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та змінено рішення Дніпорвського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання суду на ст. 233 КЗпП України, як на підставу для відмови в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

На адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 вересня 2019 року було визначено суддю-доповідача Голуб С.А. для розгляду даної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами.

Згідно зі ст. 427 ЦПК України Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 425, 426, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судових засідань 0908)

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб