Справа № 555/1983/19
Номер провадження 2-о/555/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », а в архівних довідках за № № 1036, 1037, 1038, 1039 від 24.09.2019 року про кількість відпрацьованих днів виданих Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не співпадає з моїм прізвищем, ім`ям та по батькові. Фактично підставою для неврахування наявних у мене відпрацьованих днів стало те, що в архівних довідках за № № 1036, 1037, 1038, 1039 від 24.09.2019, її дані записані « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .»,

Заявник в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримала, просить задовоьнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомленний вчасно та належним чином , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, для проведення перевірки даних.

Однак суд вважає вказану причину не поважною, оскільки ухвала суду від 7 жовтня 2019 року надійшла на адресу заінтересованої особи 24 жовтня 2019 року , а тому до 29 жовтня 2019 року було достатньо часу для перевірки даних.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт відпрацьованих днів ОСОБА_1 на ліквідованому підприємстві: СВК «Грушівка», дані обставини можуть також бути підтверджені записами, які внесені до її трудової книжки та книжки колгоспника де зазначено із записів:Дата запису 10.01.1992 рік прийнята на роботу на тваринницьку ферму телятницею. Дата запису 10.01.1993 рік прийнята на роботу на тваринницьку ферму телятницею. Дата запису 06.30.2001 звільнена з роботи згідно ст. 36 КЗпП України, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівних довідок виданих Трудовим архівом Березнівського району за № № 1036, 1037, 1038, 1039 від 24.09.2019року, на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.. Короленка,7 Код .

Суддя: Мельничук Н. В.