Справа № 591/1337/19
Провадження № 2/591/1575/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 591/1337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.02.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2004 рік. Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, на денній формі навчання, а отже, не має змоги самостійно працювати та отримувати дохід. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача, третьої особи надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач та третя особа заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

20 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28 травня 2019 року на 10-40 год.

28 травня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28.08.2019 року на 08-45 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

28.08.2019 року розгляд справи відкладено до 22.10.2019 року .

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2004 рік (а.с.5-6).

Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

На даний час донька є повнолітньою, однак з 01.09.2016 року навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, на денній формі навчання, коледж закінчує 30.06.2020 року (а.с.8).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, навчається на платній основі, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач була звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ, судовий збір у розмірі 768,40 грн.необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 лютого 2018 року до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 22 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко