ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2282/19

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1230/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

секретар - Позняк О.М.,

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2019 року у складі судді Маслюк Н.В., повний текст якого складений 25.07.2019 року в м. Чернігові,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.12.2015 року по 01.03.2019 року в сумі 13 329 грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 13 329 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.03.2019 року. Судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм Конституції України. Вважає, що суд дійшов невірного висновку про наявність у неї заборгованості, адже тарифи є завищеними і вона, як споживач, не повинна платити такі суми за послуги, що надаються ТОВ фірма «ТехНова». Вказує на те, що вона не підписувала договору про надання житлово - комунальних послуг. Зазначає, що суд залишив поза увагою письмові пояснення відповідача, в яких вона просила відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану незаконними діями позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» просить залишити без змін рішення суду, вказуючи на те, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування житлово - комунальними послугами, навіть за відсутності укладеного між сторонами договору, оскільки послуги надавались відповідачу і остання ними користувалась, частково проводивши оплату, крім того, не спростований розрахунок про розмір заборгованості та не надано суду доказів своєчасної оплати в повному обсязі. Щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди відповідачу, то вони не були предметом розгляду у даній справі.

Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , є зареєстрованою та проживає в ній, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 11.07.2000 року та особовим рахунком КП «Новозаводське» ЧМР № 052231-7 (а. с. 10, 80).

Згідно з тарифами на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженими Генеральним директором ТОВ фірми «ТехНова», з 08.05.2015 року 1 Гкал за 1 мешканця становить 42,45 грн., з 01.07.2016 року - 79,70 грн., з 01.09.2016 року - 71,21 грн., з 19.10.2017 року - 87,06 грн., з 01.01.2019 року - 95,23 грн. (а. с. 7, 8).

Лист - розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми «ТехНова» свідчить, що за період з 01.1з.2015 року по 01.03.2019 року сума боргу за послуги з теплопостачання у квартиронаймача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої 42,4 кв.м, становить 13 329 грн. 92 коп. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово - комунальних послуг, їх вартість, структуру ціни/тарифи, норми споживання, порядок надання житлово - комунальних послуг, а також споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. ст. 67, 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладених норм процесуального права, норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також даних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, який, задовольняючи позовні вимоги ТОВ фірма «ТехНова», вірно виходив з того, що між сторонами виникли певні права та обов`язки по наданню, отриманню та оплаті послуг з теплопостачання, а тому, відповідач зобов`язана була в повному обсязі, своєчасно та відповідно до встановлених тарифів сплачувати за надані їй послуги комунальною установою.

Не був спростований відповідачем розрахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також, не було надано доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, стосовно завищених тарифів, встановлених за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Так, тарифи на теплопостачання і гаряче водопостачання формуються відповідно до п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 року № 1198-VІІ, статтями 5, 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869.

Отже сума боргу була розрахована згідно тарифів, затверджених постановами НКРЕКП, які були надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог (а. с. 7, 8).

Відповідно до п. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно з ст. 634 ЦК України договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджений типовий договір з надання зазначених послуг.

Таким чином, з моменту опублікування типового договору в газеті «Чернігівські відомості» від 06.08.2014 року слід вважати, що договір укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» і кожним споживачем - фізичною особою.

Отже доводи ОСОБА_1 про відсутність у неї обов`язку сплачувати за послуги, що надаються ТОВ фірма «ТехНова» з підстав відсутності між сторонами договору, до уваги не беруться, адже, боржнику надавались послуги з централізованого опалення, вона ними користувалась, а тому, зобов`язана була розраховуватись за них своєчасно та в повному обсязі.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення та не спростовують його висновків.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи, перевірив докази, які були надані в процесі її розгляду та ухвалив законне та вірне по суті рішення про задоволення позовних вимог ТОВ фірма «ТехНова».

Апеляційна скарга не містить доводів, які б давали підстави для скасування рішення суду, а тому задоволенню вона не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 31.10.2019 року.

Головуючий: Судді: