Справа № 676/6285/19
Номер провадження 2/676/2446/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за період шлюбу, спільно з відповідачем за спільні кошти придбали транспортний засіб марки Nissan модель NOTE, синього кольору, 2012 року випуску, який зареєстрований за відповідачем. Визначити точну вартість автомобіля на даний час не можливо, оскільки відповідач відмовляється вирішити спір добровільно то надати авто для оцінки. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля марки Nissan модель NOTE, сильного кольору, 2012 року випуску, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи проведення якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013, м.Хмельницький, вул.Володимирівська,109. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачка не може самостійно визначити вартість майна, що підлягає поділу, з метою визначення дійсної вартості транспортного засобу, що належить сторонам вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів просить поставити питання: « Якою є ринкова вартість транспортного засобу «Nissan» модель «NOTE» синього кольору, 2012 року випуску станом на день проведення експертизи?».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013, м.Хмельницький, вул.Володимирівська,109, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити дійсну реальну вартість спільного майна подружжя.

Керуючись ст.. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013, м.Хмельницький, вул.Володимирівська,109.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість транспортного засобу «Nissan» модель «NOTE» синього кольору, 2012 року випуску станом на день проведення експертизи?».

Направити експерту для проведення експертизи копію ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 надати експерту для проведення дослідження автомобіль «Nissan» «NOTE» синього кольору, 2012 року випуску.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О