Справа № 946/7913/19
Провадження № 2-з/946/97/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ізмаїл Ізмаїльського міьскрайонного управління юстиції Одеської області. А також, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину транспортного засобу (автомобіля) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Крім цього, до позовної заяви позивач ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, якою просила накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_4 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 , який був придбаний за спільні кошти в період шлюбу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в позовні заяві просить визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу (автомобіля) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_4 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який був придбаний в період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за спільні кошти.

В свою чергу, згідно довідки наданої в.о. начальником регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру 5144 (ТСЦ 5144 РСЦ МВС в Одеській області), згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_4 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстровано 19.07.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі продажу №5141/2018/1031331 від 19.07.2018 року, укладеного в ТСЦ № 5141.

Враховуючи, що зазначені у заяві про забезпечення позову обставини можуть призвести до ускладнення або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_4 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 з забороною відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя шляхом накладення арешту на транспортний засіб (автомобіль) «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_4 року випуску кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 з забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус