ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8203/18
провадження № 2/753/515/19
У Х В А Л А

проведення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним рішення Київської міської ради та його скасування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та його скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для виконання завдання підготовчого провадження засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче судове засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням вимог положень ст.ст. 196, 197, 198 ЦПК України вчинені процесуальні дії, вирішені заяви та клопотання.

Встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

З урахуванням думки учасників процесу, підготовчі дії закінчено, й справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Окрім того, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідачаТарасуна В.Г. , діючого на підставі ордера про надання правової допомоги від 22 листопада 2018 року, до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ін., про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та усунення порішення прав власника, по якій судом постановлено рішення та яке набуло чинності, й знаходиться наразі у Верховному Суді на касаційному перегляді судового рішення, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки рішення, прийняте по вказаній справі набуло чинності, відповідно підстав для застосування п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України немає.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачаТарасуна В.Г. , діючого на підставі ордера про надання правової допомоги від 22 листопада 2018 року, про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: Управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним рішення Київської міської ради та його скасування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та його скасування, до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін, третіх на 14 год. 00 хв. 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: