Справа №295/2177/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2019 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2019 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та рішення головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Лідії Іванівни про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено частково вказану скаргу: визнано неправомірними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. щодо повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 49840035; скасовано постанову головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Левківської Л.І. про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.09.2019 року у виконавчому провадженні № 49840035; зобов`язано головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Левківську Л.І. вирішити питання про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №295/2177/13-ц, виданим Богунський районний суд міста Житомира у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.10.2019 року, постановленої Богунським районним судом м. Житомира у справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії та рішення головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Левківської Л.І. про повернення виконавчого документа стягувачу, судом допущена описка в даті постановлення ухвали, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі суду від 16.10.2019 року по справі №295/2177/13-ц допущену описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме: замість «16.10.2019» вважати вірним «17.10.2019».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов