Провадження №6/512/5/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання Головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. про тимчасове обмеження боржника керівника Фермерського господарства «Юлія-А» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019р. головний державний виконавець Савранського РВ ДВС Кравець О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ФГ «Юлія-А» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, погодженому з начальником цього відділу Цибою Н.В. 26.04.2019р., мотивуючи вимоги тим, що 19.09.2018р. на примусове виконання до Савранського РВ ДВС надійшов наказ про примусове виконання рішення №916/833/18, виданий 10.08.2018р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з ФГ «Юлія-А» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству в сумі 100000грн., яка підлягає перерахуванню у державний бюджет, на підставі якого 20.09.2018р. було відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57250186 від 20.09.2018р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення. Проте, вимоги виконавчого документа боржником ФГ «Юлія-А» в особі керівника Андрійчук А.С. не виконані. Державний виконавець вказує, що ним приймаються всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання рішення, а саме встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою в АДРЕСА_1 ; з 10.08.2016р. ФГ «Юлія-А» перебуває в стані припинення, у зв`язку з чим державний виконавець, посилаючись на приписи п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з вказаним поданням, яке просив розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с.9), але, враховуючи положення ч.4 ст.441 ЦПК України, явка боржника в судове засідання не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає подання без участі державного виконавця та боржника керівника ОСОБА_1 ..

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані державним виконавцем докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2018р. державним виконавцем Кравець О.В. на підставі наказу, виданого 10.08.2018р. Господарським судом Одеської області №916/833/18 (а.с.3), відкрито виконавче провадження про стягнення з ФГ «Юлія-А», код ЄДРПОУ 36007325, смт.Саврань, вул.Лугова, 18, Одеської області, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству в сумі 100000грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження №57250186 від 20.09.2018р. а.с.4), тобто боржником у даному виконавчому провадженні є юридична особа фермерське господарство «Юлія-А».

У своєму поданні державний виконавець вказує, що боржник свої зобов`язання добровільно не виконує, у зв`язку з чим він просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст.96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) (аналогічно керівник) фермерського господарства несе відповідальність за зобов`язаннями фермерського господарства.

До того ж, державним виконавцем не надано суду доказів про те, що статутом цього господарства передбачено, що його керівник ОСОБА_1 , яка є фізичною особою, повинна відповідати за зобов`язаннями цього господарства, а відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Враховуючі наведене, вимога державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України керівника ФГ «Юлія-А» ОСОБА_1 , яка не є боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. №512/833/18, є такою, що порушує права фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає вказане подання необґрунтованим і незаконним, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.96 ЦК України, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кравець О.В. про тимчасове обмеження боржника керівника Фермерського господарства «Юлія-А» Андрійчук Анни Сергіївни у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.