Справа № 635/4263/19
Провадження №2-сз/635/52/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за заявою Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилися матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

18 жовтня 2019 року представник позивача Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Меркулова В.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою в якій просила суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок, сплачений за пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно частин першої та другої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №PROM1BORHW від 11 травня 2019 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду позивачем Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.

Виходячи з приведеного вище, оскільки закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання Акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачені АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM1BORHW від 11 травня 2019 року на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук