Дата документу 22.10.2019 Справа № 311/3752/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3752/18 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Провадження № 22-з/807/255/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».

Під час розгляду справи уточнив позовні вимоги та зазначив в якості співвідповідача ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (далі - ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси»).

Остаточно просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 40-к від 27 серпня 2018 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани;

- змінити формулювання причини його звільнення з посади охоронника відділу з надання послуг зі зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату працівників з останнім робочим днем 26 листопада 2018 року, відповідно до наказу №44 від 21 вересня 2018 року Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», на звільнення «за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України»;

- стягнути з відповідачів на його користь: суму заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2018 року по день звільнення - 26 листопада 2018 року в сумі 7 081 грн. 20 коп.; невиплачену при звільненні вихідну допомогу - 11 152 грн. 86 коп.; 5 000 (п`ять тисяч) грн. - відшкодування моральної шкоди, всього 23 234 грн. 06 коп. та судові витрати.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року позов задоволено частково.

Наказ № 40-к від 27 серпня 2018 року директора Південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про оголошення догани ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади охоронника відділу з надання послуг зі зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», зі звільнення за пунктом 1 частини 40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату працівників, з останнім робочим днем 26 листопада 2018 року, відповідно до наказу Південної міжрегіональної філії ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» № 44-к від 26 листопада 2018 року, на звільнення з 29 вересня 2018 року на підставі частини 3 статті 38 КЗпП України, у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю.

Стягнуто з ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 11 152 грн. 86 коп. в якості вихідної допомоги, 2000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 13 152 грн. 86 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 1 811 грн. 34 коп. в якості судового збору та 3000 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 811 грн. 34 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року у цій справі в частині зміни дати розірвання трудового договору з 26 листопада 2018 року на 29 вересня 2018 року скасовано. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

За приписами ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржував рішення суду першої інстанції в частині зміни дати розірвання трудового договору, посилаючись на те, що таких позовних вимог він не заявляв, а також в частині відмови в стягненні на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7 081 грн. 20 коп., моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. (оспорювана сума 10 081,20 грн.)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зміни дати розірвання трудового договору з 26 листопада 2018 року на 29 вересня 2018 року. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином, апеляційним судом було скасовано рішення суду першої інстанції лише в частині вирішення вимог про зміну дати розірвання трудового договору, які позивачем в суді першої інстанції не заявлялись та відповідно не оплачувались судовим збором при поданні позову та апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для зміни розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення суду у даній справі відсутні.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що в заяві ОСОБА_1 також міститься клопотання про повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року, яке було вирішено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення вихідної допомоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді: