Справа № 2-116/04
Провадження № 4-с/592/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В,,

представника скаржника Гоч В.М.,

представника відповідача Балаби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області Кошеленко Вікторії Володимирівни на дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та бездіяльності щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває скарга справа Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області Кошеленко Вікторії Володимирівни на дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, та бездіяльності щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження АСВП 56392584 для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області Кошеленко Вікторії Володимирівни матеріалів виконавчого провадження АСВП 56392584 для огляду у судовому засіданні до дати наступного судового засідання.

Строк надання доказів визначити до 28.11.2019 року.

Розяснити старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області Кошеленко Вікторії Володимирівни, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова