Справа №751/5956/19
Провадження №2/751/1310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 -Зеленої О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» цивільну справу № 751/5956/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Мегабанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 березня 2013 року по 22 листопада 2013 року, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , котра належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М., реєстровий номер 1149; в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнення з відповідача на користь позивача усі документально підтверджені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в підготовче засідання.

23.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити повністю, стягнути з позивача витрати на правову допомогу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неодержанням відзиву на позовну заяву.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про перенесення часу проведення судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач не отримав відзив на позов, тому судом не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Мегабанк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири на 17 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити в режимі відеокоференцзв`язку Новозаводського районного суду м.Чернігова з Державною Установою «Чернігівський слідчий ізолятор» МЮ України.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз