Справа № 226/2934/19
Справа № 226/2934/19
Провадження № 2/226/863/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Галаган Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказав, що 07.10.2017 він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому неповнолітніх дітей вони не мають. З 15.09.2019 шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, оскільки їх сумісне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відповідач не приділяє йому належної уваги, між ними втрачені почуття. Спільне господарство між ними не ведеться, в кожного з них своє життя. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, так як він намагається створити нову родину. Вважаючи примирення неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 25.09.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позицію свого довірителя, просила суд розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, вказуючи на те, що примирення між нею та позивачем неможливе, просила суд розірвати шлюб з позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 з огляду на позицію свого довірителя просив розглянути справу у підготовчому засіданні.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд, керуючись ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2017 сторони зареєстрували шлюб у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 247. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з 15 вересня 2019 року. Дітей у шлюбі сторони не мають. Вказані обставини встановлені на підставі пояснень сторін, свідоцтва про їх шлюб.

Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливими, наполягають на розірванні шлюбу, спір про поділ майна подружжя, у разі його наявності, буде вирішуватися в іншому судовому провадженні, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Щодо понесених судових витрат позивач просив покласти їх на нього.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, ч.3 ст.200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2017 у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 247, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько