У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 Справа №607/13761/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання третьої особи ПАТ КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з участю третіх осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Від третьої особи- публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, або Київському апеляційному суду.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вказаних обставин, зважаючи на значну віддаленість місцезнаходження третьої особим. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який розглядає справу, з метою забезпечення праватретьої особина участь у розгляді справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доцільно доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи ПАТ КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/13761/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з участю третіх осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна боржника, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи ПАТ КБ «Надра».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддяК. М. Грицай