Справа № 473/3322/19
"22" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
05.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,26 га та 2,01 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що не був обізнаний про існування заповіту. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,26 га та 2,01 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, що був посвідчений 08.02.2008 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б. та зареєстрований в реєстрі за №290, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2019 року виданою В.о. завідувача Першої вознесенської державної нотаріальної контори завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст.1270 ЦК України, але пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про існування заповіту. Про існування заповіту ОСОБА_1 дізнався лише з листа приватного підприємства «Агроном-2005» від 17.01.2019 року. В матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи відсутні відомості про повідомлення позивача про існування заповіту та повідомлення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, нотаріус при заведенні спадкової справи повинен перевірити за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Також в матеріалах спадкової справи №60/2014 року відсутній документ - заява про згоду на включення ОСОБА_1 до кола спадкоємців, як такого, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і така заява не може бути поданою, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, така заява може бути подана до видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з відповіді В.о. завідувача Першої вознесенської державної нотаріальної контори завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. 03.02.2015 року спадкоємцям І черги спадкування за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Першою вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи вищевикладене суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 281-283 ЦПК України, суд
позов - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ, Миколаївської області. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар