У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Чубин О.М. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування вартості відновлювального ремонту мотоцикла Сузукі. Експертизу просив призначити експерту Березовському А.А.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Міщенко С.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, заперечили щодо позовних вимог позивача, подали письмовий відзив на позов з відповідними доказами. Заперечили щодо призначення по справі експертизи, вказавши, що про необхідність призначення експертизи їх ніхто не повідомляв. Також заперечили щодо експерта Березовського А.А., вказавши, що у разі призначення такої експертизи її повинно проводити Черкаське відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька»у судове засідання тричі не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки та не надав будь-яких заяв чи клопотань, хоча відповідач тричі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Що стосується питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає на даний час розгляд такого клопотання передчасним, вважає необхідним спочатку заслухати пояснення учасників процесу, дослідити письмові докази, а потім повернутись до розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 21 листопада 2019 року о 09-30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський