Провадження № 2/645/83/19
Справа № 645/4912/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 Боднарчука С.Я., який діє на підставі довіреності від 20.10.2017 року,

представника відповідача - Повелиця Г.В., який діє на підставі довіреності від 07.12.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна, судову лінгвістичну (авторознавчу) експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи спостерігається в тексті заповіту, виконаному рукописно ОСОБА_3 21.01.2017 року, ознаки створення його автором у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений загрозою життю, здоров`ю, зазначеному автору або його близькому оточенню?

-Чи не перебував виконавець тексту заповіту у незвичному психофізіологічному стані під час рукописного виконання тексту?

-Чи не спостерігаються у тексті заповіту, що виконаний рукописом, ознаки наявності у його автора стійкої патології мовно-розумових процесів?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна, судову почеркознавчу експертизу заповіту, посвідченого 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Піддубною Юлією Вікторівною, і зареєстрованого в реєстрі № 10, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст заповіту ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, зокрема, підпис та прізвище та ініціали ОСОБА_3 ним особисто чи іншою особою?

-Яка вірогідність, що рукописний текст в заповіті виконано ОСОБА_3 ?

-Яка вірогідність, що підпис у заповіті виконано ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведеної оплати послуг експерта відповідно до рахунку № 727 від 03.04.2018 року (експертиза №7424) у розмірі 10725 грн. 00 коп. та відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 03.04.2018 року (експертиза №8310) у розмірі 2145 грн. (а.с.152-155 т.1).

Дослідження під час судової почеркознавчої та судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи проводити на підставі наданих в розпорядження експерту матеріалів цивільної справи, які містять оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. 21.01.2017 року, а.с. 73 т. 2, та наданих за клопотанням позивача різнохарактерних за призначенням та використанням документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які додаються до матеріалів даної цивільної справи, а саме:

вільні зразки підпису та почерку

-квитанція про сплату судового збору від 31.05.2016 року, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с.205 т.1,

-заява про державну реєстрацію шлюбу, що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища ОСОБА_3 та його підпис, а.с. 206 т.1,

-заява про видачу паспорта, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с. 241 т.1,

-відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за період з січня по грудень 2016 року, що містять підписи ОСОБА_3 (додаток № 1 до цивільної справи № 645/4912/17),

-копія довіреності від імені ОСОБА_3 , посвідчена 22.09.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Панченко І.І., реєстровий № 940, що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а.с. 30 т. 2,

-довіреність від імені ОСОБА_3 , посвідчена 25.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сущенком В.В., реєстровий № 383, що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а.с. 35 т. 2,

-довіреність від імені ОСОБА_3 , посвідчена 25.04.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сущенком В.В., реєстровий № 385, що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а.с. 39 т. 2,

-довіреність № 07/21/2-с від 21.07.2016 року, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с. 57 т. 2,

-копія картки фізичної особи-платника податків, що містить підпис та рукописний текст ОСОБА_3 , а.с. 38 т. 2,

-копія паспорту, що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища ОСОБА_3 , а.с. 59 60 т. 2,

-наявна в пенсійній справі ОСОБА_3 заява про призначення (перерахунок) пенсії, що містить підпис та рукописний текст ОСОБА_3 , а.с. 5 додатку № 3 до цивільної справи № 645/4912/17,

-наявна в пенсійній справі ОСОБА_3 заява зобов`язання, що містить підпис та рукописний текст ОСОБА_3 , а.с. 23 додатку № 3 до цивільної справи № 645/4912/17,

-наявна в пенсійній справі ОСОБА_3 заява на ім`я начальника Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с. 57 додатку № 3 до цивільної справи № 645/4912/17,

(при цьому при оцінці належності почерку та підпису ОСОБА_3 , який на час розгляду справи помер, в матеріалах пенсійної справи суд покладається на фахові знання експерта)

-позовна заява по цивільній справі № 645/4973/16, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с. 4 додатку № 2 до цивільної справи № 645/4912/17;

-щоденник (при цьому при оцінці належності почерку ОСОБА_3 , який на час розгляду справи помер, в даному щоденнику суд покладається на фахові знання експерта), додаток № 4 до цивільної справи № 645/4912/17;

-Заява на ім`я керівника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що містить підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, а також місця проживання ОСОБА_3 , а.с. 107 том № 2;

-Розрахунок вартості надлишкової загальної площі квартири (будинку), що приватизується, що містить підпис ОСОБА_3 , а.с. 109 том № 2;

умовно-вільні зразки підпису та почерку

-заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В., що містить підпис та рукописний текст ОСОБА_3 , а.с. 73 т. 2.

Крім того, згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 22.08.2018 року № 2759/01-16 (а.с.210 т.1) в розпорядження судового експерта негайно за вимогою останнього буде надано оригінал спадкової справи № 419/2006, що містить вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Панченка І.І. від 30.10.2018 року оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 , посвідченої 22.09.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Панченко І.І., реєстровий № 940, що містить вільні зразки підпису та рукописного тексу із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а.с. 30 т. 2, за вимогою судового експерту будуть надані в оригіналі, а.с. 29 т.2.

З врахуванням наведеного для проведення експертних досліджень у визначений експертом час суд забезпечить надання оригінал спадкової справи № 419/2006, що містить вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 та оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 , посвідченої 22.09.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Панченко І.І., реєстровий № 940, що містить вільні зразки підпису та рукописного тексу із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3

Проведення експертизи за клопотання сторін цивільної справи проводити виключно в межах наданих матеріалів, зазначених в ухвалі суду, в зв`язку з тим, що сторони вичерпали можливість збору додаткових матеріалів для проведення експертизи, в тому числі і за відсутності додаткових медичних даних про стан здоров`я ОСОБА_3

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя