РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 17 квітня 2018 року в справі № 569/17340/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. На час розгляду даної справи вони вже не проживали разом більше року.

Спільне життя з відповідачем не склалось, більше двох років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з нею.

Причиною припинення шлюбних відносин вважає те, що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя, відповідач часто вчиняє сварки та скандали, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан їхніх дітей. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату.

Таким чином сім`я фактично припинила своє існування, переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2005 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73. Понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь . Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд у межах заявлених позовних вимог прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної

любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2005 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2860 зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2266 зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, більше двох років проживають окремо, не ведуть спільного господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, відтак шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 листопада 2005 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 73, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд. Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 21.10.2019 року.

Суддя: О.В.Панас