ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/707/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 30 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРІІОУ 21574573) та ОСОБА_1 укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, згідно умов якого ОСОБА_1 передала (сплатила) ІІАТ «БАНК ФОРУМ» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ОСОБА_1. права Вимоги, у тому числі за Кредитним Договором №0143/08/00-2ZLv від 18.08.2008 року (боржник ОСОБА_6 ) зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитний договір») в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, у тому числі вимоги згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року у вказаній цивільній справи № 2-2471/10 а отже, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило права Вимоги за Кредитним Договором зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами, в наслідок чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві у даній справі та заміні стягувача ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим, просила здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 27551539 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2471/10 відкритого Дарницьким РВ ДВС ГУ ТУЮ м. Києва, з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження(ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2010 у цивільній справі № 2-2471/10 від 18.06.2010 позовні вимоги АКБ «Банк Форум» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКБ «Банк Форум» у рахунок заборгованості по кредитному договору-1011260,98 грн. та судових витрат 1950 грн.

18 квітня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва видані виконавчі листи № 2-2471/10 про стягнення на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суму боргу 1 013 210,98 грн.

За даним виконавчим листом відкрито Дарницьким РВДВС ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження № 27551539.

30 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРІІОУ 21574573) та ОСОБА_7 укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, згідно умов якого ОСОБА_1 передала (сплатила) ІІАТ «БАНК ФОРУМ» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ОСОБА_1. права Вимоги, у тому числі за Кредитним Договором №0143/08/00-2ZLv від 18.08.2008 зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення прав вимоги.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф від 30 листопада 2018 року, а отже ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило права Вимоги за Кредитним Договором зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них.

Перехід права вимоги від ПАТ «БАНК ФОРУМ» за Кредитним Договором № 0143/08/00-ZLv від 18.08.2008 (боржник ОСОБА_2 ) та договорами забезпечення виконання кредитних зобов`язань до ОСОБА_1 , підтверджується, зокрема договором про відступлення права вимоги № 1278-Ф від 30 листопада 2018 року; витягом з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору (портфельне відступлення прав вимоги) № 1278-Ф від 30 листопада 2018року; договором про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30 листопада 2018 року; витягом з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30 листопада 2018 року.

Таким чином, 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 набула право вимоги за Кредитним Договором № 0143/08/00-ZLv від 18.08.2008 (боржник ОСОБА_2 ) у виконавчому провадженні №48510197 примусового виконання виконавчого листа № 27551539.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу Українист. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 27551539 з виконання виконавчого листа № № 2-2471/10 виданого 18.04.2011 Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості 1 013 210,98 грн. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: