У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Булгакової Оксани Дмитрівни про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника на момент його смерті, заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України,

встановив:

18.10.2019 року представник заявника ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 адвокат Булгакова О.Д. звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка, Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана цивільна справа непідсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне заяву передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із довідки № 1462-184348 від 20.04.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявник проживає у АДРЕСА_1 ,що відноситься до територіальної підсудності Новогродівського міського суду Донецької області(арк. справи 18).

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31,32,258 -261,294,316 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Булгакової Оксани Дмитрівни про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника на момент його смерті, заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М.Коліщук