Справа № 265/5119/19
Провадження № 2/265/1549/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

До позову додане клопотання про витребування доказів, зокрема, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про застраховану особу за формою ОК-5, ОСОБА_2 , та з ПрАТ «МК «Азовсталь» відомості щодо розміру заробітної плати відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що відшукувана інформація необхідна для визначення матеріального стану відповідача та має знаяення для даної справи.

До суду сторони не прибули.

Позивач надала заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності; клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Відповідач судову повістку не отримав, конверт повернутий суду за закінчення строку зберігання.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази необхідні для доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема, можливості відповідача сплачувати аліменти, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про застраховану особу за формою ОК-5 ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ПрАТ «МК «Азовсталь» відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 листопада 2019 року о 09-30 годині.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: