З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2019 р. Справа № 608/1385/19
Номер провадження2/608/594/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В позовній заяві вказав, що вироком Чортківського районного суду № 608/1914/15-к від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти ) годин громадських робіт. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року по справі №608/549/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 2 802 гривні матеріальної та 1 500 гривень моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином. На підставі виконавчого листа, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, державною виконавчою службою Чортківського районного управління юстиції 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52374641, у якому ОСОБА_2 визнано боржником. Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_2 грошові кошти не повернув. Тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 403 гривні три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року та 1642 гривні 93 копійки інфляційних витрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду № 608/1914/15-к від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти ) годин громадських робіт. Потерпілим від вказаного злочину був ОСОБА_1 ..
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року по справі №608/549/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 2 802 гривні матеріальної та 1 500 гривень моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином.

На підставі виконавчого листа, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, Державною виконавчою службою Чортківського районного управління юстиції 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52374641, у якому ОСОБА_2 визнано боржником.

Відповідно до листа за вих. № 8463/13-26 від 13.11.2018 року, виданого

Чортківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального

управління юстиції у Тернопільській області, боржником ОСОБА_2 за

виконавчим листом 3608/549/16-ц на суму 2 802 гривень майнової шкоди та 1500

гривень моральної шкоди не погашені, виконавчий лист перебуває на стадії

примусового виконання.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період розрахунку 3% річних та інфляційних витрат становить з 07.06.2016 року по 23.07.2019 року. Враховуючи індекс інфляції за вказаний період, 3% річних від простроченого боргу в сумі 4302 гривні складає 403 гривні, а сума інфляційних витрат 1642,93 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області грошові кошти в сумі 403 (чотириста три) гривні три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року та 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривні 93 копійки інфляційних витрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1385/19

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: