Справа № 570/2717/18
Номер провадження 2/570/208/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа і по ній було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, зокрема неповнолітніх дітей, а тому може бути затверджена судом.

Однак, беручи до уваги пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що в пункті 4 мирової угоди невірно вказана сума заборгованості по аліментах, адже згідно розрахунку заборгованості, зробленого Гощанським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість по аліментах станом на 01.02.2019 року становить 46969 гривень, і сторони в судовому засіданні погодили, що саме таку суму заборгованості необхідно вказати в мировій угоді.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності на таких умовах:

1. Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_3 визнає позов в повному обсязі.

2. Сторони погодились, що за ОСОБА_1 визнається право власності на 3/4 ідеальної частки у земельній ділянці площею 0,0840 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий № НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 ідеальної частки вказаної земельної ділянки.

4. Відповідач ОСОБА_3 на відшкодування заборгованості по сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей, яка виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, передає у власність своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,0840 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий № НОМЕР_1 ( по 1/8 ідеальної частки кожному).

5. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких представляє їх матір ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину (за кожним) земельної ділянки площею 0,0840 га, яка розташована на території Городищенської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий № НОМЕР_1.

6. Із затвердженням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася станом на 01 лютого 2019 року в сумі 46969 (сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок і в подальшому не буде мати претензій до ОСОБА_3 по стягненню цієї суми заборгованості по аліментах.

7. Судові витрати по справі покладаються на сторони у фактично понесених розмірах.

8. З укладенням даної мирової угоди сторони не мають і не будуть мати претензій одна до одної стосовно даного позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Рівненським апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.