КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , 13 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не додано оригіналу платіжного доручення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме надати оригінал платіжного доручення.

При цьому, відповідачу ОСОБА_1 в ухвалі було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копія ухвали від 29 серпня 2019 року була направлена апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною у поданій апеляційній скарзі, а саме, АДРЕСА_1 .

Вказане відправлення, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було вручено особисто ОСОБА_1 , 13 вересня 2019 року. (а.с. 170)

Таким чином ухвалу від 29 серпня 2019 року апеляційної інстанції, стороною по справі було вчасно отримано.

При цьому, протягом строку визначеним ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року недоліки особа не усунула та з відповідною заявою до апеляційного суду не звернулася.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року недоліки у встановлений строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова