Провадження № 2/760/3523/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні позивачем були заявлені клопотання в порядку застосуваня заходів процесуального примусу про тимчасове вилучення доказів та накладення штрафу .

В обгрунтування поданих клопотань позивач посилається на те, що 02.07.2019 на підставі ухвали суду у Державній архітектурно-будівельній інспекції України та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» було витребовано документи.

Проте, ухвала суду виконана не була, а тому позивач просить у порядку застосування процесуального примусу тимчасово вилучити документи, визначені в ухвалі суду від 02.07.2019 та накласти на Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» штраф у розмірі 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача -1 не з`явилася, проте як вбачається з матеріалів справи, останньою подано було до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання відповідач - 2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За приписами ст. 148 ЦПК України однією з підстав для постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу є зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Визначення поняття зловживання процесуальними правами надане у ст. 44 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.07.2019 було задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

Так, витребувано з Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, пр-т Голосіївський,42) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо змін керівника РССКП "Київський крематорій" в 2015 р.

Витребувано у Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м.Київ,бул. Л.Українки,26) належним чином посвідчену копію матеріалів позапланової перевірки РССКП "Київський крематорій", яка відбулася 15.10.2015 згідно звернення ОСОБА_4 до ДАБІ 08.10.2015, в тому числі, наказ Держархбудінспекції на проведення та направлення перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушень, постанова про накладення адміністративного стягнення, матеріали контролю про виконання приписів і постанов.

Витребувано Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»( м.Київ, вул. Байкова, 16) належним чином завірену копію контракту (за наявності) ОСОБА_3 ; копію протоколу, припису, постанови до Акту перевірки ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу вхідної документації РССКП "Київський крематорій" з відображенням Акту ДАБІ від 15.10.2015; витяг з журналу/книги/ або розписку про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку .

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019 до суду від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла завірена копія реєстраційної справи щодо змін керівника РССКП "Київський крематорій" в 2015 р.

18.07.2019 до суду від Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» надійшли пояснення щодо неможливості надання витребуваних ухвалою суду від 02.07.2019 доказів.

З письмових пояснень відповідача-1 вбачається, що останній не може надати витребувані документи за їх відсутністю. При цьому, останнім наведено обгрунтування щодо неможливості виконання ухвали суду від 02.07.2019.

23.07.2019 до суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшли частково запитувані судом документи, тобто наявні і які перебували у Департаменту.

З урахуванням наведеного вище вбачається, що з боку відповідача-1 та Державної архітектурно-будівельній інспекції України відсутні ознаки, які у розумінні вимог чинного законодавства свідчить про наявність правових підстав для їх витребування в порядку застосування заходів процесуального примусу.

Разом з цим, доказів того, що вказана ухвала не виконана відповідачем-1 без поважних причин, матеріали справи не містять.

Та обставина, що ухвала суду від 02.07.2019 не була виконана внаслідок відсутності витребуваних документів, не є свідченням зловживання правом чи вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що правові підстави для тимчасового вилучення доказів у Державної архітектурно-будівельній інспекції України та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», як і накладення штрафу на Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданих клопотань позивача, як необгрунтованих.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.44, 84, 143,146,148, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів та накладення штрафу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна