Справа № 194/1508/19
Номер провадження 2/194/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 06 серпня 2019 року, він є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 13 договору купівлі-продажу, продавець ОСОБА_3 зобов`язалася зняти з реєстраційного обліку осіб, які мають місце реєстрації в даній квартирі до 20 серпня 2019 року, але з невідомих йому причин ОСОБА_2 не знятий з реєстраційного обліку. Тим самим порушують його права у здійсненні розпорядження майном, що йому належить. ОСОБА_2 не мешкає в даній квартирі з 2009 року. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ; судові витрати залишити за ним.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовну заяву визнає в повному обсязі, просив її задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06 серпня 2019, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, та зареєстровано в реєстрі № 695 (а.с. 10-11).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20 серпня 2019 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 15).

Згідно акту від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року по теперішній час (а.с. 13).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

За положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

З письмової заяви відповідача видно, що він позовні вимоги позивача визнає повністю.

Згідно з ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу залишається в ній зареєстрований, у строк зазначений в договорі купівлі-продажу квартири від 06 серпня 2019 року, та у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажає, але не заперечує проти задоволення позову, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з місця реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 131, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.І. Соколова