Справа № 275/964/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28 жовтня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . З 17.10.2007 року у належному йому будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. З травня 2010 року відповідачі в будинку не проживають, не користуються ним, їх особисті речі в ньому відсутні. В добровільному порядку відповідачі знятись з реєстрації не бажають.

Відповідачі самі визначили собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користуються більше року без поважних причин.

Небажання їх в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує право позивача на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Позивач просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило .

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 22.10.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.10.2015 року (а.с.4,5).

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживають з 17.10.2007 року, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради №618 від 07.08.2019 року ( а.с.7).

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, приблизно з 2007 року у вищевказаному будинку не проживають, і вони вже більше року вони їх не бачили.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 , не проживають в ньому з 2007 року та витрат з утримання будинку не несуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше десяти років, не є власниками будинку АДРЕСА_1 , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 384,20грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 384,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданих протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка