Провадження 6/243/257/2019
Справа 243/7846/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю: ПАТ «Український Бізнес Банк», боржника ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 16.10.2015 року Слов`янським міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року у сумі 361 998,25 грн.

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», перейшли права кредитора за кредитним договором КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, реєстровий №1286, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року.

У зв`язку із наведеним, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 243/7846/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на користь ПАТ «Український Бізнес Банк`на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»: заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року у сумі 361578 грн. 25 коп. та 420,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті друкування оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідачів до суду, а усього 361 998 грн. 25 коп.

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», перейшли права кредитора за кредитним договором КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, реєстровий №1286, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором КСПДФ/1009876.1 від 28.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до договору про відступлення права вимоги, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український Бізнес Банк», заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року по цивільній справі № 243/7846/15-ц; провадження № 2/243/4102/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський