Справа № 583/4098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Кредитна спілка «ІСТОК» (місце проживання проспект Адміральський, 7, кімната 2, м. Одеса), АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), начальник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( місце знаходження вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області)

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо арешту коштів боржника

встановив:

24.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області БОГОМОЛ С.М. від 03.09.2019 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 58419358 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» 52180,40 грн. та на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 186367,74 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 2795,52грн. судових витрат в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: заробітну плату, що міститься на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області БОГОМОЛ С.М. винести постанову про звільнення грошових коштів з-під арешту в частині накладення арешту на грошову кошти, а саме заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року подана скарга залишена без руху. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 24.09.2019 року, направлена за адресою ОСОБА_3 , вказаною в скарзі, отримана 01.10.2019 року матір`ю ОСОБА_5

Станом на 24.10.2019 року недоліки скарги не усунені, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки скарги не усунені у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Кредитна спілка «ІСТОК» (місце проживання проспект Адміральський, 7, кімната 2, м. Одеса), АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), начальник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( місце знаходження вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області) в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо арешту коштів боржника повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова