Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1620/19
Провадження № 2/935/894/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування своїх вимог вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті бабуся залишила заповіт від 17.02.200 року, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, проте юридично не оформила свої спадкові права. 18.01.2019 померла мати позивача, яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, шляхом написання заяв до нотаріальної контори. Постановою нотаріуса відмолено позивачу у віддачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори. ОСОБА_1 вказує, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки вважав, що успадкував майно, оскільки є заповіт та збирання документів для оформлення спадщини зайняло тривалий час.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, направили заяви до суду, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко