Справа № 545/2636/19
Провадження № 2-о/545/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Полтавської районної ради Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Відповідно до ч 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку заявниками невірно визначено процесуальний статус заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Полтавської районної ради Полтавської області як зацікавленої організації.

До того ж, не обґрунтовано чому саме до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Полтавської районної ради Полтавської області, а не Орган опіки та піклування сільської ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання заявників.

Для визнанні недієздатними повнолітніх осіб таким органом, тобто заінтересованою особою є сільська рада об`єднаної територіальної громади.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме: за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявниками до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталася з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Полтавської районної ради Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков