Провадження № 2/686/869/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року постановлено визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя - складське приміщення, площею 87,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 , автомобіль марки PEUGEOT ВОХЕR, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, автомобіль MITSUBIHI PAJERO SPORT 2,5 ТD, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ВМW X 5 х НОМЕР_4 35i/ НОМЕР_5 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7

Розподілити спільне майно подружжя та виділити ОСОБА_1 автомобіль марки MITSUBIHI PAJERO SPORT 2,5 ТD, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 577 550,02 грн., припинивши право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 виділити складське приміщення, площею 87,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 258 432,84 грн та автомобіль марки PEUGEOT ВОХЕR, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору вартістю 232 228.0 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на означені об`єкти, загальною вартістю 490 660,84 грн., стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 86 889,18 грн., що перевищує рівність долей у спільно нажитому у шлюбі майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію однієї другої частини вартості автомобіля марки ВМW X 5 х DRIVE 35i/Е 70, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 в сумі 262 570,0 грн..

Проте, у означеному рішенні суд припустився описки та у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначив номерний знак автомобіля MITSUBIHI PAJERO SPORT 2,5 ТD, замість правильного НОМЕР_3 , зазначив неправильно « НОМЕР_1 », тому ОСОБА_1 просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущену в рішенні суду від 18.02.2019 року описку слід виправити, та вважати правильним - державний реєстраційний номер транспортного засобу марки MITSUBIHI PAJERO SPORT 2,5 ТD - НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та вважати правильним державний реєстраційний номер транспортного засобу марки MITSUBIHI PAJERO SPORT 2,5 ТD - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: