Справа № 515/1246/19
Провадження № 2-о/515/2115/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Гапанчук О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рибальська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , обидва в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останньої залишилася земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Рибальської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 085718, виданого 08.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 Зазначену земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК Украї- ни.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Рибальської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до су- ду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3-4, 5) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками за- значені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.6,7), батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , обидва в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І- НОМЕР_6 № 085 718 (а.с.8), земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення селянсь- кого (фермерського) господарства, передана у приватну власність ОСОБА_2

Довідками виконкому Рибальської сільської ради №№ 359-360 від 07.08.2019 р. (а.с.9,10) під- тверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 об- АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 у фактичне володіння належним йому майном вступила йо-

ого дружина ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у зазначеному будинку. З серпня 2010 р. разом з нею постійно проживав її син ОСОБА_1 без реєстрації.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадан- ням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем і правовстановлюючих документів на успад- коване майно.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання заявника разом зі спадко- давцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 - симівною на час відкриття спадщини 19 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.