Справа № 459/1977/18
Провадження № 2/459/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати. На обґрунтування позову послалася на те, що 21.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне стосунки між ними погіршувались через часті сварки та конфлікти, образливу поведінку відповідача відн6осно неї та застосування фізичного насильства. Стверджує, що сімейні відносини між ними фактично припинені, сім`я існує лише формально, між ними втрачені почуття. Збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

Справа перебувала у провадженні судді Кріля М.Д..

20.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.10.2018 року справа була передана шляхом повторного авторозподілу від судді Кріля М.Д.

14.03.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року розгляд справи не відбувся.

18.10.2019 року сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 18.10.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 21.10.2019 року.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №101.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 101 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад