Номер провадження: 22-ц/813/6108/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

-про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2018 року ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовувала тим, що період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 січня 2018 року шлюб розірвано, донька залишилась проживати з нею.

Відповідач працездатний, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на зазначене, просила задовольнити поовні вимоги.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просив стягнути аліменти на утримання дитини не більше 1/6 частини його доходу. При цьому зазначає, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року вже сплачує аліменти першій дружині на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. Крім того, посилається на те, що у нього не завжди є постійний дохід та постановою Галицького районного суду у м. Львові від 07 березня 2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та з нього стягують 20% з його доходів.

Рішенням Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідач в заяві просить слухати справу за його відсутності.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, в редакції,яка набрала чинності 15.12.2017 року,датою ухвалення рішення,ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З цих підстав,датою складання цього судового рішення 04.11.2019 року

АРГУМЕНТИ СТОРІН:

Апелянт посилається на те, що судом не взято до уваги наявність боргових зобов`язань щодо яких відкрито виконавче провадження та стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу чим порушені вимоги ст.182 СК України

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 січня 2018 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області в якому народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №691 від 26.10.2018 року, яка видана виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Стягуючи аліменти на її утримання з батька - ОСОБА_1 , районний суд виходив з рівних прав та обов`язків щодо дитини.

Встановлюючи розмір аліментів 1/4 частини доходу відповідача, районний суд не навів жодних мотивів та підстав.

За таких обставин судова колегія приходить до наступного.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, врахувавши наведені вище положення, норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання не звернув уваги, що на утриманні у відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу на котру стягнуто аліменти. Крім того,постановою від 18.08.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 539 219,30 грн.

З врахуванням того, що у відповідача існує заборгованість перед державою та на його утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу на котру він сплачує аліменти, судова колегія зменшує розмір визначених районним судом аліментів з 1/4 на 1/6 частину доходу відповдача..

Керуючись ст. 367,368,374, 376 ,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,- ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року змінити в частині визначення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину доходу .

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра