Справа №491/860/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.175 ЦПК України.
Зазначену ухвалу суду 10 вересня 2019 року у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України направлено позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві в АДРЕСА_1 для усунення порушень ст.175 ЦПК України, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою "Адресат не проживає".
У зв`язку з наведеним та з метою належного отримання позивачем зазначеної ухвали, 02 жовтня 2019 року її було направлено до військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Національної гвардії України, та на адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення зазначеного конверта з ухвалою суду в ньому з відміткою "уповноваженому", з якого вбачається, що зазначену ухвалу було отримано 08 жовтня 2019 року.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до положень ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Станом на 22 жовтня 2019 року судом жодного документа від позивача про усунення порушень ст.175 ЦПК України при поданні позовної заяви, не отримано, також відсутні будь-які відомості про подання заяви про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку.
У зв`язку з викладеним суд вважає вказану позовну заяву неподаною та приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з не усуненням позивачем порушень ч.ч.2, 3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.49, 58, 64, 182, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.