Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 Справа №607/22989/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача, адвоката Баранець О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Останні півтора року постійно виникали непорозуміння та напруженість у стосунках у зв`язку із систематичними проявами обману й зради з боку відповідача. Їхні відносини зіпсувалися впродовж останнього року. На численні прохання позивача про владнання стосунків і досягнення порозуміння з чоловіком, відповідач постійно відмовлялася йти на будь-які форми спілкування, щоб налагодити відносини. Шлюб існує формально, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами. Проти надання строку на примирення категорично заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що подружжя більше року не проживає разом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Надання судом терміну на примирення вважає недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавшиучасників справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як слідує із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області України, сторони 26 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1631.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 , який є повнолітнім на час розгляду справи, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 , видане 07 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 1631.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська