Справа № 316/2240/19
Провадження № 2/316/985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, що полягає в наступному.

В позовній заяві, в даних відповідача ОСОБА_2 , позивач зазначає лише повне ім`я відповідача, місце його проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , а також інформацію про те, що засоби електронного зв`язку невідомі.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) і поштового індексу, також повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта громадянина України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позовна заява не містить. Крім того, у позові не зазначено і дату народження відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи: Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, як фізичної особи.

Відповідно до змісту інформаційного повідомлення, яке надійшло до суду 30.10.2019 р. з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності дати народження особи неможливо ідентифікувати та встановити його місце реєстрації.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків, шляхом надання уточненої позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 семиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко