Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3815/11

провадження № 61-19924св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі судді Пепеляшкова С. М. від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М., від 15 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести сарай літ. «М».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати вікно літньої кухні, встановити земельний сервітут та відкрити вільний доступ ОСОБА_1 для користування та обслуговування тильної частини будинку.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара