Справа № 129/2743/19
Провадження по справі № 2/129/1404/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

30.09.2019 р. до суду подано позов у якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 22.08.2019 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с. 3).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 64).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 48).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 22.08.2019 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Отже позивачу, як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , але за життя спадкове майно не зареєструвала, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1949р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1954р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.11.1969р., за яким 16.11.1969р. одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5);

- заповітом від 21.07.1992р., зареєстрованого в реєстрі за №57, посвідченого секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2 (а.с.53);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.09.2000р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67р. помер ОСОБА_4 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.12.2014р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р . у віці 86р. померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- довідкою Кунківської сільської ради № 550 від 25.09.2019р., згідно з записом в господарській книзі №3 особовий рахунок 99 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, до якого входили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12);

- довідкою Кунківської сільської ради № 549 від 25.09.2019р., згідно з якою до складу спадщини, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , спадкоємцями за заповітом є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.11);

- технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 15.08.2019 р.(а.с. 15-19);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1207/02-31 від 22.08.2019р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.20);

- копією спадкової справи №86/2015р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.49-59).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, картка платника податків НОМЕР_7 ), право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: