Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/489/17
У Х В А Л А

04.11.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинська цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 було стягнуто 103222,51 грн. та судовий збір на суму 1600,00 грн.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В зв`язку з чим, заявник змушений звернутися до суду із заявою про про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заяву представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» провидачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно довідки представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слідує, що виконавчий лист по справі № 388/489/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 103222,51 грн. та судовий збір на суму 1600,00 грн. було втрачено та до виконання не пред`явлено (а.с.74)

Згідно листа в.о. начальника Долинського РВ ДВС ГТУЮ від 21.08.2019 року за вих. № 8553 слідує, що станом на 20.08.2019 року у Долинському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не перебувало та не перебуває (а.с.76)

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження. Сукупністю доказів підтверджено той факт, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно втратили виконавчий документ, за таких підстав суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 388/489/17 виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 17 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 103222 (сто три тисячі двісті двадцять дві) гривні 51 копійку та судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.354 ЦПК України .

Суддя С. В. Степанов