печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В. ,

при секретарі судових засідань - Дахно С.С.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2019 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю залишено без руху.

12.07.2018 р. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2019 р. про залишення вищезазначеної справи без руху, недоліки зазначені в ухвалі усунуті.

У заяві про усунення недоліків заявником зазначено, розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 про рух коштів по рахунку обумовлюється необхідністю належного розрахунку суми аліментів, які належать до стягнення з ОСОБА_2 згідно рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/35696/15-ц.

13.07.2018 р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю відкрито за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, разом з тим, через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подала письмову заяву з уточненими вимогами, а саме просила надати дозвіл на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо руху коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 за період з листопада 2015 р. по серпень 2019 р. Заяву просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 чи його представник, не з`явився, відзиву на заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, відзиву на заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , щодо якого заявник просить розкрити банківську інформацію, є платником аліментів згідно з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. у справі №757/35696/15-ц. Як зазначено заявником, ОСОБА_2 не здійснює добровільне виконання рішення суду, у зв`язку з чим виконавчий лист за вказаним рішенням суду був пред`явлений до примусового стягнення та відкриті виконавчі провадження №51673644 та №51699743 із примусового стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 28.09.2015 р. у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, починаючи з 28.09.2015 р. і до повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи боржнику було направлено вимогу від 18.01.2018 р. про надання інформації про доходи та майно, яким володіє ОСОБА_2 спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах, про майно, що перебуває у заставі або в інших осіб, чи про кошти та майно належне боржнику (а.с.21-22).

Крім того, державним виконавцем було здійснено запит до ПАТ «Приватбанк» про надання інформації про рахунки у ПАТ «Приватбанк» відкриті ОСОБА_2 із зазначенням повного переліку, поточного стану та надання виписок починаючи з 28.09.2015 р. по теперішній час. (а.с. 25)

На день розгляду заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відповідь ПАТ «Приватбанк» про інформацію щодо рахунків відкритих ОСОБА_2 із зазначенням повного переліку, поточного стану та надання виписок починаючи з 28.09.2015 р. по теперішній час не надходила.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що на вимогу письмового запиту або дозволу власника інформації банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

У відповідності до ч.3 ст. 350 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком таємниці, яка містить банківську таємницю.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи. що станом на день розгляду заяви заінтересованими особами не надано інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 картки № НОМЕР_2 , а доводи заявника ними не спростовані, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, у зв`язку з наявністю правових підстав для надання такої інформації.

Керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 ЦК України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 картки № НОМЕР_2 із наданням виписок по рахунку за період з листопада 2015 р. по серпень 2019 р.

Зазначену інформацію надати - ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення.

Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої банк має розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю - ОСОБА_2 , РНОКППНОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю - Акціонерне Товариство комерційний банк 'ПриватБанк», код банку (МФО) 305299,код за ; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна ; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна.

Суддя В.В.Підпалий