328/1438/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та його представника ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Левченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради,та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання призначено 28 жовтня 2019 року.

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування доказів по справі, в яких він просить зобов`язати ОСОБА_1 надати докази щодо обстеження газового обладнання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виписку з особових рахунків з КП «Водопровідник» ТМР, ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжгаз збут» щодо об`єму споживання послуг за адресою: місто Токмак, вулиця 8 АДРЕСА_2 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 зазначила, що позивач проживає в будинку, у неї наявні всі документи щодо отримання нею комунальних послуг. Щодо витребування документів заперечувала, так як це не відноситься до предмету спору.

Представник органу опіки та піклування Левченко В.В. зазначив, що під час проведення обстеження умов проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок після капітального ремонту, в будинку є холодна та гаряча вода, каналізація, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2019, в даному реєстрі зареєстроване право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 тобто зазначений будинок введений в експлуатацію.

В зазначеному будинку проживає ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною, що підтверджується матеріалами справи. Саме за адресою цього будинку в порядку установленому законом було проведено обстеження умов проживання позивачки за первісним позовом та 29.08.2019 складено комісією акт обстеження умов проживання. Відповідно до акту будинок після капітального ремонту. В будинку є холодна та гаряча вода, каналізація, все в робочому стані. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

На думку суду докази, які просить витребувати ОСОБА_3 не можуть бути належними доказами по справі, так як не містять інформацію щодо предмета доказування.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 182, 183, 197, 200, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: