Справа № 939/1889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договору дарування від 16 липня 2014 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому з 28 квітня 1990 року зареєстровані, але ніколи не проживали та не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки відповідачі у вказаному будинку не проживають, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що порушує його /позивача/ права на користування та розпорядження своїм майном, ускладнює реалізацію його прав, то просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Науменко В.В. позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 16 липня 2014 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якому з 28 квітня 1990 року зареєстровані, але з моменту реєстрації не проживають, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи /а.с.6-13,21-23,32-34/ та показами свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156, 157 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено судом, відповідачі, які членами сім`ї позивача не є, зареєстровані, але не проживають у його / ОСОБА_1 / будинку з моменту реєстрації - 28 квітня 1990 року, тобто більше шести місяців, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, крім того ухилились від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст. 317,383,391 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч