БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1154/19
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"21" жовтня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння особи, за якою воно зареєстровано на праві власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 на її користь земельну ділянку площею 1,21га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , яка розташована на території Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 вона є власником земельної ділянки площею 2,53га, кадастровий номер :02:001:0001, та земельної ділянки площею 1,51га, кадастровий номер :02:001:0002, які розташовані на території Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. В кінці 2016 року вона дізналась, що земельна ділянка площею 1,51га їй не належить, а власником 1,21га є ОСОБА_2 , 0,30га їй невідомо, проте її скарги до компетентних державних органів щодо протиправного вилучення з її власності вказаної земельної ділянки не дали позитивного результату.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів як юридичних осіб (зазначення в заяві, що вони позивачці невідомі не можуть бути взяті до уваги, оскільки доступ до вказаного реєстру Міністерства юстиції України є вільним та безкоштовним), - п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- в позовній заяві не зазначено адресу місця проживання чи перебування відповідача (фізичної особи) ОСОБА_2 (зазначення позивачкою в заяві, що їй не вдалося встановити такі дані не заслуговують на увагу, оскільки саме на позивача покладено обов`язок навести ці відомості для належного сповіщення учасника про дату, час і місце розгляду справи), - п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча вимоги носять майновий характер і підлягають оцінці, - п.3 ч.3 ст.175 ЦПКУ;

- позовна заява містить зміст позовних вимог лише щодо відповідача ОСОБА_2 , тоді як у заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо інших відповідачів Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (якщо позов подано до кількох відповідачів в заяві має бути викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них), - п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, - п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння особи, за якою воно зареєстровано на праві власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець