Справа № 450/159/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3272/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року та на додаткове рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Пустомитівська державна нотаріальна контора, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано додаткову уточнену апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року та на додаткове рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року.

Додаткову уточнену апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року слід вважати доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2019 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Подана ж додаткова уточнену апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року, яку слід вважати доповненням до основної, - 23.09.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.354 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Суддя Я.А. Левик