Справа № 463/2763/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-з/811/232/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
28 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано інформацію, зазначену ЛКП «Господар» в характеристиці на Вихованка ОСОБА_2 від 04.07.2017 року, недостовірною. В решті позовних вимог відмовлено.
Питання про судові витрати судом не було вирішено.
21.08.2019 року ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 подав до суду заяву про розподіл судових витрат у даній справі.
У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про розподіл судових витрат підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв`язку з роз`єднанням позовних вимог у справі № 463/1879/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», третіх осіб: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про спростування недостовірної інформації, зобов`язання усунути порушення прав споживача комунальних послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди та виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ЛКП «Господар» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, докази про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1280 грн. не були долучені судом до справи № 463/2763/18.
Відтак, питання про відшкодування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подачу позовної заяви в розмірі 1280 грн. може бути вирішено лише у справі № 463/1879/16-ц.
Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано інформацію, зазначену ЛКП «Господар» в характеристиці на Вихованка ОСОБА_2 від 04.07.2017 року, недостовірною, в решті позовних вимог відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення зЛьвівського комунального підприємства «Господар» в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 960,00 грн., що відповідає сплаченому судовому збору за позовну вимогу про спростування недостовірної інформації.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 28.10.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.