Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4267/17

провадження № 61-18957 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Руслан Юрійович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фітокосметік» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним договору передачі виключних майнових прав, визнання свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № 103497, № 217842, № 221523 недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Р. Ю., засобами поштового зв`язку надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судом першої інстанції за подання позовної заяви стягнуто судовий збір у розмірі 11 200,00 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 22 400,00 грн (11 200,00 * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено одного з відповідачів - Державну службу інтелектуальної власності України, та адресу його місцезнаходження.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду касаційну скаргу (у новій редакції) із зазначеним відповідача та його місцезнаходження, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Руслан Юрійович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова