Провадження № 22-ц/801/2304/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокуСправа № 127/16339/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Г. Ю. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Федчишиної С. А. від 24 вересня 2019 року,

встановив:

18 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало лише 01 жовтня 2019 року.

За змістом частини першої, пункту 2 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як видно з матеріалів справи та змісту клопотання, ухвала не була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвокату Михніцькому Г. Ю. у день її проголошення або складення, копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало 01 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подало 11 жовтня 2019 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року необхідно поновити.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 грудня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1 921 грн 00 к.

Тобто, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 921 грн 00 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA6080001.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк