Провадження № 2-з/127/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1206. Державна реєстрація такого права здійснена 12.06.2018 року за №28666934.

Наявними правовстановлюючими документами підтверджено, що належний заявнику на праві власності об`єкт нерухомості складається з двокімнатної квартири та частини підвалу під сарай, площею 4,3 кв.м.

Однак, восени 2018 року виявилось, що доступ до сараю заявника, що розташований в підвальному приміщенні вказаного будинку, незаконно закрито іншим співвласником ОСОБА_2 , у спільній часткові власності якої перебуває частина нежитлових приміщень підвального поверху.

Більше того, восени 2019 року в приміщеннях підвального поверху вказаного будинку розпочались роботи по реконструкції вказаних нежитлових приміщень, зокрема руйнуються перестінки. При цьому було з`ясовано, що з`явився новий власник частини підвальних приміщень ОСОБА_3 .

Поліція, що приїздить на виклики заявника жодних заходів до порушників не приймає, посилаючись на можливість вирішення питання лише в судовому порядку.

На даний час у заявника відсутні всі документи, що необхідні для точного визначення позову і конкретних відповідачів, а також підтвердження позовних вимог. Між тим, за час, що спливає, предмет позову може бути знищено, оскільки будівельно-ремонтні роботи в підвалі продовжуються, допуск власників сараїв не поновлений.

А тому, з метою забезпечення позову, з яким має намір звернутись заявник до суду, остання просила заборонити складання технічної документації, надання дозволів офіційним інстанціям на будь-які будівельні роботи та реконструкцію нежитлових приміщень в підвальному поверсі літера «А» багатоквартирного житлового будинку №44 по вул АДРЕСА_2 ; заборонити проведення будь-яких будівельно-ремонтних робіт в нежитлових підвальних приміщеннях житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема, всупереч ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також, заявником не визначено предмет майбутнього спору, а зі змісту заяви не можливо встановити, що між сторонами (та ким саме) дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зважаючи на вищевикладене обгрунтування, а також те, що згідно листа виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.03.2019 року №К-01-15249/1-00-10 вбачається, що право власності на 3/5 частки підвального приміщення № АДРЕСА_3 : №1, 9, АДРЕСА_4 в АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 зареєстровано за територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Працівниками департаменту житлового господарства Вінницької міської ради здійснювався вихід на об`єкт коммунального майна з метою його огляду, будь-яких порушень щодо розпоряджання власністю не встановлено.

До того ж, заявником у заяві не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову з огляду на положення ч.1 ст.157 ЦПК України, відповідно до якого ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявник у заяві зазначила два заходи забезпечення позову, які мають бути застосовані судом, проте судовий збір сплачено лише за один захід забезпечення позову.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: