Справа № 265/5472/19
Провадження № 2/265/1599/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позову посилається на те, що з 03 червня 2011 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує матеріального забезпечення, у зв`язку з чим його щомісячні витрати збільшилися у кілька разів і він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

Просить суд:

- зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наведених нище обставин.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 28 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 777. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 11.

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06 серпня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , також з ним зареєстрована його неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки про доходи № ЗК000000059 від 31 липня 2019 року, виданої ТОВ «МК Сервіс» доход ОСОБА_1 за період з 03 грудня 2018 року по 30 червня 2019 року склав 31229,30 гривень.

Згідно довідки виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_3 вбачається , що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 м.Полтава.

Як вбачається з довідки про доходи № 4 від 09 серпня 2019 року, виданої ТОВ «Троянда Люкс», ОСОБА_2 працює у ТОВ «Троянда-Люкс» на посаді торгівельного представника, загальна сума доходу за період з 02 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року склав 25080 гривень.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, за позовом платника аліментів, суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і така зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи на момент ухвалення рішення суду 26 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 12 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він офіційно працював, мав стабільний дохід, не мав на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

На даний час позивач офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені судом обставини вказують на зміну матеріального і сімейного стану відповідача, та наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які позивач повинен сплачувати на утримання дітей.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи обов`язок батьків утримувати дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Копилова