У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовомОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Третя Київська міська нотаріальна контора, Дев`ята Київська міська нотаріальна контора про визнання майна, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 майна, набутого під час шлюбу та про визнання недійним договору про розподіл майна від 03.03.2007,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні представник позивача просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на час підписання договору про розподіл майна від 03.03.2007 ОСОБА_6 перебував у Центральній міській клінічній лікарні м. Києва, після інсульту та реанімації, та не усвідомлював значення своїх дій, не розумів, що фактично позбувся права власності на все майно, придбане під час шлюбу з ОСОБА_7 .

Представник відповідача частково заперечував про задоволення клопотання, просив провести експертизу в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи був здатний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання (підписання) Договору про розподіл майна 03.03.2007 року, який було посвідчено нотаріально в Центральній міській клінічній лікарні м. Києва?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизиматеріали цивільної справи №760/21949/15-ц.

Зупинити провадження у справі №760/21949/15-ц на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: