Справа № 309/3642/18
Провадження № 2-р/309/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 6 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 6 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2019 року по справі № 309/3642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів (постановленим заочно) позовні вимоги задоволено. Збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 26.03.2015 року утримуваних з ОСОБА_1 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.02.2015 року, встановивши їх в розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.

Постановою Хустського районного відділу ДВС від 23.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60078582.

У звязку з цим йому разом із постановою про відкриття виконавчого провадження надійшов розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з примусового виконання виконавчого листа №309/3642/18 від 28.08.2019 року виданого Хустським районним судом де нарахована заборгованість у розмірі 81186 гривень.

Як випливає із розрахунку збільшений розмір аліментів в 2000 гривень Хустським ДВС рахується не з моменту набрання рішенням Хустського районного суду від 6.05.2019 року законної сили як це встановлено законом а з 25.02.2015 року.

У звязку з наведеними обставинами ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення Хустського районного суду від 6 травня 2019 року, а саме з якої дати збільшено розмір аліментів за вищезазначеним рішенням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2019 року по справі № 309/3642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів позовні вимоги задоволено. Збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 26.03.2015 року утримуваних з ОСОБА_1 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.02.2015 року, встановивши їх в розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості від 23 вересня 2019 року вбачається , що старший державний виконавець невірно зазначив дату з якої необхідно відраховувати змінений розмір стягуваних аліментів 25.02.2015 р.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених обставин новий розмір аліментів сплачується з дня набрання даним рішенням законної сили, тобто 13 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 6 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Роз`яснити , що рішенням Хустського районного суду від 6 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів був збільшений розмір аліментів, що встановлений попереднім рішенням Хустського районного суду від 26.03.2015 року та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття з дня набрання чинності цього рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.