Справа№487/7179/19
Провадження №2/487/2379/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про стягнення індексації та 3% річних у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь індексацію та 3% річних у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року у розмірі 88889,06 гривень, з яких: 82288,39 - втрати у зв`язку з інфляцією; 6600,67 гривень - 3% річних від суми заборгованості. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 4889,89 гривень, з яких: 4000 гривень - витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи та 889,89 гривень - судовий збір.

Свої вимоги мотивувала тим, що постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 07.09.2012 року відкрито виконавче провадження № 34140064. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду, до теперішнього часу виконавче провадження не виконано. Згідно довідки Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області №39935 від 18.09.2019 року залишок заборгованості по виконавчому листу № 14-7538/2009 виданому 10.04.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 445133 грн. грошової компенсації до рівності часток сторін та судових витрат у розмірі 1950 грн. станом на 15.03.2017 року складав 220022,45 грн. Станом на 16.09.2017 р. залишок заборгованості не змінився.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про стягнення індексації та 3% річних у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.11.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко