Справа № 266/5893/19
Провадження № 2-о/266/491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 27.07.1977 року на її ім`я була виписана трудова книжка. По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що трудова книжка була заповнена на російській мові і на титульній сторінці її прізвище вказано як ОСОБА_1 , а потім виправлено на ОСОБА_1 , тоді як в паспорті її прізвище російською вказано як ОСОБА_1 , відповідно українською як ОСОБА_1 . Факт приналежності його трудової книжки підтверджується паспортом громадянина України, картки платника податків. Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідно для призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй трудової книжки, НОМЕР_1 заповненої 27.07.1977 р.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але в заяві, просили розглянути заяву без їх участі.

Представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.07.1977 року Пролетарським ОРС виробничого об`єднання «Донецьквугілля» на ім`я ОСОБА_1 ( російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , що підтверджується копію трудової книжки. В прізвищі мається виправлення з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 з поміткою «виправленому вірити» ( а.с. 9-12).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02.07.1998 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище на другій сторінці паспорту на російській мові зазначено як ОСОБА_1 на українській мові відповідно ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Як вбачається з картки платника податків виданого 27.01.1998року, ОСОБА_1 , є платником податків та їй присвоєно номер НОМЕР_3 , в картці вказано її прізвище як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки від 26.07.2019 р. №1414-/24241 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, адреса проживання АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Листом Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 09.08.2019 р. №1115/ч-19-01-02 ОСОБА_1 роз`яснено, що в трудовій книжці маються виправлення тому факт приналежності трудової книжки можливо встановити лише у судовому порядку (а.с.12).

Таким чином є невідповідність відомостей про особу заявника, які зазначені у документі, який посвідчує особу, а саме у паспорті та відомостей про особу заявника зазначених у трудовій книжці.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 27.07.1977 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 27.07.1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.