Справа № 352/974/17
Провадження № 2/352/1143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дяків Д.І. 25.09.2019 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 13.08.2019 р. у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, яким позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь АТ «Таскомбанк» 165808 доларів США 08 центів, що еквівалентно 4382130 (чотирьом мільйонам триста вісімдесят двом тисячам сто тридцять) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, та з кожного по 21910,65 грн. судових витрат.

Заяву мотивував тим, що він як представник відповідача не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки в той день перебував у лікаря у зв`язку з погіршенням стану здоров`я після операції. Також відзив на позовну заяву він не подавав, тому що його було залучено у справу вже після спливу строку на подання відзиву. Крім того, при винесенні рішення судом не було враховано того факту, що відповідно до виконавчого напису № 1672 від 01.06.2017 р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., який виконується Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, із ОСОБА_1 стягнуто 12419,20 доларів США заборгованості за тим же кредитним договором від 26.06.2008 р. Тобто фактично допущено подвійне стягнення боргу з боржника. Крім того, заочне рішення він отримав лише 05.09.2019 р. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дяків Д.І. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що адвокат Дяків Д.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 03.04.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М., не з`явився у судове засідання 13.08.2019 р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду даної справи перебував в Івано-Франківській міській клінічній лікарні №1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я після операції, що підтверджується оригіналом довідки № 2189 від 13.08.2019 р. (а.с.222).

Докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, це стосується виконання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 12419,20 доларів США, що еквівалентно 326753,31 грн. заборгованості за тим же кредитним договором від 26.06.2008 р.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

З огляду на те, що представник відповідача - адвокат Дяків Д.І. отримав копію оскаржуваного заочного рішення 05.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.202), заяву про перегляд заочного рішення подав 25.09.2019 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, йому слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

Відповідачі вправі до 29 листопада 2019 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець