Справа № 697/2069/19
№ пров. 2/697/619/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді -Льон О.М.,

з участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.,

представника позивач ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Каневі Черкаської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з даним цивільним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 04.02.2014 у Відділі державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управляння юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.

Ухвалою судді від 21.08.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.10.2019 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання строку для примирення терміном на шість місяці.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі доручення для направлення безоплатної вторинної допомоги № 118 від 06.09.2019 (а.с.25) у підготовчому засіданні заперечувала щодо надання строку для примирення, оскільки сторони фактично не проживають однією сім`єю.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи обставини справи, наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що можливість примирення подружжя не втрачена, та не порушує прав та інтересів сторін, не суперечить моральним засадам суспільства, а тому вбачає за доцільне надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 22.01.2020.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суду Черкаської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О . М . Льон