Провадження №2/331/1437/2019
Справа № 331/3102/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
10 жовтня 2019 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача Пожидаєва В.О. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Підстава не можливість явки до суду через перебування в цей день у іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді по кримінальній справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує і просить суд витребувати у відповідача довідку щодо розрахунку належної ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.09.2016 по 10.07.2019 року.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Виходячи із обґрунтувань вимоги про необхідність отримання відповідної довідки, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову та відзиву проти позову, з доданими до нього документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Між тим, суд, у відповідності до вимог п. 1, ч.1 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, визнавши причину його неявки в судове засідання поважною.
Надалі, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 16 липня 2019 року ( а.с.34-35).
Отже строк проведення підготовчого провадження спливав 16 вересня 2019 року.
Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, що потребує певного проміжку часу.
На підставі викладеного, з урахуванням строку перебування судді у щорічній відпустці ( з 12 серпня 2019 по 22 вересня 2019), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі ще на один місяць, починаючи з 10.10.2019 року, до 08 листопада 2019 року.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 08 листопада 2019 року 10.45 годин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,до 08 листопада 2019 року.
Зобов`язати відповідача - Комунальний заклад « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» у строк до 08 листопада 2019 року надати суду належним чином завірену довідку щодо розрахунку належної позивачу ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.09.2016 по 10.07.2019 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва