Справа № 661/4416/19
Провадження № 2-о/661/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Грицак Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

Адвокат Грицак Оксана Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві заінтересованою особою Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на ті факти, що звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті батьків заявниці, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , 06 вересня 2019 року отримала в цьому відмову з якої вбачається, що правовстановлюючий документ на спадкове майно (квартиру) виданий на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як факт смерті останніх встановлено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто у цих документах містяться розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, а тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано 05 квітня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради згідно із розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 12-п на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача адвокат Грицак О.С. не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міський голова Коваленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1957 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про її народження в графі «батько» російською мовою вказано - " ОСОБА_2 ", «мати» - ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.06.1976 року вбачається, що 05 червня 1976 року ОСОБА_1 взяла шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

05 квітня 1993 року згідно із розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 12-п виданим Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів батькам заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 .

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 233 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 22 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, у вказаному свідоцтві прізвище померлого вказано - « ОСОБА_2 ».

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 519 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 23 липня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонсткій області, у вказаному свідоцтві прізвище померлої також вказано - « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили заповіти № 1-2281 та №1-1288 від 23.07.1993 року, які були посвідчені Новокаховською державною нотаріальною конторою, та за якими належну їм квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 вони заповіли своїй дочці - ОСОБА_1

Звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті батьків, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , 06 вересня 2019 року отримала в цьому відмову з якої вбачається, що правовстановлюючий документ на спадкове майно (квартиру) виданий на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як факт смерті останніх встановлено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто у цих документах містяться розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, а тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Існування вказаних вище розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців є наслідком невірного перекладу із російської мови на українську та на даний час створюють заявниці перешкоди у вільному користуванні своїми законними правами.

Згідно розділу 2 глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Грицак Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано 05 квітня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради згідно із розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 12-п на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко