Справа № 755/4294/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

присяжних: Слободенко Ж.М., Ярута Н.В.

за участю секретарів Краснової І.В., Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд

за участі заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опікунства.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічні захворювання, є інвалідом 1 - ї групи, в зв`язку з чим за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так -як він не може віддавати оцінку своїм діям та керувати ними, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої №402, від 18 липня 2019 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного хронічного розладу «Помірна розумова відсталість» (F 71 за МКХ -10).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над ним опіки.

В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.10.2019 р. про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

В судове засідання ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №402, від 18 липня 2019 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного хронічного розладу «Помірна розумова відсталість» і (F 71 за МКХ -10).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над ним опіки

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також зареєстрований та проживає по вказаній адресі.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатною ОСОБА_2 .

Також відповідно до вимог ч.6.7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: