Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/558/19
Провадження 2/382/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

30 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Дзюбівка Яготинського району Київської області. 8 жовтня 2005 р. у Яготинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 № 37473625. За час життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вона та відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку площею 25,90 кв. м по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Вона та відповідач є власниками вищевказаного будинку у рівних частках. При зверненні її представника до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки, йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-КВ № 095787, виданого 29 січня 2003 року.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийнятття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Дзюбівка Яготинського району Київської області, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 5). 8 жовтня 2005 р. Яготинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с.6). В силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 згідно заповіту, складеного останньою 22 червня 1992 року, (а.с. 7 матеріалів спадкової справи). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку площею 25,90 кв. м по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, (копія державного акта на право приватної власності на землю серія III-КВ № 095787 від 29 січня 2003 року, копія свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 08.02.2005 р. та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а.с. 8-9 матеріалів спадкової справи). 8 жовтня 2005 р. позивачка звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та прийняла її. 20 листопада 2010 р. відповідач по справі звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (заяви, а.с. 2, 10 матеріалів спадкової справи). 20 листопада 2010 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно котрого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками (по 1/2 частці) житлового будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку відсутній, то позивачка не має можливості отрмиати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 81,206,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1218,1223,1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, яка розташована в адміністративних межах Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-КВ № 095787, виданого 29 січня 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.