Справа № 755/8313/19
"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 27 лютого 1982 року відділом запису актів цивільного стану Московського району м. Києва про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 83.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сімейні відносини позивача з відповідачем не склалися, сімейних стосунків вони не підтримують та спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Способи примирення не дали позитивного результату і подальше спільне проживання суперечитиме їх інтересам.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 13).
Ухвалою від 25.07.2019 року підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутнсті. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданимвідділом запису актів цивільного стану Московського району м. Києва, про що 27 лютого 1982 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 83 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що їх сім`я розпалась і її збереження та примирення неможливе.
З огляду на означене, враховуючи категоричну позицію позивача, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є сторін неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
На підставі статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 лютого 1982 року відділом запису актів цивільного стану Московського району м. Києва про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 83 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
C у д д я: О.О.Астахова