Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/902/19
23.10.2019 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
9 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження, військовий квиток та паспорт громадянина України. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина- ОСОБА_2 . Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні дати народження заявника у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме 25 грудня 1952 року замість правильного 23 грудня 1952 року. Оскільки, зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому правовстановлюючого документа- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.1973 року.
Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на виклик суду також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд у відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ШЮ № НОМЕР_2 , виданого 2 лютого 1953 року, перекладеного з литовської мови на українську, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3 грудня 1971 року він отримав військовий квиток серії НОМЕР_3 , де датою народження ОСОБА_1 також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.
17.11.1973 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Гукливською сільською радою депутатів трудящих Воловецького району Закарпатської області 17 листопада 1973 року, у якому дата народження ОСОБА_1 зазначена 25.12.1952 рік.
Той факт, що заявник народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 25.12.1953 року підтверджується свідоцтвом про його народження серії ШЮ НОМЕР_2 , виданого 2 лютого 1953 року, перекладеного з литовської мови на українську,військовим квитком серії НР НОМЕР_4 від 3 грудня 1971 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Воловецьким РСГУДМС України у Закарпатській області 8 травня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Гукливською сільською радою депутатів трудящих Воловецького району Закарпатської області 17 листопада 1973 року, у якому дата народження ОСОБА_1 зазначена 25.12.1952 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.200, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Гукливською сільською радою депутатів трудящих Воловецького району Закарпатської області 17 листопада 1973 року, у якому дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , с.Гукливий, 168 Воловецький район, Закарпатська область;
заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт.Воловець, вул.Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область.
Суддя: Софілканич О. А.