Справа №464/4775/17
пр № 6/464/201/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4775/17

учасники справи:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Скочипець А.Р.

стягувач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

боржник ОСОБА_1

вимоги: видача дубліката виконавчого документа

Обставини справи

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу № 464/4775/17, виданого 20 липня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу, покликаючись на втрату такого.

У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими, не з`явилися, що не є перешкодою вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з наведеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче ВП № 55234350 з примусового виконання виконавчого документа судового наказу № 464/4775/17 від 20 липня 2017 року, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 15 055,48 грн боргу.

Постановою державного виконавця від 28 грудня 2017 року виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість до подання про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів в порядку ст.ст.76-80 ЦПК України втрати судового наказу. Надана же суду довідка Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 24 вересня 2019 року за № 35500, за відсутності інших доказів, зокрема поштової кореспонденції та відомостей від стягувача, не може свідчити про втрату судового наказу і не може бути єдиною підставою для задоволення заяви.

За наведених обставин суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Скочипець А.Р. про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 15 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко