Справа №701/860/19
2/705/2150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Уманьцивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року визначено для розгляді судді Гудзенко В.Л.

В ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 01.08.2019 року зазначено, що як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тому матеріали справи підлягали передачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки належить до його територіальної юрисдикції.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 10.09.2019 року матеріали вказаної цивільної справи прийняті до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.10.2019 року. Разом з тим, судом був зроблений запит до Управління Державної міграційної служби у Черкаській області з приводу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

За вх. № 23206 від 25.09.2019 року з Управління Державної міграційної служби у Черкаській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

В судове засідання 21.10.2019 року сторони не з?явилися. До позовної заяви долучена заява позивача про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, копію позовної заяви з додатками не отримала, про причини своєї неявки суду не повідомляла.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З повідомлення Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, яке надійшло до суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 . Документального підтвердження проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Умань позивачем не надано.

Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого наказом МВС України 22.11.2012р. № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Чинним законодавством України, а саме ст. 28 ЦПК України також визначена підсудність справ за вибором позивача при зверненні з позовом до суду, проте позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, до цього переліку не входять, тому відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказана справа повинна розглядатися за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання одного з відповідачів.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №701/860/19 (провадження 2/705/2150/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Соборна, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко