_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/168/19
УХВАЛА

01.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2008 року по цивільній справі за №2-6367/2008 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

24.10.2008 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

24.10.2008 року винесена ухвала про арешт па квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

04.04.2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, ПАТ «Райффайзея Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні залишені без розгляду. Суд ухвалив: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2008 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

26.06.2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 . Ухвала Київського районного суду м.Одеси від 04.04.2012 року скасована та справа направлена для продовження розгляду по суті до першої інстанції .

13.11.2012 року ухвалою суду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні залишені без розгляду .

16.01.2013 року рішенням суду у задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу- відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення від 16.01.2013 року, якою просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

15.05.2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1. ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до абз.4 п.9 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу ( ст. 155 ЦПК в редакції 2001 року, яка діяла на час винесення ухвали).

Суд приходить до висновку, що оскільки рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, заява про скасування заходів забезпечення позову щодо належного відповідачу майна підлягає задоволенню.

Керуючись 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2008 року у справі № 2-6367/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.11.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.