Справа № 466/4287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.05.2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 24 червня 1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1763.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є повнолітні діти 1990р.н. та 1993р.н. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Їх шлюбні відносини фактично припинені з 2000 року. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням розірвати шлюб, однак останній не з`являвся в органи РАЦС для позасудового розіврвання шлюбу. Спроби сторін зберегти сім`ю виявились марними. Зазначає, що за весь час спільного проживання відповідач не брав належної участі у забезпечення сім`ї, натомість заявляв претензії та влаштовував скандали. Шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1763. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.1989р.

Від подружнього життя у них є повнолітні діти 1990р.н. та 1993р.н.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивачка втратила почуття любові до відповідача. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 768,00 грн. судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ІНПП суду не відомий) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ІНПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 24 червня 1989 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1763.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ІНПП суду не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ІНПП НОМЕР_2 ) 768,40грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська