Провадження № 2/235/2004/19
Справа № 235/6073/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 05 вересня 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який при житті склав на відповідача (онука) заповіт, заповівши йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач спадщину прийняв та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року, реєстр № 1870.

Не охопленою заповітом залишилася 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належна спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги 26.04.1993 року.

Між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про те, що спадкову 1/3 частину квартири прийме позивач, як спадкоємець першої черги.

З цією метою сторони звернулися до нотаріуса, відповідач з заявою про надання згоди на прийняття спадщини, позивач з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 03.09.2019 року 13.12.2018 року у прийнятті заяв про залучення позивача до спадкування було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що причинами для визначення додаткового строку на прийняття спадщини є бажання відповідача, який прийняв спадщину, залучити його до спадкування майна, яке залишилося після смерті батька; позивач здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прикута до ліжка та потребує стороннього догляду.

З урахуванням вищезазначених норм права та підстав, позивач вважає, що має право просити суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

05 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

06 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про

відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 .

03 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 16.02.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.4).

Померлий ОСОБА_3 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 , як батько, та ОСОБА_5 , як мати (а.с.5).

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину (а.с.13).

Не охопленою заповітом залишилася 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належна спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги 26.04.1993 року (а.с.6).

Між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про те, що спадкову 1/3 частину квартири прийме позивач, як спадкоємець першої черги.

З цією метою сторони звернулися до нотаріуса, відповідач з заявою про надання згоди на прийняття спадщини, позивач з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 03.09.2019 року 13.12.2018 року у прийнятті заяв про залучення позивача до спадкування було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини (а.с.11).

Причинами для визначення додаткового строку на прийняття спадщини є бажання відповідача, який прийняв спадщину, залучити його до спадкування майна, яке залишилося після смерті батька, а також те, що позивач здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прикута до ліжка та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.10).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяців, який починає перебіг з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 30 жовтня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь