У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 522/5162/16-ц

провадження № 61-18185 св 18

головуючого - Сімоненко В. М. (суддя-доповідач),

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року в складі судді Бойчука А. Ю. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 січня

2017 року в складі колегії суддів: Артеменка І. А., Громіка Р. Д., Павлич Н. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 4480 грн. та матеріальні збитки у розмірі 4500 грн.. Вирішено питання судових витрат.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 4500,00 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судові витрати у розмірі 963,92 грн.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задоволено: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року в залишеній без змін частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 4500 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судові витрати у розмірі 963,92 грн.

07 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року.

Листом Верховного Суду № 18185св18 витребувано з Приморського районного суду м. Одеси справу № 552/5162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Із тексту судових рішень вбачається, що судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 4500,00 грн, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову в позові. В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 4480,00 грн рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» просило скасувати судові рішення в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 4480,00 грн.

Під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду виходила із того, що судові рішення оскаржуються лише в межах задоволених позовних вимог щодо виплати страхового відшкодування, а отже судові рішення переглядались саме в цій частині (в частині виплати страхового відшкодування).

За наслідками розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», колегією суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду було прийнято постанову від 19 червня 2019 року, яка мотивована неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанції норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, оскільки позивач не є власником майна яке пошкоджене за результатом дорожньої транспортної пригоди, що є підставою для скасування судових рішень в оскаржуваній частині та ухвалення у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову, а саме в частині виплати страхового відшкодування.

Разом з тим, при комп`ютерному наборі тексту зазначеної вище постанови було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови, вказано, що: «Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року в залишеній без змін частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року скасовано в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 4500 грн», що не відповідає змісту мотивувальній частині постанови та межам оскарження.

Отже, при виготовленні остаточного тексту було допущено описку, яка підлягає виправленню у відповідності до статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про виправлення описки, допущеної в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 червня 2019 року.

У другому абзаці резолютивної частини постанови у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 червня 2019 року слова «…матеріальних збитків у розмірі 4500 грн…» замінити словами «…страхового відшкодування у розмірі 4480 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Сімоненко

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик