Справа №:557/989/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Петрука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання та збереження майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №557/989/18.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року об`єднано в одне провадження цивільні справи №557/989/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, № 557/653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, № 557/4/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання та збереження майна.

Під час розгляду справи сторони подали суду заяву про укладену між ними 23.10.2019 року мирову угоду.

У судовому засіданні сторони підтримали подану мирову угоду, просили суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Судом роз`яснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, про необхідність затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно з ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 23.10.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Припинити право ОСОБА_3 на частку у майні - квартира з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спiльнiй частковiй власностi, що підтверджується Свiдоцтвом про право на спадщину за законом вiд 16.11.2013 року, реєстровий № 588, виданим державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ (одна друга) частку у квартирі з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2013 року, реєстровий № 588, виданого державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області.

3. ОСОБА_6 гарантує, що на момент підписання цієї мирової угоди спірна Ѕ (одна друга) частка у квартирі з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом вiд 16.11.2013 року, реєстровий № НОМЕР_1 виданого державним нотарiусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, нікому не відчужена ніяким способом, не передана у заставу, не перебуває під податковою заставою, не є предметом заповіту, ніяких прав третіх осіб на зазначене вище нерухоме майно - немає.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_8 не претендує на відшкодування ОСОБА_9 будь-яких витрат, понесених на утримання та збереження спільного майна (квартири з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_8 у день підписання цієї Мирової угоди передає ОСОБА_10 грошову компенсацію за частку у вищевказаній квартирі, а саме кошти у сумі 4500 (чотири тисячi п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 111780 ( сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок за офіційним курсом НБУ на дату підписання мирової угоди.

6. ОСОБА_6 зобов`язується в десятиденний термін з дня підписання цієї Мирової угоди вивезти з квартири з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 всі свої речі, майно та знятися з реєстрації місця проживання за цією ж адресою.

7. Витрати, понесені кожною iз Сторiн у зв`язку iз розглядом даної цивільної справи № 557/989/18 не відшкодовуються i покладаються на кожну iз сторін.

8. Сторони погодили, що всі попередні заяви, вимоги, претензії у тому числі позовні заяви, подані Сторонами до моменту укладення та затвердження Гощанським районним судом Рiвненської області цієї мирової угоди є: такими, що не підлягають до задоволення та не потребують подальшого розгляду.

9.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її тексту ухвалою Гощанського районного суду та набрання ухвалою суду законної сили.

17. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

18. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання та збереження майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д ОСОБА_11 Д.В. Пацко