Справа № 524/5845/19
Провадження № 2/524/2372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Таранкової О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни належним чином завірені копії Договору оренди(найму) транспортних засобів від 19.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1492 та акту прийому-передачі транспортного засобу за договором оренди(найму) транспортних засобів від 19.12.2018, посилаючись на те, що вказані документи містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю і можуть бути надані виключно за вмотивованим судовим рішенням.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому з метою встановлення фактичних обстави справи суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни належним чином завірені копії Договору оренди(найму) транспортних засобів від 19.12.2018, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1492 та документів, які надавались сторонами для його укладання.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної Світлани Григорівни належним чином завірені копії Договору оренди(найму) транспортних засобів від 19.12.2018, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1492 та документів, які надавались сторонами для його укладання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/5845/19 до 22 листопада 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць