Справа № 723/2316/19
Провадження № 2/723/2812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Перепелюк І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що її дочка ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 26.03.2008 року по 08.04.2013 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає що її дочка разом з онуками проживає на даний час без реєстрації в її господарстві в АДРЕСА_1 . Вказує, що оскільки дочка хворіє, на даний час перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті і не спроможна доглядати за своїми дітьми, то дочка з дітьми перебувають повністю на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_3 з 2012 року з сім`єю не проживає та не спілкується з дітьми, не телефонує, не приймає участь у їх вихованні, діти батька не пам`ятають, про нього не питають, оскільки за всі ці роки його жодного разу не бачили. Також зазначає, що 23.05.2019 року орган опіки та піклування Глибоцької РДА надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Перепелюк І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, викладені в позові, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи шляхом розміщення оголошень про виклик особи на веб-сайті Сторожинецького районного суду, так як судові виклики, направлені за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися з довідкою пошти, що не проживає за даною адресою. Відзиву на позов до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2008 року та серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії рішення Сторожинецького районного суду від 08.04.2013 року у справі №723/747/13-ц вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.03.2008 р., розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки, виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району №635 від 29.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: брат - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 та онука - ОСОБА_6 , дочка та онуки проживають без реєстрації.

З актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 29.03.2019 року №306, вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею проживають: брат - ОСОБА_9 (зареєстрований), дочка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 та онука - ОСОБА_6 (проживають без реєстрації).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З характеристики на ОСОБА_4 , виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району вбачається, що вона проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодружена, за характером добра, не конфліктна, не палить та не зловживає спиртними напоями, має на утриманні двох малолітніх дітей, належним вихованням яких не займається, в усній формі була попереджена щодо неналежного виконання її материнських обов`язків.

Відповідно до висновку ЛКК Сторожинецької ЦРЛ про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №1117 від 22.03.2019 року та дійсному до 22.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті і в період загострення хвороби не спроможна доглядати за своїми дітьми.

Згідно висновку №01.12-176 від 23.05.2019 року орган опіки та піклування Глибоцької РДА вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 пояснив, що він разом з сестричкою ОСОБА_6 та мамою проживає в бабусі в с.Чагор. Там навчається в школі, куди ходить вже самостійно, а сестричку водить бабуся. Одяг, взуття йому купляє бабуся, вона подарувала йому мобільний телефон, лише вона привітала його з днем народження подарунком. Батько з ними не проживає, ніколи не приходив, його він не знає. Ні йому, ні сестрі ОСОБА_6 ніхто не передавав від батька якісь речі, кошти, подарунки.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитинив інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проживають в сім`ї бабусі ОСОБА_1 , яка звернулася з позовом до суду, таким чином остання є належним позивачем в даному спорі.

Суд, оцінивши наявані докази, пояснення малолітнього ОСОБА_5 , вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, не забезпечує матеріального утримання, не відвідує їх за місцем проживання, не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150,155,157,164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: