Справа № 344/8638/19
Провадження № 2-р/344/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жиляка М.Д. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Жиляка М.Д. про роз`яснення резолютивної частини рішення від 24 червня 2019 року, у якій представник просив роз`яснити чи судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю разом із ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , як це передбачено ч. 3 ст. 1286 ЦК України.

За змістом ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. ст. 247 та 271 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 1 та 2 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року не є зобов`язального характеру, тому не містить строку виконання. Із наведеного слідує, що заявник із заявою про його роз`яснення звернувся в строк встановлений процесуальним законом.

Із листа приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Дремлюк В.В. за № 302/02-17 від 23 вересня 2019 року вбачається, що невстановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_4 , унеможливлює прийняття спадщини заявником.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із посиланням на дану норму Цивільного Кодексу України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, за результатом розгляду якої прийнято рішення від 24 червня 2019 року.

Однак рішення Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2019 року не містить зазначення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на момент смерті останнього.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для роз`яснення рішення суду від 24 червня 2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жиляка М.Д. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Роз`яснити, що резолютивною частиною рішення від 24 червня 2019 року у цивільній справі № 344/8638/19, судом встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.