Справа № 720/2085/19
Провадження № 2-о/720/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 внаслідок захисту батьківщини під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони. Однак, при видачі свідоцтва про його смерть допустили описку, а саме помилково записали « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 був батьком її малолітньої доньки ОСОБА_3 Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини та отримання пільг.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому подану заяву підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при оформленні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 його анкетні дані записані по різному: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою № 316 від 25 березня 2019 року виданою Костичанівською сільською радою Новоселицького району та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя Ляху Г.О.