28.10.2019 Справа № 756/4581/16-ц
Унікальний № 756/4581/16-ц
Провадження № 6/756/876/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» через свого представника Попадюк Я. З . звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування вказують, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/4581/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва 27.06.2017 видано виконавчий лист. 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Рантье» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.185.71581. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржником. З цих підстав замінити стягувача у виконавчому листі №756/4581/16-ц, виданого 27.06.2017 з ТОВ «ФК «Рантье» (ідентифікаційний номер в ) на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний номер в , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Разом з тим, представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/4581/16-ц від 03.08.2016 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором, а саме: за тілом кредиту 23 164,05 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят чотири грн. 05 коп.), по відсоткам та комісіям 8 110, 31 грн. (вісім тисяч сто десять грн. 31 коп.) та 1 378,00,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору (а.с. 40-41).

28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.185.71581 (а.с. 72-73).

Згідно витягу з договору про факторингу до ТОВ «Нью Файненс Сервіс» перейшли права вимоги по кредитному договору №Р20.185.71581, укладеному між ТОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_1 (а.с. 74).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Рантье» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №756/4581/16-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 27.06.2017, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко