Справа №664/2947/19
Провадження № 6/664/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 22.09.2008р.. В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 25.11.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 1) від 22.09.2008р., на підставі якого були видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» було укладено договір № 1930/К про купівлю-продаж прав вимоги. Відповідно до умов договору № 1930/К, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду № 2-476/2010 від 25.11.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.09.2008р. в сумі 179513,02 грн.. Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Цюрупинського районного суду Херсонської області, справа № 2-476/2010 знищена, про що було складено акт № 23 від 05.06.2017 року. 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» було укладено договір № 1930/К про купівлю-продаж прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Разом з тим, як вбачається із заяви доказів про те, що по справі №2-476/2010 АТ «Укрсиббанк» передав права вимоги АТ «Дельта Банк» в матеріалах справи відсутні у зв`язку із знищенням останньої. Крім того, в заяві ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» також нічого не вказує про АТ «УкрСиббанк» як про першочергового стягувача.

Таким чином суд приходить до висновку, що АТ «Укрсиббанк» не вибував з виконавчого провадження, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.