Справа № 431/4634/19
Провадження 2/431/1132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона євласницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 295411 виданого 04.02.2005 року. У даному будинку також зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка з 2009 року не проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою адміністратора ЦНАП Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 01 серпня 2019 року за № 1900. Ніякого зв`язку з нею відповідач ОСОБА_2 не підтримує, усі свої речі вона одразу вивезла. Увесь цей час позивач вимушена самостійно сплачувати за послуги електро та газопостачання, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Якось, вона повідомила їй, що добровільно з реєстраційного обліку зніматися не буде, і що нехай з приводу цього буде відповідне судове рішення. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має бути визнана судом такою, що втратила право на користування даним житлом, та її повинно бути знято з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови С.О. Войтенко до початку судового засідання надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 295411 виданого 04.02.2005 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки адміністратора ЦНАП Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 01 серпня 2019 року за № 1900, ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2009 року.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись житлового будинку, відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй житловим будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки її реєстрація (прописка) у належному позивачу житловому будинку позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації з 2009 року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власником - позивачем ОСОБА_1 її права власності на житловий будинок, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст.11-13, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов