Справа № 165/836/19
Провадження № 2/165/389/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
28 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_2 . У даній квартирі, окрім неї зареєстровані відповідачі: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідачі по справі зареєстровані в квартирі з 04.05.1999 року по теперішній час, а фактично проживали по 2014 рік. Вказує, що відповідачі квартирою в якій вони зареєстровані не турбуються, їхній речей у квартирі не має, будь-якого інтересу до житла вони не виявляють, комунальні послуги за себе не платять, ніякої участі в утриманні майна не приймають. Позивач зазначає, що зверталась в грудні 2018 року до відповідачів з проханням щоб вони добровільно знялися з реєстрації з належного їй майна. Оскільки відповідачі офіційно не працюють, позивачу через реєстрацію відповідачів у квартирі було відмовлено в одержанні житлової субсидії на відшкодування комунальних витрат, тому позивач змушена оплачувати комунальні послуги в повному розмірі, які є дуже дорогими в опалювальний сезон. Зазначає, що відповідачі обіцяли самостійно знятись з реєстрації місця проживання, проте до березня 2019 року цього не зробили, на вмовляння зазначають, ще їм ніколи це зробити оскільки здійснюють поїздки до Республіки Польща. Тому позивач звернулась до суду, просить визнати відповідачів таким, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2007 року (а.с.5), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2007 року (а.с.6), копії витягу з будинкової книги (а.с.7-10), вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .
Із копії витягу з будинкової книги встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).
Із акту від 02.11.2015 року, затвердженого начальником ЖКП №1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , 1993 року народження, ОСОБА_3 , 1986 року народження, ОСОБА_2 , 1969 року народження, який у вказаній квартирі не проживають (а.с.11).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року, а саме з 2015 року не проживають у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 з кожного зокрема по 384,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного зокрема по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков