Справа № 379/1296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, члена ГО «Таращанське товариство захисту тварин» (місцезнаходження: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Вернигори, 31 А), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 о 23 год 15 хв в м. Тараща Київської області по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку у КНП ТРР «Таращанська ЦРЛ».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.10.2019 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання голови громадської організації «Таращанське товариство захисту тварин» Шостака ОСОБА_2 М. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Таращанське товариство захисту тварин» для застосування до нього заходів громадського впливу, провадження у справі закрити. До клопотання додані: протокол № 10 загальних зборів ГО, копія статуту ГО, копія рішення № 054 від 12.11.2018, копія наказу № 1 від 06.11.2018, копія виписки з ЄДРПОУ громадської організації, копія наказу № 4 від 16.07.2019, копія консультативного заключення від 12.12.2016, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , копія консультативного висновку стаціонарного хворого № 4842 від 22.12.2017, копія консультативного заключення від 18.01.2016, копія довідки № 1 від 03.10.2019, довідка про доходи ОСОБА_1 № 823 від 07.10.2019.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав вину повністю, розкаявся, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання голови громадської організації «Таращанське товариство захисту тварин» ОСОБА_3 від 09.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.07.2019 є членом ГО «Таращанське товариство захисту тварин» та приймає активну участь у діяльності громадської організації. Крім того, він є інвалідом та перебуває на обліку в УПФ, де отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1564,00 грн, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Участь ОСОБА_1 у роботі ГО пов`язана із здійсненням діяльності, спрямованої на захист та допомогу безпритульним тваринам, зокрема і за межами міста Тараща, що передбачає використання ним особистого автомобіля. В свою чергу ОСОБА_1 зробив висновки про недопущення в подальшому таких дій з його боку, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітнього сина, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Таращанське товариство захисту тварин» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 284, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Таращанське товариство захисту тварин» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін