Провадження № 2/761/5908/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (про встановлення факту батьківства (материнства),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача, зважаючи на предмет спору , заявлено клопотання про призначення по справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). На вирішення фахівців поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Оплату проведення дослідження покласти на позивача.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом розгляду даної справи є встановлення батьківства (материнства) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київському міському пологовому будинку № 2 народила дівчинку, і при оформленні медичного свідоцтва про народження назвала себе ОСОБА_3 (прізвище вітчима, оскільки документи нею було втрачено). Свідоцтво про народження дитини у встановленому законом порядку отримано не було.

Оскільки з документів на дитину не вбачається факт народження ОСОБА_4 доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 ., є необхідність провести відповідну експертизу.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведені нори процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити чи є відповідач матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлене питання запропоноване представником позивача, відповідь на яке є необхідним з огляду на підстави заявлення позовних вимог.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення дослідження доручитиекспертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/23231/19, Пров. 2/761/5908/2019.

Оплату експертизи покласти на позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року.

Суддя: