Справа № 464/1946/19
пр.№ 2/464/1020/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/1946/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 , третя особа - Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»13547 грн. 04 коп. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.05.2018 на перехресті вул.Луганська - пр.Червоної Калини у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП було пошкоджено забезпечений транспорт «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків №06/03-01-000546. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до страхового акту №41 від 06.06.2018 та умов договору страхування №06/03-000546, розмір страхової виплати склав 42929,53 грн., яке позивачем було сплачено на проведення відновлювального ремонту згідно платіжного доручення №ЗР41114 від 07.06.2018. Відповідно до умов договору страхування №06/03-01-000546 при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповілно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ПрАТ "СК " Євроінс Україна" згідно полісу №АМ/3960971. ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс груп" звернулася до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" з претензією №41 на суму сплаченого страхового відшкодування, у зв`язку з чим ПрАТ "СК " Євроінс Україна" здійснило виплату в розмірі 29382, 49 грн. Вказують, що до позивача у порядку зворотньої вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) завданої внаслідок зазначеної ДТП, просять стягнути з відповідача на користь позивача 13547,04 грн. шкоди заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, надала суду письмові пояснення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, обгрунтовуючи тим, що при розрахунку страхового відшкодування за полісом №АМ/3960971 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" застосовували коефіцієнт фізичного зносу 0,52, однак автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 є 2011 року випуску відповідно до п. 7.38 "Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" коефіцієнт фізичного зносу не застосовується. Вважає, що при виплаті страхового відшкодування ПрАТ "СК "Євроінс Україна" провела виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/3960971 безпідставно зменшивши суму страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу. Вказує, що у неї відсутній обов`язок відшкодування збитків в сумі 13547,04грн., оскільки такі вимоги позивач може задовольнити, звернувшись до ПрАТ "СК "Євроінс Україна", оскільки як вбачається із матеріалів справи підстав нараховувати знос при ремонті автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 немає, відтак виплачене ПрАТ "СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхове відшкодування має в повному обсязі відшкодувати ПрАТ "СК "Євроінс" Україна".

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.12.2017 між ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків №06/03-01-000546 на забезпечений транспорт «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до копії постанови Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2018 вбачається, що 29.05.2018 о 16 год. 10 хв. на перехресті вул.Луганська- пр.Червоної Калини у м. Львові ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, за що на неї було накладено стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і її вина не підлягає доказуванню.

За фактом вищезазначеної події 05.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування за комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування №41 від 06.06.2018 та рахунком - фактурою від 31.05.2018 сума страхового відшкодування становить 42929 грн. 53 коп.

Відповідно до страхового акту № 41 від 06.06.2018 пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулась 29.05.2018 за участю застрахованого автомобіля, випадок визнано страховою подією та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 42929 грн. 53 коп., яке в подальшому було виплаченим позивачем, шо стверджується копією платіжного доручення № ЗР041114 від 07.06.2018.

15.06.2018 позивач звертався до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із претензією про виплату страхового відшкодування у розмірі 42929 грн. 53 коп.

06.09.2018 позивач звертався до відповідача із претензією про компенсацію в порядку регресу витрат у розмірі 13547 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхзування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, та сторони не заперечують, що ліміт цивільно-правової відповідальності згідно полісу № АМ/3960971 становить 100 000, 00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 23.08.2018, проведеного ПрАТ "СК "Євроінс Україна" вбачається, що такий проводився відповідно до коефіцієнту фізичного зносу 0,52.

Відповідно до п.7.38 методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" вбачається, що значення коефіцієнту зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та

автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та

автобусів;

5 років - для мототехніки.

Згідно п.7.39 вищенаведеної методики винятком стосовно використання зазначених вимог є:

а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний

пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);

б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали

ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у

вигляді деформації;

в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції Львівської області від 26.09.2019 вказано, що за участі автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 була тільки одна дорожньо-транспортна пригода, а саме 29.05.2018.

Відповідно до страхового акту №41 від 06.06.2018 попереднім страховим випадком був 28.03.2018 відповідно до якого було пошкоджено праве дзеркало заднього виду.

Оскільки дзеркало заднього виду не відноситься до складових частини кузова, кабіни, рами, підстав для нарахування зносу у зв`язку із отриманням попередніх пошкоджень немає.

Як вбачається із матеріалів справи автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_3 року випуску (експлуатація менше 7 років на дату вчинення ДТП), не має перепробігу, корозійних пошкоджень кузова, не відновлювався ремонтом, тоді за наведеного коефіцієнт фізичного зносу відповідно до вищезазначеної методики не застосовується

З вищенаведеного вбачається, що при виплаті страхового відшкодування ПрАТ "СК" Євроінс Україна" провела виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/3960971 зменшивши суму страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу, хоч в даному випадку коефіцієнт фізичного зносу не застосовується.

Оскільки судом встановлено, при визначенні розміру страхового відшкодування коефіцієнт фізичного зносу не застосовується, відповідно до полісу обов`язкового страхування №АМ/3960971 цивільно-правова відповідальність власника автомоблія «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у разі настання страхового випадку за шкоду заподіяну майну на суму 100000 грн., тому вимоги про стягнення страхового відшкодування з відповідача є безпідставними.

На підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позових вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 , третя особа - страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп, МФО 380269, Код , місце знаходження: м.Київ, вул. Глубочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Страхова компанія "Євроінс Україна", Код , місце знаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Головуючий Б.Р. Мичка