Справа №464/3381/19
пр № 2/464/1342/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3381/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1

треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

вимоги: відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 27552,54 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем обґрунтовано позов тим, що винна у дорожньо-транспортній пригоді особа ОСОБА_2 , будучи працівником Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, керувала належним останньому автомобілем марки «Електрон» номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши його транспортний засіб, приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» відшкодовано шкоду в розмірі 100 000 грн з урахуванням ліміту відповідальності страховика.

Натомість доказів належності відповідачу автомобіля марки «Електрон» номерний знак НОМЕР_1 та завдання шкоди під час виконання ОСОБА_2 службових обов`язків не надано, дані про відшкодування позивачу 100 000 грн відсутні. Всупереч ч.5 ст.95 ЦПК України копії наданих позивачем документів належним чином не засвідчені.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати у позивача ОСОБА_1 докази: належності Львівському комунальному автотранспортному підприємству № 1 автомобіля марки «Електрон» номерний знак НОМЕР_1 ; завдання шкоди під час виконання ОСОБА_2 своїх трудових (службових) обов`язків у Львівському комунальному автотранспортному підприємству № 1; відшкодування приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» 100 000 грн; належним чином завірені копії письмових доказів, в тому числі тих, що додані до позовної заяви, які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко