Справа № 0907/2-6498/2011
Провадження № 2-зз/344/18/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 31 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, встановлення факту укладення договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, який фактично було укладено, та поновлення права власності на домоволодіння. Ухвалою суду від 23 серпня 2011 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. За таких обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, технічний запис судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2011 року накладений арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 .

Рішенням АДРЕСА_1 -Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, встановлення факту укладення договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, який фактично було укладено, та поновлення права власності на домоволодіння відмовлено на підставі спливу позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено за недоведеністю позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, встановлення факту укладення договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, який фактично було укладено, та поновлення права власності на домоволодіння відмовлено на підставі спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Отже підстави для продовження заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 23 серпня 2011 року відсутні.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2011 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бородовський С.О.