Справа № 316/1661/19
Провадження № 2-о/316/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 Свідоцтво про народження їй було видано на російській мові, та її батьками відповідно до даного свідоцтва є (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 які є сестрами заявниці. У відповідних документах батьками останніх зазначені: « ОСОБА_6 » та ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

07 травня 1983 року ОСОБА_8 шлюб з ОСОБА_13 , та набула прізвище « ОСОБА_14 ».

12 травня 1990 року ОСОБА_9 шлюб з ОСОБА_15 , та набула прізвище « ОСОБА_16 ».

Батьки заявниці та її сестер- ОСОБА_17 ОСОБА_10 , розірвали шлюб 28 вересня 2000 року.

В наступному ОСОБА_10 30 жовтня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 мати заявниці - ОСОБА_10 , померла.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом час звернулись до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіної В.В. з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_10 .

Однак, було з`ясовано, що у свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_23».

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини, яка залишилася після померлої матері.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 32).

Представник заявника- адвокат Темненко В.О. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 30).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 28).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 31, 33, 34).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , відповідно до якого батьками останньої вказані (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 6 звор. бік), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу заявниці з ОСОБА_11 , на підставі якого відбулася зміна прізвища на « ОСОБА_12 » (а.с. 6 звор. бік), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2001 року Бобринською сільською радою Нововаршавського району Омської області (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , відповідно до якого батьками останньої вказані (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , виданим 12.05.1990 року Відділом ЗАГС Енергодарського МВК Запорізької області, серії НОМЕР_2 (а.с. 10), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_10 виданим 28.09.2000 року Відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області, серії НОМЕР_3 (а.с. 10 звор. бік), свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , виданого 30.10.2000 року відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с. 11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , виданого 06.05.2019 року Енергодарським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 11 звор. бік), свідоцтвом про народження матері заявниці, у якому ім`я та по батькові останньої зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_21 » (а.с. 12) та копією паспорта, у якому ім`я та по батькові матері заявниці зазначено: « ОСОБА_22 » (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації останньою своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (родинних відносин), а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Первомайське, Воложинського району, Мінської області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Милейкове, Сморганського, Гродненської області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба