ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року позов заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, виконуючий обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

(підпис) В.С.Городнича

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Лаченкова