КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6777/14 Головуючий у І інстанції Васильченко О.В.
Провадження №88-ц/824/51/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про повернення заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 170944,56 скасовано та закрито провадження в цій частині, в іншій частині вказане рішення суду залишено без змін.

На адресу Апеляційного суду м. Києва 26 липня 2016 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року було відмовлено в прийнятті заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено суддю-доповідача Голуб С.А. для розгляду даної справи за заявою Військової частини НОМЕР_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, Військова частина НОМЕР_1 не сплатила судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для доплати судового збору у розмірі 2939 грн. 46 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Військова частина НОМЕР_1 отримала копію вказаної ухвали суду 04 жовтня 2019 року, таким чином з 05 жовтня 2019 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 14 жовтня 2019 року.

Станом на 24 жовтня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк сплатить судовий збір, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною та повертається заявнику.

У зв`язку з тим, що Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подану заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Апеляційного суд ум. Києва від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб