Номер провадження: 22-ц/813/7708/19
Номер справи місцевого суду: 500/2296/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Живора Євгена Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Живора Є.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2019 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Живора Є.В. на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1057,50 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копії вказаної ухвали суду направлені ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , та адвокату Живора Є.В. на адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Дані адреси зазначені апелянтом в апеляційній скарзі; друга адреса представника вказана в Єдиному реєстрі адвокатів України як адреса адвоката Живора Є.В. (а.с. 34-37, 49).

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 43-44) адвокат Живора Є.В. отримав копії вказаної ухвали суду, що надіслані за обома адресами - 20.09.2019 року. Копії ухвали від 04.09.2019 року, що надіслані на адреси ОСОБА_1 , повернулись до суду як неотриманні (а.с. 45-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Проте, до теперішнього часу апелянт та/або її представник недоліки даної апеляційної скарги не усунули, зокрема судовий збір не сплатили, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Живора Євгена Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе