г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2972/19
Номер провадження 2/213/1637/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Нестеренко М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в заді суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, і до повноліття старшої дитини. На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Державним виконавцем повідомлено про те, що станом на 30.05.2019 року існує борг по аліментам у розмірі 60055 грн.65 коп. Він не погоджується з такою сумою боргу, оскільки ним сплачувались відповідачу аліменти на утримання дітей в тому числі шляхом передання коштів особисто, про що остання надавала йому розписки від 19.01.2015 року, 22.11.2015 року, 30.08.2016 року, про що державному виконавцю не повідомила, тобто не підтвердила отримання аліментів у загальній сумі 19100 грн. Відповідно до власного розрахунку з врахуванням перерахованих сум, наданих відповідачу, вважає, що заборгованість по аліментам становить 40955, 65 грн. (60055,65 грн. - 19100,00 грн.), саме такий розмір заборгованості просить йому встановити в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Мірошниченко М.В. не з`явивлись, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Представник відповідача - Інгулецького ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з,явився, повідомлений своєчасно, належним чином, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника другого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України. Разом з тим, відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2011 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до повноліття старшої дитини (а.с.9). Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.10).

Відповідно до довідки-розрахунку, складеної державним виконавцем, станом на 30.05.2019 ОСОБА_1 має борг по аліментам у розмірі 60055,65 грн (а.с.11-12).

Як вбачається з розписок від 19.01.2015 року, 22.11.2015 року, 30.08.2016 року, наданих та підписаних ОСОБА_2 , остання отримала від ОСОБА_1 аліменти на загальну суму 19100, 00 грн (а.с.13-15), однак, вказаний факт отримання коштів відповідач не підтвердила Інгулецькому ВДВС, про що зазначено в повідомленні, яке ДВС направив боржнику (а.с.16).

З урахуванням аліментів, отриманих особисто під розписки, борг позивача по аліментам становить 40955,65 грн. (60055,65 грн - 19100,00 грн), з чим суд погодився.

Відповідно до ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі спору - судом. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що оскільки відповідач позовні вимоги визнав, не вважає за доцільне дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд, враховуючи норми ст.ст.200, 206 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості по аліментам - задовольнити.

Встановити, що розмір заборгованості, нарахованої ОСОБА_1 Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 30.05.2019 року згідно виконавчого листа № 2-349/11, виданого 17.08.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до повноліття старшої дитини, становить 40 955 (сорок тисяч дев,ятсот п,ятдесят п,ять) гривень 65 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , РОНОКПП - НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 ;

Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - 50026, м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 22а.

Повний текст рішення складено 23.10.2019.

Суддя О.М.Нестеренко