Справа № 158/2556/19
Провадження № 2/0158/786/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2011 року вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 360 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час дитина потребує значно більшого матеріального утримання, оскільки збільшуються потреби у навчанні, розвитку тощо, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

03.10.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він на даний час перебуває у шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому на нього покладено обов`язок утримувати сім`ю, позивачем не надано жодних доказів погіршення її матеріального становища, в задоволенні позову просять відмовити.

07.10.2019 року позивачем ОСОБА_5 до суду подано відповідь на відзив, відповідно до якого вважає твердження представника відповідача щодо не можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі не обґрунтованими та безпідставними, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2011 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 360 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2016 року (а.с.9).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Ківерцівському УСЗН і отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. на місяць (а.с.14)

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки про доходи № ГТ-00000016 від 10.07.2019 року ОСОБА_2 працює на посаді водія ПП «Глобус-Транс» і його загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини, матеріальний стан сторін, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити спосіб стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2019 року, як на підставу для відмови у позові, оскільки зазначеним рішенням відмовлено у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів, тоді як ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2011 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька