Справа № 204/7064/19
Провадження № 2/204/1821/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21 жовтня 2019 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просила суд постановити рішення про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований за №1179;

- скасування державної реєстрації права власності від 09.10.2018, номер запису про право власності 28311113;

- скасування державної реєстрації права власності від 21.09.2017, номер запису по право власності 22501790, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою;

- передання квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Однак, зазначені позовні вимоги не є однорідними, так як не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири не залежить від правильності позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність. Крім того, спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи представником Дніпровської міської ради Гущиною М.С. 09.10.2019 року подано через канцелярію суду за вх.№22297 заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1629 від 07 жовтня 2019 року. Проте, із зазначеного платіжного доручення судом вбачається, що сплата судового збору була виконана на реквізити, які станом на 01.10.2019 втратили чинність.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Чечелівськ.р.м.Дніпра/Чечелівськ.р./22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA6004008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар