Справа № 515/1239/19
Провадження № 2/515/2108/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Дивізійської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_4 на праві приватної власності 3/6 частини, а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/6 частині на праві власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га та 2,34 га, загальною пло- щею 4,57 га, що розташовані на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого Татарбунарською РДА Одеської області 21.04.2004 р. на ім`я ОСОБА_6 та виз- нати ОСОБА_4 на праві приватної власності 3/6 частини та за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/6 частині на праві власності на житловий будинок з будівлями та споруди АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Нотаріусом було відкри- то спадкову справі № 159/2016 від 22.06.2016 р.

21 жовтня поточного року до суду надійшла заява представника позивачів про витребування доказів, а саме: копії заяв ОСОБА_7 та Євгенії щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8 , та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови сільсь- кої ради, в якій вона не заперечувала проти позову та просила розгляд справи провести без пред- ставника сільської ради.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачів про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до поча- тку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії заяв щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , як доказів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Давиденко К.В. про витребування доказу задо- вольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монасти- рліу О.П. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії заяв щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 ..

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити підготовче судове засідання у даній справі на 07.11.2019 р. на 16.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.