Справа № 189/1483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення, відповідно до висновку органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . посилаючись на те, що 30.08.2007 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною. 05.11.2007 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області було встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджає періодично за кордон. Недієздатна особа не має права вчиняти будь який правочин. Всі правочини від її імені може вчиняти опікун. В свою чергу, піклується про ОСОБА_3 , заявник, але не має законних підстав здійснювати будь які дії захисту її прав та законних інтересів, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори, тощо. 29.05.2019 року на опікунській раді при виконавчому комітеті Покровської селищної ради розглядалася заява ОСОБА_2 про зняття обов`язків опікуна та надання права бути опікуном брату недієздатної ОСОБА_1 над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , відповідно до якої прийнято висновок про визнання за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , який затверджено рішенням селищної ради. В зв`язку з чим, заявник просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити, відповідно до висновку органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с.4).

Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року, встановлено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про зняття обов`язків опікуна та надання права бути опікуном брату недієздатної ОСОБА_1 над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , опікунська рада дійшла висновку визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1964 р.н. опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Так, рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області було затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 від 29.05.2019 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній іншого опікуна ОСОБА_1 , звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна ОСОБА_2 , яка періодично виїжджає за кордон та не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60,75 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,297, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити, відповідно до висновку органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Пустовар