РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9910/19

Пров. №2-о/766/906/19

21 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Кравчук Т.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.05.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є її матір`ю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне майно померлої, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . У 2019 році ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, яка належала померлій, однак при подачі документів до нотаріуса з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як « ОСОБА_5 », а на час смерті її прізвище « ОСОБА_6 ». Документів які б підтверджували зміну прізвища матері немає, тому вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 15.07.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду, а також задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав в ній викладених. Зазначили, що мати заявника отримла паспорт у м. Херсоні за довідкою, в якій вона головою колгоспу була записана на дівоче прізвище ОСОБА_6 , але з батьком вона шлюб не розірвала та заміж повторно не виходила. Батька ніколи не бачила, він, говорять, помер.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні допитана в якості свідка, суду пояснила, що померла ОСОБА_4 її бабуся, а ОСОБА_1 її мати. Їй відомо, що бабуся, коли народила мати пішла з сім`ї, а прадід написав заяву та оформив бабусю як ОСОБА_6 , хоча вона шлюб не розривала та прізвище не змінювала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідння не з 'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомляли, оскільки явка вказаних осіб обов`язковою не визнавалась, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідив наявні письмові докази, матеріали спадкової справи та допитавши свідків встановив наступне.

09 червня 1951 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Максимівною Козаче Лагерською сільською радою, Цюрупинського району Херсонської області було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 23.03.1983 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 20.04.2019 року (арк. справи 5, 6-7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1952 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 (арк. справи 5).

08 липня 1972 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, актовий запис 638, після реєстрації шлюбу нареченій змінено прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 05.03.2019 року (арк. справи 8-9).

12 травня 1981 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвища залишено без змін, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 10.07.2007 року (арк. справи 10).

05 листопада 1987 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 , що підтверджено свідоцтвом на укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 11.10.1999 року (арк. справи 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.09.2018 року (арк. справи 12).

Згідно довідки виданої 05.03.2019 року виданого Керівником ОСББ «Лавреньова, буд. 13» ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_2 та вели сумісне господарство. (арк. справи 13).

Відповідно до свідоцтва№672 про право власності на житло виданого 09.01.2001 року за №123 Фондом приватизації АДРЕСА_3 АТ АДРЕСА_4 », квартира АДРЕСА_5 яка АДРЕСА_6 за АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк. справи 19).

З матеріалів спадкової справи №125/2019 заведеної 05.03.2019 року у Третій Херсонській державній нотаріальній конторі щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 встановлено наступне.

05.03.2019 року до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 24).

Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. 15.05.2019 року за №1450/02-14 ОСОБА_1 надано лист-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з підстав того, що відсутній документ про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме документ, що підтверджує зміну прізвища матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Тому родинні відносини встановити не є можливим. Та рекомендовано звернутись до суду (арк. справи 39 зворотній бік).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 його двоюрідна сестра, ОСОБА_17 його рідна тітка, мати ОСОБА_18 . Чому розбіжності йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_4 її рідна сестра, вийшла заміж за ОСОБА_5 , він зловживав спиртні напої, Марію вагітну побили він та його родина. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) дебоширив, а батько ОСОБА_20 взяв довідку що донька ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 . В той час паспортів не було, один голова колгоспу видавав довідки щоб виїхати з колгоспу. ОСОБА_22 переїхала до м. Херсон, у місті отримала паспорт за довідкою на Білоконь.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду пояснила, що її тітка ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , у ОСОБА_18 батько ОСОБА_21 , вона разом з ОСОБА_24 виросла, ходили до школи, батька ОСОБА_18 вона не бачила.Усім було відомо, що ОСОБА_25 донька ОСОБА_26 , говорили, що ОСОБА_27 з чоловіком розійшлась.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адесою: АДРЕСА_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус