Номер провадження: 22-ц/813/5348/19
Номер справи місцевого суду: 521/4796/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Гамбаля Олександра Євгеновича, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні ухвали представник присутній не був, копія ухвали надійшла на електронну адресу банку 05.04.2019, повний текс ухвали поштовим зв`язком надійшов 22.04.2019.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутності представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.51-52).

До апеляційної скарги приєднано копію витягу з вхідної кореспонденції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звідки вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником банку 19.04.2019. При цьому, апеляційну скаргу подано до суду 22.04.2019.

Таким чином, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Гамбаля Олександра Євгеновича, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова