РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1510/19

22 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

представника позивача - Наулік Л. І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки і піклування Костопільської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина, в зв`язку з чим органом опіки та піклування Костопільської РДА ставилося питання про позбавлення її батьківських прав, однак рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.08.2018 року у позові було відмовлено. Громадянку ОСОБА_1 було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини. На орган опіки та піклування - Костопільську районну державну адміністрацію було покладено контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

При здійсненні нагляду службою у справах дітей райдержадміністрації було встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2018 року не змінила свого ставлення до виховання дитини, у КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради сина відвідувала рідко, не навчилася відповідному догляду, за підтримкою, допомогою чи рекомендаціями щодо утримання дитини з особливими потребами до фахівців Центру не зверталася, питання про перебування дитини вдома на вихідні, святкові дні та в канікулярний період не піднімала.

При неодноразових відвідуваннях сім`ї за місцем проживання відповідача, встановлено, що санітарний стан помешкання залишається незадовільний, запас твердого палива та продуктів харчування відсутній. Для малолітнього ОСОБА_2 не має одягу та взуття, відсутні меблі, іграшки та книги відповідно до віку дитини. Умов для виховання та утримання дитини не створено.

23 квітня 2019 року малолітнього ОСОБА_2 поновлено у службі у справах дітей Костопільської РДА на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій мати неналежним чином виконує свої обов`язки з виховання дитини.

На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_2 перебуває у КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради. Дитина має інвалідність, за станом здоров`я не здатний до самообслуговування.

З ОСОБА_1 працівниками Підлужненської сільської ради, Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей Костопільської РДА неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності відвідування малолітнього сина за місцем його перебування, їй надавались соціальні послуги інформаційного та психологічного характеру, проте вона до порад не прислуховується і рекомендації спеціалістів не виконує. В будинку не створила необхідних умов для виховання та утримання дитини, не вжила жодних дій щодо повернення малолітнього сина додому.

Відповідно до інформації КЗ «Ясининицький навчально - реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради Журавель С. С. у 2019 році відвідала сина лише двічі, в зв`язку з чим, Центром було надано рекомендацію про недоцільність віддавати дитину матері, оскільки вона психологічно не готова взяти на себе відповідальність за його життя і здоров`я.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки та ухиляється від їх виконання, позивач просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на його утримання.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Наулік Л. І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, зазначила, що не заперечує стосовно відібрання у неї дитини, оскільки вона не справляється з виконанням батьківських обов`язків.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.2014 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.06.2017 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина, в зв`язку з чим органом опіки та піклування Костопільської РДА ставилося питання про позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.08.2018 року у позові органу опіки і піклування Костопільської РДА про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав було відмовлено. ОСОБА_1 було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини. На орган опіки та піклування - Костопільську районну державну адміністрацію було покладено контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Як вбачається з актів обстеження матеріально - побутових умов та умов виховання в сім`ї від 29.01.2019 року, 03.04.2019 року, 15 травня 2019 року та 16.08.2019 року ОСОБА_1 з серпня 2018 року не змінила свого ставлення до виховання дитини, а саме не створила належних умов для проживання та виховання дитини, в будинку брудно, відсутній запас твердого палива та продуктів харчування. Для малолітнього ОСОБА_2 не має одягу та взуття, відсутні меблі, іграшки та книги відповідно до віку дитини.

Згідно наказу №26 служби у справах дітей Костопільської РДА від 23 квітня 2019 року малолітнього ОСОБА_2 було поновлено у службі у справах дітей Костопільської РДА на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій мати неналежним чином виконує свої обов`язки з виховання дитини.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_2 перебуває у КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради.

Дитина має інвалідність, за станом здоров`я не здатний до самообслуговування, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 16.05.2019 року Дядьковицькою районною лікарнею Рівненської області.

Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої КЗ «Ясининицький навчально - реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради від 15.05.2019 року малолітній ОСОБА_2 має також супутні діагнози.

З інформації КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради, вбачається, що відповідач дитиною не цікавиться, ні взуттям, ні одягом дитину не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні, у 2019 році відвідала сина лише двічі, останній раз 30 квітня 2019 року. Крім того, матір жодного разу не забирала сина додому на вихідні і канікули.

Згідно характеристики, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 з травня 2014 року по травень 2015 року перебувала на обліку в сільській раді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування працівниками сільської ради сім`ї ОСОБА_1 неодноразово було рекомендовано створити належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини та наголошувалося про необхідність відвідування малолітнього сина в установі, де він на даний час перебуває, однак ОСОБА_1 не реагує на рекомендації та не усвідомлює важливості створення необхідних умов для виховання дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації №1839/01-31/19 від 31.05.2019 року, складеного на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 28 травня 2019 року №20 «Про здійснення контролю Костопільською райдержадміністрацією за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків», орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Зібрані матеріали справи, а саме рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 28 травня 2019 року №20 «Про здійснення контролю Костопільською райдержадміністрацією за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків», акт обстеження умов проживання від 29.01.2019 року, акт обстеження умов проживання від 03.04.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім`ї від 15.05.2019 року, акт обстеження умов проживання від 16.08.2019 року, висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав №1839/01-31/19 від 31.05.2019 року, характеристика видана Підлужненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області на ОСОБА_1 №338/02-17 від 29.03.2019 року, розпорядження голови районної державної адміністрації №40 від 05.02.2019 року про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, наказ №26 служби у справах дітей Костопільської РДА від 23 квітня 2019 року про поновлення малолітнього ОСОБА_2 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, акт №5 оцінки потреб сім`ї/особи від 13.02.2019 року, висновок оцінки потреб особи №4 від 13.02.2019 року, інформація КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради №154/01-07 від 16.05.2019 року, інформація КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради №179/01-07 від 23.05.2019 року, психолого - педагогічна характеристика на ОСОБА_2 , видана 15.05.2019 року КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради, висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий 16.05.2019 року Дядьковицькою районною лікарнею Рівненської області, інформація Підлужненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області №1191/02-17 від 22.10.2019 року, інформація КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради №376/01-07 від 21.10.2019 року, інформація Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №379 від 27.06.2019 року, інформація Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №562 від 30.09.2019 року, інформація КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради №245/01-07 від 06.08.2019 року, інформація КЗ «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради №267/01-07 від 04.09.2019 року, вказують на те, що відповідач ОСОБА_1 не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Неналежне виховання малолітнього ОСОБА_2 є наслідком безвідповідальності матері та нездатність її у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матір не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема: не забезпечує його матеріально, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не займається його вихованням, не піклується про його здоров`я. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони матері та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Відсутність з боку матері піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка матері.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною першою статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків. Бабі , дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самою відповідачкою, що остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не піклується про нього, не створила належних умов для його проживання та виховання, не забезпечує його матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити. Відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, тому позов в частині відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, коштів не надає, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, яка на даний час працює неофіційно, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі вказаному в позові - 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Яполоть, Костопільського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 12.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (юридична адреса м.Костопіль, вул.Незалежності, 7, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

25 жовтня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч