Справа № 368/187/19
УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2019 року позов ПАТ КБ « Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 22183,21 грн. заборгованості за кредитним договором та 1921 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 02.07.2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 29.05.2019 року не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Копію заочного рішення вона отримала 13.06.2019 року.

У зв`язку з неучастю у розгляді справи вважає, що рішення було прийнято з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому просить суд скасувати вказане рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просять у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник відповідача на розгляд заяви не з`явився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, та просив скасувати заочне рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 368/187/19 підлягає скасуванню та справу слід призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу в строк до 20.11.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст..284.287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і призначити у вказаній справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 20.11.2019 року о 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Є. Іванюта