УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аль-Раджабі Ю.В., представника відповідача Верещак А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання та зазначили, що усі зазначені документи необхідні для дослідження предмету спору, а саме щодо права позивача на отримання у власність службового житла. Визначені у пункті 5 документи, які стосуються інших осіб необхідні для доведеності протиправності прийнятих житлово-побутовою комісією рішень відносно позивача.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки останнє не містить передбачених п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України положень.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 80 ЦПК України передбачає достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, за змістом цих норм процесуального права сторона справи зобов`язана та має право довести обставини, на які вона посилається на підставі доказів, які вона надає самостійно або за допомогою суду.

При цьому, вирішуючи питання про витребування доказів, суд повинен виходити з принципі рівності сторін та диспозитивності і має право відмовити у витребуванні доказів лише, якщо такі докази не стосуються суті спору або є з точки зору законодавства такими, що за своєю формою або походженням не можуть бути джерелом доказування фактів, на які посилається сторона, тобто є недопустимими.

Питання належності та допустимості доказів вирішується у відповідності до статей 77, 78 ЦПК України.

Питання ж достатності доказів (стаття 80 ЦПК) суд вирішує на власне переконання, однак може відмовити з цих підстав лише за умови, що на підтвердження певних фактів у справі вже є належні та допустимі докази і надання інших доказів на підтвердження того самого факту є зайвим.

Стороною позивача пропущення строку подання клопотання разом з позовною заявою, якою збільшено позовні вимоги від 21.10.2019р. мотивовано тим, що ним клопотання про надання доказів отримане відповідачем 21.10.2019 р. 24.10.2019 р. фактично відмовлено у надані доказів.

Суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку на подання заяви про витребування доказів та вважає можливим розглянути її за суттю.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд, з урахуванням змісту позовних вимог, поняття належності доказів, вважає можливим задовольнити клопотання частково.

Суд вважає, що відомості про зняття з квартир статусу «службова» та надання їх у власність військовослужбовцям УСБУ в Херсонській області за період з 2007року по теперішній час не стосуються предмета доказування. Зазначені докази за приписами ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере уваги, а тому їх витребування є недоцільним.

Квартирна справа № 214 відносно ОСОБА_1 , що містить 105 аркушів перебуває в суді та була передана головуючому разом з матеріалами цивільної справи після повторного автоматизованого розподілу. Останній документ містить довідку від 22.04.2015 р. Враховуючи перебування квартирної справи № 214 в суді, остання витребуванню не підлягає.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Звернення суду на отримання дозволу та доступ до документів з грифом «ДСК» та «таємно» до Служби Безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області цивільно-процесуальним законодавством не передбачено та знаходиться поза компетенцією цього складу суду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Херсонській області (м.Херсон, вул. Лютеранська,1):

-довідку кадрового підрозділу УСБУ в Херсонській області про вислугу років позивача в календарному та пільговому обчисленні з зазначенням загального строку проходження військової служби позивачем та набуття ним статусу «Ветеран Служби безпеки України» з зазначенням дати набуття, номеру наказу та посвідчення, складену на підставі матеріалів особової справи військовослужбовця, картки військовослужбовця;

-оригінал акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , складеного у 2018 році за вказівкою ДГЗ СБУ та Голови СБ України;

-журнал реєстрації протоколів житлово-побутової комісії УСБУ в Херсонській області за період з 01.12.2011 року по теперішній час;

-журнал вхідних та вихідних документів (кореспонденції) за результатами розгляду рапортів військовослужбовців управління житлово-побутовою комісією УСБУ в Херсонській області за період з 1.12.2011 року по теперішній час;

-оригінали протоколів житлово-побутової комісії УСБУ в Херсонській області - №160 від 16.06.2003 року, №179 від 05.12.2007року, №180 від 22.04.2008року, №194 від 23.12.2011 року, №207 від 04.03.2015 року, №207-А від 04.03.2015року, №208 від 09.04.2015року, №222 від 14.03.2019року;

-оригінали документів (запит до Департаменту господарського забезпечення СБ України ( далі - ДГЗ СБУ), які направлялись УСБУ в Херсонській області згідно протоколу житлово-побутової комісії Управління №180 від 22.04.2008 року з зазначенням вихідного номеру та відповіді ДГЗ СБУ по цим документам (вхідний номер зареєстрований в управлінні);

-інформацію та документи про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 . що зазначено в протоколі №180 від 22.04.2008 року після повернення та погодження їх в ДГЗ СБУ;

-журнал обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень за період з 2007року по теперішній час;

-оригінали списків осіб (черги по УСБУ в Херсонській області) за кожний рік, що перебували та перебувають в черзі на квартирному обліку за період з 2007року по теперішній час (окремо - по загальній, першочерговій та позачерговій черзі);

-оригінал(ли) квартирної справи полковника ОСОБА_1 ;

-журнал реєстрації перевірок житлово-побутової комісії УСБУ в Херсонській області та квартирних справ військовослужбовців управління - відповідними підрозділами ЦУ СБУ за період з 2007року по теперішній час (надати наявні результати, висновки, перевірок по квартирній справі ОСОБА_1 );

-оригінал положення про житлово-побутову комісію УСБУ в Херсонській області;

-накази (розпорядження) по УСБУ в Херсонській області щодо складу членів житлово-побутової комісії УСБУ в Херсонській області за період з 1.01.2011 року по теперішній час;

-оригінали документів (розпорядження, накази, рішення) щодо присвоєння (надання) статусу службове житло квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи та інформацію про дату та підстави набуття УСБУ в Херсонській області та СБ України права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наказ від 07.08.2003 року УСБУ в Херсонській області щодо надання полковнику ОСОБА_1 службової квартири;

-інформацію та документи щодо правових підстав направлення УСБУ в Херсонській області листа (з зазначенням виконавця листа) від 19.09.2016 року №71/22/3-7186 з пропозицією про звільнення житлового приміщення службової квартири ОСОБА_1 та членами його сім`ї;

-журнал обліку актів житлово-побутової комісії, які складаються за результатами обстеження житла.

Витребувати зі Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул.Володимирська,33):

-документи, які підтверджують право власності СБ України на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи щодо статусу «службового житла» на дану квартиру при наявності.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для виконання ухвали п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус