КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/2299/19 Головуючий у 1 інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина- ОСОБА_3 в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2019 року до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідно до приписів ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом наведених норм, оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до ч.1. ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року у справі відсутні, оскільки судовий наказ відповідно до закону в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись статтями 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітню дитину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко