Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3074/11
Провадження № 6/433/45/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2019 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Судом поставлене питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року, в зв`язку з тим, що в ній допущена описка при написанні суми заборгованості, а саме замість правильної «258150 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.», невірно зазначено «285150 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.».

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року було допущено описку при написанні суми заборгованості, а саме замість правильної «258150 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.», невірно зазначено «285150 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі №2-3074/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Вважати правильним написання суми заборгованості по кредитному договору «258150 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.», замість помилково зазначеної «285150 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 06 коп.».

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський