Справа № 219/2435/19
Провадження № 2/219/1404/2019
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

28 жовтня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

позивача за первісною позовною заявою

відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

відповідача за первісною позовною заявою

позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісною позовною заявою

представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частку будинку кожному.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 17 квітня 2019 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі на 16 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

10 травня 2019 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якій позивач просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 14 травня 2019 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження позови.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року, не відбулось, у зв`язку відрядженням судді, та було відкладено на 06 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 02 жовтня 2019 року позовні заяви прийняті до свого провадження, розпочато їх розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року та визначено відповідачам (за первісним та зустрічним позовами) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

У підготовчому засіданні позивач за первісною позовною заявою відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 суду пояснив, що копію ухвали від 02 жовтня 2019 року з копією позовної заяви з додатками не отримував, а відтак не скористався своїм правом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву з поважних причин, у зв`язку з чим просив оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та пояснили, що не бажають подавати відзив на первісну позовну заяву, оскільки скористались своїм правом на подання зустрічного позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відзив на зустрічну позовну заяву не надано з поважних причин, оскільки копії ухвали суду від 02 жовтня 2019 року та позовної заяви з додатками ним не отримані, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні та визначити позивачу за первісною позовною заявою відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача за первісною позовною заявою відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про оголошення у підготовчому засіданні перерви.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року.

Визначити позивачу за первісною позовною заявою відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко