ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/927/14-ц
номер провадження 6/695/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 13.05.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення по справі №695/927/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто на користь позивача кошти в сумі 149693 грн. 33 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором №1п-2010 від 22.03.2010 року, а також солідарно стягнуто кошти в сумі 1496 грн. 93 коп. в порядку відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було видано два виконавчих листи, які звернуто до виконання. Так виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця Недоступа Д.М. та по ньому відкрито виконавче провадження за №56631675, а інший виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_2 перебуває на виконанні у державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, номер виконавчого провадження 44603951.

15 квітня 2019 року АТ «Брокбізнесбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» свої права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Відповідно до умов вказаного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

Таким чином заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги в тому числі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулася до суду із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав на стягнення вказаної заборгованості.

У судове засідання заявник не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законодавством порядку, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як вбачається з п. 1.1 договору №308 про відступлення права вимоги від 15.04.2019 року, що укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», сторони погодили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, зазначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Пунктом 2.2 вказаного договору визначено. що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією )якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо.

Як вбачається із витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, який є додатком №1 до вказаного вище договору, кредитний договір ОСОБА_1 №1п-2010 від 22.03.2010 року був включений до даного переліку боржників, право вимоги по яким передані новому кредиторові.

Отже відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право вимоги до боржників.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дана позиція суду відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та враховується судом при вирішенні справи.

Судом із даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебувають матеріали виконавчого провадження №56631675 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору №1п-2010 від 22.03.2010 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №695/927/14-ц, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Окрім того із даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувають матеріали виконавчого провадження №44603951 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору №1п-2010 від 22.03.2010 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №695/927/14-ц, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області

Також судом встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» передав право вимоги за кредитним договором №1п-2010 від 22.03.2010 року до нового кредитора, заявника по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», що стверджується вказаним вище договором про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 15.04.2019 року та відповідним витягом з додатку по договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56631675, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304: ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання виконавчого листа № 695/927/14-ц виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області відповідно до якого стягуються з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанку» кошти в сумі 149693 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 33 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1п-2010 від 22 березня 2010 року та стягуються з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанку" кошти в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 93 коп. - в порядку відшкодування судових витрат.

Замінити сторону виконавчого провадження № 44603951, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01601. м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33 Б. офіс 304: ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк» з примусового виконання виконавчого листа № 695/927/14-ц виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанку» кошти в сумі 149693 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 33 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1п-2010 від 22 березня 2010 року та стягуються з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанку" кошти в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 93 коп. - в порядку відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.