Провадження № 2-п/235/33/19
Справа № 235/2237/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.05.2019 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені позовні вимоги та стягнуто заборгованість в сумі 121711,28грн. та судовий збір 1921,00 грн.

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, вказуючи на те, що вона нічого не знала про судовий розгляд справи, повісток та позовної заяви з суду не отримувала, не мала можливості надати відзив та свої заперечення, приймати участь у розгляді справи. Крім того, вона не згодна з розрахунком заборгованості, позивач не мав права зміняти процентну ставку Крім того, банком пропущено строк позовної давності та вона була позбавлена можливості подати заяву про його застосування. Просить скасувати заочне рішення суду від 25.05.2019 року.

В судове засіданні заявник та представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явилися, про дату слухання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви ОСОБА_1 копію рішення її представник отримала в суді 02.10.2019 (а.с.61), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 09.10.2019 року, тобто в строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що є спір щодо сум нарахованих процентів, в зв`язку з підвищенням процентної ставки, строку позовної давності (останній платіж був здійснений 31.07.2015 року), суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2019 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Скасувати заочне рішенняКрасноармійського міськрайонного суду від 25.05.2019 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити в спрощеному порядку до розгляду на 20.11.2019 року на 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: