Провадження № 2/761/1251/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ "КБ "Надра"

Савчука О.Г.

представника відповідачів 2-3: ОСОБА_6

представник третьої особи НБУ: Калугіної О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві повторно клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в Національному Банку України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Комерційний банк " Надра ", Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5 , треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому провив: повторно витребувати у Національного банку засвідчені копії документів щодо проведених НБУ перевірок та моніторингу фінансового стану ПАТ «КБ «Надра» протягом 2014-2015 років, у тому числі, але не виключно, за результатами яких Правлінням НБУ прийнято Постанови №83 від 05.02.2015, №469/БТ від 07.08.2014, №222/БТ від 17.04.2014, №185/БТ від 01.04.2014, №175/БТ від 28.03.2014, а також засвідчені копії документів, які стали підставами їх прийняття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представники ПАТ "КБ "Надра"- Савчук О.Г., Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , НБУ ОСОБА_7 , заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухав пояснення позивачки ОСОБА_1 , її представника - Васильєвої І.В.., представників ПАТ "КБ "Надра"- Савчука О.Г., Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , НБУ ОСОБА_7 , дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України) .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст.84 ЦПК України).

Разом з тим, представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати ( не зазначено їх ідентифікуючі ознаки), а тому, суд не знаходить правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.81, 84, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: