МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. Справа № 370/1566/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про визнання протиправним рішення Макарівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кобець Т.М. заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Макарівська селищна рада у судове засідання свого представника не направила.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьіх осіб суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради від 26.03.2009 р. № 673-36-V «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині, що стосується затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу у власність громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,22 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0023; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ НОМЕР_1 398023, зареєстрований 08.06.2011 р. за № НОМЕР_2 , яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Приводом заявлених вимог до ОСОБА_2 у позовній заяві зазначається факт отримання позивачем ОСОБА_1 рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області №РВ-019 від 11.02.2019 р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 04.02.2019 р (реєстраційний номер 3B-019) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, розробленої ФОЛ ОСОБА_3 . щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки 0,1090 га для ведення особистого підсобного господарства щодо, кадастровий номер :00:013:0020. Підставою відмови у рішенні державного кадастрового реєстратора вказано: «XSD схема. Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою :00:013:0023. Площа співпадіння 27, 116 %».

Представник відповідача посилаючись на те, що технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_2 була виконана Київською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» свідчить про те, що наявні у ній дані та інформація були перевірені державним органом влади, а саме Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі під час погодження схеми розташування земельної ділянки на території Макарівської селищної ради, Головним управлінням Держкомзему у Київській області при введенні файлів та Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області при прийнятті документації, тому вважає, що вказані особи мають бути залучені до участі у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, та вказані представником відповідача підстави для залучення зазначених третіх осіб, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 І. ОСОБА_5 - адвоката Кобець Т.М. про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про визнання протиправним рішення Макарівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк для подачі письмових пояснень щодо позову 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію позовної заяви надіслати вказаній третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко