Справа № 418/3773/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивачка ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 27.11.2004 року, актовий запис № 33, між нею та відповідачем, ОСОБА_2 ..

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.11.2004 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , Міловським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, виникли розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, вона та відповідач проживають окремо, можливості зберегти сім`ю немає.

Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась однак у своєї заяві просила розглядати позов без її участі позовні вимоги підтримала просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, неповнолітнього сина залишити проживати після розірвання шлюбу з нею, а також залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився однак звернувся до суду з заявою про можливість розгляду позову без його участі позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відзиву з запереченнями надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивачки, ОСОБА_1 , вона є громадянинкою України.(а.с. 4)

Як слід з копії паспорту відповідача, ОСОБА_2 , він є громадянином України.(а.с. 7)

Відповідлно свідоцтва про шлюб виданого Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 27.11.2004 року, актовий запис № 33, позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 22.02.2005 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.»

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.»

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слід з ч. 2 ст. 160 СК України «Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.»

За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»

Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхнього сина. Позивач та відповідач дійшли згоди, щодо проживання сина, після розірвання шлюбу, буде разом з матір`ю - ОСОБА_1

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 27.11.2004 року, актовий запис № 33.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю - ОСОБА_1 , до шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов