Справа № 638/9658/19
Провадження № 2/638/3764/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на дану квартиру підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» від 26.02.1998 року, згідно якої пай виплачений повністю, заборгованості по комунальним платежам немає, а також реєстраційний посвідченням Державного комунального підприємства Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1, згідно якого кооперативна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, та технічним паспортом. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Зеніт», за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано троє осіб: позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачі - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте останні уже протягом тривалого часу (близько 15 років) не проживають за цією адресою, виїхали за кордон, проте відомості про їхнє місце перебування на даний час їй невідомі, тому позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та оголошення, а також те, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 26.09.2019 року, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Право власності на дану квартиру підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» від 26.02.1998 року, згідно якої пай виплачений повністю, заборгованості по комунальним платежам немає, а також реєстраційний посвідченням Державного комунального підприємства Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1, згідно якого кооперативна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, та технічним паспортом.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Зеніт», за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано троє осіб: позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачі - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивачка, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Згідно до ст.. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту складеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про встановлення фактичного проживання від 27.11.2018 року, у квартирі АДРЕСА_2 проживає тільки її власник - ОСОБА_4 .

Судом встановлено, зі слів позивачки, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу (близько 15 років) не проживають в квартирі АДРЕСА_2 та виїхали за кордон, проте відомості про їхнє місце перебування на даний час їй невідомі.

За таких обставин суд приходе до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 , не мешкають в спірному приміщенні більш ніж 1 рік, що створює перешкоди позивачці в здійсненні права власності, визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 317, 321, 391 ,ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 41 Конституції України та ст. ст. .4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.06.1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.04.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.06.1999 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.04.2002 року) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.1997 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. по 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. з кожного.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.О. Омельченко