Провадження № 2/359/2230/2019
Справа № 359/6031/19
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

07.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідачем було подано клопотання про витребування у позивача належним чином посвідчені копії кредитного договору та генеральної угоди від 21.10.2014, на українській мові і належної якості.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Позивач просив справу слухати без його участі, про що подав відповідне клопотання, яке долучене до позовної заяви (а. с. 40).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

04.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 2- 3).

Ухвалою від 19.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 44).

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, позовні вимоги вона не визнає. Крім того зазначає, що позивачем надано генеральну угоду від 21.10.2014 на російській мові в текстовому варіанті, який не можливо прочитати та копію завірену основного кредитного договору, оскільки у неї не зберігся. Також позивач зазначає, що до позовної заяви надано розрахунок заборгованості по договору генеральної угоди від 21.10.2014, а не до основного договору, який зокрема не доданий до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 даної статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, між позивачем та відповідачем було укладено генеральну угоду на реструктуризацію заборгованості, при цьому до позовної заяви не долучено сам кредитний договір.

Крім того щодо клопотання про витребування генеральної угоди від 21.10.2014 належної якості та на українській мові, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1-3 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів" регламентовано, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Так, до позовної заяви додано генеральну угоду від 21.10.2014 на російській мові.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання відповідача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену та належної якості кредитний договір укладений між банком та відповідачем ОСОБА_1 , а також належності якості та перекладений на українську мову генеральну угода від 21.10.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

-кредитного договору укладеного між Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

-генеральну угоду від 21.10.2014 українською мовою та належної якості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 08 жовтня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів