Справа № 182/7443/19
Провадження № 2/0182/3392/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено індекс місця проживання сторін, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін;

-згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте всупереч цього позивачем не зазначено підстав заявленої вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам, не вказано норму права щодо захисту порушеного права позивача;

-не зазначено та не надано доказів щодо наявної у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на суму 85781,00 грн., всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України;

-не зазначено розмір пені (неустойки), яку позивач просить стягнути з відповідача та не надано її розрахунку. Тому позивачу слід надати розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів та уточнити вимоги позову щодо стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, зазначити суму пені, яку позивач просить стягнути;

-у відповідності до викладених обставин позивачу слід вказати ціну позову, що відповідає положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, позивачу слід посвідчити додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;

-з ксерокопій свідоцтв про народження дітей частково не вбачається текст, тому слід надати копії свідоцтв про народження дітей належної якості, з яких можливо прочитати весь текст;

-до позову додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року, з якої частково не вбачається текст, тому слід надати копію вказаного рішення належної якості та засвідченої належним чином у відповідності до вимог щодо подачі письмових доказів, закріплених у ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу. З наявного в матеріалах справи Акта №50 від 24.10.2019 року вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , в позовній заяві для відповідача відсутні додатки.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя: В. В. Рибакова