ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6579/19 Справа № 214/5362/18 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/5362/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігорь В`ячеславович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про залучення його, як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у цивільній справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2019 року, яка постановлена суддею Поповим В.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 08 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Щигарцова Ігора В`ячеславовича про відкриття виконавчого провадження №56825664 від 20 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» звернулося до суду із заявою про залучення правонаступника його, як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у цивільній справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника Строгова ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 , який не заперечував проти залучення ТОВ «УКГФІНАСГРУП» до участі у справі, перевіривши матеріали справи у межах заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника стягувача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-12, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №М014/03-03/232 від 13 травня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК» (т. 2 а.с. 62-71).

27 червня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги б/н, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №М014/03-03/232 від 13 травня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (т. 2 а.с. 72-83).

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що заява про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у цивільній справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2019 року, залучивши до участі у справі, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: