Справа № 535/1308/19
Провадження № 2/535/457/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко Анатолій Іванович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати в сумі 5031,25 грн. (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати (щодо перебування позивача саме у трудових відносинах з відповідачем, прийняття та звільнення з роботи за трудовим договором, поширення на позивача гарантій, передбачених Кодексом законів про працю України);

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки представником позивача не зазначено у позовній заяві та не додано відповідні докази до позовної заяви про перебування позивача саме у трудових відносинах з відповідачем й наявності у зв`язку з цим заборгованості з виплати саме заробітної плати, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Також, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо клопотання про витребування доказів, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заробітної плати, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити представнику позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя