ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4960/13-ц Номер провадження 22-ц/814/2705/19Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року, прийнятої під головуванням судді Путря О.Г. в м. Полтава за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року за винятковими обставинами , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до провадження заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 М.П.

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування незаконності ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року. Крім того, заявник просив переглянути провадження за винятковими обставинами, посилаючись на норми ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), тоді як чинним законодавством (ст. 423 діючого ЦПК України) не передбачена можливість такого перегляду, як про те вказував ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Так, 10 жовтня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Однак, із заяви вбачається, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме:

-належним чином не обґрунтував незаконності ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року;

-не уточнив вимоги заявлені в апеляційній скарзі щодо посилання на норми ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року;

-не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн.

При цьому, скаржник, не ставив питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна