Справа № 567/996/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Бойко ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в підготовчому засіданні позов не визнали.

04.09.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

21.10.2019 представником третьої особи подано пояснення щодо позову.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання про допит дітей для з`ясування їх думки щодо бажання проживати з кимось із батьків.

Відповідач, її представник та представник органу опіки проти допиту дітей заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, положеннями зазначеної норми права визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років визначається без врахування її думки.

Разом з тим судом встановлено, що малолітні діти сторін не досягли десятирічного віку та позивачем не обґрунтовано необхідності їх допиту в судовому засіданні та не зазначено доказів на підтвердження здатності дітей самостійно висловлювати свою думку, тобто наявності у них достатнього рівня розуміння, визначення справжньої, вільної від впливу (тиску) сторонніх осіб думки (висновком психологічного дослідження, довідкою з медичного закладу, закладу дошкільної освіти, школи, тощо).

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Одночасно позивач та його представник підтримали подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , вказуючи що зазначені ними свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в своїй заяві.

Інші учасники проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідач та її представник підтримали подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказуючи, що зазначені ними свідки можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається у відзиві на позов.

Інші учасники проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Одночасно, судом встановлено, що 04.09.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей 07 листопада 2019 року о 15:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про допит в судовому засіданні малолітніх дітей сторін відмовити.

Клопотання позивача про допит свідків задоволити. Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідача про допит свідків задоволити. Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (с.Милятин Острозького району Рівненської області), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.