РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6084/19

Провадження № 2/638/3232/19

23.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Жакун Н.О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» - Черкасов Ігор Русланович, 24.04.2019 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 43964, 54 грн. за кредитним договором №18-170-850-2-18-Г від 17.05.2018 року.Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 18-170-850-2-18-Г.17.05.2018 року грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, шо підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.05.2018 року по 28.02.2019 року та заявою про видачу готівки №ТR.1776801.2155.46 від 17.05.2018 року. Починаючи з 01.08.2018 року. відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2019 року має заборгованість у розмірі 43 964,54 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 776,77 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року включно в розмірі 1 072,31 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 3503,35 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн. З викладених підстав просить позов задовольнити.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи,відповідно 17.05.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 18-170-850-2-18-Г (а.с. 5).

Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк». Акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2018 року № та витягом зі Статуту AT «Мегабанк» (п.п. 1.7, 1.8. Статуту). Державна реєстрація змін до установчих документів AT «Мегабанк» здійснена 31.10.2018 року. (а.с. 23-25, 26-31).

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору.

Розділом 2 Кредитного договору визначені умови та порядок надання кредиту, а саме пунктами 2.2., 2.3., 2.4. договору, передбачено, що кредит надається в сумі 28 026,91 грн. на строк з 17.05.2018 року до 14.05.2021 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% (п`ятнадцять процентів) річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні його пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1 678,00 грн.

17.05.2018 року грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн. передбачені Кредитним договором були видані позивачем відповідачу, шо підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.05.2018 р. по 28.02.2019 р. та заявою про видачу готівки №TR1776801.2155.46 від 17.05.2018 року (а.с. 7).

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 14.05.2021 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

В пункті 5.5. Кредитного договору зазначено, що своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у суму 28026,91 грн.

Однак, в порушення умов кредитного договору, починаючи з 01.08.2018 року ОСОБА_1 порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому пунктом 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому пунктом 6.3. цього договору.

З 03.12.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 26 776,77 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.05.2018 року по 28.02.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019 року (а.с. 8,10).

Відповідно пункту 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення пунктів 1.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року включно в розмірі 1072,31 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 17.05.2018 року по 28.02.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019 року (а.с 13-14).

Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 700,67 грн. щомісячно (а.с. 6).

В порушення пунктів 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 3503,35 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 17.05.2018 року по 28.02.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019 року (а.с. 16)

Відповідно до пункту 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу, нарахованого відповідно до пункту 6.3. Кредитного договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 01.03.2019 року рахується заборгованість у розмірі 43 964,54 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 776,77 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року включно в розмірі 1 072,31 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 3503,35 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 274-279, ЦПК України, статтями 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_5 ; уродженки міста Харкова, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області 16.06.2007 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_7 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 18-170-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 17.05.2018 року у розмірі 43 964 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні) 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_5 ; уродженки міста Харкова, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області 16.06.2007 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_7 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: