Справа № 515/1275/19
Провадження № 2/515/2155/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренко В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року ОСОБА_2 пред`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 200 р. померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якої залишила- ся земельна ділянка площею 3,93 га на території Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Приморською сільською радою 25.10.2001 р. Фактично земельну ділянку при-

йняв її син та дядько позивача ОСОБА_4 , який на день смерті фактично проживав з нею в одно- му будинку і в силу ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.) фактично прийняв земельну ділянку матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останнього залишилася земельна частка (пай) розміром 3,93 га в умовних кадастро- вих гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 16.10.1996 р., та зазначена земельна ді- лянка, належна його матері ОСОБА_3 , яку він фактично прийняв у спадок. Він вважав, що після смерті його дядька ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) та земельну ділянку ОСОБА_3 прийняв у спадок брат померлого та його другий дядько ОСОБА_5 . Після смерті останнього, що сталося 19.12.2018 р. він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Саратського району Оде- ської області з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 104-2019 та відмовлено у видачф свіідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропус- тив 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Але тільки після смерті ОСОБА_5 він дізнався, що той фактично прийняв у спадок тільки право на земельну частку (пай) після смерті брата ОСОБА_4 і земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_3 А після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок в с.Приморське Татарбунарського району Одесь- кої області. До нотаріуса Чебан А.С. з заявою про прийняття спадщини не звертався. Він є спадко-

ємцем п`ятої черги на майно баби ОСОБА_3 та обох дядьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки інших спадкоємців на їхне майно не має. За таких обставин, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову, відзиву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4,5) видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_6 ..

Як слідує з листа державного архіву Одеської області за № Ч-1399 від 26.04.2019 р. (а.с.6), в ме- тричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви с.Шагани Губернаторства Бессарабія у період тимчасової німецько-румунської окупації Ізмаїльської області (1941-1944 рр.), тепер с.При- морське Татарбунарського району Одеської області, за 1941 рік є запис № 15 « ІНФОРМАЦІЯ_4 Ciobanu» на- родився ІНФОРМАЦІЯ_5 , охрещений 02.09.1941 р. Батько: «Silvestru Nicolae Ciobanu», мати: « ОСОБА_7 Potap», обидва православні.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 поме- рла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 028502 (а.с. 8), земельна ділянка площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення сільськогоспо- дарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_8 ..

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 (а.с.10,13) вбачаєть- ся, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_10 (а.с.9,12), дядько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , обидва в с.При- морське Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з листа відділуДержгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області № 119/ 151-19 від 16.04.2019 р. (а.с.11), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 було видано Татарбунарською райдержадміністрацією 16.10.1996 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виконкому Приморської сільськоїради № 640 від 13.08.2019 р. (а.с.14), житловий будинок по АДРЕСА_1 за по- мерлим ОСОБА_5

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час від- криття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийнят- тя спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при- йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач тільки після смерті свого дядька ОСОБА_5 ді- знався, що останній тільки фактично прийняв у спадок земельну частку (пай) після смерті свого брата ОСОБА_4 і земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що спадщина не визнана відумерлою, відповідач визнає позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в три мі- сяці, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних при- чин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольни- ти.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Приморське Татарбу- бунарського району Одеської області, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання зая- ви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.