Справа № 357/7359/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» є виконавцем житлово-комунальних послуг в будинках по АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач не сплачує в повному обсязі кошти за надані їй комунальні послуги, та теплову енергію за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість перед КП «ВУ ЖКГ-1» в сумі 57 505 грн. 12 коп. за період з 01.06.2014 року по 01.05.2019 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 42365грн. 78коп. за період з 01.06.2016року по 01.05.2019року, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Згідно рішення Узинської міської ради Київської області від 08.09.2009 року № 78 КП «ВУ ЖКГ - 1» визначена виконавцем жилого - комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності м. Узин.

По особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито Комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги, та теплової енергії перед КП «ВУ ЖКГ-1» за період з 01.06.2014 року по 01.05.2019 року в сумі 57505грн. 12 коп., згідно переліку сум за період по о/р 1814, наданого позивачем /а.с. 5-6/.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.

Частиною 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Плата за комунальні послуги (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води) береться за затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в установленому поряду тарифами та вноситься щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Згідно п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутній договір про надання комунальних послуг, однак відповідач ОСОБА_1 є власником вищезазначеного нерухомого майна, що підтверджується довідкою №11-14/1610 від 22.05.2019 року, виданою Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області та має оплачувати послуги надані в її помешканні.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги та теплової енергії в розмірі 42365,78грн.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (, місце знаходження: вул. Л.Українки, буд. 20А, м. Узин, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09161) борг за опалення та комунальні послуги в сумі 42365 грн. 78 коп.(сорок дві тисячі триста шістдесят п`ять гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (, місце знаходження: вул. Л.Українки, буд. 20А, м. Узин, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09161) судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяО. Я. Ярмола