У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В. В.

при секретарі Швидкій І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняка В.А.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, мотивуючи її тим, що 09.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений попередній договір купівлі-продажу будинку згідно п.1.1 якого сторони зобов`язувалися в майбутньому укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1497га, який є невід`ємною частиною даного домоволодіння та на який було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №572784 від 10.01.2006 року. До підписання договору заявник на підтвердження зобов`язання передав ОСОБА_2 суму завдатку в розмірі 20000 доларів США. В подальшому, також згідно попереднього договору заявником були передані ОСОБА_2 кошти в розмірі 46000 доларів США.

ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за попереднім договором, а саме: в обумовлений строк не уклала основного договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки та повідомили, що правовстановлюючих документів на будинок у неї немає і взагалі будинку в наявності немає. На підставі вказаних обставин заявник звернулася з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину до Черкаського районного суду Черкаської області, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року визнано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 709500 грн. та судові витрати у справі у сумі 3654грн., що разом складає 713154грн. Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, було передано для примусового виконання згідно до виконавчого листа №2/707/875/14, виданого 07.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області. За вказаним виконавчим листом Центральним відділом ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №45424864 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 713154 грн.

12.07.2018 року Апеляційним судом Черкаської області частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року, а саме скасовано стягнення з останньої на користь ОСОБА_1 частини коштів в сумі 194680грн., решта суми боргу та відповідних боргових зобов`язань ОСОБА_2 залишено без змін. При цьому виконавчий лист №2/707/875/14 від 07.11.2014 року виданий Черкаським районним судом Черкаської області не був відкликаний чи визнаний недійсним чи виконаний в повному обсязі.

28.08.2019 року заявнику стало відомо про закінчення вказаного виконавчого провадження, внаслідок чого представник заявника звернувся до Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області з заявою про надання документів, що стали підставою закриття виконавчого провадження №45424864 у відповідь на яку отримав копії супровідного листа №18424/1 від 03.09.2019 року, постанову про закінчення виконавчого провадження №45244864 від 20.07.2018 року, копію заяви представника Лірника від 19.07.2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12.07.2018 року. На дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №45244864 від 20.07.2018 року, винесеної головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Решетняк В.А. за боржником ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 залишено непогашеної заборгованості в сумі 519474грн. та припинено чинність арешту майна боржника, а також скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду, тому вважає, що вищезазначена постанова є такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняк В.А у судове засідання не з`явився. Від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов лист №15.1-36/45975 від 07.10.2019 року згідно якого повідомляється, що ОСОБА_3 ніколи не працював у Центральному відділі ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. При перевірці в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження №45424864 про стягнення коштів з ОСОБА_2 перебувало на виконанні у Черкаському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області. На підставі викладеного Центральний відділ ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області немає можливості виступати стороною у даній справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою від 20.07.2018 року, ВП №45424864 головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Решетняк В.А. постановив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/707/875/14, виданий 07.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 713154 грн. закінчити.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи та дослідивши клопотання Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області суд встановив, що Центральний відділ ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області є не належною стороною у даній скарзі. Враховуючи, що ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлась та будь-яких пояснень суду не надавала, суд позбавлений можливості самостійно здійснити заміну сторони, дії якої оскаржуються. Оскільки, скаржник звернулася до неналежного суб`єкта оскарження - у суду відсутні підстави для задоволення вимог указаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняк В.А. - відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов