Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1497/18
Провадження № 2-о/494/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради і КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №3",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що її син інвалід ІІ групи постійно знаходиться під наглядом Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №3», має діагноз параноїдальна шизофренія, постійно потребує особливого догляду та проходить індивідуальну програму реабілітації. У зв`язку зі станом здоров`я її сина позивачка виявила бажання стати його опікуном, вона може забезпечити йому належні житлово-побутові умови, догляд та лікування. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати сина ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №3" з вимогами заяви погодився та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №356 від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним (параноїчним та емоційно-вольовим) дефектом, що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» (а.с.64-66).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 та ч.1 ст.60 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Єдиним родичем ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 , протипоказань до призначення її опікуном немає.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,295 ЦПК України, ст.ст.40,41,60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, вул. Канатна, 134, м. Одеса.

Заінтересована особа - КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня №3", вул. Лікарняна, 2 с. Заводівка Березівського району Одеської області

Суддя