Справа № 504/1301/19
провадження № 2/504/1475/19
05.09.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., секретаря Білаш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому окрім неї також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не проживають в квартирі з 2017 року не мають в ній особистих речей. Нинішне місце перебування відповідачів не відоме. На підставі чого вона звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повідомлялися судом за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .(а.с.3)
Згідно інформації наданої Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області окрім позивача в квартирі АДРЕСА_1 також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.4-6)
У відповідності до актів обстеження від 08 квітня 2019 року складеного комісією у складі депутата Фонтанської сільської ради Недолуженко В.В., сусідів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають квартирі АДРЕСА_1 .(а.с.09-11)
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.
У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належним їй будинком, позов підлягає задоволенню, а відповідачі слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення є підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Вінська