Справа № 182/8158/18
Провадження № 2/0182/469/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.,

розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені по сплаті аліментів.

08.01.2019 року провадження по справі було відкрито суддею Тихомировим І.В. та постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними доказами, роз`яснено відповідачеві його право у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали подати відзив (а.с.17).

27.08.2019 року справу було прийнято до свого провадження суддею Багровою А.Г. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку (а.с.31).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 128 ЦПК України поштова кореспонденція надсилалася ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.16). Конверти поверталися з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.20,138). Відзив на позов відповідач не подавав.

Третя особа ВДВС НМРУЮ з позовом ознайомлена, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою про вручення 16.09.2019 року (а.с.37). Пояснень по справі від третьої особи не надходило.

Про розгляд справи у Нікопольському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС НМРУЮ у Дніпропетровській області учасники справи також були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.132).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені по сплаті аліментів про стягнення пені по сплаті аліментів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова