Справа № 686/3938/19
Провадження № 2/686/2382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Миколаївна, служба у справах дітей Полонської райдержадміністрації, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Миколаївна, служба у справах дітей Полонської райдержадміністрації, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадкування та просить визнати за ним, спадкоємця другої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_10 , у першій черзі разом із спадкоємцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своїх вимог він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років помер його рідний брат ОСОБА_10 , який після смерті не залишив заповіту.

Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про його народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії НОМЕР_1 виданого 02 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ.

До спадкового майна входить ? частки три кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша ? частка у відповідному спадковому майні належить йому на праві власності.

Окрім означеного спадкового нерухомого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності із його частковою у відповідному майні, іншого спадкового майна, як нерухомого так і рухомого, у спадкодавця немає.

01 жовтня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №335 у спадковій справі №98-2018.

Згідно ст.1261 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_10 у першій черзі за законом мають два його неповнолітніх сина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_5

Він, як рідний брат по спорідненню із спадкодавцем, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги.

Спадкодавець був зареєстрований та проживав у кв. АДРЕСА_2 з відповідачем у справі ОСОБА_5 , з якою 02 грудня 2010 року укладено шлюб. З 2015 року припинивши подружні відносини спадкодавець та відповідач ОСОБА_5 перестали проживати разом, та розлучилися, що підтверджується рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року.

Померлий ОСОБА_10 знаходився в тяжкому фізичному стані в зв`язку з проблемами зі здоров`ям і потребував стороннього догляду, був інвалідом іі групи з травня 2008 року.

В період з 03 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року померлий ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні, в яку був поміщений ним, за допомогою карети швидкої допомоги. В подальшому померлий у зв`язку з загостренням та погіршенням здоров`я був доставлений каретою швидкої допомоги до Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, де 10 серпня 2018 року внаслідок гострого крипто генного сепсису настала його смерть.

Весь цей час він перебував із хворим і надавав йому можливу допомогу, яка полягала у заміні йому білизни, придбання медикаментів, додаткового харчування тощо.

Історія хвороби №252 містить відомості про рідних померлого ОСОБА_10 , якими є він та його дружина ОСОБА_11 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин з 2015 року, його брат залишився без сторонньої допомоги. За життя брата, він також допомагав йому коштами на придбання ліків та інші засобів необхідних для покращення стану здоров`я його рідного брата. Також, він оплачував витрати на комунальні послуги та квартирну плату, оскільки пенсії спадкодавця не вистачало на покриття всіх необхідних витрат. Після смерті брата він поніс видатки з організації його поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання виданого на її ім`я; договором замовлення на організацію поховання; договором замовлення на організацію поховання; договором замовлення на проведення поховання; рахунком-фактурою з придбання продуктів харчування для проведення поминального обіду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, він є спадкоємцем другої черги, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України, має право одержати на спадкування майна після смерті його рідного брата ОСОБА_10 разом із спадкоємцями першої черги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив в якому вказав, що позов задоволенню не підлягає, оскільки спадкодавець з 2008 року був інвалідом 2 групи, а з 2009 року був інвалідом 3 групи загального захворювання внаслідок перелому руки йому було поставлена в руку платина. Він не був особою, яка потребує постійного стороннього догляду, мав самостійний дохід, отримував пенсію в розмірі більше 1000 гривень з якого купував собі ліки та сплачував за комунальні послуги. Крім того за комунальні послуги також сплачувала ОСОБА_5 з своєї банківської картки Приватбанку , про що свідчать квитанції. Додані до позову чеки про придбання ліків в аптеках не пов`язані із хворобами спадкодавця, оскільки відсутні призначення лікарів про необхідність придбання цих ліків. А всі чеки датовані фактично за місяць до смерті спадкодавця. Лише перед смертю, 03.08.2018 року по 10.08.2018 року спадкодавець знаходився на стаціонарному лікуванні в мед. установах.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Вона стверджує, що спадкодавець не перебував тривалий час у безпорадному стані і міг сам себе доглядати. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вона вважає, що позивач не представив суду доказів одночасного існування всіх перерахованих вище підстав для зміни черговості спадкування. Самого факту поховання спадкодавця недостатньо для зміни черговості одержання права на спадщину. Витрати понесені особою, що не має право на спадщину, можуть бути компенсовані їй спадкоємцями майна померлої особи.

Представник ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Миколаївна направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи служба у справах дітей Полонської райдержадміністрації направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вважає позов таким що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_12 , який в судовому засіданні посвідчила, що ОСОБА_4 є її чоловіком, його рідний брат ОСОБА_10 жив разом з ними в квартирі, дуже хворів, сам не міг вийти на вулицю, пересувався за допомогою милиць, її чоловік ходив годувати свого брата в обід, мив, придбавав ліки, останній рік пере смертю ОСОБА_10 був дуже хворий, свідок

ОСОБА_13 , в судовому засіданні посвідчив, що він працює разом з позивачем, який майже кожного дня в обід ходив до дому, щоб нагодувати свого брата, коли він допомагав ставити батарею то бачив, що ОСОБА_4 допомагав брату вставати, також він допомагав позивачу виводити брата на вулицю, бо він не міг ходити по східцях, один раз допомагав двом санітарам винести ОСОБА_10 , оскільки той був дуже повним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_10 та з 23.08.1990 року зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 вказаній квартирі зареєстрований та проживає також

ОСОБА_4 , який є його рідним братом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , після смерті заповіту не залишив.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_10 підтверджуються свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії НОМЕР_1 виданого 02 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року розірвано шлюб, що був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Вказаним рішенням суду встановлено, що через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивач з відповідачем з 2015 року припинили сімейні відносини і спільне проживання.

ОСОБА_10 був інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідчення від 27.09.2017 року. Відповідно до довідки МСЕК причина інвалідності загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Відповідно до повідомлення Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф: за період 2018 року до гр. ОСОБА_10 зафіксовано чотири виклики бригади екстреної медичної допомоги; за направленням Хмельницької міської лікарні 08.08.2018 року ОСОБА_10 транспортований в Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер.

Розмір пенсії ОСОБА_10 за квітень 2018 року 726 гривень в місяць.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення такого позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 перебував тривалий час у безпорадному стані, що зумовлено його хворобою. ОСОБА_4 здійснював опіку над братом, допомагав йому матеріальну допомогу, здійснював ремонт приміщення де проживав брат, годував його, мив.

Вказане свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1258, 1259 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , спадкоємця другої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_10 , у першій черзі разом із спадкоємцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 512 гривень 27 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 256 гривень 13 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в

АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_5

- ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_6 ;

Треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Миколаївна, місцезнаходження м. Хмельницький вул. Соборна, 12/1 офіс 1;

- служба у справах дітей Полонської райдержадміністрації, 30500

м. Полонне вул.. Л.Українки,114 Хмельницької області;

- служба у справах дітей Хмельницької міської ради, 29000

м. Хмельницький вул.. Гагаріна, 3

- Савосько ОСОБА_14 , проживає в

АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя: