Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1664/19
Провадження №2/596/597/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 116,1 м.кв. та житловою площею 44,5 м.кв. Відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна покійної, однак при зверненні до державної нотаріальної контори, їй відмовили у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки поданий правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім`я спадкодавця не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведено добудову, що потягло зміну загальної та житлової площ житлового будинку, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 14.06.1965 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5)

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 25 лютого 1984 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській Раді, Гусятинського ЗАГС Тернопільської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу: « ОСОБА_7 ».(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 19 серпня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35350086 видане 11.10.2013 року, спадкодавцем вказано « ОСОБА_2 ». (а.с.16)

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 116,1 кв.м., житлова площа якого становить 44,5 кв.м..(а.с.11,13)

Згідно висновку ФОП ОСОБА_8 про вартість об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,1 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 177 590 гривень.(а.с.15)

Замовником технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .(а.с.7)

Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 20.02.2017 року №68/02-14 позивачу роз`яснено її право звернутись до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного рішення суду 22 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк