Справа № 562/1654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі : головуючого судді Мичка І

з участю : секретаря Кондратюк Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Галуза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі ј частки всіх доходів щомісячно до досягнення сином повноліття , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі на протязі двох років а саме з 24.04.2017 року по 24.02.2019 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2019 року ОСОБА_3 причинив для ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження , від яких вона померла. Син відповідача постійно проживає з позивачкою на даний час вона готує документи в орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання її опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини ухляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Не займається вихованням дитини, не відвідує по місцю проживання, не надає матеріальної допомоги на утримання сина , постійно нехтує сімейними принципами, не піклується про створення доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. Внаслідок бездіяльності батька , ним створенні такі умови, які шкодять інтересам сина. Разом з тим позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини , так як дитина перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але є працездатною особою , тому має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації вимоги підтримала з викладених підстав та вказала, що є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Водночас в матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Банацькою Г.С. заява ОСОБА_4 про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 . Позовні вимоги в частині позбавлення батьківсьх прав визнає просить розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши представника позивачки, представника органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однак, не бере ніякої участі у її вихованні, не займається її розвитком, не підтримує матеріально.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Зважаючи на те, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог , то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту його прав та інтересів.

Щодо позовних вимог позивачки про стягнення аліментів суд приходить до висновку про відмову в задоволенні в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164,165 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України суд, в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2019 року.

Суддя