У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Сумигаз збут» Москаленко М.М. про виправлення помилки у судовому наказі

У С Т А Н О В И В:

07.10.2019 представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 04.07.2019 року Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ №588/1030/19 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_2 , який є споживачем природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник вказує, що при ознайомленні з текстом судового наказу ним було виявлено, що в ньому допущено помилку, саме невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання: до «25 січня 2019 року».

Посилаючись на указані обставини та те, що указана помилка унеможливлєю виконання судового наказу представник стягувача просить суд виправити допущену помилку в судовому наказі Тростянецького районного суду Сумської області від 04.07.2019 року у справі №588/1030/19 зазначивши правильний строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме до «29 серпня 2022 року»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 04.07.2019 року було винесено судовий наказ № 588/1030/19, провадження № 2-н/588/20/19, за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4090 грн. 19 коп., та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с.15).

Указаний судовий наказ Тростянецького районного суду Сумської області від 04.07.2019 року набрав законної сили 29.08.2019 року.

Відповідно до ч.1,2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Натомість у судовому наказі, виданому 19.09.2019 (а.с.20,23) року не правильно указано строк пред`вленння судового наказу до виконання, зокрема замість правильної дати «29 серпня 2022 року», указано неправильну дату «25 січня 2019», що є результатом допущеної описки при виготовленні судового наказу.

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.173, 353, 354,432 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Сумигаз збут» задовольнити повністю.

Виправити помилку у судовому наказі від 04.07.2019 року у цивільній справі №588/1030/19, провадження № 2-н/588/20/19, зазначивши строк пред`явлення судового наказу до виконання «до 29 серпня 2022 року», замість неправильної дати - « 25 січня 2019»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2019 року.

Суддя О.С.Линник