Пров. №2/766/9028/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів,
встановив: Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 89173,77 грн. у зв`язку з несплатою аліментів в період з 31.09.2016 року по 31.07.2019 року, що стягуються в порядку виконання судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим, позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2013 року було задоволено вимоги позивача, а саме шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона 23.10.2013 року було видано виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа 28.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно до відповіді наданої Пенсійним фондом України від 27.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в військовій частині НОМЕР_1 .
03.04.2019 року державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інше доходи боржника ОСОБА_2 щомісячно у розмірі по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, а також по 25% до виплати загальної суми боргу по аліментам, яка станом на 01.04.2019 рік становить 45140,00 грн.
03.04.2019 року державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області було винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу на користь стягувача у розмірі 50% від суми заборгованості, а саме 22570,00 грн.
Як вбачається з розрахунку, виданого Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 03.04.2019 року №12544, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.04.2019 року становить 45140,00 грн., відповідно до розрахунку від 22.08.2019 року №31061 заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.08.2019 становить 38629,78 грн.
Згідно до розрахунку пені за кожний окремий щомісячний борг від 31.08.2019 року наданого позивачем вбачається, що за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року та з вересня 2018 року по квітень 2019 року загальна сума пені складає 111743,77 грн.
Згідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів; відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст.4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача пені в загальній сумі 89173,77 грн., оскільки позивачем надано достатньо доказів, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду та наявність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Керуючись ст. ст. 180, 181-184, 196 СК України, ст. ст. 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 89173,77 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три гривні сімдесят сім копійок) за період 31 вересня 2016 року по 31 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна