___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-р/947/47/19
УХВАЛА

про призначення заяви про роз`яснення рішення суду до судового розгляду

29.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., здійснюючи провадження за заявою зі сторони позивача про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019 року заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 було залишено без руху із визначенням заявникові десятиденного строку усунення недоліків.

28.10.2019 року до суду надійшла заява представника заявника із доказами виконання ухвали та усунення виявлених недоліків.

Строки виконання ухвали не порушені. Підстави для повернення заяви без розгляду не встановлені.

Згідно з частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення суду у справі № 520/16268/19 не є виконаним з підстав його незрозумілості в частині, що стосується способу та порядку виконання для адміністраторів пошукових систем та соціальних мереж. Строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання також на закінчився.

Суддею не встановлено підстав для відмови у прийнятті заяви про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 520/16268/19.

Як зазначено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За змістом вказаних роз`яснень та вимог ст. 271 ЦПК України, підлягає роз`ясненню судове рішення, яким вирішено спір по суті, тобто воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників судового провадження. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення судом. Крім того, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

За приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На цій стадії провадження суддею не встановлено необхідності викликати до суду учасників цивільної справи № 520/16268/19 чи інших осіб, які будуть здійснювати виконання рішення у цій справі.

Цивільну справу № 520/16268/19 було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. З урахуванням положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України в частині розгляду справи про роз`яснення судового рішення у тому ж порядку, в якому це рішення було ухвалено, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження із наданням відповідачеві права відізватися на вказану заяву у строки, встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 11, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту недостовірності розповсюджуваної інформації.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу у цивільній справі № 520/16268/19 копію ухвали направити разом з копією заяви про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити відповідачеві право відізватися на заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/16268/19 шляхом подання заяви по суті поставлених питань протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може продовжити встановлений судом процесуальний строк, якщо така заява подана до закінчення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.