Справа № 676/3702/19
Номер провадження 2-о/676/141/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Ткачук Н.П., Білінського В.В.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна над ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка не може здійснювати над підопічним догляд, так як 30.06.2016 року внаслідок хвороби їй призначили 3-тю групу інвалідності. З того часу догляд за ОСОБА_2 , який є рідним дядьком заявника здійснює заявник. ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи загального захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить задовольнити вимоги та замінити опікуна над ОСОБА_2 з матері заявника - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ..

Представник Виконавчого комітету Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, у вирішені питання по суті покладається на думку суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 не зможе бути присутня на судовому засіданні, в зв`язку із проходженням курсу лікування у м. Харкові, просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З копії довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії АВ №0795453 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом третьої групи.

З копії довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії АВ №0149013 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи довічно.

З довідки Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №2149 від 12.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за психічно хворим, інвалідом першої групи - ОСОБА_2 , 1964 р.н. з 01.11.2017 р. по 30.04.2018 р..

З довідки виданої Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району №1619 від 06.06.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1997 р.н. згідно свідчень сусідів здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1964 р.н., інвалідом І групи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи і за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна , її слід звільнити від повноважень опікуна і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63,75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Бондар О.О.

Присяжні : Ткачук Н.П.,_________ ОСОБА_4 ._________