УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №11 від 15.11.1970 року, складеного Розношенською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області у написанні у графі «місце народження» - «Україна, Кіровоградська обл., Ульянівський район, с. Розношенське»; встановити факт неправильності в актовому записі про народження №3123 від 31.07.1974 р., складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області у графі «відомості про батька: дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановити факт неправильності в актовому записі про народження №21 від 12.09.1949 р., складеного виконавчим комітетом Розношенської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області у графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_2 »; встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Войковський Амвросіївського району Сталінської області (після перейменування - м. Войково Донецької області); зобов`язати Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про шлюб №11 від 15.11.1970 р., складеного Розношенською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області, вказавши у графі «місце народження» - «Україна, Сталінська область, Амвросіївський район, смт. ОСОБА_3 » замість невірного - «Україна, Кіровоградська обл., Ульянівський район, с. Розношенське», а також до актового запису про народження №3123 від 31.07.1974 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши у графі «відомості про батька: дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до актового запису про народження №21 від 12.09.1949 року, складеного виконавчим комітетом Розношенської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, вказавши у графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_4 » - замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 25.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник просив заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заявник просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц (постанова від 06.02.2019 р.) зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що з вимог, викладених заявником в своїй заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України вбачається спір про право, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як 11.01.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у поновленні актового запису цивільного стану, у зв`язку з чим заявник може оскаржити дії органу реєстрації актів цивільного стану в порядку адміністративного судочинства через безпідставність такої відмови.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення закрити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна