У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 336/4002/19 пр. 2/336/2711/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом за змістом якого просить встановити порядок користування приміщенням житлового будинку, господарськими спорудами та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту, запропонованого за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно з позовом до суду позивачкою було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступне питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ? Клопотання мотивоване тим, що з метою визначення можливого варіанту (варіантів) встановлення порядку користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами за вказаною вище адресою необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи. При проведенні експертизи просила врахувати, що вона займає такі приміщення, відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс»:кухню 1-1 площею 7,0 кв.м., санвузол 1-2 площею 2,8 кв.м., кухню 1-3 площею 8,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 18,1 кв.м.; користується господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею Б, навісами Е та Ж, гаражем И, погребом з шийкою пг, парканом № 3, замощенням І, а ОСОБА_2 займає наступні приміщення: коридор 2-1 площею 5,2 кв.м., котельню 2-2 площею 3,2 кв.м., кухню 2-3 площею 7,6 кв.м., кухню 2-4 площею 8,0 кв.м., кімнату 2-5 площею 11,0 кв.м. та користується господарськими будівлями та спорудами: сараєм Л, вбиральнею М, парканом № 5, зливною ямою № 4, а разом вони користуються водопроводом № 2. В клопотанні просила доручити проведення вказаної експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», витрати, пов`язані з проведення експертизи покласти на неї.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяви за змістом яких просили суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, просили не закривати підготовче провадження у справі та не призначати справу до судового розгляду по суті. При цьому позивачка в своїй заяві зазначила, що своє клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи вона підтримує та просить доручити проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві зазначив, що підтримує клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи та також просив доручити проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки поштою та через оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань на адресу суду не надсилав.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Приймаючи до уваги доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 336/4002/19 пр. 2/336/2711/2019 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ?

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи екперту врахувати, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займає такі приміщення, відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс»:

кухню 1-1 площею 7,0 кв.м.

санвузол 1-2 площею 2,8 кв.м.

кухню 1-3 площею 8,0 кв.м.

кімнату 1-4 площею 18,1 кв.м.

ОСОБА_2 займає такі приміщення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс»:

коридор 2-1 площею 5,2 кв.м.

котельню 2-2 площею 3,2 кв.м.

кухню 2-3 площею 7,6 кв.м.

кухню 2-4 площею 8,0 кв.м.

кімнату 2-5 площею 11,0 кв.м.

При проведенні експертизи врахувати, що ОСОБА_1 користується такими господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс»:

літньою кухнею Б,

навісами Е та Ж,

гаражем И,

погребом з шийкою пг,

парканом № 3,

замощенням І

ОСОБА_2 користується такими господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс»:

сараєм Л,

вбиральнею М,

парканом № 5,

зливною ямою № 4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом користуються водопроводом № 2 відповідно до технічного паспорта, складеного ТОВ «Оціночно-консалтінгова фірма «Бізнес-Експерт-Сервіс».

Провадження у справі № 336/4002/19 пр. 2/336/2711/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 336/4002/19 пр. 2/336/2711/2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Витрати пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони в разі необхідності забезпечити експерту доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на вимогу експерта, надати необхідні документи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Жупанова І.Б.