йСправа № 304/1670/19 Провадження № 2-о/304/55/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття у спадщину за померлим ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2018 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу по прийняттю нею спадщини за померлим дідом ОСОБА_2 . В ході оформлення спадкових справ стало відомо, що до правовстановлюючих документів на спадкове майно помилково внесено відомості про об`єкт нерухомого майна, який належав спадкодавцю та зазначено «квартира» замість «будинок», а також помилково зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Враховуючи наведене просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 318 ЦПК України, до такої не додано жодних доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення заявник ОСОБА_1 зверталася до органу, який видав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07 грудня 2005 року, а саме до Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, за внесенням відповідних змін до такого, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Крім того, при зверненні до суду заявником не було сплачено судовий збір. Як вбачається з доданої до заяви квитанції терміналу самообслуговування № TS209007 від 19 червня 2019 року, судовий збір за такою сплачено на рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в той час як відповідно до вимог частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак відповідно до розмірів ставок згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.), а відтак заявнику необхідно сплатити вказану суму судового збору за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA6007195,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Крім того, заявником ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І., про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.