КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 444/1136/17 Головуючий у І-й інстанції -Васильченко О.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

Встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України. Запропоновано апелянту подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати оригінал ордеру на представлення інтересів позивача у Київському апеляційному суді із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

10 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду був наданий ордер серії ЛВ №179201 на представлення інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду апеляційної інстанції від 27 серпня 2019 року.

21 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання про поновлення строку, в якому вказував, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причини пропуску строку, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду було постановлено без участі учасників справи, копію рішення позивач отримала 07серпня2019 року, апеляційна скарга подана 13 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.