Справа № 401/2620/19
провадження № 2/401/944/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 21 лютого 1998 року уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2009 року, взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного втрачено, на примирення не згодна.

13 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено до підготовчого засідання. (а.с.16-17)

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23-26)

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та погоджується з вимогами позовної заяви (а.с.28).

В зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 21 лютого 1998 року, актовий запис № 78. (а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 293. (а.с.9)

Як вбачається зі змісту позовної заяви та визнається відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинені.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 21 лютого 1998 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 78.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 0.0..1 від 22 серпня 2019 року, 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина