Справа № 537/4020/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зарахування раніше сплачених коштів в рахунок сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2015 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу); зарахувати сплачені ним кошти ОСОБА_3 в сумі 39514 грн. в рахунок сплати аліментів.

Подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких її неможливо призначити до розгляду.

Так, відповідно до вимог п.4 та 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ставиться вимога про зарахування сплачених ним коштів ОСОБА_3 в сумі 39514 грн. в рахунок сплати аліментів. При цьому позивачем не вказано яким договором чи законом передбачено такий спосіб захисту його прав. Також ОСОБА_1 не вказано в який спосіб відповідач повинна зарахувати кошти в рахунок аліментів, за який період та в рахунок яких саме аліментних зобов`язань (боргу зі сплати аліментів чи майбутніх виплат).

Суд звертає увагу позивача також на те, що в позові позивачем не зазначено чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні на даний час, якщо так, то в якій виконавчій службі, не зазначено доказів, які б підтверджували ці обставини у разі, якщо виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі.

Також ОСОБА_1 в позові вказує, що він проживає зі своїми батьками, однак не зазначає доказів, які б підтверджували цей факт. Суд також зазначає, що належним доказом відсутності інших доходів у осіб пенсійного віку є довідка з фіскальних органів про суми виплачених доходів.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що ним на підтвердження своїх позовних вимог надані документи, які, з його слів, свідчать про те, що ним перераховувалися кошти з Польщі, де він був на заробітках, на утримання сина. Однак, дані документи складені іноземною мовою, офіційного перекладу цих документів позивачем до позову не додано, що позбавить суд можливості оцінити їх як докази в справі.

Також частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться дві позовні вимоги майнового характеру: про зменшення розміру аліментів та зарахування сплачених коштів в сумі 39154 грн. в рахунок сплати аліментів.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 380 грн. 20 коп. При цьому суд звертає увагу, що в квитанції платником судового збору зазначений ОСОБА_5 , який не є стороною в даній справі, судовий збір сплачено за подання позову до Автозаводського суду м. Кременчука. Окрім того, судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в даній справі за вимогами про зменшення розміру аліментів визначається сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік. З матеріалів справи не вбачається у якому грошовому розмірі сплачуються позивачем аліменти на користь відповідача.

Згідно п.10 цієї частини статті у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно у визначений в ухвалі строк, усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі, не меншому ніж 768 грн. 40 коп., на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів: УК у м.Кременчук/Крюківський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37965850; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача : 6010; код класифікації доходів бюджету : 22030101; призначення платежу : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зарахування раніше сплачених коштів в сплату аліментів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва