Справа № 375/2064/19 Номер провадження 6/375/51/19
28.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «АвтокразБанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 2112, виданого 22.09.2009 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець
Згідно частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторона відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, має звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 р. по справі № 6-2391ц15).
Поряд з тим, як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження»).
У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 2112, виданого 22.09.2009 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись 186 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «АвтокразБанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Литвин
Ухвала набрала законної сили "______"______________________20_____