Провадження № 2/161/3141/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі судового засідання Сіньчук Л.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Панасюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.08.2019 року у даній справі відкрито провадження.
10.09.2019 року представник відповідача, згідно ухвали суду від 28.08.2019 року про витребування документів, надав суду копію витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №43 від 02.05.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2019 року прийнято на роботу та призначено на посаду провідного спеціаліста відділення комплектування Ківерцівського районного військового комісаріату, ОС 020297, як такого, що успішно пройшов конкурс на зайняття вакантної посади державного службовця. Присвоєно 7 ранг державного службовця як такому, який має спеціальне звання «капітан міліції».
З ініціативи суду на вирішення ставиться питання про розгляд справи за правилами адміністративного судочинства.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Однак, суду пояснив, що справу доцільніше розглядати у Волинському окружному адміністративному суді.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Разом з тим відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення. Зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Статтею 4 ч. 1 п. 17 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Позивач звернувся в суд в порядку ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу та звільнений з неї відповідно до Закону України Про державну службу. Таким чином, даний спір стосується проходження публічної служби ОСОБА_1 , внаслідок чого розгляд даної справи підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 247, 255, 264, 265 ЦПК України, ст. 19 КАС, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук