Провадження № 2/537/1078/2019
Справа № 537/3903/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрайфу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчка Полтавської області з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 02.03.2017року був укладений договір №ВВ4-27585-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 12100.00грн, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30.0% річних.

Ст.1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст..1054ЦК України за кредитним договором Банк зобов*язується надати грошові кошти Позичальнікові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком станом на 02.07.2019року Позичальником зобов*язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, заборгованість складає:

-Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 8558.50грн;

-Сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором - 13420.60грн;

-Сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 14612.95грн.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що відповідач гр. ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в кредит , тому відповідач гр. ОСОБА_1 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволенні позову, з наданим розрахунком заборгованості згодна.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 02.03.2017року був укладений договір №ВВ4-27585-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 12100.00грн, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30.0% річних.

Згідно з розрахунком станом на 02.07.2019року Позичальником зобов*язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, заборгованість складає:

-Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 8558.50грн;

-Сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором - 13420.60грн;

-Сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 14612.95грн.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,81,141,223,263-266, 280-282 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрайфу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / ідент.№ НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» - 36592 / тридцять шість тисяч п*ятсот дев*яносто п*ять/грн. 05 коп. - заборгованості за кредитним договором № ВВ4-27585-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року станом на 02.07.2019року / 03087, м.Київ, вул..Єреванська, буд.№1, , МФО 320478 та 1921/ одна тисяча дев*ятсот двадцять одна/ 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 жовтня 2019 року.