пр. № 2/759/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду:

суддя Величко Т.О.,

при секретарі : Штанько В.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: приватний нотаріус КМНО Карпенко О.А, приватний нотаріус КМНО Лавринено О.І. про розірвання договору довічного утримання ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: приватний нотаріус КМНО Карпенко О.А, приватний нотаріус КМНО Лавринено О.І про розірвання договору довічного утримання.

Судом встановлено що 18.11.2015 року до Святрошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від імені ОСОБА_3 про розірвання договру довічного утримання( в.с.1-4 т.1).

Ухвалою суду від 23.11.2015 року позовна заява залишена без руху ( а.с.9).

Ухвалою суду від 04.12.2015 року відкрито провадження у справі ( а.с.15 т.1).

26.01.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , про залучення її правонаступником позивача ( а.с.27-28 т.1), яка долучила до заяви копію повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копію заповіту, згідно якого ОСОБА_3 заповідав на випадок своєї смерті все майно ( а.с.30), копію свого паспорту, та копію довіренності ( а.с.31-32 т.1).

Ухвалою суду від 01.02.2016 року ( а.с.42 т.1) заяву ОСОБА_4 , залишено без задоволення, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжитті заходів забезпечення відмовлено.

22.02.2016 року ОСОБА_4 подала до суду повторну заяву про залучення її правонаступником позивача ( а.с.45 т.1) до заяви долучила копію заяви від 18.02.2016 року приватному нотаріусу за її підрисом ( а.с.46 т.1) про прийняття нею спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

22.02.2016 року ОСОБА_4 подала до суду повторну заяву про вжиття заходів забезпечення позову ( а.с.47 т.1).

Ухвалою суду від 01.03.2016 року у вжитті заходів забезпечення позову відмовлено ( а.с.52-53 т1).

Судом встанволено, що в період з 04.12.2016 року по 22.10.2019 року, суд за клопотаннями учасників судового процесу збирав докази.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року за основним позовом призначено судову почеркознавчу експертизу ( а.с.77-80 т.4), з внесеними доповненнями до ухвали суду, ухвалою суду від 23.07.2019 року ( а.с.130-133 т.4).

Ухвалою суду від 22.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: приватний нотаріус КМНО Карпенко О.А, приватний нотаріус КМНО Лавринено О.І. про розірвання договору довічного утримання , - залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК Україини.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року вжито заходи забезпечення позовута заборонено органам, які займаються державною реєстрацією права власності на нерухоме майно та речові права вчиняти дії, щодо уклададених правочинів, укладених договорів та угод та ,що стосується квартири АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою суду від 02.08.2016 року.

Суд керуючись ст. ст. 158,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечння позову по цивільній справі №759/17950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: приватний нотаріус КМНО Карпенко О.А, приватний нотаріус КМНО Лавринено О.І. про розірвання договору довічного утримання , які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року, якою заборонено органам, які займаються державною реєстрацією права власності на нерухоме майно та речові права вчиняти дії, щодо уклададених правочинів, укладених договорів та угод та ,що стосується квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя Т.О. Величко