Справа № 683/1350/15-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

заявника - відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 24 жовтня 2019 р. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до неї про стягнення 88 166,76 грн.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що в судове засідання вона не з`явилась з поважної причини, оскільки перебувала за межами України.

В судовому засіданні заявник відповідач та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Суд заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником відповідачем не зазначено причини неявки в судове засідання 11.09.2015р., не подано доказів, про те, що вона не з`явилась з поважних причин та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання 11.09.2015р. та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, в матеріалах цивільної справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 від 20.07.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.30 цивільної справи), що свідчить про її обізнаність про наявність позову до неї та судового провадження; рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик в судове засідання на 11.09.2015р. відповідача ОСОБА_1 вручено 04.08.2015р. (а.с.32 цивільної справи); рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення заочного рішення суду від 11.09.2015р. відповідачу ОСОБА_1 - вручено 30.10.2015р. (а.с.38 цивільної справи).

Крім того, суд не приймає до уваги посилання заявника на ті обставини, що в період розгляду справи вона була відсутня в Україні та перебувала за її межами, з наступних підстав.

Так, відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №064-555/0/15-156 від 15.01.2016р. ОСОБА_1 в`їхала в Україну 14.05.2015р., а виїхала з України 15.11.2015р., тобто в період ухвалення заочного рішення суду 11 вересня 2015 року та вручення відповідачу ОСОБА_1 копії рішення суду - 30 жовтня 2015р., остання перебувала в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 11.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення 88 166,76 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя