Номер провадження 2/754/6137/19
Справа №754/8948/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Раєвський П.А., номер справи: 754/8948/19

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача: 61399 грн. 09 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 08.02.2006 р. по 01.09.2018 р., які буди стягнуті з відповідача на утримання дитини за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2006 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав повністю і сторони не заперечували проти вирішення спору по суті в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 01.02.2018 року, відповідач дійсно має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року в сумі: 178809,38 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, 1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав, а навпаки визнав позов повністю.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не повідомлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 61399 грн. 09 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не повідомлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: