У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа153/279/17

Провадження2/153/105/17-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

21 жовтня 2019 року за вхід.№7441 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення. Заява мотивована тим, що 19.10.2019 він отримав ухвалу про відкриття провадження від 11.10.2019, при цьому інформація про закриття провадження у нього відсутня. Так, підставою для відкриття провадження по цивільній справі №153/279/17 являється ухвала про відкриття провадження від 27.03.2017. Зазначене рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується «надсилання копії позовної заяви з додатками». Так, позовна заява позивача з додатками уже була надана суду та вже була розіслана Ямпільським районним судом Вінницької області ще в 2017 році. Просив роз`яснити ухвалу суду про відкриття провадження у справі №153/279/17 від 11.10.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в частині повторності відкриття провадження, адже ухвала про відкриття провадження уже була винесена 27.03.2017.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про роз`яснення рішення, прийшов до наступного висновку:

Частиною першою та другою статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у дане судове засідання.

Судом встановлено, що згідно Розпорядження №28 від 08.10.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, і 08.10.2019 визначено головуючим суддею у справі Гаврилюк Т.В.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року судді Ямпільського районного суду Вінницької області було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Ямпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин. Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2019 року.

Відповідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Тобто, з врахуванням вище викладеного, проведення підготовчого провадження повторно є правом суду, і не заборонено чинним ЦПК України.

А тому, підстави для роз`яснення ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі немає, і тому суд приходить до висновку, що у задоволення заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 258, 259, 260, 261, 271, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк