КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/11736/18

28 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно протягом усього часу проживання ОСОБА_2 з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , та опікування ним, починаючи з 12 вересня 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок в дохід держави.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

03 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Оболонського районного суду м. Києва про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав пропуску та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 057,20 грн. на платіжні реквізити Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 жовтня 2019 року на запит від 03.10.2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 756/11736/18 для розгляду в апеляційній інстанції.

24 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду, до якої долучив конверт, із зазначенням на ньому номеру поштового відправлення, та роздруківку із веб-сайту «Укрпошта», з чого вбачається, що 27.08.2019 року було надіслано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року та отримано особисто 31.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі, повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року була вручена йому поштовим відправленням 27.08.2019 року. На підтвердження чого відповідач подав до Київського апеляційного суду конверт та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що 27.08.2019 року судом було надіслано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року та отримано апелянтом особисто 31.08.2019 року.

Апеляційна скарга надіслана відповідачем ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 26 вересня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання відповідного рішення суду.

Таким чином, доводи апелянтів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Крім того, 24 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суд від 04 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду квитанцію № 0.0..1 від 16 жовтня 2019 року про сплату судового збору на суму 1 057,20 грн.

Апелянтами усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особами, які мають право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя