Справа № 175/4087/19-ц
Провадження №2-з/175/6/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом витребування у Дніпровського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, належним чином засвідчені копії технічних документацій на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:002: НОМЕР_1 та :02 НОМЕР_2 0539, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявниця вказує, що при оформленні та збиранні всіх необхідних документів у зв?язку з оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй сталі відомо, що на належну її матері спадкову земельну ділянку накладається кадастровий номер зовсім іншої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . У зв?язку з сумнівним накладенням кадастрового номеру на спадкову земельну ділянку, яка є частиною спадкового майна порушує її право на реалізацію права на отримання спадщини оскільки не дозволяє виготовити технічну документацію та отримати належним чином кадастровий номер на земельну ділянку, що в свою чергу є перепоною у державній реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд встановив, що при оформленні та збиранні всіх необхідних документів у зв?язку з оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . встановила, що на належну спадкодавиці спадкову земельну ділянку накладається кадастровий номер зовсім іншої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 . У зв?язку з сумнівним накладенням кадастрового номеру на спадкову земельну ділянку, яка є частиною спадкового майна порушує право заявниці на реалізацію права на отримання спадщини, оскільки не дозволяє виготовити технічну документацію та отримати належним чином кадастровий номер на земельну ділянку, що в свою чергу є перепоною у державній реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 вид заходів забезпечення позову у вигляді витребування доказів передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, тому для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивачки, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду належним чином засвідчені копії технічних документацій на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:002: НОМЕР_1 та :02 НОМЕР_2 :0539, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.