ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 2-3726/08/04

Провадження № 22-ц/818/5633/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2008 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2008 року , постановлені суддею Донець О.В., за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2008 року виправлено описку допущену у рішенні Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2008.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17.10.2019 року особою, яка не приймала участі у справіПАТ «Концерн АВЕК та Ко» подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» не було стороною та не брало участі у справі, оскаржуване рішення ухвалено без його участі.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що участь у справі не приймало, з оскаржуваним рішенням ознайомились лише 17.09.2019 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» не приймало участі у справі, не було повідомлено про її розгляд, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2008 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2008 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2008 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2008 року, постановлені суддею Донець О.В., за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

А.В. Котелевець