БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1255/19
Провадження № 2/497/794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у сумі 10576 (десять тисяч п`ятсот сімдесять шість) гривень 71 копійку, що виникла зі сплати комунальних послуг під час проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , надавши відповідні докази. Крім того, просить призначити термін відшкодування, зобов`язати відповідні державні органи контролювати стан виконання покладених на відповідача зобов`язань, сповістити комунальні служби м.Болград про ухвалене рішення в разі задоволення позову, та зобов`язати Болградську філію ТОВ "Одесагаз" видати позивачу - ОСОБА_3 нову газову книжку та взяти до відому, що заборгованість в розмірі 9600грн. з оплати спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 , буде здійснювати ОСОБА_2 протягом 3-х років за лицьовим рахунком НОМЕР_3.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала роти задоволення позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно договіру купли-продажу від 14.06.1994 року, р.№1643, позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с.13-14);

- згідно договору оренди представник позивача та відповідач уклали договір "безоплатної оренди" домоволоідння АДРЕСА_1 , згідно якого відповідач мала оплачувати лише комунальні послуги, що сама споживала ( а.с.4-11);

- згідно відподі КП Болградської міської ради "ГОРВОДОКАНАЛ" від 12.08.2019 року за №402 на запит представника позивача, відповідач за час проживання у квартирі позивача має заборгованість за водоспоживання та вивезення побутового сміття в сумі 824,4грн. (а.с.18);

- згідно рахунків за електроенергію за серпень 2019 року відповідач за час проживання у квартирі позивача також має заборгованість в сумі 152 грн. (а.с.19а);

- згідно фінансового стану абонент. рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач за час проживання у квартирі позивача має ще й заборгованість за газапостачення, що становить 9600,0 грн. (а.с.20-23);

Згідно з приписами статей 525, 526, 629 ЦК і статті 193 ГК договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, та враховуючи відсутність заперечень щодо доводів позивача з боку відповідача, а тому вимоги позову підлягають задоволенню, проте частковому - лише ті, що стосуються правовідносин позивача і відповідача, а саме:майнові вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10576 (десять тисяч п`ятсот сімдесять шість) гривень 71 копійку, що виникла зі сплати комунальних послуг під час проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги ж позову щодо призначення терміну відшкодування та зобов`язання відповідних державних органів контролювати стан виконання покладених на відповідача зобов`язань, сповіщення комунальних служб м.Болград про ухвалене рішення в разі задоволення позову, та зобов`язання Болградську філію ТОВ "Одесагаз" здійснити відповідні дії, - то ці вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з ненаданням позивачем суду відомостей про реквізити цих юридичних осіб, наявності в них перед позивачем певних зобов`язань та непритягненням їх позивачем до участі у справі в якості відповідачів.

Дійшовши висновку про наявність підстав для задоволення усіх майнових вимог позову в повному обсязі, підлягають, відповідно до п.1ч.1ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача в повному обсязі судові витрати - в даному випадку - в розмірі судового збору - 768,40 гривень, - який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259ч.6 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - на користь позивача ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3) , - заборгованість у сумі 10576 (десять тисяч п`ятсот сімдесять шість) гривень 71 копійку, що виникла зі сплати комунальних послуг під час проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі сплаченого судовогозбору - 768 (сімсот шістдесят вісім) грнивень 40 копійок, а всього, разом - 11344 (одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 40 копійок.

У задоволенні решти вимог - відмовити з підстав, зазначених у мотивувальній частині рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разійого пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова