КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/846/19
Провадження №2/319/345/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що з 16.11.2013 року по 03.06.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До березня 2019 року проживали разом всією сімЧєю. В березні 2019 року відповідач покинула помешкання, не повідомивши позивачу ні про причини свого від`їзду, ні про нову адресу свого проживання. Дитина залишилась проживати з позивачем. До теперішнього часу не досягнуто згоди щодо місця проживали сина. Позивач вважає, що в інтересах дитини краще жити з батьком, оскільки він працевлаштований, має самостійний дохід, яким може на достатньому рівні створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, забезпечений житлом. В будинку є облаштована належним чином кімната для сина. Графік робочого дня позивача дозволяє йому приділяти достатньо уваги для виховання дитини, його навчання, проводити спільно дозвілля, піклуватися про стан його здоров`я. Алкогольними напоями позивач не зловживає, не палить, не перебуває на обліках з приводу психічних захворювань чи інших залежностей, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідально ставиться до батьківських обов`язків. Від народження сина постійно піклується по стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує харчуванням, одягом. Позивач вважає, що перебування дитини в сімЧї відповідачки негативно вплине на його виховання і здоров`я. Відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини. За час спільного проживання відповідачка безвідповідально ставилася до харчування дитини, не забезпечувала необхідними продуктами відповідно до вікових потреб. Мали місце випадки коли відповідачка залишала дитину на кілька діб з рідними, не попереджаючи при цьому нікого про свій намір та тривалу відсутність. З березня поточного року відповідачка проживає окремо від дитини її життям не цікавиться.
В судове засідання позивач не з`явився, надав свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволені позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом вручення судових повісток про виклик, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На вимогу суду третьою особою надано Висновок органу опіки та пуклуваня Смирновської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2014 року виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області Молчанова А.С. та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між сторонами існує спір про місце проживання дитини.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.06.2019 року ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №903 від 24.05.2019 року, виданою Смирновською сільською радою Більмацького району Запорізької області.

З довідки-характеристики ОСОБА_1 № 336, виданої 27.05.2019 року Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, вбачається, що позивач характеризується позитивно, працює на громадських роботах в сільській раді, компрометуючих матеріалів та скарг від жителів села на останнього до сільської ради не надходило.

Відповідно до довідки № 954, виданої 11.07.2019 року Більмацькою районною філією Запорізького обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний, його дохід за період з 26.04.2019 року по 30.06.2019 року становить 5438,86 грн. У період з 06.05.2019 року по 24.05.2019 року та з 04.06.2019 року по 25.06.2019 року приймав участь у громадських роботах тимчасового характеру.

Довідкою про доходи, виданою 09.07.2019 року Смирновською сільською радою Більмацького району Запорізької області підтверджено, що ОСОБА_1 займав посаду робітника та за травень-червень 2019 року отримав заробітну плату в сумі 6579,66 грн.

З акту обстеження № 335 матеріально-побутових умов проживання сімЧї ОСОБА_1 , виданого 27.05.2019 року Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, встановлено, що житлово-побутові умови добрі, будинок охайний, двір доглянутий. Є всі необхідні предмети побуту, продукти харчування. Город засаджений і оброблений. Дитина доглянута і забезпечена всім необхідним, відведена окрема кімната де є місце для навчання, сну та ігор.

Згідно з довідкою № 105/01-09, виданою 30.05.2019 року Комунальним дошкільним навчальним закладом ясла-садком «Колосок», ОСОБА_1 отримує квитанції по оплаті за харчування свого сина в ЗДО ОСОБА_3 та вчасно вносить оплату.

В характеристиці, виданій 24.05.2019 року Комунальним дошкільним навчальним закладом ясла-садком «Колосок» на вихованця ОСОБА_3 , зазначено, що дитина відвідує заклад з 11.06.2018 року. За час перебування в групі хлопчик завжди охайно вдягнений, має приємний вигляд. В заклад дошкільної освіти дитину приводили як тато так і мати. В основному додому забирає тато. ОСОБА_4 активний, доброзичливий, допитливий, турботливий, любить гратись з однолітками. Вміє домовлятись з дітками, утримується від грубощів, намагається вірно оцінювати свої вчинки. Має добрі відносини з дідусем та бабусею по татовій лінії. Хлопчик позитивний, добрий, ввічливий, має авторитет серед однолітків.

Відповідно до довідки № 624, виданої 14.06.2019 року КЗ «Більмацька центральна районна лікарня» Більмацької районної ради Запорізької області, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Органом опіки та піклування Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області надано висновок, затверджений рішенням № 55 від 10.10.2019 року, в якому зазначено, що сімЧя у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживали з 2015 року. За цей період сімЧя характеризувалася позитивно. На обліку як кризова сімЧя не знаходилися. Скарг і негативних тривожних сигналів щодо цієї родини до сільської ради не надходило. Батько і мати сумлінно виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_5 . Відповідно до характеристики Комунального навчально-дошкільного закладу ясла-садок «Колосок», який відвідує дитина з березня місяця цього року і по теперішній час мати до ОСОБА_5 не приїздила, не телефонувала, а також до дитячого садочка не приходила, не цікавилась як справи у її сина. На даний час ОСОБА_2 на території ради не проживає. В телефонній розмові з керуючим справами сільської ради вона повідомила, що працює в м. Марганець, має бажання забрати сина до себе. Для цього з її слів має всі можливості: роботу, житло і місце в дитячому садку для сина. На засіданні комісії ОСОБА_2 було надано довідку з місця роботи, договір оренди житлового приміщення та довідку, що її син ОСОБА_3 може бути зарахований до КДНЗКТ № 20 у м. Марганець Дніпропетровської області. Беручи до уваги, що наразі для дитини створено сприятливі умови для проживання, фізичного і психологічного розвитку та враховуючи, що мати з березня поточного року не виконувала свої обов`язки по вихованню малолітнього сина, встановлено доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком.

Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Зважаючи на вік дитини з`ясувати прихильність дитини до кожного з батьків не є можливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що батько належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризується в побуті, не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, забезпечує дитині належні умови проживання та виховання. Забезпечує дитину належними матеріально-побутовими умовами та рівнем комфорту. Житлово-побутові умови проживання як за місцем проживання батька ОСОБА_1 - є задовільними. Батько належним чином піклується про здоров`я та виховання малолітнього сина, цікавиться його життям, турбується про його розвиток.

ОСОБА_2 з березня 2019 року не виконує свої обов`язки по вихованню малолітнього сина. До суду не прибула, відзиву, пояснень, доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надала.

Суд також погоджується з висновком органу опіки і піклування Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Враховуючи вищевказане, вік малолітнього, його стать, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону.

При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також не позбавляє її можливості вільно спілкуватися з ним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 141, 142, 150, 157, 160, 161 СК, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 13.01.2014 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_4 ).

Третя особа: Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області (місце знаходження: вул. Торгова, 1, с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Г.Ю. Валігурський