Справа №173/2297/19
Провадження №2-о/173/116/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 18 жовтня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівних довідок № 257 від 10 вересня 2019 року та № 258 від 10 вересня 2019 року, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даних довідках про роботу в Племптахорадгоспі «Верхньодніпровський» з 1993 по 1994 роки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.09.1982 року був прийнятий до членів колгоспу «ім..Калініна» та працював у ньому ветеринарним лікарем до 08.01.1989 року. 11.10.1993 року був переведений в Племптахорадгосп «Верхньодніпровський» на посаду помічником бригадира МТФ №1. 22.02.1994 року переведений на посаду ветеринарного лікаря Племптахорадгоспі «Верхньодніпровський», де працював до 06.09.1994 року.

В 2019 році він звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» для отримання архівної довідки про його заробітну плату та вихододні за період роботи в колгоспі «ім..Калініна» за 1982-1987 роки та Племптахорадгоспі «Верхньодніпровський» за 1993-1994 роки. 16 вересня 2019 року він звернувся до Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав вищевказані архівні довідки. Однак архівні довідки не були прийняті до уваги, оскільки вони містили розбіжності з паспортними даними заявника.

У зв`язку з чим позивач не має можливості оформити пенсію за віком, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог, згідно з якими Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії заявнику не може взяти до уваги архівні довідки, надані ним, оскільки вони містять розбіжності з його паспортними даними.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. В 2019 році заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цього приводу заявник звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», де заявнику були видані довідки № 257 та №258 від 10 вересня 2019 року, які містили детальну інформацію про роботу та заробітну плату заявника в колгоспі ім.Калініна та Племптахорадгоспі «Верхньодніпровський». Ці довідки були подані заявником до органу Пенсійного Фонду, де було виявлено, що дані зазначені в довідці. не збігаються з його паспортними даними заявника, а саме в первинних документах прізвище заявника записано російською мовою, а по батькові скорочено та російською мовою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника заявника, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1982 році прийнятий на роботу в колгосп ім..Калініна на посаду ветлікаря та в 1989 році звільнився з колгоспу. Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1993 році прийнятий на роботу до Племптахорадгоспу «Верхньодніпровський» та звільнився в 1994 році.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. Калініна та в Племптахорадгоспі «Верхньодніпрвоський» в період, зазначений в наданих заявникові архівних довідках підтверджується даними його трудової книжки колгоспника та трудовою книжкою НОМЕР_1 , тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника на роботу, його переведення, записи про звільнення

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 257 та № 258 від 10.09.2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою. Крім того ім`я особи, зазначеної в даних довідках та первинних документах повністю співпадають з іменем заявника, а прізвище та по батькові записане російською мовою або ж скорочено «Вановский», « ОСОБА_2 », «Арк.», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », що відповідає по батькові заявника « ОСОБА_5 ». Вчинення записів російською мовою відповідає правилам ведення діловодства на час складання первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівних довідок № 257 та № 258 від 10 вересня 2019 року та записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок № 257 та № 258 від 10 вересня 2019 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_1 в колгоспі ім.. Калініна та в Племптахорадгоспі «Верхньодніпрвоський».

Понесені с удові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 18.10.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 18.10.2019 року

Оприлюднене 22.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 19.11.2019 року