Справа № 444/1111/19
Провадження № 2/444/936/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування накладеного обтяження на будинок у вигляді арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить звільнити з-під арешту, скасувати накладене обтяження на будинок, що належить їй та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді арешту (архівний запис), зареєєстрований 08.12.2006 р. за № 418473 Жовківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, б/н від 02.10.2002 р., Народний суд м. Жовква.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. Вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 03.06.2014 року серія НОМЕР_1 , позивач змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Так, ще 08.12.2006 року Жовківською державною нотаріальною конторою на будинок, що належить їй, було накладено обтяження у вигляді арешту (архівний запис) на підставі ухвали Народного суду м. Жовкви б/н від 02.10.2002 року. Зазначає, що вказана ухвала була винесене в межах розгляду судової справи № 2-1708/2002р. за позовом ОСОБА_2 до неї ОСОБА_3 про стягнення 23316 грн. Рішенням суду від 26.12.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 23316 грн. були задоволені.

Як вбачається з відповіді Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.2018 року на адвокатський запит в архіві Жовківського районного суду Львівської області зберігається лише кінцеве рішення у вказаній вище справі, ухвала від 02.10.2002 року знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Зазначає, що на адвокатський запит від 26.02.2018 року про надання копій документів, на підставі яких накладались обтяження на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: копії ухвали, б/н від 02.10.2002 року, Народний суд м. Жовква, Жовківська державна нотаріальна контора не надала відповіді вказавши, що така інформація є конфіденційною.

Стверджує, що станом на день подачі позову до суду, сума до стягнення, відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2002 року, повернута в повному розмірі позивачу, що підтверджується рядом розписок, які збереглись у позивача, що надавались відповідачем. Відповідач не має жодних майнових, грошових претензій до позивача, а отже, подальше перебування майна позивача, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під арештом порушує її права як власника цього будинку, не даючи можливості належно їх здійснювати.

Зазначає, що враховуючи відсутність станом на сьогоднішній день оригіналів, копій документів на підставі яких було накладено арешт на будинок, що належить позивачу, проміжок часу, який сплив після накладення арешту, відсутність у відповідача майнових претензій до позивача, вважає, що наявність накладеного арешту грубо порушують права позивача на розпорядження власним майном.

Позивач в судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Яцишин А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задоволити. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, однак у судове засідання не прибув. Від нього не надходило на адресу суду клопотпнь, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності та зазначив, що заперечень щодо позову не має і покладається на розсуд суду при вирішенні спору по суті.

Представник третьої особи Жовківського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що ухвалою Народного суду м.Жовкви від 02.10.2002 р. було накладено арешт на будинок ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з її копії.

Від так, підставою для реєстрації обтяження була ухвала Народного суду м.Жовкви від 02.10.2002 р. Вказана ухвала була винесена в межах розгляду судової справи № 1-1708/2002 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 23316 грн. Рішенням місцевого суду Жовківського району Львівської області від 26.12.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 23316 грн. були задоволені, що стверджується його копією.

Позивач 03.06.2014 року змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про зміну імені від 03.06.2014 року серія НОМЕР_2 .

08.12.2006 року реєстратором Жовківською державною нотаріальною конторою на будинок АДРЕСА_1 , було накладено обтяження у вигляді арешту (архівний запис) на підставі ухвали Народного суду м.Жовкви б/н 02.10.2002 р., що стверджується копією інформаційної довідки в матеріалах справи.

Судом встановлено, що сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , відповідно до рішення місцевого суду Жовківського району Львівської області від 26.12.2002 р., є повернутою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями розписок, які ОСОБА_4 долучила до позовної заяви.

Як вбачається з копії відповіді Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.2018 року на адвокатський запит, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення 23316 грн. № 2-1708/2002 р. знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В архіві Жовківського районного суду Львівської області зберігається кінцеве рішення по даній справі, інші документи по справі знищені.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами ст. 41 Конституції України, закріплено непорушність права власності, зокрема, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 8 Загальної декларації прав людини встановлено, що Кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

У статті 17 Загальної декларації прав людини зазначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ч. 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

Позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такий належить їй на праві власності, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи вищенаведене, так як на підставі ухвали Народного суду м.Жовкви б/н 02.10.2002 р. було накладено обтяження на будинок у вигляді арешту будинку, позивач обмежена у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструється у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно із ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту, скасувати накладене обтяження на будинок, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді арешту (архівний запис), зареєєстрований 08.12.2006 р. за № 418473 Жовківською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, б/н від 02.10.2002 р., Народний суд м. Жовква.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.