Справа № 495/5115/16-ц
№ провадження 2/495/423/2019
Ухвала

іменем україни

28 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волощук Т.В. про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі №495/5115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Салганський паливний склад» про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та поділ боргового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайолнного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/5115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Салганський паливний склад» про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та поділ боргового зобов`язання.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Волощук Т.В. надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі №495/5115/16-ц для надання особистих пояснень по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Всесторонність, об`єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.

Для з`ясування всіх обставин справи, поданих доказів та їх обгрунтування залежить лише у обов`язковій присутності сторони.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд може визнати особисту явку сторони для дачі пояснень та зясування обставин по справі.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 44, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи №495/5115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Салганський паливний склад» про виплату компенсації половини вартості внесеного майна до статутного фонду підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та поділ боргового зобов`язання на 14 червня 2019 року, 09.30 години, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.