25.10.2019
Справа № 642/3584/16
Провадження №6/642/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - АТ «КРИСТАЛБАНК» по цивільній справі №642/3584/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року представник АТ «КРИСТАЛБАНК» - Гайдай Т.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором, розпочатому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Заява мотивована тим, що 04.07.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» уклали договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №24436 від 04.07.2019. Також 04.07.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними у Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230. Серед інших прав вказаними договорами передано від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги: за кредитним договором №200/07 від 27.12.2007 та іпотечними договором, посвідченими 27.12.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. за реєстр. №991. Таким чином АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1

В судове засідання представник АТ «КРИСТАЛБАНК» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 був задоволений повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраінський Акціонерний Банк» за кредитним договором №200/07 від 27 грудня 2007 року в розмірі 4 168 509,80 грн. звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 будинок з надвірними будівлями розташований на зареєстрованій земельній ділянці площею 344 кв.м. Житловий будинок дерев`яний, при якому є такі надвірні будівлі: вбиральня, льох, сарай, душ, огорожа, замощення (на вказану земельну ділянку не оформлено право власності або користування, згідно довідки Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» за №8435 від 24.12.2007) шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраінський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майнопро реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні у містах Києва та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб`єкти та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності з заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за додержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -а). Житловий будинок з надвірними будівлями розташований на зареєстрованій земельній ділянці площею 344 кв.м. Житловий будинок дерев`яний, при якому є такі надвірні будівлі: вбиральня, льох, сарай, душ, огорожа, замощення, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

04.07.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» уклали договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №24436 від 04.07.2019.

04.07.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними у Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230. Серед інших прав вказаними договорами передано від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги: за кредитним договором №200/07 від 27.12.2007 та іпотечним договором, посвідченим 27.12.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. за реєстр. №991. Таким чином АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №200/07 від 27.12.2007 та іпотечним договором, посвідченим 27.12.2007 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. за реєстр. №991, укладеними між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , став АТ «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - АТ «КРИСТАЛБАНК» по цивільній справі №642/3584/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 (справа №642/3584/16-ц) на правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко