РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 113000 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.11.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI A4, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобіля RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 , та автомобілю RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 , були завдані механічні пошкодження, їх власникам були заподіяні матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент ДТII була застрахована в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/ 7772292 від 17.10.2018 року. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» № 17446 42 від 20.11.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 , склала 54697,50 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» N17608_42 від 21.11.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 , склала 345125,93 грн. Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року N 1961-V (зі змінами) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п. 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ АТ «СГ «ТАС» № AM/7772292 від 17.10.2018 року розмір франшизи - 2000,00 грн. За вирахуванням вищезазначеної суми франшизи відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого, ОСОБА_4 , від 20.11.2018 року та на підставі страхового акту № 1082P/42/2019 від 14.01.2019 року на користь потерпілого, ОСОБА_4 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1835 від 16.01.2019 року. Також за вирахуванням вищезазначеної суми франшизи відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілої, ОСОБА_2 , від 10.01.2019 року та на підставі страхового акту № 5693B/42/2019 від 18.02.2019 року на користь потерпилої, ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 93000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N 8882 від 19.02.2019 року. Таким чином, загальний розмір виплачених потерпілим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , сум страхового відшкодування становить 113000,00 грн.: 20000,00 грн. (за шкоду, завдану автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, НОМЕР_2 ) + 93000,00 грн. (за шкоду, завдану автомобілю RENAULT SCENIC, Д.Н. НОМЕР_1 ) =113000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження не надходили, відзив на позовну заяву судом не отримано.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З листа регіонального сервісного центру в Харківській області № 31/20-1193 від 22.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія в територіальних сервісних центрах не отримував.

З копії поліса № АМ /7772292 вбачається, що укладено Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Полісом визначено автомобіль AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення, власник транспортного засобу AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до повідомлення, власник транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_3 , якій кервав транспортним засобом RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повідомив Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу № 8344 від 14.11.2018 року, ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» було оглянуто транспортний засіб SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно страхового акту № 1082Р/42/2019 від 14.01.2019 року сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 складає 20000 гривень.

Відповідно до вимоги від 17.01.2019 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" запропонувало ОСОБА_1 відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20000 гривень.

Відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу № 8370 від 15.11.2018 року, ТОВ «Експертно- Асистуюча Компанія «Фаворит» було оглянуто транспортний засіб RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно страхового акту № 5693В/42/2019 від 18.02.2019 року сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу RENAULT SCENIC, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 складає 93000 гривень.

Відповідно до вимоги від 25.02.2019 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" запропонувало ОСОБА_1 відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 93000 гривень.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 113000 грн. з відповідача ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 113000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 28.10.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко