Справа № 713/1685/19
Провадження №2/713/634/19
22.10.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого майна,
УСТАНОВИВ:
Т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого майна.
У позові вказував, що відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, який набув чинності 18.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Тому з 18.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.
Зазначав, що ОСОБА_1 21.05.2014 року призваний до Збройних Сил України по мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.05.2014 року №113 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду майстер-гранатометник відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону матеріально-технічного забезпечення.
17.03.2015 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце проходження військової служби.
17.03.2015 року на адресу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , в якому підполковник ОСОБА_3 повідомляє про відсутність на службі водія роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1
18.03.2015 року наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 №1382 призначено службове розслідування, яким встановлено, що водій роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , всупереч ст.ст.11, 12, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України 17.03.2015 року самовільно залишив місце проходження військової служби, перебуваючи поза місцем проходження військової служби понад 10 діб використовував службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим допустив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.
Правопорушення вчинено в умисній формі вини.
Матеріали службового розслідування направлені до органу досудового розслідування для розгляду та надання правової оцінки на предмет скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Посилався на те, що відповідно до пункту 34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року №260 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2015 року №1826 виплата грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 призупинена з 17.03.2015 року.
Однак у період починаючи з дня самовільного залишення частини (17.03.2015 року) і до дня видання наказу командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_2 про призупинення виплати грошового забезпечення (22.04.2015 року) солдату ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення, розмір якого складає 2404,00 грн.
Відповідно до акту фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 аудиторського звіту від 29.12.2016 року №234/5/80 проведеного Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 2404,00 грн.
Тобто самовільне залишення солдатом ОСОБА_1 військової частини призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі.
Відшкодувати заподіяну державі шкоду у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовився.
Посилаючись на ст.ст.22, 1166, 1212 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуте майно в сумі в сумі 2404,00 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують повністю. Щодо заочного розгляду справи не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази.
Витяг з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 29.08.2014 року №75, з якого вбачається, що відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено солдата ОСОБА_1 , призваного Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області 29.08.2014 року - водія 1 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини. Вважати таким, що з 29.08.2014 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 530,00 грн. на місяць, ВОС-837037, шпк "рядовий". Виплачувати щомісячну премію за особливий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років, виплачувати 60% додаткової грошової винагороди.
Копію акту службового розслідування, з якого вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 №1382 від 18.03.2015 року заступником командира батальйону по роботі з особовим складом підполковником ОСОБА_3 проведено службове розслідування щодо відсутності військовослужбовців 5 механізованого батальйону на ранковому шикуванні 17.03.2015 року а зокрема водія роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 . Прийнятими мірами встановити місцезнаходження даного військовослужбовця не вдалося, на телефонні дзвінки він не відповідає, в письмовому вигляді щодо свого перебування не надає. Станом на квітень 2015 року у місце постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 не з`явився, тому його слід вважати таким, що самовільно залишив місце служби, місце його перебування не встановлено у ході службового розслідування. Тому заступник командира батальйону по роботі з особовим складом підполковником ОСОБА_3 запропонував: Факт порушення військової дисципліни військовослужбовцями 5 механізованого батальйону, які самовільно залишили місце служби повести до всього особового складу підрозділу. Притягнути їх до відповідальності та на підставі пункту 34.4 розділу XXXIV «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року №260 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністра оборони України від 23.12.2010 року №686) призупинити виплату грошового забезпечення з 18.03.2015 року. Проведення розслідування по факту здійснення самовільного залишення частини військовослужбовцями 5 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 припинити та вважати завершеним. Роз`яснити заінтересованим особам порядок оскарження прийнятого рішення.
Копію рапорту т.в.о. командира 5 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він доповів про те, що під час перевірки наявності особового складу 5 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 17.03.2015 року було встановлено відсутність водія роти вогневої підтримки - солдата ОСОБА_1 , 1988 року народження, призваного Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області.
Копію наказу т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 №1826 від 22.04.2015 року, з якого вбачається, що військовослужбовця 5 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 вважати безвісно відсутнім. На підставі пункту 34.4 розділу XXXIV «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року №260 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністра оборони України від 23.12.2010 року №686) помічнику командира частини з фінансово-економічної роботи - Начальнику фінансово-економічної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 призупинити виплату грошового забезпечення водію роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 .
Копію Витягу з довідки про дослідження окремих питань програми аудиторського завдання військової частини польова пошта НОМЕР_2 , проведеного інспектором відділом аудиту у бюджетній сфері Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Гречанівським М.І., з якого вбачається, що дослідженням своєчасності призупинення виплати грошового забезпечення відповідно до вимог п.34.4. Інструкції, затвердженої наказом №260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину встановлено, що деяким військовослужбовцям, які самовільно залишали військову частину несвоєчасно призупиняли грошове забезпечення, а саме солдат ОСОБА_1 відсутній на військовій службі з 17.03.2015 року. В подальшому наказом командира в/ч пп НОМЕР_2 від 22.04.15 року №1826 оголошено вищевказаного військовослужбовця таким, що самовільно залишив військову частину 17.03.2015 року, проте в порушення вимог п.34.4 Інструкції, затвердженої наказом №260 виплата грошового забезпечення фактично призупинена 22.04.2015 року, а мала бути призупинена 17.03.2015 року. Дане порушення призвело до неналежної виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 на суму 2404,00 грн.
Довідку т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №3217 від 24.05.2019 року, з якої вбачається, що у відповідності до спільної директиви Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017 року Д-322/1/15дск та наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 29.06.2017 року №2014дск військова частина - польова пошта НОМЕР_2 перейшла на умовне найменування - «військова частина НОМЕР_1 ».
При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на ст.ст.22, 1166, 1212 ЦК України.
Відповідно до п.34.4. Наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року №260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», що був чинний на час військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовцям які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.
Відповідно до вимог ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, що був чинний на час військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
В силу ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст.1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
З наданих представником позивача та безпосередньо досліджених письмових доказів судом установлено, що:
з 29.08.2014 року водія 1 гранатометного взводу роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини ОСОБА_1 , призваного Вижницько-Путильським ОРВК Чернівецької області зараховано на всі види забезпечення;
22.04.2015 року водія роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 оголошено таким, що самовільно залишив місце проходження військової служби з 17.03.2015 року;
у квітні 2015 року водію роти вогневої підтримки 5 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення у розмірі 2404,00 грн.;
станом на час розгляду справи безпідставно отримане грошове забезпечення у розмірі 2404,00 грн. відповідачем не повернуто.
Таким чином позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_1 не спростовано той факт, що у квітні 2015 року, після самовільного залишення місця проходження військової служби з 17.03.2015 року, йому безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення у розмірі 2404,00 грн., яке він не повернув.
Наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Це підтверджено належними та допустимими доказами, доказів протилежного суду не надано.
На підставі ст.ст.15, 16, 22, 1166, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 , МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ) безпідставно отримане грошове забезпечення військовослужбовця у розмірі 2404,00 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні 00 коп.) та 1921,00 грн. (тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.
Складання повного тексту рішення відкладено на строк п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Пилип`юк