Справа № 721/757/19
Провадження 2о-721/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів виходу на пенсію, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2007 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків видана 26.04.2010року, прізвище записане ОСОБА_1 , а в архівній довідці виданій КЗ "Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району" Путильської районної ради, в особовому рахунку на підставі якого видані довідки за №01-21/305 від 10.10.2018року, та №01-21/306 від 10.10.2018року прізвище помилково вказали ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність архівних довідок виданої КЗ "Об`єднаний архів сіл, селища Путильського району" Путильської районної ради Путильського району № 01-21/305, № 01-21/306, від 10.10.2018 року по оплаті праці особових рахунків про трудовий стаж та заробіток в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є сільськогосподарське орендне підприємство « Україна» с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області з розшифрування за 1984-1988 роки, виписаних на ім`я " ОСОБА_3 ", за 1984-1988 роки.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає, просить суд врахувати надані заявником докази по даній справі та з`ясувати всі обставини, що стосуються факту, який заявник просить встановити.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2007 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.9/, та картки платника податків видана 26.04.2010року, /а.с.10/, прізвище записане " ОСОБА_1 ", а в архівній довідці виданій КЗ "Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району" Путильської районної ради Путильського району помилково вказали " ОСОБА_3 "/а.с.11-12/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Дихтинецької сільської ради №1311 від 29.08.2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, належність архівних довідок за №01-21/305 від 10.10.2018року, та №01-21/306 від 10.10.2018року по оплаті праці особових рахунків про трудовий стаж та заробіток в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є сільськогосподарське орендне підприємство « Україна» с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області з розшифруванням за 1984-1988 роки, яка видана КЗ "Об`єднаним архівом сіл, селищ Путильського району", виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " за 1984-1988 роки., тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме архівних довідок за №01-21/305 від 10.10.2018року, та №01-21/306 від 10.10.2018року по оплаті праці особових рахунків про трудовий стаж та заробіток в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого є сільськогосподарське орендне підприємство « Україна» с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області з розшифруванням за 1984-1988 роки, яка видана КЗ "Об`єднаним архівом сіл, селищ Путильського району", виписаних на ім`я " ОСОБА_3 " за 1984-1988 роки.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк