Справа № 301/2016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що у серпні 2019 року звернулася до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою подання документів, необхідних для перерахунку пенсії.

Однак, працівники Хустського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області повідомили заявницю, що під час перевірки поданих документів виявили помилку, а саме те, що в свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначене її прізвище, що не відповідає фактичним даним.

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 10 березня 1982 р. помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_2 , свідоцтв про народження синів ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 - прізвище звучить як « ОСОБА_5 ».

Вважає, що дана помилка в свідоцтві про укладення шлюбу була допущена у зв`язку із вільним перекладом, зробленим відповідними посадовими особами, що видавали свідоцтво по укладення шлюбу. Таким чином, вказані розбіжності перешкоджають заявниці у доведенні родинного зв`язку з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяви (а. с. 17), якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа представник Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 16, 20), причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулася до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою подання документів, необхідних для перерахунку пенсії.

Однак, працівники Хустського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області повідомили заявницю, що під час перевірки поданих документів виявили розбіжності у написанні її прізвища.

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 10 березня 1982 р. (а. с. 6) помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_2 (а. с. 9-10), свідоцтв про народження синів ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а. с. 5, 6) - прізвище звучить як « ОСОБА_5 ».

Дана помилка в свідоцтві про укладення шлюбу була допущена у зв`язку із вільним перекладом, зробленим відповідними посадовими особами, що видавали свідоцтво по укладення шлюбу. Таким чином, вказані розбіжності перешкоджають заявниці у доведенні родинного зв`язку з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар