Провадження №2/760/4311/19
в справі №760/4239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить виключити відомості про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 15.02.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2019 в справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення в справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідач заперечувала проти призначення по справі судової генетичної експертизи посилаючись на незадовільний стан здоров"я дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань від третьої особи до суду не надійшло.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4) на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янського районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2019.

Суддя: О.М. Букіна