Провадження № 2-во/537/32/19 Справа № 537/3697/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д. О., за участю секретаря судового засідання Маслій М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2019 року, а саме зазначили, що в тексті рішення подекуди вказано по - батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та невірно вказано номер розпорядження, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру як « НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_1 / НОМЕР_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надавши до суду заяви, відповідно до яких просили суд заяву про виправлення описки розглядати без їх участі.

Згідно частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа №537/3697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи -Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; в ОСОБА_5 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеного рішення суду були допущені описки, а саме в тексті рішення суду зазначено по - батькові позивача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », та у 12 абзаці описової частини рішення зазначено номер розпорядження, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Обставина допущення зазначених описок технічного характеру підтверджується дослідженими в судовому засіданні: копією паспорту позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , де його ім`я по батькові записано як « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про право власності на житло, видане 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, де номер розпорядження, на підставі якого воно видане, вказано як 182/48.

Окрім того, у 29 абзаці описової частини рішення після слів: «зареєстроване нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 за власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », не вказано: «яка перебуває в спільній сумісній власності», оскільки даний факт було встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2019 року по справі №537/3697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи -Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру, зазначивши в тектсі рішення вірно ім`я по батькові позивача, а також номер розпорядження, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності, оскільки дані описки були допущені з технічних причин.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2019 року по цивільній справі № 537/3697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру.

Зазначити у 12 (дванадцятому) абзаці описової частини рішення суду номер розпорядження, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на квартиру як «182/48» замість « НОМЕР_1 ».

Зазначити в тексті рішення суду ім`я по - батькові позивача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

У 29 (двадцять дев`ятому) абзаці описової частини рішення після слів: «зареєстроване нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 за власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », вказати: «яка перебуває в спільній сумісній власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. О. Зоріна