Справа № 565/1805/19
Провадження № 2-о/565/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

cекретаря судових засідань Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявники виявили намір відчужити свої частки у квартирі АДРЕСА_1 . З цього приводу вони звернулись до нотаріуса. Під час прийому нотаріус оглянула представлені ними правовстановлюючі документи на квартиру і виявила, що у договорі купівлі-продажу квартири, у витягу про державну реєстрацію правочинів, у витягу про державну реєстрацію прав та технічному паспорті на квартиру, яку планується відчужити, в написанні їх прізвищ допущено помилки. Так, у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2011 року, у витягу про державну реєстрацію правочинів від 02 березня 2011 року, у витягу про державну реєстрацію прав від 14 березня 2011 року та технічному паспорті від 25 лютого 2011 року, реєстровий № 24к № 1956323, їх прізвища « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає документам, які посвідчують особу, тобто посвідці на постійне місце проживання Серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , а також посвідці на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 19.07.2018 року виданої на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їм, як співвласникам нерухомості, звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту вона не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з відчуженням квартири чи її частки. Таким чином, наявність у вищезгаданих документах такої помилки щодо написання їх прізвищ створює для заявників незручності та призводить до незаконного обмеження їх прав, оскільки через це заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належними їм частками у праві власності на зазначене житло.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівна, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявників про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії посвідки на постійне місце проживання Серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26.03.1964, копії трудової книжки від 04.06.1965 та копії картки платника податків встановлено, що один із заявників є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії посвідки на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 19.07.2018 року виданої на ім`я ОСОБА_2 та копії картки платника податків встановлено, що один із заявників є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копій договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2011 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 9638936 від 02 березня 2011 року, витягу про державну реєстрацію прав № 29287450 від 14 березня 2011 року та технічного паспорта від 25 лютого 2011 року, реєстровий № 24 к № 1956323, встановлено, що у вищевказаних документах у якості покупців, набувачів та власників квартири АДРЕСА_1 вказано осіб під прізвищем « ОСОБА_1 ». Однак, усі інші особисті дані: дати народжень, реєстраційні номери облікових карток платників податків та адреса реєстрації місця проживання, вказують на те, що вказані у вищезазначених документах особи та заявники є одними і тими ж особами.

Будь-яких даних, які б доводили зворотнє чи спростовували факт належності договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2011 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 9638936 від 02 березня 2011 року, витягу про державну реєстрацію прав № 29287450 від 14 березня 2011 року та технічного паспорта від 25 лютого 2011 року, реєстровий № 24 к № 1956323, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вищезазначене, свідчить про те, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2011 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 9638936 від 02 березня 2011 року, витяг про державну реєстрацію прав № 29287450 від 14 березня 2011 року та технічний паспорт від 25 лютого 2011 року, реєстровий № 24 к № 1956323, належать заявникам, а встановлення такого факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм у повному обсязі використати своє право власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 : договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 397, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 9638936 від 02 березня 2011 року, витягу про державну реєстрацію прав № 29287450 від 14 березня 2011 року та технічного паспорта від 25 лютого 2011 року, реєстровий № 24 к № 1956323.

Судові витрати покласти на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання Серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 19.07.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівна, Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 4.

Суддя Ю.В.Мануляк