Справа №485/1488/19
Провадження № 6/485/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шамборського Ігоря Валентиновича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

встановив:

18 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Шамборського І.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2/485/654/13 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк", виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документу та поважність причин пропуску строку для його пред"явлення до виконання.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник АТ КБ "Приватбанк" подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12532 грн. 35 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Як вбачається з листа начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упроавління юстиції у Миколаївській області Танковської Ю. від 10.09.2019 року №8925/14.18-36/1, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження станом на 10.09.2019 на виконанні відділу не перебував та не перебуває виконавчий документ, за яким стягувачем визнано ПАТ КБ "Приват Банк", а боржником ОСОБА_1

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з наданих матеріалів, доказів у підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа заявником не надано та не наведено обставин, за яких він міг бути втраченим, протягом тривалого часу банк не проявляв інтересу до виконання судового рішення. Таким чином, заявником не доведено факту втрати виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред"явлення його до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "ПриватБанк" не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шамборського Ігоря Валентиновича про видачу дублікату виконавчого листа №2/485/654/13 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк" та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 23.10.2019 року.

Суддя