Справа № 296/434/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель О.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №296/434/15-ц від 11.03.2015 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення заборгованості неправомірними; визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №48903452 від 18.10.2018 року незаконною та скасувати її; зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відновити виконавче провадження за судовим наказом №296/434/15-ц від 11.03.2015 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира (суддя Галасюк Р.А) від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.10).

03.12.2018 року державним виконавцем подано до суду клопотання про відмову у задоволенні скарги, оскільки 27.11.2018 року старшим державним виконавцем Журавель О.В. винесено постанову про скасування постанови від 18.11.2018 року (а.с.13-14).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року справу передано судді Рожковій О.С.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року справу 296/434/15-цприйнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.28)

17.10.2019 року від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи 21.10.2019 року у його відсутність, вимоги скарги підтримав (а.с.31).

11.10.2019 року державним виконавцем Журавель О.В. до суду подано заяву з проханням розглядати скаргу у відсутність представника Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ в Житомирській області (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу № 296/434/15-ц, виданого 06/02/2015 року Корольовським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_2 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради стягнуто 5584,87 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Журавель О.В. від 11.03.2015 судовий наказ №296/434/15-ц від 18.10.2018 повернуто стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення і всі заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними (а.с.6).

Водночас, 27.11.2018 державним виконавцем Корольовського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Журавель О.В. винесено постанову, якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.10.2018, винесену державним виконавцем Журавель О.В. при примусовому виконанні судового наказу № 296/434/15-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 11.02.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 5584,87 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на час розгляду судом скарги державним виконавцем скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 18.10.2018, у зв`язку з чим, відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 450 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, заінтересовані особи: державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова