Справа № 303/5243/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2156/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанієць Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50003658 від 22.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року Компанієць Н. ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2015 та заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що ОСОБА_1 , з 2012 року проживає за кордоном, а тому про оскаржуване рішення не знала і участі у даній справі не приймала.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Судова кореспонденція поверталася на зворотну адресу місцевого суду без вручення ОСОБА_1 із відмітками, що адресат не проживає за даною адресою (Т ОСОБА_4 1 а.с. 94-95, 177-178,13). Поштове відправлення із копією судового рішення також повернулося на зворотну адресу із відміткою, що адресат по даній адресі не проживає (а.с. 213-214).

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_5 Н ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанієць Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50003658 від 22.03.2012 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 11 листопада 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.