Справа № 636 / 4071 / 19
№ 2 / 636 / 1938 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвій С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 .

Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок з будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ним збудований, але правовстановлююча та технічна документація була відсутня на час його смерті.

Після смерті, ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 так як на момент смерті чоловіка вона мешкала разом з ним.

Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не зверталася, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Коли позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва на право власності на спадщину то їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивач в судове за сідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно, звернулися до суду із заявами, в яких позовні вимоги визнали та просили суд слухати справу у їх відсутність (а.с. 27, 26).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки, - ОСОБА_4 про, що зроблено запис за №109 у книзі реєстрації актів про смерть та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.10.1999 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 про, що складено відповідний запис за №24 у книзі реєстрації актів про смерть та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.04.2015 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 11 червня 1955 року Положевічською селищною радою Староворожського району

Факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 є батьками позивача, підтверджується свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_3 видане 11 липня 1959 року Малинівським селищним ЗАЦС, а також Свідоцтвом зміну фамілії Серія НОМЕР_4 , виданого 25 жовтня 1989 року Дзержинським відділом ЗАЦС міста Харків.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок з будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 , який був ним збудований, але правовстановлююча та технічна документація була відсутня на час його смерті.

Після смерті, ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 так як на момент смерті чоловіка вона мешкала разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями є особи, які знаходяться в живих на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в жиловому будинку, користувалася і доглядала за житловим будинком з відповідними господарськими будівлями.

Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не зверталася, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Позивачка звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва на право власності на спадщину то їй було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як донька померлих має право на спадкування за законом в першу чергу.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 293 ЦК України суд встановлює юридичні факти, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно правової позиції викладеної у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) «відповідно по п.1 ст.273 ЦПК України (в минулій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану .»

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_3 видане 11 липня 1959 року Малинівським селищним ЗАЦС, фамілія Позивачки записана як « ОСОБА_1 ». Така ж фамілія «ОСОБА_1» і у її матері.

В подальшому Позивачка змінила фамілію з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується Свідоцтвом зміну фамілії Серія НОМЕР_4 , виданого 25 жовтня 1989 року Дзержинським відділом ЗАЦС міста Харків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 від 06.04.2015 року виданого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, фамілія матері позивача записана як «ЛОСІК» через «І».

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між матір`ю та донькою.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -