ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 650/854/16-ц
Номер провадження: 22-з/819/86/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді Кутурланової О.В. про проведення підготовчих дій до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс -Агропродукт» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені за несвоєчасну виплату орендної плати, моральної шкоди, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі та пені скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ТОВ «Югтранзитсервіс -Агропродукт» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 8619,30 грн., а всього по 4309,65 грн. на користь кожної.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до ТОВ «Югтранзитсервіс - Агропродукт» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 жовтня 2019 року без виклику сторін в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська