Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/926/19
Провадження по справі № 2/281/200/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в смт Лугини позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГИНИ ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГИНИ ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК справа підсудна для розгляду в Лугинському районному суді Житомирської області, оскільки позов пред`явлено в суд за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд залишає без розгляду його клопотання про звільнення його від сплати судового збору судом, яке подано ним разом з позовною заявою.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

За таких обставин та з урахуванням положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України зазначена справа виникає з трудових правовідносин, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Подане позивачем клопотання про виклик свідків суд вважає передчасним та залишає його без розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГИНИ ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ» довідку про розмір його середньоденного заробітку за час роботи в даному товаристві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГИНИ ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГИНИ ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ», у строк, що не перевищує 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати:

- довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 за час роботи в даному товаристві.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 календарних дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко