Провадження № 2-к/234/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П. , представника заявника - Виноградської О. В.,

представника боржника Чумакова Д.В., Карабут М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську справу за заявою Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року до Краматорського міського суду надійшли матеріали заяви Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07 серпня 2017 року відкрито провадження за заявою Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13 грудня 2018 року провадження у справі за заявою Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача зупинено до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/31470/2017, якою буде вирішено заяву ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача.

Ухвалою Краматорського міського суду від 05 березня 2019 року провадження у справі за заявою Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача поновлено. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24 червня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача, зупинено до винесення рішення Верховним Судом по касаційному провадженню за касаційною скаргою ПАТ «ЕМСС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/31470/2017, якою буде вирішено заяву ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24 червня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника про зміну на стороні заявника на Thуssenkrupp Materials Trading GmbH замість Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH .

Ухвалою Краматорського міського суду від 16 липня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача поновлено. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.10.2019 року було відмовлено представнику боржника в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2017 року до Краматорського міського суду надійшли матеріали заяви Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі №428u/2016 за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, плати за послуги перекладача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2017 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово - Промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Крохмаля Володимира розглянув у засіданні справу за позовом Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення 414959,20 доларів США та 602864,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару та неустойки, і крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, послуг перекладу процесуальних документів на англійську мову. За результатами розгляду вказаного позову ухвалено рішення, яким стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, Код за , на користь Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH (адреса реєстрації та фактичного знаходження: Алея Тіссенкрупп 1,45143 Ессен, Німеччина; реєстраційний № HRB22761,- 414959,20 доларів США та 602864,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару та неустойки, і крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору 14551.00 доларів США, та 200 доларів США у якості компенсації сплачених послуг перекладу процесуальних документів на англійську мову, а всього 429710.20 доларів США та 602864.56 євро . Зазначене рішення набуло чинності 22.12.2017, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

З метою виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 березня 2017 у справі № 428у/2016, заявник просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду Торгово-Промисловій палаті України у справі № 428у/2016 від 15.03.2017 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, Код за , на користь Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH (адреса реєстрації та фактичного знаходження: Алея Тіссенкрупп 1,45143 Ессен, Німеччина; реєстраційний № HRB22761,- 414959,20 доларів США та 602864,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару та неустойки, і крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору 14551.00 доларів США, та 200 доларів США у якості компенсації сплачених послуг перекладу процесуальних документів на англійську мову, а всього 429710.20 доларів США та 602864.56 євро.

У судовому засіданні представник заявника Виноградська О.В. підтримала у повному обсязі заяву компанії Thуssenkrupp Materials Trading GmbH ,просила її задовольнити.

Інший учасник справи ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" представника в судове засідання на 23.10.2019 року не направив, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 130, 477 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьої цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Судом встановлено, що 11 січня 2010 року між фірмою «ОТТО РОЛЬФ Хандельсгезельшафт мбХ» (продавець) та ВАТ «Енергомашспецсталь» (покупцем) було укладено контракт купівлі - продажу № 15/62, строком дії до 01.02.2011 року.

Строк дії контракту у подальшому додатковими угодами №3 від 31.01.2011 року, №8 від 12.12.2011 року, №9 від 28.12.2012 року було продовжено до 31.12.2012 року, до 31.01.2013 року, до 31.01.2014 року.

28.04.2014 року (коли продавець вже виконав свої зобов`язання за Рамковим договором № 15/62 від 11.01.2010 року) фірма «ОТТО РОЛЬФ Хандельсгезельшафт мбХ» (продавець) та «ТіссенКрупп Манкекс ГмбХ» уклали угоду про злиття, відповідно до якої «ОТТО ВОЛЬФ Хандельсгезельшафт мбХ» об`єднується з «ТіссенКрупп Маннекс ГмбХ» шляхом передачі останньому усіх своїх активів.

08 березня 2016 року на загальних зборах акціонерів «ТіссенКрупп Маннекс ГмбХ» було прийнято рішення змінити назву компанії на «тіссенкрупп Маретіалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ».

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15.03.2017 року у справі АС №428u/2016 стягнуто на користь thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH з ПАТ «Енергомашспецсталь» заборгованість в сумі 414 959,20 доларів США та 602 864,56 Євро за договором купівлі-продажу від 11.01.2010 року за №15/62 із урахуванням процентів за користування коштами та витрат по сплаті арбітражного збору.

Так, відповідно до частини першої статті 459 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасоване судом лише у випадках, передбачених цією статтею, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» з питань, що регулюються цим Законом, ніяке судове втручання не повинно мати місця, крім як у випадках, коли воно передбачене в цьому Законі.

Частинами першою та другою статті 34 вказаного Закону визначено, що оспорювання в суді арбітражного рішення може бути проведено тільки шляхом подання клопотання про скасування згідно з пунктами 2 та 3 цієї статті.

У статті 17 контракту сторони передбачили, що усі спори, які виникають з або у зв`язку із цим контрактом, включаючи будь-яке питання, що стосується його укладення, дійсності або припинення, будуть передаватися на розгляд та остаточне вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту, який інкорпорується у дане застереження.

Отже, вказаний пункт контракту є арбітражним застереженням, укладеним сторонами у письмовій формі з дотриманням вимог статті 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», у якій вони визначили спосіб вирішення спорів між ними - шляхом арбітражу та обрали постійно діючий арбітраж у складі одного арбітра, а саме: МКАС при ТПП України.

Контракт підписаний обома сторонами та в судовому порядку недійсним не визнавався.

У зв`язку з невиконанням ПАТ «Енергомашспецсталь» своїх зобов`язань за вказаним контрактом звернулася з відповідним позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15.03.2017 року у справі АС №428u/2016 стягнуто на користь thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH з ПАТ «Енергомашспецсталь» заборгованість в сумі 414 959,20 доларів США та 602 864,56 Євро за договором купівлі-продажу від 11.01.2010 року за №15/62 із урахуванням процентів за користування коштами та витрат по сплаті арбітражного збору.

З матеріалів справи вбачається, що боржник реалізував право на оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.03. 2017 року у справі АС №428u/2016 .

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року, постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишену без змін постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року, у задоволенні заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про відмову в скасуванні рішення МКАС при ТПП України від 15 березня 2017 року у справі за позовом thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH з ПАТ «Енергомашспецсталь» заборгованість в сумі 414 959,20 доларів США та 602 864,56 Євро за договором купівлі-продажу від 11.01.2010 року за №15/62 із урахуванням процентів за користування коштами та витрат по сплаті арбітражного збору.

Отже, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС № 428u/2016 набрало законної сили, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Доказів виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №428u/2016 у добровільному порядку боржником не надано.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36 Закону.

Підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу зазначені у статті 478 ЦПК України.

Справа АС №428u/2016 за позовом thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення вартості поставленого, але не оплаченого, товару та відшкодування витрат щодо сплати арбітражного збору розглянута компетентним арбітражем - Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) у складі одноособового арбітра відповідно до вимог Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», Регламенту МКАС при ТПП України, з урахуванням визначеної статтею 17 контракту компетенції МКАС при ТПП України.

Під час розгляду заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі АС №220y/2017 судом також не визнано, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Таким чином, під час судового розгляду заяви thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH судом не встановлені підстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС № 428 u/2016.

У відповідності до частин 1 статті 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Частиною 6 вказаної норми передбачено, що якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті або валютах, суд, який розглядає це клопотання, вказує в своїй ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу, а за заявою стягувача суд визначає суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. В судовому засіданні представник заявника звернувся з клопотанням не визначати суму стягнення в національній валюті України за курсом НБУ.

Як встановлено судом, що сума до стягнення у рішенні міжнародного комерційного арбітражу виражена в іноземній валюті - доларах США ,тому суд визначає в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №428u/2016 за позовом thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості постановленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" на користь позовом thyssenkrupp Materials Trading GmbH підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 800, 00 грн. .

Керуючись ст. 141,478, 479 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву thyssenkrupp Materials Trading GmbH до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №428 u/2016 задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Крохмаля Володимира від 15 березня 2017 року у справі АС №428u/2016 за позовом thyssenkrupp Materials Trading GmbH до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (Україна) про стягнення 414959,20 доларів США та 602864,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару та неустойки, і крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору 14551.00 доларів США, та 200 доларів США у якості компенсації сплачених послуг перекладу процесуальних документів на англійську мову, а всього 429710.20 доларів США та 602864.56 євро.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №№428u/2016 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (Україна, 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, Код за ) на користь ОСОБА_1 Materials Trading GmbH (адреса реєстрації та фактичного знаходження: Алея Тіссенкрупп 1,45143 Ессен, Німеччина; реєстраційний № HRB22761,- 414959,20 доларів США та 602864,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару та неустойки, і крім того, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору 14551.00 доларів США, та 200 доларів США у якості компенсації сплачених послуг перекладу процесуальних документів на англійську мову, а всього 429710.20 доларів США та 602864.56 євро.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (Україна, 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, Код за ) на користь ОСОБА_1 Materials Trading GmbH (адреса реєстрації та фактичного знаходження: Алея Тіссенкрупп 1,45143 Ессен, Німеччина; реєстраційний № HRB22761, 800,00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського

міського суду Н.М.Пікалова