КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/17276/19

провадження № 22-ц/824/15421/2019

28 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Т. В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубровіна Сергія Ігоровича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у складі судді Букіної О. М.,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

На ухвалу суду першої інстанції головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубровін С. І. 11 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу суду отримано державним виконавцем наручно в приміщенні суду 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомостей про отримання Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити головному державному виконавцю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубровіну Сергію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Т. В., заінтересована особа - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубровіна Сергія Ігоровича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк