Справа № 180/1494/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 402 від 22.06.2018 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 її мати, після смерті якої відкрилася спадщина. У період з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року вона знаходилась на лікуванні з діагнозом виражений психоорганічний синдром. В червні 2019 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Єрьоменко Р.П. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлої. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла тривалий час, більше ніж півроку.

Позивач та представник позивача надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

24.12.1983 року позивачка одружилася (номер актового запису №589) та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », шлюб було розірвано у 1991 році. 04.11.1992 року позивачка одружилася (номер актового запису №434) та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », шлюб було розірвано у 2001 році. 02.03.2002 року позивачка одружилася (номер актового запису №45) та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9-11).

25 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. листа на її звернення щодо заведення спадкової справи, в якому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно наданої довідки, виданої КП «Марганецька ЦПМСД» від 17.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року знаходилась на лікуванні з діагнозом виражений психоорганічний синдром (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначила позивачка у позовній заяві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що тривалий час перебувала на лікуванні у період часу з 22.06.2018 року по 10.01.2019 року.

Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко