Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/2729/15-ц

провадження № 61-20677св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення інфляційних втрат та суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, у складі судді Зими І. Є., від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., від 13 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПАТ «Європейський страховий союз») про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення інфляційних втрат та суми страхового відшкодування.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 300, 00 грн у відшкодування майнової шкоди та 1 тис. грн у відшкодування моральної шкоди, а всього - 20 300, 00 грн. Стягнуто із ПАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 12 769, 94 грн страхового відшкодування. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року скасовано у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 300, 00 грн майнової шкоди, а у задоволенні позову у цій частині відмовлено. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року скасовано у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_2 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених до ОСОБА_2 . позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 466/2729/15-ц (провадження № 61-20677св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення інфляційних втрат та суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська