Справа № 305/119/19
Провадження № 22-ц/4806/1512/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бандура Володимир Олексійович до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Рахівського районного ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із цим рішенням, в. о. начальника Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу Рахівського районного ДВС ГТУЮ в Закарпатській області залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 вересня 2019 року електронною поштою на адресу апеляційного суду надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі, тобто недоліки апеляційної скарги усунено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бандура Володимир Олексійович до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Рахівського районного ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 листопада 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.