Справа №167/1339/19
Провадження №2/167/361/19
РІШЕННЯ
29.10.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Форсюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.09.2019 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 05.11.1994 року. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність між ними почуття любові, довіри та поваги один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач зловживає спиртними напоями, провокує сімейні сварки. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, шлюб існує формально, розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України відповідач не погоджується, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.1994 року сільською радою Рудка-Козинська, Рожищенського району, Волинської області, актовий запис №14 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надхалили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1994 року, який зареєстрований сільською радою Рудка-Козинська, Рожищенського району, Волинської області, актовий запис №14 (а.с.6).
Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, відсутність між ними почуття любові, довіри та поваги один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач зловживає спиртними напоями, провокує сімейні сварки. Подальше спільне життя сторін є неможливим, шлюб існує формально, розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України відповідач не погоджується.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ворончин, Рожищенського району, Волинської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Рудка-Козинська, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрований 05.11.1994 року сільською радою Рудка-Козинська, Рожищенського району, Волинської області, актовий запис №14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 29.10.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч