Справа № 522/9228/15-ц
Провадження № 2-з/522/566/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року за заявою представника позивача накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишено без розгляду.

У судове засідання 15 жовтня 2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заява без участі заявника та представника заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2015 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року за заявою представника позивача накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності залишено без розгляду.

Вказана ухвала не оскаржувалась.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2015 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року, про накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 власником яких є ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2019 року

Суддя Ю.Б. Свячена