Справа № 450/2958/15-ц Провадження № 2/450/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа обласне комунальне підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа обласне комунальне підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач подала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що на даний час відкрито поза судовий процес врегулювання спору, а саме шляхом прийняття права власності в порядку спадкування за заповітом, закінченням якого є

оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом закінчується виданою нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відтак, позивач реалізуючи своє право на досудове врегулювання справи та до закінчення провадження у приватного нотаріуса Леськів Г.М., у якої перебуває спадкова справа № 42/2018 просить зупинити провадження. В судовому засіданні позивач та її представник, заяву підтримали просили таку задоволити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечили щодо заяви про зупинення провадження, просив в задоволенні такої відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав :

Вказане клопотання мотивована тим, що позивачем здійснюється досудове врегулювання спору, а саме приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області заведена спадкова справа № 42/2018, тому просить зупинити провадження до винесення нотаріусом постанови в межах вказаної спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено виключні підстави для зупинення провадження у справі.

Тому з врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позивачем не наведено жодної підстави визначеної ст.ст. 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа обласне комунальне підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса