ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 22-ц/822/1063/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_7 який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Глибоцької РДА, про усунення перешкод в праві користування житловим будинком шляхом виселення

встановив :

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_3 , будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з будинку ОСОБА_2 , та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 який дії в інтересах ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на її оскарження.

Як на поважність причини пропущення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення відповідачем отримано не було, оскільки в матеріалах справи відсутні документи поштового зв`язку, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою та підписом ОСОБА_2 у графах «вручено», «особисто» та «розписка в одержанні», яким би підтверджувався факт отримання відповідачем повного тексту рішення суду. Датою отримання оскаржуваного рішення є 09.09.2019 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Однак з таким твердженням не можна погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції. Копію оскаржуваного рішення направлено судом на її адресу 03.06.2019 року, та отримано нею особисто згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.06.2019 року (а.с. 61-62).

Суд вважає, що підстави для поновлення вказаного процесуального строку, вказані апелянтом у заяві, слід визнати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також ОСОБА_7 який дії в інтересах ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За оскарження позовної вимоги не майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1152, 60 грн. (768,40*150% = 1 152,60 ), за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA6080013

КОД 22030101

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_7 який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду від 17 травня 2019 року необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій вказати поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин для його поновлення та сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :