Провадження №2-о/592/232/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 є власником 43/100 частин будинку, загальною житловою площею 40,7 кв.м., та відповідної частини надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, загальною площею 500 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.04.1980 року, зареєстрованому в Реєстрі за №1-714. Втім, у вищевказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », як це вказано у паспорті громадянина України, Свідоцтві про народження та Довідці МЄІРЦ №348/121899. Дані розбіжності в написанні прізвищ позбавляють ОСОБА_1 можливості розпоряджатися належною йому часткою житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який підписаний 23.04.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер №1-714, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 23.04.1980 року, посвідченого старшим держаним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., зареєстрованого в Реєстрі за №1-714, ОСОБА_1 є власником 43/100 частин житлового будинку, загальною житловою площею 40,70 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці загальною мірою 500 кв.м. (а.с.8-9).

Однак, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 22.02.2000 року, прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 ». Правильність написання прізвища « ОСОБА_3 » також підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом РАГС Сумського райуправління юстиції в Сумській області від 12.09.2000 року (а.с.3,7).

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника, вказаних у Договорі купівлі-продажу від 23.04.1980 року, серія і номер 1-714, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу, серія і номер 1-714, від 23.04.1980 року, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який підписаний 23.04.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер №1-714, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Договору купівлі-продажу 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який підписаний 23.04.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений старшим держаним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. від 23.04.1980 року, реєстраційний номер №1-714, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко