01 листопада 2019 року місто Чернігів
Справа №751/5661/19
Провадження №2/751/1261/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Дахновський Володимир Михайлович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 068,99 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.01.2018 року між ПАТ «Укрексімбанк» та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Також між сторонами укладено додаткові угоди №1 та №2 від 24.01.2018 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Банк та відповідач домовились про надання останній кредитної лінії з лімітом не більше 5 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5 068,99 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач повідомлявся неодноразово належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 01.11.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 15.01.2018 року між ПАТ «Укрексімбанк», який змінив назву на АТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.14-18).
24.01.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.22) укладена Додаткова угода №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 16.01.2018 № НОМЕР_1 (а.с.5-9).
За умовами угоди ОСОБА_1 надано кредит з лімітом не більше 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.6 Додаткової угоди №1, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.01.2021 року.
За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою кредитною ставкою у розмірі 30% річних (п.2.11 договору).
Також, 24 січня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода №2 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 16.01.2018 № НОМЕР_1 (а.с.13), в якій сторони визначили термін «Грейс-період», процентну ставку у розмірі 0,01 % річних протягом кожного Грейс-періоду, розмір процентної ставки понад Грейс-періоду, порядок перерахунку процентів та їх сплати.
Відповідно до таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, реальна процентна ставка становить 33% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 5 000 грн (а.с.12).
Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
ОСОБА_1 свої зобов`язання по сплаті процентів належним чином не виконала.
04 жовтня 2018 року та 08 листопада 2018 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлялася вимога про погашення простроченої заборгованості (а.с.28-29, 30-31).
Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.21-22) станом на 15.05.2019 року, а також поточної виписки за контрактом (а.с.23-24) у відповідача виникла заборгованість в сумі 5 068,99 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 3 169 грн 83 коп, простроченої заборгованості за процентами - 1 004 грн 07 коп, пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів - 895 грн 09 коп (а.с.30-31).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п.8.2.9 Додаткової угоди №1 ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток.
Відповідно п.8.2.10 Додаткової угоди №1 щоразу у день припинення дії кредитної лінії за Договором погашати банку всю існуючу на цей день заборгованість за кредитом.
Також, пунктом 8.2.13 Додаткової угоди №1 відповідач повинен сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані.
Відповідно до п.8.3.3 Додаткової угоди №1 банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення технічної заборгованості, заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов договору.
У відповідності до п.9.1.1 Додаткової угоди №1 у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої технічної заборгованості в розмірі фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення технічної заборгованості, до дня її погашення у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 15.01.2018 року в розмірі 5 068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн 99 коп, що складається із простроченої заборгованості за кредитом - 3 169 грн 83 коп, простроченої заборгованості за процентами - 1 004 грн 07 коп, пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів - 895 грн 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 04.11.2019 року
Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк