Справа № 191/1890/19
Провадження № 2/191/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №174 від 14 грудня 2016 року.

23.09.2013 року ОСОБА_2 , склала на ім`я своєї доньки, позивачки по справі ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яким заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з відповідними побудовами та спорудами.

Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 та спадщину після її смерті прийняла.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальної площею 0.1 га, що розташована на території АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок.

Так, як позивач позбавлений можливості надати правовстановлюючі документи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на спадкове майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Просить визнати за ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 серпня 2002 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається: Б-1 - сарай, загальною площею 1000 кв.м.; Г-1 - вбиральня; К-1 колодязь, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2018 року № 777/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_1 .

Відповідно дублікату заповіту від 23 вересня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Козловою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 166, ОСОБА_2 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0539, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з відповідними побудовами та спорудами, заповіла ОСОБА_1 .

28 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0.1 га, що розташована на території: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 002967 , виданого Іларіонівською селищною радою Синельниківського району 05 березня 1996 року на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Іларіонівської селищної ради.

Відповідно технічного паспорту на сарай від 26 червня 2019 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: Б - сарай, Г- вбиральня, К - колодязь, на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2002 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, право власності на господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м. та складаються з: Б-сарай, Г - вбиральня, К - колодязь, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко