Провадження №: 2/755/5489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

23.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача оголосив клопотання відповідача про надання строку для примирення, у якому відповідач просить надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців посилаючись на те, що для відповідача стало неочікуваним бажання дружини розлучитись. В позовні заяві викладені недостовірні дані щодо зловживання відповідачем спиртними напоями, азартними іграми та інше. Сторони проживають в одній квартирі і не відповідають дійсності посилання позивача на те, що 2 роки відсутні шлюбні відносини. Сторони мають двох дітей і розірвання шлюбу негативним чином вплине на їх психіко-емоційний стан. Відповідач проти розірвання шлюбу та вважає, що сторони зможуть вирішити усі непорозуміння мирним шляхом і відновити міцні відносини у родині.

Позивачка в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання зазначає, що відповідач лише 1,5 місяці як не п`є і позивачка надавала добровільно відповідачу термін у три місяці, однак він не виправився. Зловживання алкоголем та азартними іграми є підставою для розірвання шлюбу і для відповідача не було несподіванкою бажання позивача розлучитись, відповідач не виправляється, лише був пролікований. Відповідач не бажає розлучення із-за дітей, однак він про цих дітей не думав коли зловживав алкогольними напоями. Позивачка згодна на надання строку на примирення терміном 1 місяць та зазначає, що колись любила відповідача, однак розлучення буде краще для неї самої, оскільки вона 20 років думала про відповідача, натомість останній про неї не думав.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що питання про розірвання шлюбу між сторонами піднімалось ще 2 роки тому, але позивачка сподівалась, що відповідач виправиться, тому для відповідача не є несподіванкою даний позов. Щодо посилань на наявність спільних дітей представник позивача зазначає, що одна дитина є вже повнолітньою, а інша неповнолітня, але не малолітня. Позов про розірвання шлюбу поданий ще в серпні і відповідачу було відомо про цей позов, оскільки навіть сама представник надсилала йому смс повідомлення. 6 місяців для примирення це дуже великий термін і можливо сторони дійсно домовляться, однак для цього достатньо 1 місяця.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 26.09.1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховується неповнолітня дитина.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Натомість відповідач у своєму клопотанні, крім іншого, згадує майнові питання між сторонами, що дає суду підстави вважати, що таке клопотання пов`язане зокрема з питаннями спільного майна та ставить під сумнів дійсне бажання відповідача відновити саме шлюбно-сімейні відносини. Крім того, відповідач особисто в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив доручивши оголосити своє клопотання представнику.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що позов перебуває в провадженні суду з серпня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом надання строку для примирення протягом 3 місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

При цьому позиція сторони позивача про надання строку для примирення терміном 1 місяць на думку суду не є достатньо мотивованою, поскільки такий занадто невеликий термін невілює саме поняття строку для примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном три місяці, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти судове засідання на 06 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019 року.

Суддя -