У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Яровенко Н.О.

за участю секретаря: Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/20377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль TOYOTA COROLA, 1598, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 11.08.2015 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також скасувати арешт на мотоцикл SUZUKI GSR600 599, (2006) чорний, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 . Свою заяву мотивував тим, що на даний час немає ніякої необхідності, щоб дане майно перебувало під арештом, так як виконавче провадження по якому ОСОБА_1 був боржником закінчено у зв`язку із повним виконанням судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 06 листопада 2015 року Дніпровським районний судом м. Києва заяву ОСОБА_2 було задоволено та застосовано наступні заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль TOYOTA COROLLA, 1598, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 11.08.2015 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накладено арешт на мотоцикл SUZUKI GSR 600 599 (2006) чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілю TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , укладений 11.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнано недійсним договір купівлі-продажу мотоциклу SUZUKI GSR 600 599, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , укладений 02.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням суду від 05 жовтня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль марки НYUNDАІ GЕТZ, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 121 304 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за Ѕ частку вартості транспортних засобів - автомобіля ТОYОТА СОRОLLА, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 97 801 грн. та судовий збір у розмірі 2 191 грн. 05 коп., а всього суму 99 992 грн. 05 коп.

11 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/131119/15 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року.

11 березня 2019 року Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Є.В., винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, а саме з майна ОСОБА_1

Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Є.В., 26 березня 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 3 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладено, а також те, що рішення суду від 05.10.2016 року по справі № 755/13119/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за Ѕ частку вартості транспортних засобів: автомобіля ТОYОТА СОRОLLА, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла SUZUКІ GSR600 599, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 97 801 грн. виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 26 березня 2019 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/20377/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року на автомобіль TOYOTA COROLLA, 1598, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 11.08.2015 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року на мотоцикл SUZUKI GSR 600 599 ( 2006 ) чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко