Справа №303/4748/19
Ряд. стат. звіту - 48
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 жовтня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 29.12.2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис за №629, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки, починаючи з 2015 року сторони проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис за №629, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.2014 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 6).
Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають сварки, починаючи з 2015 року сторони проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Шлюб між подружжям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №629 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 » залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір