"15" жовтня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П., за участі секретаря судового засідання Горелової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштіві
за позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання недійсним іпотечного договору, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і ОСОБА_2 ,
29 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення доказів у справі.
2) належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.03.2018, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Приватною юридичною фірмою «Центр юридичної допомоги «Дігест»;
3) належним чином завірені копії вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від серпня 2015 року та грудня 2015 року про дострокове повернення кредитних коштів за Договором кредиту №КУФ-ВКЛ-2016090 від 14.12.2012, що укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;
4) інформацію про обсяг документів, що були передані Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» під час укладення 02.03.2018 р. Договору №306/К купівлі-продажу майнових прав;
5) належним чином звірену копію акту приймання-передачі документів, що підписаний між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на виконання умов Договору №306/К купівлі-продажу майнових прав.
У згаданій ухвалі зазначено, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, повідомити про їх місцезнаходження, зокрема чи не передавалися зазначені письмові вимоги Приватній юридичній фірмі «Центр юридичної допомоги «Дігест» під час укладення 02.03.2018 Договору №306/К купівлі-продажу майнових прав.
Ухвала Корольовського районного суду про забезпечення доказів від 3 вересня 2019 року підлягає негайному виконанню, набрала законної сили в момент її підписання та була спрямована на адресу відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Згідно інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2019 була отримана Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 9 вересня 2019 року.

Разом з тим, жодної відповіді від АТ «Дельта Банк» на адресу Корольовського районного суду м. Житомира не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не виконало вимоги ухвали суду та жодним чином не відреагувало на останню, суд вбачає в діях (бездіяльності) службових осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України невиконання судового рішення.

Згідно ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено. Керуючись ст.ст.260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Винести окрему ухвалу про порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, службовими особами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код , місцезнаходження за адресою: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) при невиконанні ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2019.

Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування Київській місцевій прокуратурі №6 (Печерський район) з метою дослідження обставин, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях службових осіб.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Корольовський районний суд м. Житомира протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту одержання окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. П. Сингаївський