Справа № 161/3529/19 Провадження № 22-ц/802/1132/19 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудикових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року позов Житлово комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 7 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 70 коп. інфляційних втрат та 178 (сто сімдесят вісім) грн 80 коп. 3% річних, а всього 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн 50 коп. В задоволенні позову Житлово комунального підприємства № 7 в частині стягнення з ОСОБА_1 17,64 грн інфляційних та 4,11 грн 3% річних відмовити. Провадження у справі на суму 1 664, 46 грн закрити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди відмовити. Компенсувати Житлово-комунальному підприємству № 7 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 71 від 17.01.2019 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 16 вересня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 вказує в апеляційній скарзі на своє перебування в саноторії з 09.10.2019 по 26.10.2019 та додає копію звортнього талону, однак не надає доказів на підтвердження дати фактичного отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції (копію поштового конверту та/або інформацію з поштового відділення чи інтернет-сайту Укрпошти) та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя