Справа №577/442/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/4953/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/2 частину квартири та

за вторинним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради, треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ» про припинення права власності на квартиру, встановлення факту належності частки квартири на праві власності та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог.

Вказане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатили судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви в 2017 році, за вимогу немайнового характеру (640 грн) та за вимогу майнового характеру двох позивачів (640+640=1280 грн) підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1920 грн (640+1280).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2880 грн (1920 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 2400 грн, за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 480 грн (2880 грн -2400 грн) на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

ККДБ 22030101

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення від 09.09.2019 по справі №577/442/17, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко