Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/263/15-ц

провадження № 61-10452св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у складі судді Ковальчук Л. М. та рішення апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором від 06 лютого 2013 року № К-4863528 в загальному розмірі 158 413, 06 грн, що складається із: 142 204,69 грн - сума заборгованості за кредитом, 12 208,37 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 000,00 грн комісії. В рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором від 06 лютого 2013 року № К-4863528 в сумі 158 413,06 грн звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М. М. та зареєстровано в реєстрі від 02 листопада 2012 року за № 4923, право власності на предмет іпотеки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_1 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 січня 2013 року № 53663, що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 108,3 кв. м, житловою площею 60,1 кв. м, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року змінено та викладено третій абзац зазначеного рішення в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором від 06 лютого 2013 року № К-4863528 в сумі 158 413,06 грн, яка складається: 142 204,69 грн - сума заборгованості за кредитом, 12 208,37 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 000,00 грн - комісія, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М. М. та зареєстровано в реєстрі від 02 листопада 2012 року за № 4923, право власності на предмет іпотеки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № НОМЕР_1 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 січня 2013 року № 53663, що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 108,3 кв. м, житловою площею 60,1 кв. м, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому 1 581 180,00 грн». В решті рішення залишено без змін.

У жовтні 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) з касаційною скаргою на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року.

Ухвалою ВССУ від 18 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 лютого 2018 року справу № 369/263/15-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов