Справа № 950/2406/19
Номер провадження 2/950/746/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області. Вона бажає прийняти дану спадщину, але, звернувшись до нотаріуса, позивачка отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_3 вказаної земельної частки, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Третя особа заперечень проти позову суду не надала.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

12.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , яка була прабабою позивачки.

Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області.

Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом та бажає прийняти дану спадщину.

З приводу оформлення спадщини вона зверталася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 26.07.1995 року.

Зазначене змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.

Факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) стверджується довідкою відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 22), а також записами у книзі реєстрації сертифікатів (а.с. 23-24) та не оспорюється учасниками провадження.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.