Справа № 309/2280/19
Провадження № 2/309/1366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 позичив у нього під розписку грошові кошти у розмірі 15000грн., які зобов`язався повернути йому до 1 січня 2019 року;

-у разі відсутності даної суми боргу на час повернення позики ОСОБА_3 зобов`язувався передати позивачу у власність сертифікат на право на земельну частку /пай/;

-нещодавно від відповідача він довідався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер;

-він повідомив відповідача, що ОСОБА_3 заборгував йому кошти, вона пообіцяла повернути гроші , оскільки вона є єдиним спадкоємцем свого померлого чоловіка;

-однак на даний час відповідач ухиляється від повернення суми боргу,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 1 січня 2017 року у розмірі 15000грн..

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій просив: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на сертифікат, серії НОМЕР_1 , на право на земельну частку /пай/, розміром 1,353га, яка розташована за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, посилаючись на те, що від відповідача вже після подачі позову до суду йому стало відомо, що померлий ОСОБА_3 за життя склав заповіт, згідно якого заповідав йому вищевказаний сертифікат.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1222-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 про визнання права власності, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат, серії НОМЕР_1 , на право на земельну частку /пай/, розміром 1,353га, яка розташована за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 20 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.