Справа №613/875/19 Провадження № 2-о/613/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , на підставі заповіту від 02 червня 2010 року. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 111/2019. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем існують розбіжності в написанні прізвищ. Так, згідно з паспортом заявника, його прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_1 », а згідно з свідоцтвом про смерть батька, його прізвище українською мовою записано як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з невідповідністю у прізвищах, заявник не має можливості підтвердити, що він є рідним сином спадкодавця. ОСОБА_1 вважає, що дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища між українською та російськими мовами. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, необхідне йому для подальшого оформлення спадщини за заповітом та звільнення його від податку при оформленні спадкового майна.

Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що розбіжності в написані його прізвища та прізвища батька, який помер, позбавляють можливості оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати без участі представника міської ради, проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, вислухав заявника, свідків, вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище заявника та його батька на російській мові зазначено - « ОСОБА_1 ».

В Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , прізвище батька заявника на російській мові зазначено - « ОСОБА_1 ».

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане на російській мові на ім"я - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 9 листопада 2000 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Заповіту, складеного 02.06.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, із чого не складалося заповів у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 9 жовтня 2018 року Богодухівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55520343 від 19.03.2019 року було здійснено реєстрацію спадкової справи № 63920994, спадкодавець: ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » - на російській мові.

Відповідно до Листа Богодухівської ДНК Харківської області № 952/02-17, з приводу звернення ОСОБА_1 щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , нотаріус вказала на розбіжність прізвищ спадкодавця та спадкоємця у документах необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, тим самим на неможливість встановлення родинного зв`язку між ними та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник немає можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, який є його батьком.

Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідків, наявними матеріалами справи, копіями Свідоцтв про народження заявника та спадкодавця, копією Свідоцтва про право власності, копією заповіта, копією будинкової книги.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що знають заявника та його батьків більше 30-ти років, проживають в одному будинку із заявником та що дійсно ОСОБА_2 , який помер в 2018 році є батьком заявника, за життя визнав та називав його сином.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ