Справа №577/3784/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М.
Номер провадження 22-ц/816/4797/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Ричкаль Сергій Павлович на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Молодцова Едуарда Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду від 04 вересня 2019 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_3 27 вересня 2019 року отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 23 вересня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Ричкаль Сергій Павлович на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Молодцова Едуарда Вячеславовича визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко