У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Яровенко Н.О.

за участю секретаря: Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/18995/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Т.Л. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заборону АТ «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 14 грудня 2017 року Дніпровським районний судом м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та застосовано наступні заходи забезпечення позову, а саме заборонено акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь - які дії щодо предмету іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 014-550-ЗП від 03.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити частково, а саме визнано незаконним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, індексний номер 38021612 від 08.11.2017 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ідентифікаційний , номер запису про право власності 23260379.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора скасовано та ухвалено нове, який в цій частині рішення в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 14 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/18995/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_3 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко