Справа № 323/2691/19
Провадження № 2-о/323/86/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Склярова О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування даної заява зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її рідний брат, ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Преображенською сільрадою Оріхівського району Запорізької області 10 березня 1962 року. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 11 вересня 1964 року. Своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 », після заміжжя, змінила на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Оріхівського райвиконкому Запорізької області 18 серпня 1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 16 січня 2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 13. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 07 серпня 2006 року виконавчим комітетом Оріхівської міської ради на рішення виконкому №1079 від 20 липня 2006 року. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з братом у його квартирі без реєстрації, оскільки він тяжко хворів на онкозахворювання і потребував постійного догляду, який вона йому надавала, що підтверджено відповідними документами, зокрема: довідкою лікаря-онколога, у якого перебував на обліку хворий, б/н від 21.08.2019 року; довідкою Центру надання адміністративних послуг виконкому Оріхівської міської ради від 30.08.2019 року за №1775 та Актом обстеження матеріально-побутових умов за №442 від 30.08.2019 року. Після смерті брата вона його поховала і продовжує жити в його квартирі. Спадкоємців за законом першої черги спадкування та спадкоємців за заповітом спадщини немає. Вона являється спадкоємцем за законом другої черги спадкування, а її син, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Інших спадкоємців немає. Спір про право на спадщину ОСОБА_3 відсутній. За її заявою ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області, було заведено спадкову справу за № 69 за 2019 рік, а на заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 440/02-31 від 04.09.2019 року, на тій підставі, що в неї документ, підтверджуючий факт проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, яким може бути відмітка про реєстрацію за однією адресою або судове рішення, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини і вважаюся такою, що не прийняла її.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав, які у ній викладені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього зазначив, разом з заявницею він являється спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_3 , який доводиться йому рідним дядьком. Через тяжке захворювання ОСОБА_3 потребував постійного догляду і не міг самостійно себе обслуговувати, через що його мати ОСОБА_1 переїхала восени 2017 року до нього за його місцем мешкання і реєстрації в АДРЕСА_2 , де проживала разом з ним без реєстрації по день його смерті, здійснюючи належний догляд. Після смерті ОСОБА_3 мати його поховала і продовжує жити в цій квартирі. Він на спадщину ОСОБА_3 не претендує.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 16 січня 2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 13 (а.с. 6).

Померлий ОСОБА_3 являється рідним братом заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Преображенською сільрадою Оріхівського району Запорізької області 10 березня 1962 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 11 вересня 1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Оріхівського райвиконкому Запорізької області 18 серпня 1984 року (а.с. 4-5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 07 серпня 2006 року виконавчим комітетом Оріхівської міської ради на рішення виконкому №1079 від 20 липня 2006 року (а.с.10-11).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., було заведено спадкову справу за № 69 за 2019 рік, а на заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 440/02-31 від 04.09.2019 року, на тій підставі, що в неї документ, підтверджуючий факт проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, яким може бути відмітка про реєстрацію за однією адресою або судове рішення, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини і вважаюся такою, що не прийняла її (а.с. 12, 19-38).

Згідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 1775 від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.08.1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті був зареєстрований один. Згідно акта депутата міської ради А.М. Лепетченка № 442 від 30.08.2019 року з жовтня 2017 року по день смерті брата ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 30.08.2019 року № 442, який підписаний секретарем міської ради, депутатом міської ради А.М. Лепетченко, начальником загального відділу з питань організації роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету Г. ОСОБА_7 , головним спеціалістом загального відділу з питань організації роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету Ю. ОСОБА_8 Козик, в ході перевірки виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з жовтня 2017 року по день смерті брата ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала за ним догляд, якого він потребував через тяжке онкозахворювання (а.с. 9).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_9 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 з жовтня 2017 року по день смерті ОСОБА_3 , який знаходився на обліку у лікаря-онколога, здійснювала за ним догляд, якого він потребував через тяжке онкозахворювання за місцем його проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що проживають по-сусідству з квартирою, де наразі проживає ОСОБА_1 Вказали, що заявниця постійно проживала разом із власником квартири ОСОБА_3 у період з жовтня 2017 року по день його смерті 15.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як доглядала за ним, у зв`язку з тим, що останній був тяжко хворий і потребував постійного догляду. Крім цього вказали, що після смерті ОСОБА_3 заявниця взяла на себе усі витрати пов`язані з похованням останнього та наразі продовжує жити у його квартирі.

Заповіт ОСОБА_3 не складався, за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., було заведено спадкову справу за № 69 за 2019 рік, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, не має, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи за № 69 за 2019 рік (а.с. 19-38).

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, що підтверджується заявою заінтересованої особи та матеріалами спадкової справи за № 69 за 2019 рік, заведеної приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. за заявою заявника ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази про постійне проживання разом з померлим ОСОБА_3 на час його смерті смерті, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович