Справа № 577/1491/19
Провадження № 6/577/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 20 серпня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/1491/19 (провадження 2/577/765/19) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 696 грн 18 коп, а саме, вірного зазначення у виконавчому листі суми боргу.

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Кіріченко (а.с. 65) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 63).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 73).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2013 року, яка утворилася станом на 18 лютого 2019 року, в розмірі 5 969 грн 18 коп, яких: 2 822 грн 70 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2 386 грн 04 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 760 грн 44 коп штрафи.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

Також з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягуті судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 960 грн 50 коп (а.с. 50- 51).

20 серпня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі 577/1491/19 (провадження 2/577/765/19) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено: «Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2013 року, яка утворилася станом на 18 лютого 2019 року, в розмірі 5 969 грн 18 коп (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн 18 коп), яких: 2 822 грн 70 коп (дві тисячі вісімсот двісті дві грн 70 коп) - заборгованість за тілом кредиту, 2 386 грн 04 коп (дві тисячі триста вісімдесят шість грн 04 коп) - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 760 грн 44 коп (сімсот шістдесят грн 44 коп) штрафи. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити» (а.с. 64).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У своїй заяві про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, АТ КБ «ПриватБанк» не зазначає у зв`язку з чим вважає, що у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення суду від 31 травня 2019 року, зазначена невірна сума стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року, зазначена резолютивна частина вказаного рішення суду, тобто вірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за кредитним договором від 17 вересня 2013 року, а тому у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 20 серпня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/1491/19 (провадження 2/577/765/19) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2013 року - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак