ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3470/19 Номер провадження 22-ц/814/2646/19Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року, постановлену суддею Мурашовою Н.В.,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у скасуванні запису про інше речове право (іпотека), внесенні запису про скасування реєстраційних дій щодо припинення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, про зобов`язання скасувати запис про припинення іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року прийнято указану справу до розгляду та відкрито провадження у ній.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині підсудності справи третя особа - ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія указаної ухвали суду отримана скаржником 25 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням із відміткою про вручення. Станом на 23 жовтня 2019 року недоліки,зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2019 року не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун