Справа № 583/4593/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не застосування заходів по арешту коштів боржника в межах виконавчих проваджень про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не застосування заходів по арешту коштів боржника в межах виконавчих проваджень про стягнення аліментів, в якій просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв ГТУЮ у Харківській області Касьян М.В. по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2018 р. № 583/205/18 (2/583/300/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в межах справ виконавчих проваджень № 56788726 (про стягнення аліментів на малолітню дитину) та № 56788621 (про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку) щодо не застосування заходів по арешту коштів боржника ОСОБА_2 в межах виконавчих проваджень про стягнення аліментів починаючи з моменту виникнення аліментної заборгованості; зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв ГТУЮ у Харківській області Касьян М.В. в межах справ виконавчих проваджень № 56788726 (про стягнення аліментів на малолітню дитину) та № 56788621 (про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку) застосувати заходи по арешту коштів боржника ОСОБА_2

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України..

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не застосування заходів по арешту коштів боржника в межах виконавчих проваджень про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати заявника, державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв ГТУЮ у Харківській області Касьян М.В., боржника ОСОБА_2

Витребувати з Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв ГТУЮ у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження № 56788726 з примусового виконання виконавчого листа № 583/205/18 (2/583/300/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 24.01.2018 р. та матеріалів виконавчого провадження № 56788621 з примусового виконання виконавчого листа № 583/205/18 (2/583/300/18) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 24.01.2018 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 04.11.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирськогоміськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі разом зі скаргою та доданими матеріалами надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова