Справа № 366/2361/19
Провадження № 2/366/705/19
21 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження на 21 жовтня 2019 року на 13 год.
До початку підготовчого судового засідання, 21 жовтня 2019 року, до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції її представника.
В підготовчому судовому засіданні позивач просила її клопотання задовольнити.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вимогами ч.2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання.
З матеріалів справи слідує, що клопотання позивача про проведення судових засідань в справі в режимі відео конференції з Господарським судом м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарського суду Київської області надійшло до суду в день розгляду справи.
Позивач просить постановити ухвалу про участь її представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не надано документів, які б підтверджували повноваження представника Кочерги А.Г ОСОБА_3 у справі, а саме ордеру.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що вказане клопотання подане в порушення вимог ст. 212 ЦПК України, в день підготовчого судового засідання 21.10.2019 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі її представника.
Крім того, позивач просить відкласти підготовче судове засідання для надання їй можливість підготувати відповідь на відзив.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено «про відкладення розгляду справи постановляється ухвала».
Зважаючи на викладене, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості сторонам скористатись своїми правами.
Керуючись ст. ст. 179, 212, 223 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції її представника.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Розгляд підготовчого судового засідання по справі призначити на 06 листопада 2019 року на 13 год. 00 хв.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали на підготовку відповіді на відзив, направити відповідь на відзив відповідачу та суду завчасно до початку розгляду справи (проведення підготовчого судового засідання), а відповідачу надати заперечення завчасно до початку розгляду справи (проведення підготовчого судового засідання).
Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко