Провадження № 2-о/760/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ реєстрації актів громадянського стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відноси,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , 1940 р.н., дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу, є рідною донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) , 1915 р.н., та є рідною онукою ОСОБА_3 , 1889 р.н.

Вказує, що в неї відсутнє свідоцтво про народження та інший документ, яким можливо було б довести факт родинних відносин між позивачем та матір`ю ОСОБА_2 , та як наслідок, відсутні документи відносно того, що є онукою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника - ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач зазначає, що з метою отримання інформації з книг реєстрації актів про народження за 1940 рік та підтвердження родинних відносин, зверталася до відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Полтавській області, так як народилася в м. Полтава, та згідно відповіді у даному відділі запису акта про народження гр. ОСОБА_1 по м. Полтава за 1940 рік немає, перевірка проведена за 7 років, книги реєстрації актів про народження за 1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.

Крім того, 19.08.2019 Державний архів Полтавської області листом №04-13/750 повідомив позивача про відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_1 , так як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Полтава за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили.

Окрім цього, позивач вказує, що родинні відносини між матір`ю ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 підтверджується довідкою Центрального державного історичного архіву України від 06.05.2019 №02-1459, відповідно до якої у метричній книзі церкви Воздвиження Чесного Хреста Господнього на Подолі у м. Києві за 1915 рік виявлено запис про народження ОСОБА_2 , де батьками зазначено: ОСОБА_3 та його законна дружина ОСОБА_9 .

При цьому, зазначає, що дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб з батьком ОСОБА_4 .

Родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 , також, підтверджуються пенсійною книжкою ОСОБА_2 та архівною довідкою Центрального архіву Міністерства оборони РФ від 18.10.2004 №5/125205.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для майбутнього підпоховання в могилу до свого діда ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить позов задовольнити.

20.09.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 24.09.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак представником заявника було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за відсутністю заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його рідною онукою.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.07.2019, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.1961 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с. 7).

24.10.1979 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище на Спасову, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Полтавській області запис акту про народження гр. ОСОБА_1 по м. Полтава за 1940 рік немає, перевірка проведена за 7 років, книги реєстрації актів про народження за 1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с. 10).

Листом від 19.08.2019 №04-13/750 Державний архів Полтавської області повідомив позивача про відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_1 , так як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Полтава за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили (а.с. 12).

Також, судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

З даних довідки Центрального державного історичного архіву України від 06.05.2019 №02-1459 вбачається, що у метричній книзі церкви Воздвиження Чесного Хреста Господнього на Подолі у м. Києві за 1915 рік виявлено запис про народження ОСОБА_2 , де батьками зазначено: ОСОБА_3 та його законна дружина ОСОБА_9 (а.с. 16).

04.10.1934 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 17).

Разом з тим, родинні відносини заявника з матір`ю ОСОБА_2 , також, підтверджуються пенсійною книжкою ОСОБА_2 та архівною довідкою Центрального архіву Міністерства оборони РФ від 18.10.2004 №5/125205 (а.с.а.с. 18-19).

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його рідною онукою.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ реєстрації актів громадянського стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відноси, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Букіна