Справа № 367/3150/19
Провадження №6/367/122/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Голяченко І.П. про примусове входження (проникнення), -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Голяченко І.П. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до майна боржника, а саме до земельної ділянки за кадастровим номером :01:071:0056, будинку та інших будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52670831 з примусового виконання виконавчого листа №1013/10244/2012 від 12.09.2013 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту від 30.07.07 №52/2007USD та пеню в розмірі 8125381,90 грн. , а також судові витрати по справі в розмірі 3219,00 грн. 17.10.2016 до відділу за вх.№1418, за заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2016 за вих. №1101/3285, на примусове виконання надійшов вище зазначений виконавчий документ. 18.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52670831 та за вих.№7219 від 26.10.2016 направлено сторонам виконавчого провадження, боржникові до виконання та стягувачу до відома. В ході провадження виконавчих дій, встановлено що боржник є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:071 НОМЕР_1 та будинку за адресою АДРЕСА_1 . Земельна ділянка та будинок за адресою АДРЕСА_1 є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 30.07.2007 р., згідно якого іпотекодержателем є стягував ПАТ «КБ «Експобанк». З метою проведення опису та арешту майна боржника , а саме земельна ділянка та будинку за адресою АДРЕСА_1 , державним виконавцем 29.09.2017 о 18:00 год. здійснено вихід за даною адресою, але потрапити на територію земельної ділянки та до будинку не вдалося, так як донька боржника та зять боржниці відмовилися допустити до будинку та земельної ділянки для проведення опису та арешту майна боржника, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 29.09.2017. Державним виконавцем 10.11.2017 о 18:00 год. вдруге здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника (будинку та земельної ділянки), але провести виконавчі дії (опис та арешт) не було можливим так як потрапити до будинку на територію двору/земельної ділянки не було можливим, двері/браму ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 10.11.2017. Державним виконавцем 22.03.2019 о 15-00 год. втретє здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника (будинку та земельної ділянки), але провести виконавчі дії (опис та арешт) не було можливим , двері/браму ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 22.03.2019. Підсумовуючи вище викладене, просить звернути увагу суду на те, що перешкодою для вільного доступу до будинку та інших приміщень, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 є цегляний паркан, до того ж особи що в даному будинку проживають (знаходилися на час проведення виконавчих дій) відмовилися допустити державного виконавця. Також просив суд звернути увагу на те, що державним виконавцем вживалися заходи відносно належного повідомлення боржника про час та місце проведення виконавчих дій , а саме направлялися вимоги від 11.09.2017 р. за вих.№6668, 02.11.2017 за вих.№8206 та 25.02.2019 за вих.№770. Отже, підсумовуючи вище викладене, доводить до відома, що станом на сьогоднішній день існує невиконане рішення суду про стягнення значної суми коштів, на протязі тривалого часу (2016 по 2019 рр.) боржником рішення суду не виконано, жодних дій спрямованих на його виконання не вчинено, боржник не вжив ніяких дій/заходів щодо виконання рішення суду чи сприяння в його виконанню.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52670831 з примусового виконання виконавчого листа №1013/10244/2012 від 12.09.2013 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту від 30.07.07 №52/2007USD та пеню в розмірі 8125381,90 грн. , а також судові витрати по справі в розмірі 3219,00 грн. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника (будинку та земельної ділянки), але провести виконавчі дії (опис та арешт) не було можливим , двері/браму ніхто не відчинив. Отже, станом на сьогоднішній день існує невиконане рішення суду про стягнення значної суми коштів, на протязі тривалого часу (2016 по 2019 рр.) боржником рішення суду не виконано, жодних дій спрямованих на його виконання не вчинено, боржник не вжив ніяких дій/заходів щодо виконання рішення суду чи сприяння в його виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки подання не містить зазначення належних доказів повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду , виклику його на прийоми до державного виконавця та розписки про ознайомлення представником боржника з матеріалами виконавчого провадження, то у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Голяченко І.П. про примусове входження (проникнення).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко