У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, укладений 12 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який зареєстровано виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис за № 80 розірвано, малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний податковий номер - відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний податковий номер - відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом - 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. тана користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.259 ЦПК України суддя обмежився складанням і проголошенням резолютивної частини рішення.

При виготовленні повного тексту судового рішення було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме: було помилково вказано дату народження малолітньої дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видане 19.06.2017 року виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину короткого тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2019 року по справі №308/13822/18, виправивши описку щодо дати народження малолітньої дитини та вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст.259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, щодо дати народження малолітньої дитини, яку вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Малюк