Єдиний унікальний номер 725/1399/19
Номер провадження 2/725/196/19
28.08.2019 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Войтуна О.Б.
при секретарі: Дудка К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/5 частини квартири, -
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/5 частини квартири.
Зазначила, що відповідачка по справі свого часу заявила про намір успадкувати належну їй частку квартири, проте належним чином по сьогоднішній день вона свої спадкові права не оформила, чим чинить позивачці перешкоди у користуванні власністю.
Вказувала, що з моменту набуття права власності на квартиру відповідачка своїм майном не цікавиться, участі в його утриманні не приймає. Через це позивачка самостійно несе витрати на утримання майна та сплату комунальних послуг при тому, що з відповідачкою не є родичами.
Через відсутність зв`язку із відповідачкою вона позбавлена можливості запропонувати та викупити частку її квартири у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила припинити право власності на 2/5 частини квартири по АДРЕСА_2 , що належить відповідачу та визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на квартиру по АДРЕСА_2 загальною площею 22 кв.м., житловою 11,90 кв.м..
В судове засідання позивачка не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того подала заяву у якій уточнила вірну площу квартири АДРЕСА_1 а саме: загальна площа 69,00 кв.м., житлова площа 49 кв.м..
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Так, судом встановлено, що 19.07.2018 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування, подарував ОСОБА_1 . 12/30 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв.м. в тому числі житловою площею 45 кв.м. яка належала йому на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Літун М.В., 25.05.2017 року за реєстровими номерами 3-439 та 3-440 (а.с. 44).
Таким чином позивачу на підставі спільної часткової власності належить 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 43,45).
Згідно заяви від 27.07.2011 року яку ОСОБА_2 надала державному нотаріусу Першої чернівецької державної нотаріальної контори Лутун М.В. заяву про прийняття спадщини відкритої після смерті її батька ОСОБА_4 (а.с. 63).
Однак із витребуваної копії матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 своїх спадкових прав не оформила та на день звернення до позивачки до суду не зареєструвала права власності на 2/5 часки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Частиною 2 ст. 358 ЦК України визначено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Однак позивачка позбавлена даної можливості у зв`язку із тривалою відсутністю відповідачки в межах міста Чернівці, відсутністю засобів зв`язку із відповідачкою та відсутністю відомостей про її місцеперебування.
Крім того позивачка самостійно несе тягар по утриманню майна, а також позбавлена можливості у повному обсязі реалізувати свої права, щодо спірної квартири.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
У відповідності до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Вказана сума внесена позивачем на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією №4605767 від 23.04.2019 року (а.с. 34).
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що частка відповідача є незначною та квартира не може бути поділеною в натурі, відповідачка не проживає у спірній квартирі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 356, 358, 364, 365, 367 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,258-259,263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/5 частини квартири задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,00 кв.м., житловою 45 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун