ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2019 року
м. Харків

справа 642/2277/19

провадження № 22-ц/818/5475/19

Харківський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Сащенка І.С.

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протокольного рішення, зняття з черги та відновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в:
у квітні 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати протокольне рішення житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату прийняте на засіданні, та викладене у протоколі № 4 від 30 березня 2018 року, про зняття з черги позивача- капітана запасу - ОСОБА_3 та членів його родини, у зв`язку з неправомірним перебуванням на квартирному обліку в Харківському гарнізоні, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати протокольне рішення №4 від 30 березня 2018 року, викладене у протоколі №4, відновити ОСОБА_3 та членів його родини на квартирному обліку в Харківському гарнізоні, внести їх до загального списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов (одержання постійного житла для постійного проживання) з 27.12.1996 року та списку осіб, які користуються правом позачергово одержання жилих приміщень з 01.03.2007 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 642/2277/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом за позовом представника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протокольного рішення, зняття з черги та відновлення на квартирному обліку повернути Ленінському районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

І.С. Сащенко