Справа №: 400/997/18
Провадження № 2/400/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем в 2009 році було укладено договір оренди землі(земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0132, площею 7,20 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №316615, виданого 18.08.2002 року) строком на 5 років - до 2015 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а в 2015 році позивач звернулася до відповідача з питанням повернення земельної ділянки, однак дізналася, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 28.11.2013 року, відповідно до умов якої вона нібито подовжила дію договору оренди землі від 20.11.2009 року на 10 років, угода зареєстрована реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 14.10.2014 року, номер запису про інше речове право: 7384767, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16582785 від 18.10.2014 року. Однак, позивач вказує на те, що не укладала додаткової угоди до вищевказаного договору оренди з відповідачем в 2013 році та не підписувала додаткову угоду, тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та про повернення земельної ділянки.

В ході судового розгяду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №145/2047/16-ц, мотивуючи це тим, що вказана справа є аналогічною даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з копії ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2019 року справу №145/2047/16-ц у подібних правовідносинах, призначено до розгляду на 27 листопада 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, до закінчення розгляду справи №145/2047/16-ц Великою Палатою Верховного Суду за позовом ОСОБА-1 до СФГ «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко