ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5347/19 Справа № 211/3002/18 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретаря судового засідання: Голуб О.О.

сторони справи :

заявник - ОСОБА_1 ,

зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу заапеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 , на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, ухваленого суддею Ткаченко С.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, та повний текст судового рішення складено 06 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй повної цивільної дієздатності, вказавши, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі та має 16 років.

З 18 червня 2018 року вона працює за трудовим договором на ТОВ «Агентство безпеки «КАМРАТ» кур`єром. Так вона безпосередньо пов`язана із перевезенням товарно - матеріальних цінностей, у зв`язку із чим їй необхідна повна цивільна дієздатність.

Службою у справах дітей їй було відмовлено у наданні їй цивільної дієздатності у зв`язку з відсутністю письмової згоди її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проігнорували виклик до служби та не з`явилися на засідання, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду та просила надати їй повну цивільну дієздатність.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року, задоволена заява ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Надано неповнолітній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Кривого Рогу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , повну цивільну дієздатність з моменту набрання рішенням законної сили.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухваленим рішенням подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, ставить питання про його скасування та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені її заяви.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт зазначає, що судом не надано правової оцінки законності працевлаштування її неповнолітньої доньки та допущено чисельні порушення норм закону.

ОСОБА_2 вказує на те, що вона, як мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1 вважає, що дитина повинна мешкати разом з батьками, що вона прикладає максимум зусиль для повернення доньки в сім`ю, що вона неодноразово зверталася до служби у справах дітей з проханням встановити місце мешкання дитини. Вважає, що її дитина була працевлаштована в порушення норм трудового законодавства, батьки не давали своєї згоди на її працевлаштування, яке можливе, тільки у тому випадку, якщо воно не порушує процесу навчання, у вільний від навчання час.

Наголошує на тому, що її донька перебуває під впливом сторонньої дорослої особи, яка використовує її у своїх інтересах.

Апелянт вважає, що в інтересах дитини, суд мав відмовити її донці у задоволені заяви про наданні повної цивільної дієздатності.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням провести апеляційний розгляд за їх відсутності, зацікавлена особа ОСОБА_2 в заяві, також зазначила про повне підтримання вимог своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З 18 червня 2018 року ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «КАМРАТ» на посаді кур`єра, що підтверджено трудовим договором, копія якого є в матеріалах справи (а.с.8-9).

Відповідно до довідок Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» №824 від 29.12.2018 року та №16 від 15.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.11.2017 року навчається у Криворізькому центрі професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу на другому курсі за професією «Кухар, офіціант ». Учениця має достатній рівень знань, вихована, пропусків без поважних причин не має. З 18 предметів має високий рівень знань, з 3 предметів - достатній рівень знань. Середній бал - 9,9. Домашні завдання видаються згідно навчальних планів і програм з кожного предмету, і виконуються в позаурочний час. Навчальний процес проходить за розкладом: понеділок з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків); вівторок з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків); середа з 08-30 до 15-25 годин (8 уроків); четверг - виробниче навчання з 08-30 до 14-30 год., у лабораторії центру; п`ятниця з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків). ОСОБА_1 є активним учасником в позаурочному житті групи та центру. Порушень поведінки не було, адміністрація центру та викладачі претензій до ОСОБА_1 не мають.

Термін навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі з 30.11.2017 року по 26.06.2020 року (а.с.12 - довідка № 213 від 23.05.2018 року) .

Відповідно до п.4.2 трудового договору № 1/18 з неповнолітнім працівником - ОСОБА_1 від 18.06.2018 року, останній встановлений наступний режим робочого часу: 18 годин на тиждень, з наданням двох вихідних днів: субота та неділя. Тривалість щоденної роботи - 3 години 36 хвилин, з 15-00 години до 18-36 годин. П 5.1, 5.2 передбачено встановлення посадового окладу (тарифна ставка) у розмірі 4000,00 грн. на місяць. Плата праці виробляється пропорційно відпрацьованому часу.

Судом також встановлено та не заперечувалося ОСОБА_2 її неповнолітня донька ОСОБА_1 з чотирнадцяти років, тобто з 2016 року не мешкає разом з нею.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та надання останній повну цивільну дієздатність, проаналізувавши обставини справи, виходив з того, що на даний час їй - більше 17 років, вона працює на ТОВ «Агентство безпеки «КАМРАТ» на підставі трудового договору, є застрахованою особою у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, навчається і має високий рівень знань, незважаючи на те, що працює, відсутні підстави вважати, що її робота може плинути на її рівень навчання, як про це стверджує зацікавлена особа ОСОБА_2 .

Колегія суддів у повному обсязі погоджується з такими висновками суду першої інстанції, та не погоджується із доводами апеляції ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦК України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла 16 років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦК України, надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.239 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ст.304 ЦПК України, суд, розглянувши заяву про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності по суті, ухвалює рішення, яким задовольняє або відмовляє у задоволенні вимоги заявника. У разі задоволення заявленої вимоги неповнолітній особі надається повна цивільна дієздатність після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування.

Повна цивільна дієздатність надається особі після набрання рішення суду законної сили, повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюєтсья на усі цивільні права та обов`язки, у разі припинення трудового договору надана їй повна дієздатність зберігається.

Суд першої інстанції, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідка ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі, дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Так, в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося і матір`ю заявника ОСОБА_2 , що її неповнолітня донька ОСОБА_1 з чотирнадцяти років не мешкає разом з нею.

Допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , суд встановив, що ОСОБА_1 свідок знає з 2016 року., що остання потребує матеріальної допомоги, яку її батьки надати їй не можуть, дівчина працює та навчається, при цьому праця на її навчання ніяким чином не впливає. За місцем праці та навчання претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши в судовому засіданні довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» №824 від 29.12.2018 року та №16 від 15.01.2019 року, суд перевірив та встановив, що ОСОБА_1 з 30.11.2017 року навчається у Криворізькому центрі професійної освіти робочих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу на другому курсі за професією «Кухар, офіціант», має достатній рівень знань, вихована, пропусків без поважних причин не має. З 18 предметів має високий рівень знань, з 3 предметів - достатній рівень знань. Середній бал - 9,9. Домашні завдання видаються згідно навчальних планів і програм з кожного предмету, і виконуються в позаурочний час. Навчальний процес проходить за розкладом: понеділок з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків); вівторок з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків); середа з 08-30 до 15-25 годин (8 уроків); четверг - виробниче навчання з 08-30 до 14-30 год., у лабораторії центру; п`ятниця з 08-30 до 15-25 год. (8 уроків). ОСОБА_1 є активним учасником в позаурочному житті групи та центру. Порушень поведінки не було, адміністрація центру та викладачі претензій до ОСОБА_1 не мають.

Отже, судом встановлено, що заявник досягла 16 років, працює за трудовим договором, а також навчається, при цьому її праця не впливає на навчання, оскільки остання має достатній рівень знань, пропусків занятть без поважних причин не допускає, приймає активну участь в позаурочному житті групи та центру, адміністрація центру та викладачі претензій до ОСОБА_1 не мають.

Доводи скаржника не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки, враховуючи норми ч.2 ст.35 ЦК України, відсутність письмової згоди батьків не перешкоджає суду надати повну цивільну дієздатність за рішенням суду.

На думку колегії суддів, доводи ОСОБА_2 фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте відповідно до вимог ст.89 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.1. ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: