н/п 2/490/603/2019 Справа № 490/2810/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2018 в м. м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Honda CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Fiat DICATO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року серії БД №210009 під час ДТП, що сталася 13.08.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Розмір завданих збитків власнику автомобіля «Honda CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №125/08-18 від 10.09.2018 року становить 48447,73 грн.

Позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 48447,73 грн.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач на момент скоєння ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 48447,73 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав в частині стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини справи, встановлені судом.

19.08.2018 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" та ОСОБА_1 уклали Поліс №АК/8687074 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Fiat DICATO» д.н.з. НОМЕР_2 .

13.08.2018 року об 11.00 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Центральний та вул. Маршала Василевськог відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобіля «Honda CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та забезпеченого транспортного засобу «Fiat DICATO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

13.08.2018 року до АТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулася ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту №125/08-18 від 10.09.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Honda CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 48447,73 грн.

06.11.2018 року до АТ "ПРОСТО-страхування" звернулася ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування.

22.11.2018 року дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, про що складено Страховий акт №130719, згідно якого страхове відшкодування, що належить до виплати, становить 48 447,73 грн.

За змістом п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до платіжного доручення №21128 від 23.11.2018 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування у розмірі 484467,73 грн.

Судом оглянуто матеріали адміністративної справи №490/3227/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210009, 13.08.2018 року об 11.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги. п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з акту огляду про стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,08% проміле. При цьому, в акті міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він згоден з результатами огляду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог п.п 38.1.1. п. 38.1., ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні приписи містить ст.27 Закону України «Про страхування».

Враховуючи викладені обставини та перебування відповідача ОСОБА_1 на час вчинення дрожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету; інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 48447,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" з державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування", п/р 265082212 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Черенкова