печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Соколова О.М.,

при секретарі: Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви сторона посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був зареєстрованим власником спірної квартири і вказана квартира ніколи не належала йому на праві власності, а перебувала в комунальній власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, в якій, окрім іншого, заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутність сторін, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1364/2002, суд встановив.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2002 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 квітня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Питання про зняття арешту з майна судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що останній не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та ніколи ним не був, що підтверджується листом Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». (а.с.60)

Згідно абзацу 4 п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження»).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1364/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов