30.10.2019 Провадження №2/389/606/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Ураїни», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 13280,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.07.2013 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 412187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету «Зарплатний»

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО № 388256/300817 та відкриття поточого рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 12500 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в строки та на умовах передбачених договором.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Внаслідок невиконання зобов`язання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» станом на 18.07.2019 заборгованість відповідача становить 13268,61 грн. та складається з заборгованості за основним боргом 12498,00 грн., заборгованість за відсотками 618,18 грн., заборгованість по комісії -10,00 грн, сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 142,43 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,89 грн.

Представник позивача в судовове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість за основним боргом, відсотками та пенею. Отже, внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користуванням кредитним лімітом відповідно до умов договору відповідачем, згідно звіту щодо розрахунку сумм інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сумм заборгованості за кредитом підлягає відшкодуванню 3% річних від прострочених сумм заборгованості, що склалає 11,89 грн. Отже підтримує позовні вимоги про стягнення боргу на суму 11,89 грн. та просить стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. Про ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила не надала заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 13280,50 грн. (а.с.5-9), Договір №412187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.07.2013, заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 30.08.2017 (а.с.21), заяву про приєднання від 30.08.2017 за 3388356/300817, договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.36-41) вважає, заяву представника позивача, про зменшення позовних вимог від 16.10.2019, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено Договір № 412187 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, та надав відповідачу платіжну картку на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 12500,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом.

Датою підписання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язані за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, заборгованість останньої за кредитним договором станом на 26.09.2018 року, склала 13280,50 грн. Наразі, згідно з заявою представника позивача, заборгованість ОСОБА_1 , складає 11,89 грн.

Відповідно до п.6.12. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви Відповідач підтвердила, що до підписання даної заяви Банк надав їй як споживачу, а вона ознайомилася з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальним витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту додатку до цієї Заяви.

Відповідно до Договору перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту.

Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у неї виникла заборгованість в розмірі 11,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 323475 місце знаходження 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9, заборгованість за договором про відкриття та обслуговування розрахунку, випуск та надання тпатіжної картки № НОМЕР_4 від 08.07.2013 в сумі 11 (одинадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого дієфілія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 323475 місце знаходження 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9 судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.