Провадження № 2/522/6660/19
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Робертівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 24 вересня 2019 року.

Підготовче засідання 24 вересня 2019 року відкладено на 23 жовтня, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

У підготовчому засіданні 23 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи , що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності за АТ « Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засідання представник АТ «Уксоцбанк» заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що позивач в змозі отримати вказані докази самостійно.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ «Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи , що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності за АТ « Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича ( 67721 Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Руськоіванівнка, вул. Генерала Селезньова, 62) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2019 року

Суддя Свячена Ю.Б.