Справа № 324/1703/19
Провадження № 2/324/725/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні правом власності, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, яку вподальшому уточнила.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є власницею жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В даному будинку зареєстрована її дочка відповідач ОСОБА_2 . З 2016 року відповідач почала зловживати спиртними напоями і з цього часу порушує правила добросусідства, вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_2 постійно у її будинку не проживає. Вона працює за кордоном і коли приїжджає із заробітків, приходить у дім у любий час доби і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушує спокій позивачки, влаштовує скандали та сварки, неодноразово застосовувала до неї фізичну силу, вчиняє домашнє насильство. За таких обставин вона не одноразово викликала наряд поліції. Через таку поведінку відповідача позивач втратила спокій, постійно перебуває у знервованому стані Коли відповідач приходить у будинок, вона змушена йти з дому, тому що остання влаштовує такі сварки, під час яких вона боїться за наслідки, які можуть бути негативними для її життя та здоров`я. Взагалі вона боїться за своє життя, тому що відповідач не контролює себе у своїх діях, коли приходить у будинок. Спільне життя з відповідачем є неможливим, тому що вона систематично порушує правила співжиття і робить неможливим для інших проживання із нею в одному будинку. Відповідач неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Таким чином, ОСОБА_2 зловживає своїм правом на проживання у будинку, а саме проживає періодично (приходить у дім коли їй заманеться), не сплачує комунальні платежі, влаштовує сварки та скандали, порушує спокій позивача, порушує порядок у будинку, тим самим порушує права позивача як власника домоволодіння на користування та розпорядження своїм майном. Поведінка відповідача є суспільно небезпечною. Ця небезпека перш за все несе загрозу її життю та здоров`ю, так як у нетверезому стані відповідач не контролює свої дії і може вчинити відносно неї злочин. Тому вона просто боїться за своє життя.

Позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні нею, ОСОБА_1 , правом власності, виселити без надання іншого житлового приміщення та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.27, 30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2019 року о 8 годині 05 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.