Справа № 423/3424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . У своїй позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог. При розгляді матеріалів данної позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд враховує наступні правові положення. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Порядок відстрочення сплати судового збору урегульовано положеннями Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключений перелік підстав для відстрочення, зменшення або звільнення особи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, позивач в своїй позовній заяві про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду не надав доказів на підтвердження того факту, що розмір судового збору у даній справі перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Враховуючи зазначені правові положення, суд зазначає, що позивач не правильно трактує закон в частині відстрочення його від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, позивач не надав до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб. Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає вищезазначене недоліками при поданні позову відповідно до ст. 185 ЦПК України, і вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, що є підставою для залишення заяви без руху і усунення вищезазначеного недоліку. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків в порядку ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору та надання оригіналу свідоцтва про шлюб. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Архипенко А.В.