Справа № 535/1259/19
Провадження № 2-о/535/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Загнійко А.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Раїса Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, які підтверджували їх родинні відносини, є розбіжності в написанні по батькові. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 38-41, 44).

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 43).

Заінтересована особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 28.10.2019 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, та проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 45).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. 11.10.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 42).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 15.05.2018 року (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, у тому числі: на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки (а.с. 17-19).

Відповідно до заповіту, посвідченого 31.07.2013 року секретарем виконкому Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за реєстраційним №45, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Микілка Котелевського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: с. Терни Котелевського району Полтавської області, на випадок смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.04.2019 року за №229, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкодавцем були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При зверненні до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. щодо оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що ним не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин (а.с. 16).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданий повторно 12.09.2019 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_2 ; відомості про матір: ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданий повторно 12.09.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1592-m-2 від 16.09.2019 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен, а також субнормативних записів цих імен та похідних від чоловічих імен форм по батькові у документах першої, і рідше другої половини XX століття. В інших документах фіксувався офіційний варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, заповіт, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 (повторно), запис батько ОСОБА_2 ) попри розбіжності в зазначених документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі імені по батькові від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_7 - ОСОБА_8 і зумовлені особливостями адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідні записи (а.с. 28).

Згідно витягів з записів погосподарських книг №3 2006-2010 р.р., №5 2011-2015 р.р., №10 2016-2023 р.р., вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю із дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невісткою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терни Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя