Справа № 500/1080/19
Провадження № 2-п/946/28/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий: суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов був задоволений частково, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24.02.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №109, розірваний, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 15.02.2019 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп., в інший частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відповідач по справі ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не був сповіщений належним чином, він незгоден з рішенням суду, вважає, що розмір аліментів завеликий. В судове засідання представник заявника заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання з неповажної причини, про розгляд справи у судові засідання сповіщався неодноразово належним чином завчасно, тому суд визнає причини неявки в судове засідання заявника не поважними. Крім того, заявником ОСОБА_9 Баши ОСОБА_10 в заяві про перегляд заочного рішення та його представником в судовому засіданні надані лише заперечення проти позову, але суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець