Справа № 373/992/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом

в одне провадження

25 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Тітрова І.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просив: 1) усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2019. Відповідачам роз`яснено право подати відзив на позов у строк встановлений судом.

30.09.2019 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за кожним з них, по 1/2 частині право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9555 га - кадастровий номер :05:004:0021та 0,7076 га - кадастровий номер :05:015:0027 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відповідно.

Підготовче засідання 02.10.2019 не відбулось та за клопотанням позивача було відкладено на 25.10.2019 для ознайомлення з зустрічним позовом.

09.10.2019, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та окрім усунення відповідачів від спадкування, просив визнати за ним право власності на все спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на обидві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 2,9555 га КН НОМЕР_1 та 0,7076 га - НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

23.10.2019 сторони направили в підготовче судове засідання заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними на умовах, викладених письмово.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував, щоб суд прийняв зустрічний позов відповідачів до спільного розгляду разом з первісним позовом, а потім вирішив питання затвердження мирової угоди.

З таким порядком погодились і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд враховуючи думку сторін, дійшов висновку, що зустрічний позов за змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оплачений судовим збором та поданий у строк для подання відзиву та до закінчення підготовчого провадження.

Первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спір між сторонами випливає з одних і тих самих правовідносин та стосується спадкових прав спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі за правом представлення, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а тому приймається до спільного розгляду з первісним позовом.З цією метою вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна об`єднати в одне провадження з позовними вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності на спадкове майно (справа № 373/992/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Залеська А.О.