Справа № 137/229/19
Провадження № 22-ц/801/2362/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 листопада 2019 рокуСправа № 137/229/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької районної державної адміністрації на окрему ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 11.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п.2-3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Вказаних вимог заявником апеляційної скарги дотримано не було.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Заявником апеляційної скарги надано до апеляційного суду довіреність від 09.05.2019 року №01-43/1020, за підписом голови Вінницької районної державної адміністрації - Демченка Михайла Івановича, якою уповноважено начальника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Борсука Мирослава Віталійовича на здійснення повноважень представника райдержадміністрації. Однак, подана апеляційна скарга містить лиш підпис невідомої особи, без зазначення її посади та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) такої особи.

Окрім того, апеляційна скарга адресована до апеляційного суду Вінницької області.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, в апеляційній скарзі її заявник повинен був зазначити вірне найменування суду до якого подається скарга, а саме - Вінницький апеляційний суд.

Разом з тим, заявник апеляційної скарги зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється в силу п.14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на 01.01.2017 року), а саме за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Однак, апеляційний суд такі доводи апеляційної скарги відхиляє, оскільки п.14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою) визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. В даному випадку подання апеляційної скарги Вінницькою районною державною адміністрацією на окрему ухвалу суду першої інстанції не свідчить про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а тому суд вважає, що заявник апеляційної скарги не є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що складає 1921 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на окрему ухвалу суду скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

та надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу про сплату зазначеного судового збору

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційної скарги в новій редакції, що буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації на окрему ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 11.10.2019 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.