Справа № 203/531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - Гайворонського О.Г ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.04.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNI0AU01960085, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7361,17 доларів США. Свої зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв`язку з чим, станом на 13.11.2018 року має заборгованість в сумі 15845,82 долари США, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2570,73 долари США, по процентам за користування кредитом в сумі 7601,50 долари США, по комісії в сумі 98,54 долари США, пені в сумі 5575,05 доларів США. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15845,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 442098 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач за неодноразовими викликами до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNI0AU01960085, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7361,17 доларів США.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 13.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 15845,82 долари США, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2570,73 долари США, по процентам за користування кредитом в сумі 7601,50 долари США, по комісії в сумі 98,54 долари США, пені в сумі 5575,05 доларів США.

В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15845,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 442098 грн. 38 коп.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно правових висновків, наведених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2008 року по справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором процентів за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

З кредитного договору вбачається, що відповідно до умов п.1.1 останнього кредит надавався на строк до 12.04.2011 року.

Пунктом 3.1 договору визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного договору.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що у позивача після спливу визначеного договором строку кредитування (12.04.2011 року) були відсутні підстави для подальшого нарахування процентів, комісії та пені, а його права та інтереси в даному випадку могли бути забезпечені відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2006 року в сумі 3661,33 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 102151 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 2570,73 долари США, що в еквіваленті становить 71723 грн. 37 коп., а також розрахованих станом на 12.04.2011 року заборгованості по процентам в сумі 755,03 долари США, що в еквіваленті становить 21065 грн. 33 коп., заборгованості по комісії в сумі 98,54 долари США, що в еквіваленті становить 2749 грн. 27 коп., пені в сумі 237,03 долари США, що в еквіваленті становить 6613 грн. 14 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12, 76-81,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, ) заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2006 року в сумі 3661,33 долари США, що в еквіваленті становить 102151 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 2570,73 долари США, що в еквіваленті становить 71723 грн. 37 коп., заборгованість по процентам в сумі 755,03 долари США, що в еквіваленті становить 21065 грн. 33 коп., заборгованість по комісії в сумі 98,54 долари США, що в еквіваленті становить 2749 грн. 27 коп., пеню в сумі 237,03 долари США, що в еквіваленті становить 6613 грн. 14 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, ) судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак