Справа № 442/7357/19
Провадження № 2/442/1893/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н ІНФОРМАЦІЯ_1 п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"25" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання не вчиняти дій, які небезпечні для життя, здоров`я, довкілля та усунення перешкод у користуванні криницею, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

Місцеве самоврядування є правом територіальної громади жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України (стаття 140 Конституції України).

Як визначено нормою ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ч.3 ст.158 Земельного кодексу України, органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Посилаючись у позові на порушення встановлених норм співжиття, позивач правильно розпочав процедурою звернення до органу місцевого самоврядування Волянської сільської ради. Однак, кінцевого рішення цього органу на своє звернення не отримав. Рішення узгоджувальної комісії від 27.11.2017 року таким вважати не можна, оскільки згідно ч.. 10-12 ст.47 ЗУ «Про місцеве самоврядування» постійні комісії готують висновки і рекомендації. Такі документи є проміжними, не мають сили нормативно-правового акту, а відповідно не встановлюють будь-яких обов`язків для сторін у земельному спорі. Таким актом може бути тільки рішення Волянської сільської ради з порушеного громадянином питання. Секретар виконкому цієї ради, яка підписала протокол №18 зобов`язана знати, що таке рішення узгоджувальної комісії не є обов`язковим для виконання сім`єю Щербаків, без його оформлення рішенням Волянської сільської ради з врахуванням позиції узгоджувальної комісії.

Тобто, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини не відповідають одні одним в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання не вчиняти дій, які небезпечні для життя, здоров`я, довкілля та усунення перешкод у користуванні криницею - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.