Справа № 309/2754/19
Провадження № 2-о/309/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 та архівної довідки №1519 від 27.08.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА.

У свої заяві ОСОБА_1 посилається на те, що звернулася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилось, що в архівній довідці про підтвердження стажу роботи №1519 від 27.08.2019 року, виданій архівним відділом Хустської РДА, у наказах про прийняття та звільнення із роботи допущено помилки в написанні імені заявниці замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Крім того, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 11.03.1979 року, виданій на ім`я ОСОБА_5 зроблено декілька виправлень.

У зв`язку із розбіжностями в написанні імені, виправленнями у трудовій книжці, заявниця змушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.03.1979 року виданої на ОСОБА_6 ОСОБА_1 та архівної довідки №1519 від 27.08.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд справи просила провести у її відсутності, вимоги за заявою підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явився. До суду подано письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилось, що в архівній довідці про підтвердження стажу роботи №1519 від 27.08.2019 року, виданій архівним відділом Хустської РДА, у наказах про прийняття та звільнення із роботи допущено помилки в написанні імені заявниці замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Згідно Наказу № 181 по Хустській фетрофільцевій фабриці від 12 грудня 1983 року ОСОБА_7 була прийнята на роботу ученицею у валяльний цех із 13 грудня 1983 року. Згідно наказу №237 по Хустській фетрофільцевій фабриці від 03 серпня 1988 року ОСОБА_8 була звільнена з роботи (а.с.13).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що факт належності заявниці архівної довідки №1519 від 27.08.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 11.03.1979 року (а.с. 14-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1960 року виданого сільською радою с. Березово Хустського району Закарпатської області та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.06.1981 року ім`я ОСОБА_9 ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_12 (а.с. 11-12). У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 23.12.2000 року анкетні дані заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Враховуючи наведені розбіжності в написанні імені заявниці ОСОБА_1 , які перешкоджають їй реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.03.1979 року виданої на ОСОБА_6 ОСОБА_1 та архівної довідки №1519 від 27.08.2019 року, виданої архівним відділом Хустської РДА.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.