Провадження № 6/686/494/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб Бейлик А.Б., Яворської В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Мірошнікової Валентини Русланівни про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мірошнікова В.Р. звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство «Надія» , що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2003 року виданого державним нотаріусом Хмельницького районного державного нотаріального округу Терлич О.Л. та зареєстрованого в реєстрі №1-1995; земельну ділянку загальною площею 0.06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство «Надія», що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно акту на право власності серії НОМЕР_1 №000580 від 01.03.1995 виданого Ружичанською сільською радою.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мірошнікова В.Р. вказала, що нею при виконанні зведеного виконавчого провадження № 59304712 до складу якого входить:

- ВП № 56607510 про стягнення солідарно на користь ПАТ"ВТБ Банк" в особі ХФ ПАТ ВТБ Банк Чука Володимира Івановича , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2016 року замінено стягувача ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ОСОБА_3 ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 8684765,16 грн. судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 12 грн.;

- ВП № 58965690 відкрите на підставі виконавчого листа №686/29201/18-ц від 28.03.2019 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 28661,60 грн. з ОСОБА_2 на користь Хмельницьктеплокомуненерго встановлено наступне.

Станом на 08.10.2019 року заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена. Загальний розмір заборгованності по зведеному виконавчому провадженню становить 8 984 042,34 грн..

В ході примусового виконання рішення суду за боржником було виявлено нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство Надія, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі -продажу земельної ділянки від 07.11.2003 року, виданого державним нотаріусом Хмельницького районного державного нотаріального округу Терлич О.Л. та зереестрованого в реєстрі №1-1995; земельна ділянка загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство Надія, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно акту на право власності серії НОМЕР_1 №000580 від 01.03.1995 року, виданого Ружичанською сільською радою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначене нерухоме майно не було належним чином зареєстроване у встановленому законом порядку та відсутній запис щодо належності боржнику.

Враховуючи значний розмір зобов`язань боржника, тривалість часу ухилення від виконання судових рішень та той факт, що ухилення боржника тягне за собою порушення прав та інтересів стягувачів, а також завдає шкоди інтересам держави в особі Хмельницького міськрайонного суду, рішення якого не виконуються, державний виконавець просить подання задоволити.

В судове засідання старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мірошнікова В.Р. з`явилась, наполягала на задоволені подання. Підтвердила, що будь-якого іншого майна у ОСОБА_2 немає. Добровільно погасити заборгованість він відмовляється. Представник боржника зауважила, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду є справа про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження; позивач дружина ОСОБА_2 . Крім того, заявлене до стягнення майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 , придбане під час шлюбу, частка не виділена. Виклики державного виконавця Сирчин Б.А. не отримував. Представник стягувача ОСОБА_6 наполягав на задоволені подання, зважаючи на тривале та злісне невиконання зобов`язань ОСОБА_2 Заперечив статус земельної ділянки, щодо якої у ОСОБА_2 є державний акт, як спільної сумісної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мірошнікової В.Р. знаходиться виконавче провадження №56607510 про стягнення солідарно на користь ПАТ"ВТБ Банк" в особі ХФ ПАТ ВТБ Банк ( ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2016 року замінено стягувача ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ОСОБА_3 ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 8684765,16 грн., судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 12 грн..

Як вбачається з долучених до подання копій договору купівлі -продажу земельної ділянки від 07.11.2003 року, виданого державним нотаріусом Хмельницького районного державного нотаріального округу Терлич О.Л. та акту на право власності серії НОМЕР_1 000580 від 01.03.1995 року, виданого Ружичанською сільською радою, у власності ОСОБА_2 перебувають дві земельні ділянки загальною площею 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство Надія.

За інформацією Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу у Хмельницькому районі відсутні документації із землеустрою на прізвище ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що відомості щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки відсутні. Оцінка земельних ділянок проведена експертом.

Виконавцем згідно здійснених запитів з`ясовано відсутність будь-якого іншого майна у ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 1977 року, по 2008 рік, що підтверджується засвідченими копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу.

Майно набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.368 ЦК).

Відповідно до вимог ч.ч.10,11ст. 440 ЦПК Українипитання про звернення стягненняна нерухоме майно боржника,право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за поданням державного виконавця,приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Загальний порядок звернення стягнення на майно визначенийст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.6ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищевикладене, те, що старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області не долучено до матеріалів подання: доказів про належність боржнику вищевказаних земельних ділянок на час звернення до суду; частка у спільному майні не виділена; відсутні докази про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним викликів до відділу державної виконавчої служби; не надано доказів, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність даного подання. В задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.247,258,259,260,353,440 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про іпотеку», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Мірошнікової Валентини Русланівни про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,06 га для ведення садівництва за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство «Надія», що належить на праві власності ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 07.11.2003 року та земельну ділянку 0,06 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Ружичанська сільська рада Садівниче товариство «Надія», що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно акту на право власності серії НОМЕР_1 000580 від 01.03.1995 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк