Справа № 452/2741/19
Провадження № 6/452/45/2019
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 серпня 2019 року подала до суду заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 30 листопада 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 80 559,48 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ становить 2 159 799 грн. та пені в сумі 3 000,00 грн.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, 14 травня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу, згідно умов якого оригінали Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.07.2008, договори поруки від 18.07.2008, договір іпотеки від 18.08.2008, копії матеріалів кредитної справи передано новому кредитору, яким є ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» і після цього, 14 травня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та нею, ОСОБА_5 , укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), згідно умов якого права вимоги, що відступаються за цим договором, виникли у Цедента на підставі Договору факторингу № 14/05/2019, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», тобто між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, а відтак, за наслідками укладення вказаного Договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна сторони кредитора з первісного на нового - ОСОБА_1 у зобов`язаннях за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.07.2008, а також права за договорами забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором.

Згідно квитанції від 14 травня 2019 року вона, ОСОБА_5 , перерахувала на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» 769 300,00 грн. як оплату згідно Попереднього договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 14.05.2019.

30 травня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у

справі № 452/834/17 замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях ВП № 57236034, ВП № 57250421, ВП № 57250515, ВП № 57236307 та ВП № 57236485 та ВП № 57250718, відкритих 18 вересня 2018 року головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Звір І.М. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2009 року.

15 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено

Договір новації №15/0719, за яким сторони домовилися про заміну зобов`язань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.07.2008 та з договорів забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором на позикове безпроцентне зобов`язання.

Відповідно до п. 1 Договору новації позикодавець ОСОБА_1

та позичальник ОСОБА_2 домовилися про заміну новим зобов`язанням, зобов`язань позичальника, які виникли з Договору про надання споживчого

кредиту № 0 від 18.07.2008 з усіма змінами та доповненнями до

нього (порука, іпотека, застава) та АТ «Укрсиббанк», права вимоги за яким старий

кредитор згідно Договору факторингу № 14/05/2019 відступив право вимоги

ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», в свою чергу ТзОВ «Фінансова

компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», згідно Договору про відступлення прав вимоги

цесії) від 14.05.2019 відступлено право вимоги в повному обсязі на користь

нового кредитора ОСОБА_1

Стягувач ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2017 року та заяви про видачу виконавчих листів вбачається, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2009 року в сумі 80 559 доларів 48 центів СПІА, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 2 159 799 ( два мільйони сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) 65 коп. та 3 000,00 грн. пені і 30 листопада 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи на підставі цього рішення суду (а. с. 106-111, 114, 117).

Із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року відомо, що замінено вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником ОСОБА_6 .П ОСОБА_7 у виконавчих провадженнях ВП № 57236034, ВП № 57250421, ВП № 57250515, ВП № 57236307, ВП № 57236485 та ВП № 57250718, відкритих 18 вересня 2018 року головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відідлу ДВС ГТУЮ у Львівській області Звір І.М. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2009 року в сумі 80 559 доларів 48 центів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 2 159 799 (два мільйони сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 65 коп., 3 000,00 грн. пені та стягнення в рівних частках по 10 814,00 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (а. с. 269-272).

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Із п. 1. Договору новації від 15 липня 2019 року видно, що позикодавець ОСОБА_8 та позичальник ОСОБА_2 домовилися про заміну новим зобов`язанням, зобов`язань позичальника, які виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.07.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього (порука, іпотека, застава) та АТ «Укрсиббанк», права вимоги за яким старий

кредитор згідно Договору факторингу № 14/05/2019 відступив право вимоги

ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», в свою чергу ТзОВ «Фінансова

компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», згідно Договору про відступлення прав вимоги

(цесії) від 14.05.2019 відступило право вимоги в повному обсязі на користь

нового кредитора ОСОБА_1 ( . с. 279-280).

Відповідно до п. 1.2. Договору новації первісне зобов`язання за кредитним договором припиняється з дня набрання чинності даним Договором і

замінюються новим позиковим безпроцентним зобов`язанням між тими ж

особами, у розмірі вказаному у п. 1.4. Даного договору.

Згідно п. 1.4. Договору новації Позичальник зобов`язується повернути суму позики у розмірі 216 2799,65 грн. Позикодавцеві протягом одного року з дня підписання даного Договору.( а. с. 279-280).

Ураховуючи наведене, а також те, що зобов`язання щодо сплати заборгованості, що стягнута за рішенням суду від 5 жовтня 2017 року за умовами кредитного договору № 0 від 18 липня 2008 року, припинено, виконавчий лист № 452/834/17, виданий 30.11.2017 Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2009 року в сумі 80 559,48 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ становить 2 159 799,65 грн. та 3000 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 452/834/17, видані 30 листопада 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 80 559 доларів 48 центів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ становить 2 159 799 грн. 65 коп. та 3 000 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя