Провадження № 2/127/4146/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про визнання права власності на майно), яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається подана позовна заява містить вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно). При цьому, позивач зазначив ціну позову в розмірі 337 420 грн, яка не підтверджується жодними доказами щодо дійсної вартості нерухомого майна.

Отже, позивачу слід визначити та вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна на момент звернення до суду, та надати відповідні докази щодо цього.

При цьому, зважаючи, що вказана позивачем визначена ціна позову без надання доказів щодо дійсної вартості спірного майна та в суду відсутня можливість встановлення такої ціни на день подання позову, суд вважає суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 9605 грн, яка підлягає сплаті позивачем.

Сплата такої суми судового збору не позбавляє позивача обов`язку надати докази в підтвердження дійсної вартості спадкового майна.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6002002.

Крім того, у порушення п 8. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем було подано лише саму позовну заяву на одному аркуші без додатків до неї.

В порушення ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до п.4,5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з посиланням на положення 392 ЦК України, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем другої черги на квартиру після смерті ОСОБА_4 .

При цьому, позивач не зазначає обставин та не надає доказів щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в м. Вінниці, наявності інших спадкоємців, крім неї та відповідача, які прийняли спадщину чи відмовилися від неї в установленому порядку, підстав відмови нотаріуса у видачі сторонам свідоцтв про право на спадщину, а також доказів належності на праві власності спірного майна спадкодавцю (правовстановлюючі документи).

Позивачу слід також звернути увагу на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 щодо порядку судового захисту майнових прав з підстав ст. 392 ЦК України та навести у позовній заяві відповідні обґрунтування із зазначенням фактичних доказів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя