Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1553/18
Провадження № 2/382/74/19
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої вимоги після вточнення обгрунтував тим, що 30 листопада 2000 року між ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є ПрАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір № 078124 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 22 серпня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення шляхом монтажу без облікового відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Для визначення місця приєднання демонтовано частину штукатурки під щитом обліку. За результатом перевірки складено акт про порушення К 034871 від 22.08.2017 р. та акт опломбування речового доказу № 581776. 12.09.2017 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн у присутності споживача ОСОБА_1 - власника будинку було розглянуто вищевказаний акт, договір і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії- 50,688 кВт.год, тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діями у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії (з 22.08.2014 року по 21.08.2017 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості не облікованої електричної енергії) згідно акту № К 034871 за 1096 днів, що становить 69113,82 грн. з ПДВ. 24.10.2017 р. на особовий рахунок були зараховані кошти в рахунок погашення нарахування вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 12000 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , у зв"язку з чим просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» 57 113, 82 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на 3 роки.

Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання елетричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз. 1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У пункті 53 Правил (абзаци 3, 10) визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом...

З копії договору № 078124 про користування електричною енергією, укладеного 30 листопада 2000 р. між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 (а.с. 7-8) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється постачання електричної енергії відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт, з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості.

З копії Акта про порушення № К 034871 від 22.08.2017р., акту № 581776 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, (а.с. 11-13) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення шляхом монтажу без облікового відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Для визначення місця приєднання демонтовано частину штукатурки під щитом обліку.

З копії Протоколу № 0047 засідання комісії по розгляду акту № К 034871 від 22.08.2017р. про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 14) та розрахунку суми збитків (а.с. 16-19) вбачається, що 12.09.2017 р. у присутності споживача ОСОБА_1 -власника будинку було розглянуто вказаний акт та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 22.08.2014 р. по 21.08.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачами завдано збитків на суму 69113,82 грн. Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків, розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії надіслано споживачу 20.09.2017 р. Споживач ОСОБА_1 з рішенням комісії не згодний, про що свідчить його підпис.

З довідки ПрАТ «Київобленерго» (а.с.15) вбачається, що при перевірці інформації по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), технічних перевірок електроустановки за даною адресою у період з 22.08.2014 р. по 21.08.2017 р. не проводилось.

В судовому засіданні установлено, що 30 листопада 2000 року між ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є ПрАТ "Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір № 078124 про користування електричною енергією, згідно якого споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 22 серпня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення шляхом монтажу без облікового відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Для визначення місця приєднання демонтовано частину штукатурки під щитом обліку. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 034871 від 22.08.2017р. та актом опломбування речового доказу № 581776 у присутності споживачів ОСОБА_3 та власника будинку ОСОБА_1 12.09.2017 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн у присутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто вищевказаний акт, договір від 30 листопада 2000р. № 078124 з доданими до нього документами, та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Розмір вартості не облікованої електричної енергіїстановить 69113,82 грн. 24.10.2017 р. відповідачем були сплачені кошти у розмірі 12000 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, до стягнення підлягає сума у розмірі 57 113, 82 грн.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачам електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено самовільне підключення шляхом монтажу без облікового відгалуження перед приладом обліку, електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Для визначення місця приєднання демонтовано частину штукатурки під щитом обліку. Електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Відповідач не оскаржив акт № К 034871 від 22.08.2017р про порушення ПКЕЕ та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0047.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 611, 629 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ПрАТ "Київобленерго", м. Вишневе АДРЕСА_2 82 ( АДРЕСА_3 сім тисяч сто тринадцять гривень 82 копійки) вартості необлікованої електричної енергії на р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, , а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору на р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Альф-Банк", МФО 300346, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.