Справа № 570/6395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2004 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1443.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.10.2004 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за № 1443.

Від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачем не склалося, вони перестали підтримувати подружні стосунки , нормально не спілкуються , втратили взаємну повагу один до одного. Кожен з них має діаметрично протилежні погляди на сім`ю . Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , з його ініціативи між ними постійно виникали сварки . Вважає , що збереження шлюбу є неможливим і він підлягає розірванню . Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем припинили відносини 1 рік тому, вона проживає у м. Львів з квітня 2019 р. , шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я розпалася остаточно, і збереженню не підлягає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що сім`я розпалась і її збереження неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2004 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за № 1443. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1404, зареєстрований відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 380, зареєстрований відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції . На момент розірвання шлюбу сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують більше року, з квітня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу - його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2004 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1443, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 22.10.2019 р.

Суддя: О.В.Панас