Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-331/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Постоєнка М.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Постоєнко М.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 3 2-331 від 06.04.2010, шо видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 228 899,10 грн.. Заяву мотивує тим, що при перевірці виконавчих проваджень, до яких відноситься і вищевказане виконавче провадження, виявлено відсутність виконавчого листа № 2-331 від 06.04.2010. Його пошуки не дали позитивного результату.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Постоєнко М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи № 2-331/10 приходить до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 стягнуто солідарно з приватного підприємства «Тесей-Центр», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 228899,10 грн.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чепурної М.В. від 05.08.2010 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-331 від 06.04.2010, виданого Придніпровським районим судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 228899,10 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та видано дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-331/2010 від 06.04.2010 про стягнення солідарно з приватного підприємства «Тесей-Центр», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 228899, 10 грн.

Відповідно до розписки від 25.08.2016, ОСОБА_2 отримав по справі № 6/711/228/16 копію ухвали від 12.08.2016 та два виконавчі листи.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого дубліката виконавчого документа; не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати дубліката виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог державного виконавця щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Постоєнка М.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька