Справа № 727/3463/19
Провадження № 2/727/864/19
28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Булега Н.С.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 20 листопада 2018 року.
В даній квартирі яка належить їй на праві приватної власності і складається з двох житлових кімнат площею 36,20 кв. м. проживає вона та ОСОБА_3 ..
Також в квартирі з 25.06.1996 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , бувший член сім`ї бувшого власника даної квартири ОСОБА_4 , яка згідно з договором дарування від 24.03.2004 року подарувала дану квартиру ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 у свою чергу згідно до договору купівлі продажу від 26.11.2018 року продала дану квартиру їй - ОСОБА_1 ..
Відповідач ОСОБА_2 , не є членом її сім`ї, не є співвласником спірної квартири, зареєстрований, але не проживає в ній з 2000 р.
Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй у здійсненні її права користування та розпорядження її майном.
Відповідач не приймає жодної участі щодо утримання квартири, сплати комунальних послуг які нараховуються у зв`язку з його реєстрацією в даній квартирі та всі витрати по утриманню квартири оплачує вона як власник житла.
В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстації.
А тому просила суд усунути перешкоди їй у користуванні квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач є членом сім`ї колишнього власника спірної квартири, дійсно, зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою з КЖРЕП №5 (а.с.10), але не проживає в спірній квартирі більше року, а саме: 2000 року, це підтверджується актами обстеження житла КЖРЕП № 5 (а.с.11; 12; 13). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 року (а.с. 8), а також показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що не бачила відповідача в спірній квартирі багато років, а тому позов ОСОБА_1 усунення перешкод користування житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. - суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 31 жовтня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: