ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1396/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1467/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування позовної давності,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 , проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що судом 18.09.2019 року була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, повний текст був виготовлений 27.09.2019 року, а учасникам справи направлений 30.09.2019 року (а. с. 117).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 23.10.2019 року (а. с. 130).

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вона на підставі ст. ст. 354, 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для звернення до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Крім того мають місце підстави для залишення апеляційної скарги без руху і у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачений судовий збір за її подання.

Згідно з п/п 2 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичної особи встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 6 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в сумі 1 152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150 %).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) - UA6080032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, є безпідставним, адже останньою не надано доказів наявності у неї пільг по сплаті судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір) або доказів (зокрема, дані про отримання щомісячної допомоги при народженні дитини), які б давали підстави для звільнення її від сплати (стаття 8 Закону), крім того, клопотання при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заявлялось.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування позовної давності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко