Справа № 212/706/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.08.2019 року в цивільній справі № 212/706/19; 2/212/1277/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.284,285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, законодавцем визначено різні строки подання заяви про перегляд заочного рішення залежно від моменту ознайомлення з його змістом, а саме 30 днів - з моменту проголошення та 20 днів - з моменту отримання повного тексту заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 212/706/19; 2/212/1277/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено судом 01 серпня 2019 року (а.с.57-61), а отже тридцяти денний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, що відраховується з моменту його проголошення сплинув 02 вересня 2019 року.

При цьому, згідно розписки, повний текст заочного рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року (а.с.63), однак заява про перегляд заочного рішення подана ним до суду 29 жовтня 2019 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не ставиться, обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення відсутнє.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.08.2019 року в цивільній справі № 212/706/19; 2/212/1277/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 30 жовтня 2019 року.

Суддя: М.Д. Власенко