Справа №: 398/124/19
провадження №: 2-п/398/24/19
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши в режимі відео конференції у місті Олександрії заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що був позбавлений подати свої заперечення та доводи щодо застосування позовної давності стосовно договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, так як не був присутній у судовому засіданні. Просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2019 року та призначити до розгляду справу у загальному порядку.

У судовому засіданні представники Державної іпотечної установи заперечували щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення та вказали, що зміни внесені до ст. 559 ЦК України мають зворотну дію у часі, що може погіршити становище особи.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26.06.2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором на загальну суму 227 176 грн 74 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик до суду направлені відповідачам поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Однак поштові рекомендовані листи, що направлялися ОСОБА_1 повернулися до суду з поміткою поштового відділення про повернення «за закінченням строку зберігання», а судова повістка, яка направлялася ОСОБА_2 вручена лише один раз 26.06.2019 року.

Отже, повернення рекомендованих листів до суду вказує, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судових повісток взагалі, а ОСОБА_2 тримав один раз.

Не зважаючи на ці факти відповідачі не з`явилися до суду, між тим у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає про строк позовної давності щодо договору поруки та це є на його думку суттєвим аргументом.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження доказів, зокрема договору поруки, де зазначено строк у шість місяців, суд вважає за необхідне вислухати пояснення відповідачів, їх представників, представників позивачів та дослідити докази, які наявні у матеріалах справи з урахуванням зауважень щодо строку договору поруки.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин у їх сукупності є підставами для скасування заочного рішення.

Оскільки суду повідомлено про факти та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА