Справа № 565/1698/19
Провадження № 2/565/551/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення грошової компенсації за сплату квартирної плати та комунальних послуг, зобов`язання укласти окремі договори про надання послуг зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , КМКП, КП «Житлоконунсервіс» Вараської міської ради з вимогами: визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 5037,57 грн.; зобов`язати КМКП укласти окремі договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки по сплаті послуг щодо утримання житла і комунальних послуг; зобов`язати КП УК «Житлокомунсервіс» укласти окремі договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання послуг населенню та виділити їм окремі особові рахунки по сплаті послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зобов`язання надати комплект ключів від вказаної квартири.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - КМКП Гаврилюк Я.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області Глущик С.В. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та переходу до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача КП «УК «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви. Згідно з цією нормою, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: визначити порядок користування жилим приміщенням та усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом зобов`язання вручити комплект ключів від нього.

Відповідно до норм ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 до зустрічної позовної заяви додано квитанцію на суму 768 грн. 40 коп., яка підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу.

Згідно з п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, доплаті за другу вимогу немайнового характеру зустрічного позову підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за одну із заявлених вимог.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків відповідачу необхідно подати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Реквізити для оплати судового збору: Кузнецовський міський суд Рівненської області. Отримувач коштів: УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888148, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6017004.

Керуючись ст.ст.177, 185, 193, 194, 258-260, 353 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визначення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків доплати судового збору, який рахувати з моменту проголошення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина