Провадження № 2/686/4562/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Лук`янової Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що з 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Через несумісність характерів, різний погляд на життя, постійні сварки, зокрема через зловживання ОСОБА_3 азартними іграми з листопада 2008 року, вони фактично припинили їх стосунки, а саме припинили разом жити, спілкуватися, підтримувати будь-які інші відносини. Їх син залишився проживати з нею. В 2009 році було ініційовано позов до суду про їх розлучення.

10 лютого 2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджуються доданими до позову доказами.

26 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 яким проживають разом дружною сім`єю, ведуть спільне господарство, займаються вихованням сина ОСОБА_6 , якому її чоловік замінив батька, виховує, утримує дитину, син ОСОБА_6 називає його татом.

Від цього шлюбу з ОСОБА_8 , крім її сина ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, у них є двоє спільних дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розлучення з відповідачем, а саме починаючи з 2011 року, останній взагалі перестав приймати участь у вихованні свого сина ОСОБА_6 , перестав цікавитись його життям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, тобто тривалий час батько дитини ухиляється від виховання та утримання дитини, не сплачує визначені йому судом аліменти на утримання сина, притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Зважаючи на безвідповідальність відповідача щодо виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо не сплати аліментів на утримання дитини, в травні 2019 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

05 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З інформативних довідок Навчально-виховного об`єднання №5

м. Хмельницького імені Сергія Єфремова від 31 травня 2019 року, де навчається ОСОБА_6 , повідомляється, що батько ОСОБА_3 протягом навчання свого сина в 1-4 та в 5-9 класах, в школу не з`являвся, сина в присутності класних керівників не відвідував, із вчителями з приводу перебування сина в школі не спілкувався, не відвідував батьківські збори та святкові заходи. При цьому мати ОСОБА_5 та її чоловік систематично цікавилися успіхами дитини, відвідували школу, батьківські збори та святкові вечори.

На її звернення до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 07 травня 2019 року щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_6 , працівниками ювенальної превенції було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП «невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виконання дітей».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

10 лютого 2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

26 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

05 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки виданої Навчально-виховним об`єднанням №5

м. Хмельницького імені Сергія Єфремова від 31 травня 2019 року - батько

ОСОБА_6 - ОСОБА_3 протягом навчання свого сина в 1-4 та в 5-9 класах, в школу не з`являвся, сина в присутності класних керівників не відвідував, із вчителями з приводу перебування сина в школі не спілкувався, не відвідував батьківські збори та святкові заходи. При цьому мати ОСОБА_5 та її чоловік систематично цікавилися успіхами дитини, відвідували школу, батьківські збори та святкові вечори.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за те, що він неналежним чином виконував передбачені законодавством обов`язки по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_6 2004 року народження, а саме не цікавився розвитком сина, не надавав матеріальну допомогу, не забезпечував необхідних умов життя, навчання та виховання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_5 , проживає в

АДРЕСА_1 ідн. Н. НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, місцезнаходження м. Хмельницький вул.. Грушевського, 88.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя: