Справа № 572/2400/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 356, 358, 364, 367 ЦК України просила виділити їй в натурі частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного сторонам на праві спільної часткової власності Рівненської області, припинити на цей будинок право спільної часткової власності та визнати за нею право на 52/100 частки житлового будинку. Посилалась на відсутність згоди відповідача брати участь в оформленні поділу домоволодіння.

Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 з належного на праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 , частку в натурі, яка складається з одноповерхового будинку літера А1, загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами - сарай літера Б, сарай літера б1, вбиральня літера Д, огорожа №1, визнавши за нею право власності на виділену частку в розмірі 52/100.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 1 листопада 2019 року

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень