ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа 727/11508/18

провадження 22з-/822/61/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності

встановив:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іванова С.М. про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 березня 2019 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

15 жовтня 2019 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду даної справи ухвалою Чернівецького апеляційного суду. Просила скасувати заходи забезпечення позову - заборону відчуження майна за адресою : АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити враховуючи наступне.

Встановлено, що в провадженні Чернівецького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іванова С.М. про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності.

Під час розгляду справи ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, колегія суддів виходила з того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Відповідно до п. 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, за змістом даних норм, із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що суд може скасувати забезпечення позову, коли відпаде потреба в забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, судова колегія керуючись вимогами ч. 9 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :