Справа № 311/3940/19
Провадження № 2-во/311/48/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

30 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Таврійської універсальної біржі нерухомості, про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Таврійської універсальної біржі нерухомості про визнання договору дійсним задоволені та визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Таврійською товарною біржею нерухомості 08 грудня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

22 жовтня 2019 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року по цивільній справі №2-2343/10, де в другому абзаці резолютивної частини судового рішення виправити описку, вказавши ім`я, по батькові сторони договору покупця « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином ,проте на адресу суду надано заява ОСОБА_10 ЄМ ОСОБА_11 в якій він просить розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без його участі, подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені судом своєчасно. належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст.269 ЦПК України.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-2343/10, заяву ОСОБА_1 та документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Таврійської універсальної біржі нерухомості про визнання договору дійсним задоволені та визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Таврійською товарною біржею нерухомості 08 грудня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.20).

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 20.09.2010 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року виправлено описку в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року в цивільній справі №2-2343/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Таврійської універсальної біржі нерухомості про визнання договору дійсним.

Зазначити в рішенні вірно позивачем « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала сторонами не оскаржена та набрала законної сили 27.09.2019 року (а.с.33).

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року було допущено описку при написанні імені та по-батькові сторони договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості № 63 від 08.12.1997 року, а саме: покупця ОСОБА_2 , замість правильного імені та по-батькові сторони договору - покупця « ОСОБА_1 », проте в судовому рішенні помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності в написані імені та по-батькові у тексті судового рішення є опискою. Правильність імені та по-батькові сторони договору покупця як « ОСОБА_1 » підтверджується: копією договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований Таврійською товарною біржею нерухомості 08 грудня 1997 року (а.с.9,10), також паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Дніпрорудненським МВС Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 06.08.2002 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.25-26).

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.08.2010 року, а саме: в написані імені та по-батькові сторони договору купівлі-продажу (покупця) та замість імені та по-батькові « ОСОБА_2 » необхідним та правильним є зазначення в судовому рішенні імені та по батькові сторони договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості № НОМЕР_2 від 08.12.1997 року - покупця « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Таврійської універсальної біржі нерухомості, про визнання договору дійсним, а саме: в тексті вищевказаного судового рішення зазначити правильним сторону договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості № НОМЕР_2 від 08.12.1997 року - покупця « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках, замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО