Справа № 188/1503/19
Провадження № 2-з/188/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що нею подано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву про поділ спільного майна подружжя. Так як у неї відсутні докази придбання з відповідачем за час перебування у шлюбі транспортних засобів, документи про реєстрацію які знаходиться у відповідача, та він відмовляється надати їй, тому в неї виникла необхідність звернутись з даною заявою до суду.

Вважає, що доказ належності спірного транспортного засобу відповідачу є дуже суттєвим для подальшого розгляду справи по суті, а у позивача виникли труднощі щодо надання даного доказу до суду, тому спросить суд витребувати з центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст: Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юріївського та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби які перебувають або перебували і власності відповідача за період шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, а саме: з 04 липня 2008 року по 27 травня 2019 року.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати з центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст: Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юріївського та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби які перебувають або перебували і власності відповідача за період шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, а саме: з 04 липня 2008 року по 27 травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Витребувати з центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст: Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юріївського та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби, які перебувають або перебували і власності ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ), за період з 04 липня 2008 року по 27 травня 2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра