Справа № 355/1264/19
Провадження № 2-о/355/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. ОСОБА_2 звернулася приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Джури С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 не доведені родинні зв`язки з ОСОБА_5 .. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (прізвище матері та батька також вказано « ОСОБА_6 »), а прізвище баби заявниці в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_8 його мати зазначена - ОСОБА_5 . В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_5 .. ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Однак в нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (прізвище матері та батька також вказано « ОСОБА_6 »), а прізвище баби заявниці в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_8 його мати зазначена - ОСОБА_5 Просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з рішенням суду буде згоден, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з рішенням суду буде згоден, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років померла ОСОБА_5 про що зроблено відповідний актовий запис № 279 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ярешки Баришівського району Київської області, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. У свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 12.12.1964 року , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .. У вказаних документах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявниці батьком записаний « ОСОБА_8 », у свідоцтві про народження батька заявниці матір`ю записана « ОСОБА_11 », а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили суду, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її внуки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Джури С.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_3 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 , 24.08.1992 року, серії НОМЕР_4 від 11.09.1992 року, батьками якої записані ОСОБА_14 ;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ( прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_16 ) сіерї НОМЕР_5 від 12.10.2013 року;

-копією заповіту ОСОБА_5 , який 08.08.2018 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, згідно якого ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла внукам ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 від 14.05.2019 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 від 12.12.1964 року, батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

-копією спадкової справи №25/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Джури С.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.10.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко