Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2112/19
Провадження № 2/553/1092/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення зобов`язання за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення зобов`язання за кредитним договором.

В ході підготовчого провадження представником позивачів - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів у сторони відповідача, а саме: документів (заяви, листування, та інше), які стали підставою проведення угоди для добровільної реалізації наданого в іпотеку будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» документів (заяви, листування, та інше), які стали підставою проведення угоди для добровільної реалізації наданого в іпотеку будинку по АДРЕСА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Яресько Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффазен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) документів (заяви, листування, та інше), які стали підставою проведення угоди для добровільної реалізації наданого в іпотеку будинку по АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко