Справа № 2-1806/09
Провадження № 6/545/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», сторони по справі: первісний стягувач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Правонаступник стягувача, заявник ТОВ ФК «Інвест хаус» звернувся до суду із заявою , про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1806/2009 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до чинного законодавства України, 25.04.2019р. укладено Договори відступлення права вимоги за кредитним договором № 06/06-А від 22.03.2006р., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Учасники справи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25.04.2019 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до чинного законодавства України, 25.04.2019р. укладено Договори відступлення права вимоги за кредитним договором № 06/06-А від 22.03.2006р. та договором поруки, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до умов даного Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 06/06-А від 22.03.2006р. та договором поруки.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги встановлено, що за кредитним договором № 06/06А від 22.03.2006р. боржниками є: ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно Реєстру договорів поруки, встановлено, що поручителем за кредитним договором № 06/06А від 22.03.2006р. є ОСОБА_2 (а.с.9)

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № 06/06А від 22.03.2006р., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України (ст. 378 ЦПК України 2004 р.), суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», сторони по справі: первісний стягувач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», , - у справі № 2-1806/2009.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», , - у виконавчих листах по справі № 2-1806/2009.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», , - у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 2-1806/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк