Справа № 758/3459/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача Петренка М.О. , представника відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2018 р. по справі № 758/3459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.10.2019 р. матеріали згаданої заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року заяву призначено до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не отримував жодного документу по справі, підписи щодо отримання на поштових повідомленнях про вручення, які знаходяться у матеріалах справи, або взагалі відсутні, або не відповідають підпису відповідача. Крім того, 23.05.2014 року Подільським районним судом м. Києва було винесено вирок по справі № 2607/13173/12 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, основною діяльністю якого було вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном - коштами АКІБ "УкрСиббанк", шляхом обману, підробленням документів їх використання та надання завідомо неправдивої інформації до АКІБ "УкрСиббанк" для отримання відповідних сум коштів в кредит, нібито для придбання автомобілів з вигаданими даними, які оформлялись на підставних осіб, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану. При цьому, матеріалами даної справи було встановлено, що вищенаведені особи вчинили шахрайські дії відносно заявника, з метою заволодіння його коштами та майном, шляхом оформлення на відповідача договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 24.12.2007 р.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, надав додаткові пояснення по суті заяви про скасування заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вимог заяви заперечував.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду вказаної заяви, було з`ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату та час судових засідань належним чином, доказів зворотнього, стороною відповідача надано не було. Вироком Подільського районного суду м. Києва в справі № 2607/13173/12 від 23.05.2014 року, встановлено, що посадові особи ПАТ "УкрСиббанк", з яким першочергово відповідач укладав договір про надання споживчого кредиту, вчинили шахрайські дії відносно останнього, з метою заволодіння його коштами та майном, а відтак, ним не були отримані кошти за таким кредитом, та відповідний автомобіль, та судом, внаслідок об`єктивних причин, проаналізовано не було.

З урахуванням наведеного, обставини, на які посилається відповідач є істотними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості- задовольнити;

Скасувати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2018 р. по цивільній справі № 758/3459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк