У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного поживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка 18 вересня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та цього ж дня фактично отримана суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначив, що у позовній заяві було допущено описку в прізвищі позивача. До заяви долучив позовну заяву з додатками.

07 жовтня 2019 року зазначені документи були передані головуючому судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 поданої на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 червня 2002 року він та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2009 року шлюб між ними розірвано. До травня 2018 р. заради дітей з його боку було декілька спроб примиритися, які були марними. Причиною розлучення став спосіб життя відповідача, дітьми вона не займалася. ОСОБА_2 є неврівноваженою особою, в якої відбувались регулярні безпричинні напади агресії, істерики, скандали на очах у дітей, що негативно впливало на їх психологічний стан. Після чергового скандалу у травні 2018 р. діти залишилися проживати зі мною, однак відповідач стала шантажувати дочку, що вчинить суїцид, якщо ОСОБА_7 не піде з нею на найману квартиру. Протягом останніх років ОСОБА_2 жодної участі у забезпеченні їх сина не приймає. Він одноособово, повністю утримує ОСОБА_8 , забезпечує його потреби на харчування, одяг, лікування, розвиток, відпочинок. З березня 2019 р. були вчинені дії з отримання віз на дітей для поїздки в США для розвитку та відпочинку, однак відповідач дозволу на поїздку не надала. ОСОБА_2 жодного відпочинку для сина ОСОБА_8 або для доньки ОСОБА_9 не організувала та не забезпечила. Але знайшла кошти для власного відпочинку за кордоном. Відповідач ігнорує свої батьківські обов`язки. До сина взагалі втратила будь-які материнські почуття, не цікавиться його долею, перестала відповідати на дзвінки сина. Вона сказала сину, що він, як син вмер для неї. Така поведінка викликає істотні сумніви щодо наявності психічних розладів у ОСОБА_2 На сьогоднішній день син проживає з ним, а донька з відповідачем. За весь період свої обов`язки, як батька, виконував у повному обсязі, піклувався про стан здоров`я дітей, цікавився їх успіхами, захопленнями та інтересами, подорожував разом з ними, відвідував танцювальні виступи доньки та намагався весь вільний час присвятити дітям. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного поживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 20.11.2019 року на 16:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ бул. Праці, 1/1) подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: