Справа № 450/3131/18 Провадження № 2-с/450/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 жовтня 2018 року у справі № 450/3131/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/3131/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 14404 грн. 41 коп. основного боргу, 749 грн. 73 коп. 3 % річних та 2903 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

29 жовтня 2019 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 01 жовтня 2018 року по справі № 450/3131/18, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 14404 грн. 41 коп. основного боргу, 749 грн. 73 коп. 3 % річних та 2903 грн. 62 коп. інфляційних втрат. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню як необґрунтований, оскільки заявником не доведено суму боргу. Вона купила будинок АДРЕСА_1 на прилюдних торгах 04 грудня 2012 року, 11 липня 2013 року зареєструвала право власності на нього. Повідомляє, що борг виник у попереднього власника будинку. Вважає, що вона не може нести відповідальності за заборгованість попереднього власника майна. Окрім цього, подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивувала тим, що про існування судового наказу їй стало відомо з сайту судової влади 09 жовтня 2019 року. В подальшому 17 жовтня 2019 року вона ознайомилася з матеріалами справи, зокрема, з судовим наказом. З огляду на вказане, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з відтиску штемпеля на конверті, у якому до суду була направлена заява, заявник направила таку 25 жовтня 2019 року.

Із заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що вона ознайомилася з матеріалами справи, зокрема, з судовим наказом, 17 жовтня 2019 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 01 жовтня 2018 року у справі № 450/3131/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 01 жовтня 2018 року у справі № 450/3131/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.