ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/289/16-ц
провадження № 2/691/5/19
23 січня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши клопотання представника відповідача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна (іноземної валюти), стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті,
на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної позовної заяви.
Від представника відповідача Попельнюх Т.І. надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань, що будуть призначені у справі, у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судові засіданні представник відповідача обумовлює тим, що суд, у якому будуть проведені судові засідання, розташований на великій відстані від представництва Банку. Представник "Приватбанку" є зацікавлений в тому, щоб брати участь у судових засіданнях, за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору.
Суд, врахувавши думку представника відповідача, приходить до такого.
За нормами ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім, випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).
Представник відповідача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, як найбільш наближеним судом.
Суд, має технічну можливість забезпечити участь/присутність особи, яка про це клопоче, в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути Соснівським районним судом м. Черкаси.
Отже, для забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, з огляду на внесене клопотання, суд приходить до висновку про забезпечення дистанційного розгляду судового провадження, та участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 211, 212, 222 ЦПК України, суд,
клопотання задовольнити, у зв`язку з цим судове засідання в справі, відкласти.
Судовий розгляд цивільної справи № 691/289/16-ц, № провадження 2/691/5/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна (іноземної валюти), стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті, здійснювати в режимі відеоконференції.
Про час і місце судового засідання повідомити представника відповідача Попельнюх Т.І..
Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, представнику відповідача ТОВ "ПриватБанк" Попельнюх Т.І. для відому та організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця