РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2708/19

провадження у справі № 2-о/0285/158/19

01 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді…………………..Заполовської Т.Г.,

присяжних……...........................….Русс С.О., Мірзабекяна Ю .Л. ,

за секретаря судового засідання .............Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, має інвалідність з дитинства першої А групи внаслідок перенесеного гнійного менінгіту. Має вроджену ваду головного мозку, гіпогенезію мозолистого тіла, гіпоплазію білої речовини, грубе порушення когнітивних функцій, правобічний геміпарез, груба затримка психо-статомоторного розвитку; часткову атрофію зорових нервів, вторинну розбіжність косоокості, сепсис стафілококової етілогії, септицемія. У зв"язку з чим постійно проходить лікування в педіатричному відділенні ЖДОЛ. Перебуває на обліку у невролога, ортопеда, психіатра, педіатра. З досягненням повноліття ОСОБА_4 внаслідок розумової відсталості не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник являється матір`ю ОСОБА_4 , проживає разом з ним та здійснює за ним догляд з народження, а тому бажає встановити над сином опіку. З метою захисту прав сина змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник свою заяву підтримали та просили задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених.

Представник заінтересованої особи в заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 Просив судове засідання провести без його присутності, подав подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном на ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, являється сином ОСОБА_2 - заявника по справі (а.с .9).

Останній зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 299-2019 від 24.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, недорозвитком мови 1-го рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифту F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Являється інвалідом 1 «А» групи з дитинства, безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40).

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.

Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення міської ради № 1057 від 11.09.2019 року про затвердження висновку органу опіки і піклування.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним. Також суд приходить до висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2019 року.

Присяжні : С.О. Русс

Ю.Л. Мірзабекян

Головуюча - суддя: Т.Г. Заполовська