Справа № 2-1639/05 Провадження № 6/450/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника стягувача акціонерного товариства «Кристалбанк» про видачу дублікату судового наказу виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1639/05 від 24.01.2006 року,-

в с т а н о в и в:

09.08.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника стягувача АТ «Кристалбанк» про дублікату судового наказу виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1639,05 від 24.01.2006 року, про стягнення з сільськогосподарського ТОВ «Чорнушовицьке» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/08-5/118 від 12.04.2005 року, № 010/08-5/128 від 18.04.2005 року в сумі 1 498 356, 12 грн.

Заяву мотивує тим, що Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року по справі № 8/18 Сільськогосподарське ТОВ «Чорнушовицьке» ліквідовано. Відносно боржника ОСОБА_1 26.08.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52038089. 25.04.2019 року постановою Львівського апеляційного суду по справі № 2-1639/05 замінено стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2-1639/05 від 24.01.2006 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 1 493 356,12 грн. Додатково повідомляємо, що на-виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК». 10.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно повідомлення начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що досліджувалося під час розгляду заяви про заміну сторони, виконавчий документ направлено стягувану, а виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у Пустомитівському РВ ДВС не перебувають. 12.06.2019 року стягувачем АТ «КРИСТАЛБАНК» направлено запит АТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням повідомити чи надходила на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісного стягувага, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу (з оригіналом судового наказу) від 10.08.2017 року ВП 52038089 з виконання судового наказу № 2-1639/05, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 24.01.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1 500 056,12 грн. 26.07.2019 року отримано відповідь АТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що постанова про повернення виконавчого документу стягувану (з оригіналом судового наказу) від 10.08.2017 року ВП 52038089 з виконання судового наказу № 2-1639/05, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 24.01.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1 500 056,12 грн. до АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходила. Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці від відділу ДВС.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

24.01.2006 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з сільськогосподарського ТзОВ «Чорнушовицьке» та ОСОБА_1 на користь АППБ «Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/08-5/118 від 12.04.2005 року, № 010/08-5/128 від 18.04.2005 троку в розмірі 1 498 356, 12 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2014 року, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2014 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-1639/05, залишено без задоволення.

26.08.2016 року постановою державного виконавця Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області відкрито виконавче провадження, щодо боржника ОСОБА_1 .

10.08.2017 року постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ судовий наказ № 2-1639/05 виданий 24.01.2006 року повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 10.08.2020 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.04.2019 року, замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк аваль» з примусового виконання судового наказу № 2-1639/05, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області від 24.01.2006 року, на його правонаступника «ПАТ «Кристалбанк».

Відповідно до листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.07.2019 року адресованого АТ «Кристалбанк», вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу стягувагу (з оригіналом судового наказу) від 10.08.2017 року ВП 52038089 з виконання судового наказу № 2-1639/05, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 24.01.2006 року, до АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходила.

Відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено що судовий наказ втрачений та строк пред`явлення до виконання такого не пропущений.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для видачі дубліката судового наказу у справі № 2-1639 від 24.01.2006 року, щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву представника стягувача акціонерного товариства «Кристалбанк» про видачу дублікату судового наказу виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1639/05 від 24.01.2006 року задоволити.

Видати дублікат судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2006 року у справі № 2-1639/05 про солідарне стягнення з Селянського ТзОВ „Чорнушовицьке та ОСОБА_1 на користь Львівської обласної дирекції АППБ „Аваль (правонаступником якого являється ПАТ „Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за кредитним договором № 010/08-5/118 від 12.04.2005 року; № 010/08-5/128 від 18.04.2005 року у розмірі 1498 356 грн. 12 коп. та 1700,00 грн. судових витрат, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса