Справа № 738/1849/19
№ провадження 2-о/738/47/2019
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження по справі
24 жовтня 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт трудових відносин заявника з Менським колективним підприємством «Агробуд», з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі трудового договору з 01 серпня 2005 року по 23 грудня 2008 року включно на посаді водія, з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі трудового договору з 08 квітня 2009 року по 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, на посаді водія автотранспортних засобів категорії «С».
Після отримання заяви, суддя встановлює чи відповідає заява вимогам, передбаченим ст.ст. 315-318 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
ВП ВС зазначає, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ. Установлений нормативно-правовими актами порядок призначення пенсії передбачає і встановлення органом ПФУ відповідного факту, а рішення вказаного органу щодо призначення підлягає оскарженню у порядку, встановленому Законом України «Про пенсійне забезпечення». Суд зазначає, що заява про встановлення факту трудового стажу не може розглядатися в порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.
Отже, вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
На пiдставi викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,4 ст. 186 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію ухвали з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Роз`яснити заявникові, що вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Г. Сова