Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9647/18
Провадження № 6/711/236/19
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 711/9647/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування заяви вказує, що 05.03.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист у справі № 711/9647/18 про стягнення Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Однак даний виконавчий лист нею був втрачений.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9647/18 від 05.03.2019 року про стягнення Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 21.10.2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просила розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року у справі № 711/9647/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 6639 грн. 15 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 109429 грн. 20 коп., з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.03.2019 року був виданий виконавчий лист, який 06.03.2019 року був отриманий ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме з довідки Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №29184 від 04.10.2019 року, згідно даних АСВП станом на 04.10.2019 року виконавчий документ про стягнення з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку від 05.03.2019 року до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не надходив, відповідно на виконанні не перебував.

Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9647/18 про стягнення із ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати в сумі 6639 грн. 15 коп.; середного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 109429 грн. 20 коп., з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 року у справі № 711/9647/18 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа від 05.03.2019 року у справі 711/9647/18 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати в сумі 6639 грн. 15 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 109429 грн. 20 коп., з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів, оскільки його оригінал був втрачений, в зв`язку з чим рішення суду про стягнення боргу не виконується.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати у справі № 711/9647/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року про стягнення Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплаченої заробітної плати в сумі 6639 грн. 15 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 109429 грн. 20 коп., з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019 року.

Головуючий : В.М. Скляренко