Справа № 388/666/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.10.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що зпочатку 2015 року по вересень 2015 року зустрічався з відповідачкою по справі та мав з нею інтимні відносини, а потім дізнався, що відповідачка вагітна почав з нею разом проживати без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено в кінці 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої було записано позивача, а також дитині було надано його прізвище та по батькові, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2018 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 03.11.2017 року ОСОБА_4 стало відомо з заключення тесту ДНК на батьківство, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком не відповідає дійсності та ці обставини примусили його оспорювати проведений запис про батьківство. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнала, проти задоволенню позову не заперечувала, підтвердила, що батьком дитини ОСОБА_3 є інший чоловік.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 (далі Постанова), постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Василівка, Долинського району, Кіровоградської області (а.с.3-4)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Зелений Гай, Долинського району, Кіровоградської області (а.с.6-7)

Згідно копії тесту ДНК на батьківство слідує, що вірогідність батьківства ОСОБА_5 складає 0.00 % відносно ОСОБА_6 (а.с.8)

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.136 СК України та ст. 12, 13, 141, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості відносно ОСОБА_1 ,як батька дитини неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з актового запису про народження № 1393 від 25 листопада 2015 року вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21 жовтня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов