Справа № 669/562/19
Провадження № 2/669/306/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білогірська державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРП НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2012 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області Шаюку О.В. як спадкоємцю майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 20/2012 на спадщину, яка складається:

- з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в агрофірмі «Україна» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,54 га, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ;

- з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в агрофірмі «Україна» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,54 га, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 ;

- з майнового паю, що перебуває в агрофірмі «Україна» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 93.

2. В порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право:

- на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в агрофірмі «Україна» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,54 га, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ;

- на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в агрофірмі «Україна» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,54 га, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , яку фактично успадкувала ОСОБА_3 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 липня 2019 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 та інші учасники справи про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, однак в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили і не надіслали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Також, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 повторно не з`явилися в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року, про причини неявки суд не повідомили і не надіслали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили і не надіслали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача до суду, роз`яснивши йому право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білогірська державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк