Дата документу 17.10.2019
Справа №320/6007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 07.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.01.2007, видане державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною Оксаною Станіславівною, зареєстровано в реєстрі за № 26, на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.01.2007, видане державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіною Оксаною Станіславівною, зареєстровано в реєстрі за № 28, на спадкове майно право на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РЕ № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 , - за ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на право на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Скасовано право власності ОСОБА_4 на право на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РН № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Скасовано право ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РЕ № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 . В решті вимог відмовлено.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці першому вступної частини рішення суду від 07.10.2019 помилково зазначено, що рішення суду ухвалено в підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що ухвалою суду від 03.09.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у справі.

Окрім того, в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії «РЕ № 195300», замість правильного серії «РН НОМЕР_1 195300», що підтверджується копією відповіді в.о. начальника Міськрайонного управління у Мелітопольському районі в м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 24.04.2018 /Т.1 а.с. 24/.

Також, в абзаці п`ятому та сьомому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що право ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РЕ № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 , - припиняється, замість правильного «скасовується».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі № 320/6007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування: - в абзаці першому вступної частини рішення суду виключити помилково зазначене «в підготовчому»; - в абзаці шостому резолютивної частини рішення зазначити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії «РН № 195300», замість помилково вказаного серії « НОМЕР_2 »; - абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду, викласти наступним чином: «Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .»; абзац сьомий резолютивної частини рішення суду, викласти наступним чином: «Скасувати реєстрацію права ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РЕ № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 .».

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення є невід`ємною частиною самих вступної та резолютивною частинах судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі № 320/6007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної Оксани Станіславівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування:

- в абзаці першому вступної частини рішення суду виключити помилково зазначене «в підготовчому»;

- в абзаці шостому резолютивної частини рішення зазначити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії «РН № 195300», замість помилково вказаного серії « НОМЕР_2 »;

- абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду, викласти наступним чином: «Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .»;

- абзац сьомий резолютивної частини рішення суду, викласти наступним чином: «Скасувати реєстрацію права ОСОБА_4 на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів у землі, на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії РЕ № 195300 (дублікат замість сертифікату ЗП № 0064272) зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594, видавався на ім`я ОСОБА_5 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення є невід`ємною частиною самих вступної та резолютивною частинах судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова