печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В, при секретарі Ткаченко Ю.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезначена цивільна справа. 12.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16; ідентифікаційний код: 42098368). Дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. Відповідно до положеньст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За ч.4.ст. 53 ЦПК Україниу заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно з ч.5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. В обґрунтування заяви представника позивача про права чи обов`язки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на які може вплинути рішення суду у справі не зазначили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у залучення до справи у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. оскільки спірні правовідносини щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, є виключно спір між позивачем та відповідачем і прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права та законні інтереси Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34-36,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про залучення у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В