провадження 2/389/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення нею навчання до 30.06.2021, оскільки у зв`язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги. Пояснила, що з 03.09.2018 навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» за фахом «Провідник пасажирських вагонів. Касир квитковий». Необхідність у додаткових коштах на час навчання не обґрунтувала.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просить відмовити позивачеві в повному обсязі. Зазначив, що відповідач має ряд захворювань, одна з яких цукровий діабет, що є невиліковною хворобою. Відповідач не має транспортних засобів у власності, не отримує субсидію на оплату комунальних послуг, сплачує аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу від 10.10.2018. Отримує мінімальну заробітну плату, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання старшої доньки на час її навчання.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_3 (а.с.4). На час звернення позивача до суду повнолітня ОСОБА_1 навчається з 03.09.2018 в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» на денній формі навчання, на не повному державному забезпеченні, термін навчання до 30.06.2021 та отримує стипендію в розмірі 490 грн.. В судовому засіданні позивач мотивує необхідність утримання значними фінансовими затратами: на придбання харчування, одягу, підручників, приладдя для навчання. Пояснила, що проживає із матір`ю та молодшою сестрою, отримує стипендію, влаштуватися на роботу їй не вдалося. Відповідно до довідки із навчального закладу, стипендія ОСОБА_1 складає 490 грн. на місяць. Відповідно до довідки про доходи матері позивача, з якою вона проживає, ОСОБА_5 отримує заробітну плату липень 500 грн, серпень - 4408 грн, вересень - 7110 грн. Відповідно до довідки з Управління соціального захисту населення нарахована соц. допомога на 1 дитину одинокій матері в розмірі 1730 грн - матері позивача ОСОБА_5 з якою спільно проживає позивач.

Відповідач працює в територіальному центрі соціального обслуговування Знам`янського району та йому нарахована сума доходу в розмірі мінімальної заробітної плати, з вирахуванням обов`язкових утримань, інших утримань та аліментів за виконавчими документами, відповідач отримує дохід менше мінімальної заробітної плати щомісяця. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має хронічні захворювання, в тому числі цукровий діабет, потребує придбання медикаментів для подальшого лікування вже є платником аліментів.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Як встановлено судом, повнолітня ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, на не повному державному забезпеченні, отримує стипендію, а також знаходиться на утриманні матері сукупний дохід членів сім`ї позивача становить 9330 грн, що являється достатнім. Відповідач працює, сплачує аліменти на утримання доньки, отримує не велику заробітну плату, яка складає менший розмір, ніж мінімальна заробітна плата, має хронічні захворювання, у зв`язку з цим суд приходить висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 04.11.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український