Провадження № 2-о/161/300/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, також вони були співвласникам квартири. Після спливу шестимісячного строку вона звернулася до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак, згідно відповіді приватного нотаріуса Спіріної І.В. №94/02-14 від 05.08.2019 року, вбачається, що згідно поданих нею документів, а саме: свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.06.1957 року про народження її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві він вказаний як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , а її бабуся ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , а тому даний факт унеможливлює встановити родинні відносини із спадкодавцем.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 22.06.1957 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку є їй бабусею. Заявник та представник заінтересованої особи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2018 року серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

З матеріалів справи також встановлено, що згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_3 належне їй майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та звернення до приватного нотаріуса.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Спіріної І.В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 22.06.1957 року про народження її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказаний як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , а її бабуся ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після одруження прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с. 7).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 11 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк