Справа № 401/1608/19
15 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_5 та його неповнолітня сестра ОСОБА_6 проживали разом з матір`ю до її хвороби. Після звернення ОСОБА_7 до служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, 10.07.2018 року рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №243, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з метою подолання ОСОБА_9 - ОСОБА_10 складних життєвих обставин, було тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 терміном на 3 місяці, з можливістю продовження терміну перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя до 6 місяців. 05 липня 2018 року було підписано трьохсторонній договір про патронат над дітьми. Після створення всіх необхідних умов, дітей було повернуто матері ОСОБА_12 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було взято на певний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради та надано статус дитини-сироти, підготовлені документи для встановлення над нею опіки, а неповнолітній ОСОБА_5 був тимчасово влаштований в патронатну сім`ю. Про те що неповнолітній ОСОБА_13 залишився без батьківського піклування було повідомлено його батька ОСОБА_14 , який категорично відмовився брати сина до себе, оскільки в нього на утриманні вже знаходиться одна дитина, до того ж він має нову сім`ю.
Станом на 22.04.2019 року провести розмову спеціалістами із ОСОБА_9 - ОСОБА_15 щодо неповнолітнього ОСОБА_16 не надалось можливим оскільки, на виклики до служби він не з`явився, двері не відкрив.
За дев`ять років перебування ОСОБА_3 в навчальному закладі КЗ «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради», його батько ОСОБА_2 ні разу не відвідував батьківські
збори, не цікавився життям сина та не підтримував зв`язок з адміністрацією, класним керівником та педагогічними працівниками школи-інтернату.
На підставі відомостей, одержаних у ході проведення працівниками служби у справах дітей, матеріалів, наданих до служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, з`ясувавши ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, врахувавши вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_2 не виконує і не бажає виконувати належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 та вважає що його слід позбавити батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не з`явився надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять ухвалити заочне рішення без присутності відповідача, оскільки за час розгляду даної справи, ОСОБА_2 не виявив бажання забрати сина в свою сім`ю, не намагався спілкуватися із ОСОБА_17 , не допомагає матеріально, що підтверджує факт ухилення ним від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 надав до суду заяву, яку він написав в присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_14 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із ним, не забезпечує необхідними продуктами харчування, не піклується про його розвиток, не допомагає матеріально.
15 жовтня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли пояснення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_2 не виконував своїх батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_3 , не приймав участі у вихованні, не надавав ніякої матеріальної допомоги, ніколи не цікавився станом його здоров`я та матеріальним станом.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 - ОСОБА_10 померла (а.с.6).
Шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 розірвано 08 лютого 2007 року,
актовий запис №123 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Відповідно до наказу №23 від 10 липня 2018 року ОСОБА_3 взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. (а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №257 від 05 квітня 2019 року, неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_8 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 (а.с.9).

Із інформації наданої службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації вбачається, що станом на 22.04.2019 року провести розмову з ОСОБА_20 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 спеціалістами не надалось можливим, оскільки під час відвідування двері ніхто не відчиняв, на виклики до служби ніхто не з`являвся.(а.с.10).

Із інформації наданої КЗ «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» вбачається, що за дев`ять років перебування ОСОБА_9 - ОСОБА_22 в школі-інтернат його батько ОСОБА_2 ні разу не відвідував батьківські збори, не цікавився життям сина та не підтримував зв`язок з адміністрацією, класним керівником та педагогічними працівниками школи-інтернату (а.с.11).

Згідно протоколу №5 від 10 травня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради вирішила зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради звернутися до Світловодського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_21 (а.с.14-15).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2019 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.10.2019