Справа №303/5930/19
2/303/2067/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/5930/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 60 727 грн. 23 коп. за заявою (договором) №1-22584 від 04.05.2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 22.08.2019 року виникла сума боргу в розмірі 60 727 грн. 23 коп., з яких : борг за тілом кредиту 17 407 грн. 43 коп., нараховані відсотки 23 916 грн. 52 коп., нарахована пеня 19 303 грн 28 коп., Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Окрім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , 04 травня 2018 року отримала у ТзОВ Інтеркеш Україна кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 22.08.2019 року виникла сума боргу в розмірі 60 727 грн. 23 коп., з яких : борг за тілом кредиту 17 407 грн. 43 коп., нараховані відсотки 23 916 грн. 52 коп., нарахована пеня 19 303 грн 28 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.19-24), заявою клієнта (а.с.10), кредитним договором №1-22584 від 04.05.2018 року (а.с.11-12), видатковим касовим ордером (а.с.12), прибутковим касовим ордером (а.с.15). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №1-22584 від 04.05.2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна», 88000, м.Ужгород, вул.Швабська 17, код ЄДРПОУ 3900364, суму заборгованості в розмірі 60 627 (шістдесят тисяч шістсот двадцять сім) грн. 23 коп., що складається із боргу за тілом кредиту 17 407 грн. 43 коп., нарахованих відсотків 23 916 грн. 52 коп., нарахованої пені 19 303 грн 28 коп. за кредитним договором №1-22584 від 04.05.2018 року на р/р №0008 та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркеш Україна, код ЄДРПОУ 3900364, м.Ужгород, вул.Швабська 17, поштовий індекс 88018;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич