Справа № 515/1296/19
Провадження № 2/515/2185/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської облас- ті

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила позов до Татарбуна- рської міської ради Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житло- вий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 12.08.1971 р. позивач разом зі своїм чоловіком придбали вказаний вище житловий будинок, співвласниками якого вони являлись аж до смерті останнього. За життя чоловік не вчиняв заповіт, а 27.09.2018 р. він помер. Зазначений будинок вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги. При звер- ненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин їй було відмовлено з причин невизначеності часток у спільному майні та відсутності оригіналів правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за відсутності пред- ставника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3-4), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копище Олевського району Житомирської області. 08.04.1967 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджується, що чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 12.08.1971 р. (а.с.6-7), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у власність житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ станом на 04.01.2019 р. (а.с. 8-10) слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість 1/2 частини спірного будинку з будівлями та спорудами станом на 15.05.2019 р. скла- дає 41137 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777», складеного на замовлення позивача (а.с.11-12).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 з причини невизначеності часток у спільному майні та відсутністю оригіналів до- кументів, підтверджуючих право власності померлого на житловий будинок (а.с.13).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги за законом, а також те, що житловий будинок з будівлями та спорудами, що розтащова- ний АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , дійсно нале- жав її чоловіку ОСОБА_3 .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріа- льну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та невизначеністю часток у спільному майні.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копище Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з буді- влями та спорудами, розташований по за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен- ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.