Справа 2-2198/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача правонаступником, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулася до суду із заявою про заміну сторони Кредитора (стягувача) по справі № 2-2198/09 із Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» .

Заяву мотивує тим, що 06.07.2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-2198/09 задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 218 968,84 грн., 250,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700,00 грн. держмита та звернення стягнення в рахунок погашення цієї заборгованості на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу шляхом продажу вказаного нерухомого майна АКБ «Форум» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 1268-Ф від 22.08.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В подальшому, 19.02.019 року, ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Інвестмаш Плюс», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК Українив разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 1268-Ф від 22.08.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В подальшому, 19.02.019 року, ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Інвестмаш Плюс» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум» у справі № 2-2198/09 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0371/07/26N від 22.10.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року

Головуюча О.В.Гутій