Справа № 572/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/155/19 за позовом ЗУБРИЦЬКОЇ ОЛЕНИ МИКОЛАЇВНИ до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року, встановивши аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину - щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до позовної заяви позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по справі : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця. 13 грудня 2016 року було відкрито виконавче провадження №53075202. На даний момент стягнення аліментів проводиться саме у вказаному у судовому рішенні розмірі.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на даний момент діти потребують більших матеріальних витрат, розмір аліментів, що сплачується боржником, не задовольняє потреби дітей по утриманню, через що позивач звернулась із даним позовом про зміну розміру аліментів, визначених судом.

Позивач в підготовчому судовому провадженні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в подальшому подала письмову заяву, якою вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Під час судового провадження позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених позивачем вимог.

Так правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом із наданої позивачем копії рішення у цивільній справі №572/2477/16-ц встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2006 року відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №105. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року вказаний шлюб між сторонами було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народились діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей, батьками яких зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (прізвище змінено з Робейко на Зубрицька внаслідок укладення позивачкою шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце 10 лютого 2017 року та доводиться дослідженою судом копією свідоцтва про шлюб). На даний час діти є неповнолітніми.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого у справі №572/3382/16-ц - рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2016 року і до повноліття дітей.

Крім цього, суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №53075202) від 13 грудня 2016 року, якою було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №572/3382/16-ц, виданого 5 грудня 2016 року Сарненським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досліджена судом копія довідки №659 від 14 січня 2019 року, видана КП «Житлосервіс» Зубрицькій Олені ОСОБА_10 , доводить, що остання проживає по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять, в тому числі, неповнолітні діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, із наведених вище доказів судом встановлено, що діти сторін по справі проживають із матір`ю та дійсно перебувають на утриманні останньої.

В той же час позивачем заявлено вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, рішенням суду може бути змінений розмір аліментів, що стягується з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей у разі зміни певних життєвих обставин, внаслідок яких порушуються права неповнолітніх дітей на належне матеріальне забезпечення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що підставою для звернення із вказаним позовом до суду є невідповідність розміру аліментів, що сплачується відповідачем, реальним потребам дітей.

На даний час чинним законодавством визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 1013 грн. 50 коп. (виходячи із 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який з 1 січня 2019 року визначено у 2027 грн.).

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини, з огляду на те, що відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не надано відзиву на позов, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановивши їх у розмірі, визначеному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_11 задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року, встановивши їх у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 серпня 2019 року і до повноліття дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна