1Справа № 335/6329/18 2/335/207/2019
УХВАЛА
4 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики, укладеним між сторонами 25.11.2005 у сумі 50 000,00 грн.
03.10.2019 сторонами по справі подано мирову угоду, підписану сторонами по справі на основі взаємних поступок та в межах предмету спору.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне: ОСОБА_2 (Відповідач) передає у власність ОСОБА_3 (Позивача) 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири від 29.04.2015 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г., та зареєстровано в реєстрі за № 1342, а ОСОБА_3 (Позивач) відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення суми боргу за договором позики від 25.11.2005 .
У судовому засіданні позивач та його представник просять затвердити вказану мирову угоду.
У судовому засіданні відповідач та його представник просять затвердити вказану мирову угоду, оскільки, сторони досягли мирової угоди щодо предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав, які б перешкоджали затвердженню мирової угоди.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.04.2005 між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (Покупці) укладено Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г., зареєстрований у реєстрі за № 1342.
Відповідно до п. 1.1. Договору за цим Договором Продавець продала та зобов`язується передати у власність Покупців, а Покупці купили, та зобов`язуються прийняти в рівних частках кожний належну Продавцю на праві приватної власності квартиру, що є предметом цього договору та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і сплатити за неї визначену за домовленістю Сторін грошову суму.
В подальшому, 14.03.2006 ОСОБА_6 , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, яким вона всю належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Суд звертає увагу на те, що вказана квартира не є спільною сумісною власністю подружжя (Відповідача і ОСОБА_7 ), оскільки у ОСОБА_2 право власності на неї отримано до укладення шлюбу.
Щодо прав та інтересів дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Зі змісту частини першої статті 71 ЦК України частини першої статті 224 ЦК України правочин є нікчемним, якщо його вчинено опікуном всупереч інтересам дитини без дозволу органу опіки та піклування, згода цього органу необхідна лише у випадку, коли дитина є власником (співвласником), або має право на користування жилим приміщенням, що відчужується. У даному випадку, дитина має право на проживання за місцем проживання кожного з батьків, а тому її житлові права відчуженням 1/2 частини квартири не порушені.
Отже, затвердження судом мирової угоди не буде суперечити правам та інтересам дитини, порушувати охоронювані законом інтереси дитини, обмежувати права інтереси дитини щодо жилого приміщення, оскільки умовами Мирової угоди передбачено правочин на 1/2 частини квартири, а в результаті вчинення зазначеного правочину права дитини на проживання у квартирі будуть збережені.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог частини 3 статті 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки затвердження поданої Мирової угоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що дана угода узгоджується з нормами діючого законодавства, не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі в цій частині закрити.
Суд додатково роз`яснює, що відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 3 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до умов якої:
1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири від 29.04.2005 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г., та зареєстровано в реєстрі за № 1342.
2. ОСОБА_3 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у розмірі 50 000,00 грн. за договором позики від 25.11.2005 року.
Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) грн.
Мирову угоду складено в трьох примірниках на двох аркушах кожен. Кожному учаснику справи надається по одному примірнику мирової угоди, а третій примірник залишається в матеріалах судової справи № 335/6329/18 у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у межах справи № 335/6329/18 та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.П. Соболєва