Ухвала

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 663/2893/16-ц

провадження № 61-18590ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Охлопковим Олександром Івановичем , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Скадовської міської ради Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через представника Охлопкова О. І. за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року. Повний текст постанови складено 20 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися виключно адвокатами.

Крім того, відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другою статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 15 жовтня 2019 року, підписано представником ОСОБА_1 - Охлопковим О. І .

Охлопков О. І. не є законним представником ОСОБА_1 , а дана справа не відноситься до категорії справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, в яких представництво може здійснюватися особами без статуса адвоката.

За таких обставин, представництво ОСОБА_1 у даній справі може здійснюватись лише адвокатом.

До касаційної скарги додано довіреність № 50/122-н/50-2019-20-1468 від 21 травня 2019 року, яка видана на ім`я Охлопкова О. І. та посвідчена приватним нотаріусом Одинцівського нотаріального округу Московської області Квітко О. Ф.

Однак, доказів на підтвердження того, що представник Охлопков О. І. має статус адвоката до касаційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання належним чином завірених копій документів, які підтверджують статус Охлопкова О. І. як адвоката.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Охлопковим Олександром Івановичем , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко