Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/7873/19
Провадження №2/554/2587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики грошових коштів (а.с.1-3).

02 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/7873/19, 2/554/2587/2019. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року. (а.с.13)

23 вересня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому прохав: позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики залишити без задоволення. (а.с.20-22)

01 жовтня 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_3 : оригінал договору позики грошових коштів від 05.02.2018 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 05 лютого 2018 року. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали. Призначено судове засідання на 10.00 годин на 01 листопада 2019 року. (а.с.59, 60)

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача за ордером адвокат Волков Д.В., котрі заявили клопотання про залишення позову без розгляду через не усунення недоліків позовної заяви та не надання документів суду. Також прохали стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2 945 грн. 06 коп.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 01.10.2019 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_3 : оригінал договору позики грошових коштів від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 05 лютого 2018 року. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики грошових коштів залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали. Призначено судове засідання на 10.00 годин на 01 листопада 2019 року (а.с.59, 60).

08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали про витребування доказів та усунення недоліків (а.с.65).

На день розгляду справи у суді ухвала суду від 01.10.2019 позивачем не виконана. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання доказів суду не надано.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики грошових коштів без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 01.10.2019 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом, та у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 01.10.2019 про усунення недоліків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2 945 грн. 06 коп. (а.с.68-73).

Керуючись ст. ст.137, 175, 185, 257 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики грошових коштів залишити без розгляду.

Позивач громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ть) грн. 06 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право пвторно звернутися до суду з позовом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 01 листопада 2019 року.

Суддя І.О. Блажко