Провадження №2/748/805/19
Єдиний унікальний № 748/2115/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар: Сидор А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 51210,51 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2018 року за № 36 рс, старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас через хворобу, та за цим же наказом в/ч НОМЕР_1 зобов`язувалась виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 51210,51 грн. Станом на день звільнення вказана компенсація виплачена не була. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/1929/18 від 16.08.2018 року було стягнуто з відповідача компенсацію за не отримане речове майно в сумі 51210,51 грн. За таких обставин, посилаючись ст. 23, 190, 386, 1167, 1173 ЦК України, вважає, що відповідач завдав позивачу моральну шкоду в сумі 51210,51 грн.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16.09.2019 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що позов не визнає, оскільки рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/1929/18 від 16.08.2018 року було виконано в цей же день, що підтверджується відомістю №8/В від 16.08.2018 року, та позивач ні яким чином не обґрунтовує вказаний розмір моральної шкоди.

У встановлений судом строк відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2018 року, яке набрало законної сили 31.10.2018 року, визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо несплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 51 210 (п`ятдесят одна тисяча двісті десять) грн 51 коп /а.с.4-5/.

Згідно ч.1,2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Відповідач у відзиві зазначив, що проти позову заперечує, оскільки рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/1929/18 від 16.08.2018 року було виконано в цей же день, що підтверджується відомістю №8/В від 16.08.2018 року щодо зарахувань на карткові рахунки військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 грошового забезпечення в серпні 2018 року /а.с.22-27,32/.

Позивач до суду відповідь на відзив у встановлений строк не подав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем у відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, якою врегульовано відшкодування моральної шкоди, не доведено належними та допустимими доказами завдання йому факту заподіяння моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а відтак заподіяння моральної шкоди, розмір якої жодним чином не обґрунтований.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з чим у позові позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта