ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/447/19Головуючий по першій інстанції Середа Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
Категорія: 307000000
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шабельниківської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила про його задоволення, посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Однак, вона не може оформити своє право на спадкове майно, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. З цих підстав нотаріус, постановою від 17.01.2019 р. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого її чоловіка.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яку мотивувала тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_4 , яка є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 , померла, ще 19.08.2006 р. Зазначила, що суд проігнорував той факт, що на підставі її заяви була заведена спадкова справа, і її не було залучено до участі у справі як іншого спадкоємця, а тому просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

30.10.2019 р. Вх. №3236/19-Вх. на запит Черкаського апеляційного суду, електронною поштою надійшло повідомлення із Шабельниківської сільської ради Золотоніського району про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №9 від 16.07.2019 р., складений виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , що підтверджується копією вказаного актового запису.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. При цьому провадження у справі в такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи та на підставі вищенаведених правових норм, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступників.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шабельниківської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: