Справа № 367/215/14-ц
Провадження №6/367/143/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі №367/215/14-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 11, оф.1, ) .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.02.2014 року Іріпнським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість у сумі 127326,41 грн. та судовий збір у розмірі 1273,26 грн., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17. Між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» 30.11.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК - 16. 16.05.2017 Ірпінським міським судом Київської області задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+». 16.10.2018 р. ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1610/ФК-1. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні , зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2014 року у справі № 367/215/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором № 1 від 29.05.2008 року у розмірі 127 326,41 гривен (сто двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривен 41 коп.) та судові витрати у сумі 1 273,26 гривен (одна тисяча двісті сімдесят три гривни 26).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17. Між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» 30.11.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК - 16. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. 16.10.2018 р. ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1610/ФК-1. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні , зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником ТОВ «ФК «Актив+» відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги №1610/ФК-1, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/215/14-ц, щодо стягнення з солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, рахунок НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором № 1 від 29.05.2008 року у розмірі 127 326,41 гривен (сто двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривен 41 коп.) та судові витрати у сумі 1 273,26 гривен (одна тисяча двісті сімдесят три гривни 26), а саме на стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 11, оф.1, ).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко