Справа № 760/1583/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів.

ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 08 серпня 2018 року між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до умов якого ПрАТ «Київський страховий дім» відступило, а ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» прийняло право вимоги за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПрАТ «Київський страховий дім» на його правонаступника - ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року позов ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів задоволено частково (а.с. 108-111).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року залишено без змін (а.с. 144-146).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З заяви вбачається, що вона подана про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 760/2583/14-ц за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів.

Разом з тим, з прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону у справі № 759/13750/14-ц за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПрАТ «Київський страховий дім» на ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» у справі № 759/13750/14-ц за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: