465/4446/19
6/465/186/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі- Мацко Х.Д.

за участю приватного виконавця Ільчишин Л.В.

представника боржника Міла Поляков Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. звернулася до суду із поданням, яким просить суд звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 57742887 щодо примусового виконання виконавчого напису №371 виданого 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року, реєстровий номер 3191 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 15 серпня 2006 року, номер правочину 1504945, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982, виданий Кулиняком І.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року. Сума задоволення вимог банку на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису становить 58 944 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) доларів США 89 центів, що є еквівалентом за курсом НБУ на дату розрахунків - 1 666 928 (один мільйон шістот шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 31 копійка.

При відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача винесено постанову про арешт майна боржника, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта № 146138390 від 20.11.2018 року відсутні відомості щодо реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодс об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 Миколаївні

Згідно інформації з договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року, реєстровий номер 3191 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15 серпня 2006 року, номер правочину 1504945, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982, виданим Кулиняком І.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 15 серпня 2006 року, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, про що внесений відповідний запис в Державний реєстр іпотек за № 3604453 та Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 3604385.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2006 року гр. ОСОБА_3 продала, а гр. ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2762982 від 15.08.2006 року, № правочину 1504945.

Вказане свідчить про те, що перереєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на момент укладання договору іпотеки, на нового власника - ОСОБА_1 , не здійснювалась.

20.11.2018 року, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам.

Просить вирішити питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні приватний виконавець подану заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у встановленому законом порядку відсупило право вимоги згідно укладеного договору від 27.09.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Морган Кепітал». Станом на сьогодні між стягувачем згідно укладеного договору відступлення права вимоги від 27.09.2019 р. та боржником укладено мирову угоду від 11.10.2019 р. у справі № 465/1974/18, яка перебуває в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. З зазначених вище підстав просив в задоволенні заяви приватного виконавця відмовити.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав відзив на заяву приватного виконавця від 15.10.2019 р., в якому просив розглянути подану заяву за його відсутності. Проти задоволення заяви заперечив з підстав невідповідності інтересам ТзОВ «ФК «Морган Кепітал».

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подана заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим, згідно укладеного від 27.09.2019 року договору про відступлення права вимоги та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 182789470 від 27.09.2019 року стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у встановленому законом порядку відсупило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Морган Кепітал».

На підставі викладеного, враховуючи набуття ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно укладеного від 27.09.2019 року договору про відступлення права вимоги Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Морган Кепітал», а також те, що заява приватного виконавця була подана в інтересах попереднього кредитора, який на даний час не може бути стороною виконавчого провадження в силу відступлення свого права вимоги, та не відповідає інтересам нового кредитора ТзОВ «ФК «Морган Кепітал», який просив відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця, керуючись ст. ст. 259,260,353,440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 18.10.2019 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.