Справа № 550/1061/19
Провадження № 2/550/251/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника позивача Штепки В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката Коваля В.Ф.,

представника відповідача Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Боровик Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_3 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

у с т а н о в и в

Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 12.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

18.10.2019 представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Ковалем В.Ф. до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову. Зокрема у п.2.2 відзиву адвокат зазначає про наявність обставин, що на його думку перешкоджають розгляду справи, та слугують для подальшого залишення позовної заяви без руху. Адвокат стверджує, що позивачем не зазначено ціну позову, а також не оплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі за позовними вимогами про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. У своїх міркуваннях, адвокат посилається на п. 8) ч.1 ст.176 ЦПК України, де вказано, що ціна позову за вимогою про розірвання договору оренди визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Позовна вимога про повернення земельної ділянки, є вимогою майнового характеру, а тому відповідно до п.2) ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю витребовуваного майна. Крім того, сторона відповідача зазначає про те, що позивачем не визначено зміст позовних вимог стосовно кожного з відповідачів та не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, зокрема що стосується предмета спору оригіналу договору оренди.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 адвокат Коваль В.Ф. підтримав обставини викладені у відзиві.

Представник позивача, сільський голова Штепка В.В. в підготовчому засіданні заперечував проти відзиву.

Представник відповідача Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 не заперечувала проти відзиву представника відповідача ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.05.2012, укладений між Чутівською районною державною адміністрацією в особі виконуючого обов`язки Чутівської РДА Ганжі В.Г. і фізичною особою ОСОБА_3 та повернути земельну ділянку. Ціна позову у позовній заяві не вказана. Позивачем лише зазначено про те, що позов немайнового харатеру.

Згідно платіжного доручення №475 від 16.08.2019, вбачається, що позивачем при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана сільським головою ОСОБА_6 . позовна заява містить вимогу майнового характеру (розірвання договору оренди), ціна за яку визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки, пункт 8 частини першої статті 176 ЦПК України, та вимогу немайнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку ).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд погоджується із доводами сторони відповідача, що позивачем не оплачено судовий збір за позовною вимогою майнового характеру щодо розірвання договору оренди, що становить 1,5 % ціни позову, яка відповідно визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Крім того, суд зазначає, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно п.п. 3, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, після відкриття провадження у справі виявлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір за вимогою про розірвання договору оренди, а також позовна заява не містить зазначення ціни позову та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, що зазначені у позовній заяві, зокрема, що стосується договору. Таким чином, позовна заява Петрівської сільської ради подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення ціни позову, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також оплатити судовий збір за вимогу про розірвання договору оренди.

При цьому суд зауважує, що позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору яку необхідно сплатити Петрівській сільській раді, оскільки вона становить 1,5 % ціни позову, яка відповідно визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Проте, як уже зазначалося раніше ціна позову позивачем не вказана, а в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких суд може визначити суму судового збору, що підлягає оплаті.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_3 , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна