Дата документу 31.10.2019 Справа № 332/2711/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2711/17 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/3547/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронцова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 рокув справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронцова І.О. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що повний текст рішення суду було виготовлено 23 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року представник відповідачки отримав копію рішення суду, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 вересня 2019 року (а.с.188-191).

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронцова І.О. подала апеляційну скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 або її представником копії повного тексту рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно із вимогами п. п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову 22.09.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 року на 01 січня 2017 року складав 1 600 грн.

Таким чином, оскільки 1,5 відсотка ціни позовних вимог (щодо стягнення з відповідачів 42078,39 грн) є меншими за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то ставка судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у цій справі становить 2 400 грн (150% від 1 600).

До апеляційної скарги додана квитанція №40 від 23.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 1 200 грн, таким чином ОСОБА_1 необхідно доплатити 1 200 грн судового збору (2 400 1 200).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 200 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронцова Ігоря Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воронцова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 200 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська