Справа №635/7301/19
Провадження по справі № 2/635/3181/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання депржавної реєстрації земельної ділянки неправомірною,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким просить визнати неправомірною державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ; визнати дії Управління Держгеокадастру у Харківській області по державній реєстрації і обмеженні у використанні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 такими, що не відповідають положенню про Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області; визначити інші владні або виконавчі органи, які своїми діями унеможливили дії позивача з державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не було зазначено поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси зазначеної юридичної особи, а також не зазначено свого поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та адреси електронної пошти. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем до позовної заяви були додані копії документів не завірені належним чином.

Копія ухвали суду від 25 вересня 2019 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

08 жовтня 2019 року позивач отримав копію ухвали суду від 25 вересня 2019 року, що підтверджується його підписом у зворотному поштовому повідомленні.

17 жовтня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, яка також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до уточненої позовної заяви додано копії документів не завірених належним чином.

Отже, позивачем у повному обсязі не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2019 року, в установлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання депржавної реєстрації земельної ділянки неправомірною, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання депржавної реєстрації земельної ділянки неправомірною вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко