Дата документу 16.10.2019
Справа № 501/2889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 Приватний нотаріус Бурлаченко Ірина Каримівна

2 ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (зацікавлені особи Приватний нотаріус Бурлаченко Ірина Каримівна, ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 вийшла заміж за його батька ОСОБА_3 , при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, але свій паспорт вона не поміняла, тому в ньому зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

В його (заявника) свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 , згідно їх свідоцтва про одруження.

В даний час мати заявника бажає розпорядитись своєю власністю, яке належить їй і оформити договір дарування на нього (заявника), однак нотаріус може оформити даний договір тільки як на чужу людину, що суттєво вплине на розмір вчинення нотаріальних дій, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлені особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Судом встановлено, що 21 грудня 1964 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

6. При реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », але свій паспорт вона не поміняла, тому в ньому зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту (а.с5).

7. В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.9).

8. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

9. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

12. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_2

15. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Приватний нотаріус Бурлаченко Ірина Каримівна, ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко