Справа № 724/1355/19
Провадження № 2/724/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що батько дитини, починаючи з 2010 року проживає окремо за іншою адресою. 25 квітня 2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач жодного з покладених на нього обов`язків по утриманню дитини не виконує, не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Жодного разу, починаючи з 2010 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується його донька, не проявляє бажання надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Всі питання по утриманні дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, при цьому донька займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях.

Вказує, що для повноцінного розвитку дитини, вона як мати прикладає чимало зусиль та можливостей аби створити здоровий повноцінний розвиток дитини.

При цьому, відповідач з 2010 року не виконує батьківських обов`язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не забезпечує її харчуванням, лікуванням та іншим. При цьому, дитина періодично хворіє на різні дитячі хвороби, особливо в зимній період.

Зазначає, що вона неодноразово зверталась до батька дитини щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон з метою оздоровлення, однак він постійно відмовляв в цьому, а тому вона змушена була звернутись до служби у справах дітей для вирішення цього питання, що підтверджується розпорядженням № 136-р від 24 травня 2019 року.

Більш того, постійні погрози та плітки, які розповсюджуються миттєво між знайомими, образи змушують її вживати заходів, як для особистої безпеки та морального спокою, так і спокою дитини.

Також зазначає, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, є схильним до агресії, погрожує їй та перешкоджає розвитку дитини.

Вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним свого обов`язку по утриманні дитини, при цьому у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, що негативно впливає на матеріальний та психологічний стан її та їхньої дитини.

А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від її представника на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи - Варвус О.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника служби у справах дітей, щодо задоволення позовних вимог та винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29 червня 2004 року.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року в цивільній справі № 724/44/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як встановлено судом, при дослідженні акту обстеження житлово - побутових умов від 14.05.2019 року неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житло яке займає сім`я складається з трьох будинків, в яких є пічне опалення та природній газ. Умови проживання задовільні. Дівчинка проживає разом з матір`ю, в яких хороші дружні відносини. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. В сім`ї створені всі необхідні умови для належного проживання, виховання та розвитку дитини.

Згідно Висновку від 20.05.2019 року про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 для її тимчасового виїзду за межі України, шляхом вивчення заяви ОСОБА_1 - матері дитини, встановлено, що дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з матір`ю. З батьком дитини - ОСОБА_2 засоби зв`язку відсутні.

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на ОСОБА_1 , 1978 року народження, встановлено, що вона проживає на території села, зарекомендувала себе з хорошої сторони. В громадських місцях поводить себе добре, користується авторитетом серед жителів села. Скарг на неї до виконкому сільської ради не надходило.

Згідно довідки № 309 від 08.05.2019 року, виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 308 від 08.05.2019 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно по господарського номера 0064, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 307 від 08.05.2019 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1978 року народження про те, що до складу її сім`ї входить: ОСОБА_3 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки № 106 від 08.05.2019 року Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 м. Чернівці, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно навчається в ЗОШ № 14 м. Чернівці у 9-Б класі.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

-1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

-3) жорстоко поводяться з дитиною;

-4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_2 по відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилась у його нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі тощо.

При цьому, судом враховується той факт, що батько дитини тривалий період часу взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дитини та піклуванні про неї, матеріально доньку не підтримує, та взагалі жодної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є молодою, працездатною особою, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків відповідачем в справі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини встановлені матеріалами справи, дають підстави вважати для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що останній у випадку зміни обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, у відповідності до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн.

При цьому, судом роз`яснено, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 247, 259, 263-265, 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку зміни обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв