Справа № 585/96/19
Номер провадження 6/585/90/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скиби Ліни Валентинівни, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Скиба Л. В. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/585/286/19, виданим 14.05.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 34764,64 грн. Заяву мотивує тим, що на виконанні Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 59487542 з виконання виконавчого листа № 2/585/286/19 виданого 14.05.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 34764,64 грн. Рішення у повному обсязі на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". На виклики до державного виконавця боржник не з`являється. Враховуючи несплату боржником зазначеної суми боргу виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання просить задовольнити (а.с.81).

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Скиби Л.В. знаходиться виконавче провадження № 59487542 з виконання виконавчого листа № 2/585/286/19 виданого 14.05.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 34764,64 гри. Та витрат по сплаті судового збору в розмірі 631,62 грн. (а.с.72).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.07.2019 року (а.с.73).

05 серпня 2019 року державний виконавець Скиба Л.В. винесла постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.74).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник офіційного доходу не має (а.с.75).

Відомості про наявність у боржника транспортних засобів відсутні (а.с.79).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, № 186677319 від 29.10.2019 року нерухоме майно, належне ОСОБА_2 на право власності відсутнє (а.с.80).

Боржнику неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитися до офісу приватного виконавця, проте боржник на виклики не реагує.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом в розмірі 34764,64грн., яке він добровільно не виконує, хоча обізнаний про його існування. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію ним не надано, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань та прийняти рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скиби Ліни Валентинівни про тимчасове обмеження в праві виїзду боржника, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/585/286/19 р. виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області 14.05.2019 року про стягнення заборгованості у розмірі 34764, 64 грн.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скибі Лілі Валентинівні для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала - протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оригінал ухвали суду знаходиться в справі № 585/96/19.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова