ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9011/19
провадження № 2/753/5766/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі № 753/6381/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності. 22 квітня 2019 року по даній справі було постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_3 укладати договори, пов`язані з користуванням квартири АДРЕСА_1 , зокрема договори оренди, включаючи примусове виселення або вселення до квартири АДРЕСА_1 без відповідного рішення суду. На сьогоднішній день розгляд справи № 753/6381/19 триває. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, пояснив, що це затягування розгляду справи та просив відмовити у задоволені клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/9011/19 до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/6381/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: