ЄУН справи 678/517/19
Провадження № 2-678-370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , 1926 р.н., і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 га в умовних кадастрових гектарах.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадщину прийняла його дружина мати позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона є спадкоємцем останньої за заповітом.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв`язку із ти, що право на земельну частку (пай) у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виникло, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,69 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Летичівської районної державної адміністрації від 28 грудня 1996 року № 410 як члену колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 30 грудня 1996 року за № 348, який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого не прийняла та не оформила його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій вимоги уточненої позовної заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) розміром 3,69 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Летичівської районної державної адміністрації від 28 грудня 1996 року № 410 як члену колективного сільськогосподарського підприємства Селянської спілки «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 30 грудня 1996 року за № 348, який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого не прийняла та не оформила його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко