Справа № 737/897/19
Провадження № 2-о/737/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/897/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
провстановлення факту батьківства
учасники справи та представники:
заявника представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2
представник заінтересованої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що у 2004 році вона познайомилась з ОСОБА_3 та почала зустрічатися. Через деякий час вони вирішили спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. З 2006 року вони почали винаймати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання за вищевказаною адресою у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком якого є ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що вона та ОСОБА_3 не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме запис про батька дитини було проведено за її прізвищем та громадянством, тобто прізвище було зазначено « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька дитини було записано за її вказівкою, а саме « ОСОБА_7 », що відповідає справжньому імені та по батькові біологічного батька.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 29.01.2008 року, батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_8 , а матір`ю записана ОСОБА_1 .

Після народження сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як його батько, забрав її разом з сином з пологового будинку до вищевказаної квартири, де вони на той час мешкали.

За час спільного з ОСОБА_3 проживання однією сім`єю вони, як родина, святкували різні свята, приймали гостей, спільно відвідували своїх друзів та кумів. Тобто ОСОБА_3 відкрито для оточуючих визнавав своє батьківство по відношенню до сина ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується також спільними фотокартками, на яких зображені ОСОБА_3 , вона, та їх син ОСОБА_4 . Також вказане можуть підтвердити в судовому засіданні свідки.

Окрім цього, місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за її місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З літа 2010 року ОСОБА_3 почав випивати та застосовувати до неї фізичне насильство. Внаслідок цього, між ними почали виникати сварки, що в подальшому призвело до розірвання фактичних сімейних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Через деякий час ОСОБА_3 почав вживати наркотичні речовини. В 2014 році вона та ОСОБА_3 остаточно припинили між собою сімейні відносини. ОСОБА_3 . залишив її разом з спільним сином ОСОБА_9 проживати у орендованій квартири, а сам виїхав у невідомому напрямку.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.10.2015 року позов її матері до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було задоволено та останнього визнано таким, що втратив право користування буд. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 інколи спілкувався з нею та сином ОСОБА_9 , але при цьому продовжував вживати наркотичні засоби.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 21.06.2016 року, у справі № 750/4284/16-к, провадження № 1-кп/750/209/16, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі, за злочини скоєні відносно неї та сина ОСОБА_5 .

Останній раз ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_10 15.08.2019 року для бесіди.

20.08.2019 року їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що в м. Чернігові, під пішохідним мостом, знайшли тіло ОСОБА_3 без документів та попросили приїхати на впізнання. За наслідками проведеного впізнання вона впізнала в померлому саме ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 років.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 фактично окрім неї та сина ОСОБА_5 інших рідних не мав, саме вона займалася його похованням.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Матрос І.М. підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на зазначені у заяві обставини.

Заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, при винесені рішення покладається на розсуду суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_11 , виконував батьківські обов`язки, спілкувався з дитиною, та дійсно доводиться йому рідним батьком.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернігові. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2008 року, батьком дитини записаний « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_1 », актовий запис про народження № 204 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованим 27.10.2011 року, відомості про батька дитини ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернігові, дійсно записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем і громадянством матері, а ім`я та по батькові внесені за її вказівкою (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові (а.с.16,19).

Замовником поховання ОСОБА_3 була ОСОБА_1 , що підтверджено відповідним договором зі спеціалізованим комбінатом та свідоцтвом про поховання (а.с.с17,18).

Заявником надана ксерокопія паспорта померлого ОСОБА_3 та спільні фотознімки заявниці, дитини -хлопчика (у різному віці), при порівнянні фотографій можна зробити висновок, що покійний ОСОБА_3 підтримував стосунки з заявницею та дитиною та спільно з ними проживав (а.с. 21-24).

З рішенням Куликівського районного суду від 15.10.2015 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований разом з заявником з 2013 по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує факт спільного проживання.

Відповідно до змісту ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду докази та показання свідків, відомості про батька дитини як « ОСОБА_14 », місце реєстрації померлого, обставини його життя та поховання, у своїй сукупності дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, відносно дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести в актовий запис № 204 від 29 січня 2008 року, який склав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про те, що батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, місце реєстрації не встановлене.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 04.11.2019.

Суддя А.С. Лібстер