465/1249/15-ц
2-п/465/12/19
У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду Львова від 15 травня 2015 року, у цивільній справі № 465/1249/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства " Вулецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 465/1249/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства "Вулецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного рішення, мотивуючи її тим, що про наявність даного спору їй не було відомо, повісток до суду вона не отримувала, чим порушено її законні права та інтереси. Окрім того, копію заочного рішення вона не отримувала, а довідалсь про нього у державного виконавця. Відтак, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Представник позивача проти заяви заперечила, вважає, що справа розглянута в порядку цивільного судочинства законно. Відповідачу було відомо про заочне рішення суду задовго до звернення із заявою про перегляд заочного рішення, і таке звернення вже є недоцільним, оскільки триває виконавче провадження.Просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року) та ст.. 288 (в редакції ЦПК 2017 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у порядку, передбаченому процесуальним законом, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими НОМЕР_1 .

У вказаних вище нормах ЦПК і зокрема у зазначених вище двох редакціях, дано вичерпний перелік про обставини, за наявності яких, може бути скасоване заочне рішення. Заявник таких не навів, відтак, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки вони виходять за межі стадії процесу перегляду заочного рішення.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення з яким не погоджується відповідач.

Окрім того, судом встановлено, що 13.11.2017 року ЛКП «Вулецьке» було скеровано до Франківського відділу ДВС міста Львова супровідний лист із додатками Оригіналу виконавчого листа № 465/1249/15-ц від 15.05.2015 р., із авансовим внеском.

14.11.2017 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Калинець Х.Р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження , Постанова про арешт боржника та Виклик державного виконавця, ВП № 55149323 .

16.04.2018 року державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Калинець Х.Р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 465/1249/15-ц виданого 026.11.2017 р. Франківським районним судом м. Львова, винесла Постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Згодом, ЛКП «Вулецьке» звернулось до ОСОБА_2 державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова із проханням звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашенням заборгованості за рішення про стягнення періодичних платежів, відповідно державним виконавцем було прийнято до уваги звернення ЛКП «Вулецьке» і 12.06.2018 № 12848 скеровано Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відтак, враховуючи тривалість виконавчого провадження з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була увідомлена про спірне рішення, та його скасування не передбачене на стадії виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року; ст.. 288 в редакції ЦПК 2017 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду Львова від 15 травня 2015 року, у цивільній справі № 465/1249/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства " Вулецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь