Справа № 367/948/19
Провадження №2/367/3542/2019
31 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання у зв`язку з переїздом на інше місце проживання,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що він є одноособовим власником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що право власності на зазначений будинок зареєстровано за ним в частині 1/1 на підставі мирової угоди б/н від 28.06.1989, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду та договору дарування від 12.08.2005, що стверджується роздрукованою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 154468761 від 30.01.2019р.
Зазначає про те, що в належному йому на праві власності будинку, зареєстровано також іншу особу - ОСОБА_2 .
Звертає увагу на те, що Відповідач на сьогоднішній день в будинку не проживає, не ведеться спільне господарство, особистих речей Відповідача в житловому приміщенні немає, що свідчить про втрату ним інтересу до житлового будинку як до свого постійного місця проживання, будь-яких домовленостей щодо проживання Відповідача у належному позивачу будинку не існує, а також позивач заперечує проти проживання Відповідача у житловому приміщенні.
Окремо зазначає також, що Відповідач проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 , проти зняття його з реєстрації не заперечує, однак, самостійно знятися з реєстрації або ходити на судові засідання не має бажання. Водночас, Позивач має намір відчужити належний йому будинок, а при наявності зареєстрованого Відповідача, не має можливості цього зробити.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , 1973 р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України; право власності Позивача підтверджується копіями мирової угоди б/н від 28.06.1989, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду та договору дарування від 12.08.2005, що стверджується роздрукованою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 154468761 від 30.01.2019р.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєьбся копією витягу з будинкової книги. Крім того, дана обставина стверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.03.2019.
Згідно Актів депутата Бучанської міської ради ОСОБА_3 про обстеження побутово-житлових умов від 06.01.2015, 11.12.2017, 08.01.2019, 30.01.2019 встановлено, що ОСОБА_1 , 1947 р.н., дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстровані, але з 22 вересня 2016 року не проживають: колишня дружина ОСОБА_4 , 1951 р.н., син ОСОБА_2 , 1973 р.н., син ОСОБА_5 , 1977 р.н., невістка ОСОБА_6 , 1978 р.н., онука ОСОБА_7 , 2001 р.н. та онук ОСОБА_8 , 2010 р.н.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 на даний час не мешкає у житловому будинку, розташованону за адресою: АДРЕСА_1 понад АДРЕСА_3 роки згідно наданих Актів обстеження житлових умов, а тому він втратив право користування та розпорядження зазначеним приміщенням, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1973 р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк