Справа № 588/1146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона впродовж 25 років проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) як члена КСП «Дружба» Тростянецького району Сумської області розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на те, що їй було відмовлено нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю прийняття заяви, оскільки не було підтверджено документально родинні відносини з спадкодавцем, заявник уточнивши вимоги просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнену заяву підтримав, просив встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Семереньки Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Семереньківської сільської ради Тростянецького району від 21.06.2019 №32 ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 25 років разом з ОСОБА_2 . У виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.13).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.1997 року №94 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11).

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як убачається із довідки Головного управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.09.2019 №828/02.13-09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з 02.10.1991 року та отримувала пенсію в такому розмірі з січня по травень 1999 року у розмірі по 52,88 грн., з червня 1999 по січень 2000 року по 53,96 грн. (а.с.36)

Відповідно до архівної довідки від 10.09.2019 №812 у відомостях нарахування заробітної плати по АПТ ЗТ «Дружба». КСП «Дружба» за 1988 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1999 рік значиться « ОСОБА_3 » (а.с.37).

Допитані у судовому засіданні свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у 1968 році у село Семереньки приїхав ОСОБА_3 , який став із того часу проживати з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка. ОСОБА_6 спільне господарство. ОСОБА_3 утримував їх родину, так як працював у колгоспі до самої смерті, а ОСОБА_2 була пенсіонеркою. Дітей у них не було.

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_3 на момент смерті був працездатним, утримував родину ОСОБА_2 , яка перебувала на пенсії на протязі не менше року до часу смерті ОСОБА_3 , та утримання тривало протягом спільного проживання, що спричинило правові наслідки для заявника.

За таких підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Семереньки Тростянецького району Сумської області, не менше одного року до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11.10.2019.

Суддя О.С. Линник