Справа №672/1291/19
Провадження №2-з/672/4/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред?явлення позову на підставі ч.2 ст.149 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Заявниця є спадкоємцем за заповітом на 5/6 частини вказаного спадкового майна, відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом на 1/6 частину спадщини.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_2 надав право керування вказаним автомобілем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Однак відповідач ОСОБА_3 відразу після смерті ОСОБА_2 самовільно забрав даний автомобіль та вже більше року використовує його у власних потребах.

Враховуючи викладене, заявницею готується для пред`явлення у Городоцький районний суд Хмельницької області позовна заява до ОСОБА_3 про припинення його права на 1/6 даного автомобіля.

Заявниця вважає, що ОСОБА_3 може будь-яким чином відчужити даний автомобіль, розібрати його на запчастини, а тому з метою забезпечення позову та запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред?явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 готується для пред`явлення в суд позовна заява до ОСОБА_3 про припинення його права на 1/6 частку даного автомобіля, а також те, що ОСОБА_3 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірним транспортним засобом, з метою запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , та заборонити ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Виконання ухвали доручити Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя