Провадження 2/127/3030/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Яковишеної Оксани Борисівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Позивач надав суду заяву про виклик свідків та просив викликати та допитати у якості свідків державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В., голову кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_3 , члена кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_4 , члена кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_5 , директора приватного підприємства «Архітон» Любинецького В.Т., генерального директора ПАТ «Маяк» ОСОБА_6 В.В.

Також просив встановити порядок зясування обставин та дослідження доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову та заяви про виклик свідків.

Представник Державного реєстратора КП «ВМБТІ» Яковишеної Оксани Борисівни заперечив проти задоволення позову та виклику свідків.

Учасники справи просили призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає дане клопотання задоволити частково і викликати та допитати в якості свідків голову кооператива "Маяк-2" ОСОБА_3 і членів кооперативу "Маяк-2" Подоляк Л.В. та ОСОБА_5 . В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення, так як пояснення свідків не стосується розгляду справи, оскільки як зазначає сам позивач, свідки лише підтвердять обставини справи, викладені в письмових доказах.

Що стосується встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне вчинити дії у відповідності до ст. 228 ЦПК України, зокрема, після вступного слова учасників справи, допитати свідків та дослідити письмові докази в справі

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, до судового розгляду спір не врегульований.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження усправі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 91, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати в якості свідків голову кооператива "Маяк-2" ОСОБА_3 і членів кооперативу "Маяк-2" Подоляк Любов ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Яковишеної Оксани Борисівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 14:30 годин 19.11.2019 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя