Справа № 128/2688/19
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровй Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вище вказане подання.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження №45517313 з примусового виконання: виконавчого листа № 474/348/14-ц від 11 листопада 2014року виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (26.03.2014р.) і до повноліття. Заборгованість по ВД № 45517313 станом на 04.10.2019 становить 65732,50 грн. Згідно виконавчого провадження №43109996 з примусового виконання: виконавчого листа № 474/588/13-ц від 16 квітня 2014 року виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -30.06.2011 року в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (16.08.2013р.) і до повноліття. Заборгованість по ВД № 43109996 станом на 04.10.2019 становить 75557,00 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду боржником не виконується. Боржник не вживає жодних заходів щодо виконання його за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до відповідних органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, за якими боржника зобов`язано з`явитись до виконавця. Боржник жодного разу на виклик не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення листи боржник отримував особисто.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника. На даний момент боржником не здійснено жодної виплати, до державного виконавця на виклики не з`являється. Тому державний виконавець просить здійснити привід ОСОБА_1

Державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, вказав у поданні, що розгляд даного подання просить здійснювати без його участі.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Оглянувши матеріали цивільної справи за № 128/2688/19, та надані суду матеріали подання про привід боржника, судом встановлено, наступне:

На виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходяться виконавчі провадження №45517313 з примусового виконання: виконавчого листа № 474/348/14-ц від 11 листопада 2014року виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (26.03.2014р.) і до повноліття.

Заборгованість по ВД № 45517313 станом на 04.10.2019 становить 65732,50 грн.

Згідно виконавчого провадження №43109996 з примусового виконання: виконавчого листа № 474/588/13-ц від 16 квітня 2014 року виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -30.06.2011 року в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (16.08.2013р.) і до повноліття.

Заборгованість по ВД № 43109996 станом на 04.10.2019 становить 75557,00 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

25.04.2014 року Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за ВП № 43109996 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей, також заведеним є ВП № 45517313.

Державним виконавцем здійснювалися не одноразово виклики-попередження гр. ОСОБА_1 , однак вони залишилися без реагування.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до виконавчих документів вказана адреса проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання боржника не було можливим, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце перебування боржника невідоме, боржник добровільно не виконує рішення суду, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копії ухвал направити для відома та виконання Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.А. Ганкіна