Справа № 318/737/19
Номер провадження №8/318/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м. Кам?янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Борисенко П.В.; за участю: стягувачки ОСОБА_1 , представниці боржника Шипілової С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23.04.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на утримання дітей. Заявник вважає, що даний судовий наказ підлягає перегляду, оскільки при винесенні оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів не було встановлено з ким саме із батьків проживають неповнолітні діти, оскільки останні зареєстровані за його місцем проживання, а також на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу судового наказу по суті вже існував спір між подружжям щодо визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на ті обставини, що неповнолітні діти зареєстровані за адресою місця проживання батька і між батьками не врегульовано питання про визначення місця проживання дітей. Стягувачка ОСОБА_1 заперечувала щодо можливості задоволення цієї заяви, пояснивши, що діти фактично проживають з нею, батько вихованням дітей не займається, утримання їй не надає і вона повністю несе на собі тягар з виховання та утримання їхніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

23 квітня 2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано судовий наказ по справі №318/737/19 яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Трудове Сакського району Автономної Республіки Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.04.2019 року та до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Підставою для видачі судового наказу стала заява ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, боржник зазначив про те, що наразі діти зареєстровані за адресою місця проживання батька і між батьками не врегульовано питання про визначення місця проживання дітей.

Разом з тим, ОСОБА_2 та його представниця не надали суду жодних належних та допустимих доказів того, що батько має можливість створення для дітей належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них. Надана заявником довідка з місця свого проживання лише підтверджує факт реєстрації дітей за місцем мешкання батька (а.с.25).

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 та підтвердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 діти проживають з матір`ю приблизно з грудня 2018 року, саме вона усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання, піклування та утримання дітей, на відміну від батька, який зловживає алкоголем та вчиняє сварки.

Судом установлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на час подання ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу, а також у період часу з 12.04.2019 року і на час розгляду справи у суді проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка піклується та виховує їх, про що свідчать також і довідки про склад сім`ї (а.с.8, 42), характеристика директора КДНЗ «Дзвіночок» (а.с.43) та підтверджується наданими свідками поясненнями.

Вказані докази спростовують доводи заявника про те, що діти проживають саме з ним, а не зі стягувачкую та знаходяться саме на його утриманні. Також ОСОБА_2 не надано належних доказів на обґрунтування його твердження, що на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу судового наказу по суті вже існував спір між подружжям щодо визначення місця проживання дітей (наприклад, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей чи та ін.).

На підставі наведеного, судом не встановлені істотні обставини, що не були відомі під час вирішення питання про видачу судового наказу.

Згідно розяснень ВССУ у постанові Пленуму від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Оскільки діти проживали на час видання оскаржуваного судового наказу з матір`ю та не проживають наразі з ОСОБА_2 , отже у ОСОБА_1 виникло права грошової вимоги у вигляді стягнення аліментів. У зв`язку з цим, судовий наказ, що виданий 23.04.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів на утримання дітей необхідно залишити в силі.

Керуючись ст.ст.170, 171, 423, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко