Пров. №2/766/9134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.І.

за участю секретаря - Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського морського коледжу рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01.09.2016 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та ОСОБА_1 укладено договір №26км-16д про навчання на контрактній основі ОСОБА_2 , який був зарахований на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб наказом від 11.08.2016 року №210. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 навчального плану 10.07.2017 року його було відраховано з училища наказом №212. Заборгованість за час навчання ОСОБА_2 становить 2364,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості 2364,00 грн. основного боргу та 1921,00 грн. витрат на судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи.

01.09.2016 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та ОСОБА_1 було укладено договір №26км-16д, відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника при навчанні за рахунок фізичних та юридичних осіб, надати освітню послугу ОСОБА_2 строком навчання з 01.09.2016 року по 2020 рік.

Наказом ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 11.08.2016 року №210 зараховано з 01.09.2016 року ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3.2 Договору курсант зобов`язаний додержуватися вимог законодавства, додержуватися Положення та правил внутрішнього розпорядку училища, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.

Наказом ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 10.07.2017 року №212 ОСОБА_2 відраховано з училища за невиконання навчального плану з 10.07.2017 року на підставі погодження про відрахування служби у справах дітей Корабельної районної ради у м. Херсоні (№79-9-25 від 07.07.2017 року).

Відповідно до п.4.6. Договору при відрахуванні курсанта за неуспішність виконавець проводить перерахунок вартості навчання на момент переведення або відрахування (відповідно) за фактично прослухані години занять на підставі довідки навчальної частини, т.к. оплата здійснюється по середній ціні навчання.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за навчання ОСОБА_2 становить 2364,00 грн.

На адресу ОСОБА_1 позивачем 10.11.2017 року за вих. №01-18/567 було направлено претензію про сплату заборгованості за навчання в закладі в розмірі 2364,00 грн., яка залишена без задоволення.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 25.06.2018 року №681 «Про зміну типу та перейменування Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості», «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» перейменоване в Херсонський морський коледж рибної промисловості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до довідки про заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_2 , загальна сума боргу становить 2364,00 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2364,00 грн. в рахунок стягнення заборгованості за навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повному обсязі.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Херсонського морського коледжу рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості 2364,00 грн. основного боргу за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна