УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/12607/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/12607/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

22 жовтня 2019 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, зважаючи на те, що у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано рік народження неповнолітнього сина . Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання. В зв"язку з зазначеним просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 569/12607/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірно рік народження неповнолітнього сина, Данила, 2005.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано рік народження неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , "2006" замість вірного "2005", аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивачки є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/12607/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме вказавши вірно рік народження неповнолітнього сина, Данила, «2005» замість не вірного "2006".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 30 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина