Номер провадження: 22-ц/813/6429/19
Номер справи місцевого суду: 523/3663/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Михайловського С.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Бурмістр В.Г. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 921 гривень та виправлену апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам (а. с. 94-95).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 01 липня 2019 рокупро залишення апеляційної скарги без руху апелянт старший державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Бурмістр В.Г. отримала 19 липня 2019 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 98).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький