Справа № 727/6410/19
Провадження № 2/727/1232/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю представника позивача Николайчука В.І

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відкрито.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019 року.

16.09.2019 року від позивача по справі ОСОБА_4 до суду надійшла нова уточнена редакція позовної заяви до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти нову редакцію позовної заяви до розгляду по суті, посилаючись на поважні причини її неподання у встановлений строк.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні просив суд відмовити в прийнятті нової уточненої редакції позовної заяви, підтримав подане ним заперечення з цього приводу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.222 ЦПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, враховуючи те, що 30 липня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019 року в присутності представників сторін, які не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, пред`явлення уточненої позовної заяви в редакції від 16.09.2019 року, в порушенням вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України з пропуском процесуального строку, встановленого законом,є підставою для повернення позивачу нової уточненої редакції позовної заяви до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію Закону та відмовити у прийнятті поданої представником позивача нової уточненої редакції позовної заяви до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 44, 49, 126, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження та повернути нову уточнену редакцію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів - позивачу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: