Провадження № 2/643/5058/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Єршова Р.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Московський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єршов Р.В. просив задовольнити наступні клопотання: 1 - зупинення провадження по справі до призначення опікуна відповідачу ОСОБА_3 , який є недієздатною особою; 2 - залучення до участі в справі Органу опіки та піклування ВК ХМР; 3 - витребування у позивача доказів на підтвердження включення ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" до Державного реєстру фінансових установ; 4 - залучення до участі в справі приватного нотаріуса Ємця І.О. в якості третьої особи. В обгрунтування клопотань зазначив, що їх задоволення необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач залишив розгляд клопотання про залучення опікунської ради на розсуд суду та відмовити у залученні приватного нотаріуса та витребування доказів .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 08.10.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Відзивів та письмових пояснень на адресу суду не надійшло.

Відповідно до п.п. 4, 10, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

З урахуванням доводів клопотання представника відповідача та наданих суду документів, суд приходить до висновку, що витребування у позивача доказів на підтвердження включення ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" до Державного реєстру фінансових установ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем надано під час подання позову належним чином завірену копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" , правомірність укладених договорів між позивачем та іншими юридичними особами не є предметом цього судового розгляду.

Суд відмовляє у задоволені клопотання про залучення до участі по справі приватного нотаріуса Ємця І.О. , оскільки представником відповідача ОСОБА_5 не доведено яким чином рішення по цій справі може вплинути на права чи обов`язки приватного нотаріуса.

Щодо клопотання щодо залучення до участі у справі Органу опіки та піклування , суд залишає на даний час без розгляду, вважає його заявленим передчасно та надає строк для надання суду належних доказів , що свідчать про недієздатність відповідача ОСОБА_3 , з цією метою у підготовчому судовому засіданні оголошує перерву .

Розглядаючи клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі та залучення до участі в справі ще однієї третьої особи, суд враховує положення ст.ст.43, 53, 251-252 ЦПК України щодо прав учасників справи, третіх осіб та зупинення провадження у справі, однак вбачає їх передчасними.

Згідно п.2 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради належні докази про те чи визнавався ОСОБА_3 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 197, 198, 251-252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію про те чи визнавався ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним , чи має на даний час призначеного опікуна.

В задоволенні інших клопотань представника відповідача - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-00 год. 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва