Справа № 307/3192/19
Провадження № 2/307/1655/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши клопотання представника позивача Мікрюкова Сергія Володимировичапро його участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, Головного Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Уксиббанк», про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування майнової шкоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області, Головного Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Уксиббанк», про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування майнової шкоди в режимі відео конференції в режимі відеоконференції.

Представник позивача Мікрюков С.В. надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач та її представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Закарпатської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача Мікрюкова С.В. при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 06 листопада 2019 року за участю представника позивача Мікрюкова Сергія Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Закарпатської областідля організації її виконання та позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко