Справа №: 343/2056/19
Провадження №: 2/0343/755/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 лютого 2003 року Новоселицькою сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона,ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Їхній шлюб зареєстровано 20 лютого 2003 року Новоселицькою сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 1.

За час спільного сімейного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка досягла 16 років та проживає з батьком.

Під час їх спільного проживання сімейні відносини спочатку склались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршились. У них з відповідачем сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на спільне сімейне проживання.

Жодних подружніх стосунків вони не підтримують вже протягом тривалого часу, в зв`язку з чим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Все це стало причиною її звернення в суд з позовною заявою.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який зареєстрований 20 лютого 2003 року Новоселицькою сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Судові витрати покласти на її рахунок.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному об"ємі, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються Законом.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2003 року (а.с.7), свідчить про те, що 20 лютого 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано Новоселицькою сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітня дочка, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з відповідачем.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

При цьому суд зазначає, що при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір`ю чи батьком дочки сторін, яка вже досягла більше 14-ти років, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України остання сама визначає своє місце проживання з одним із батьків.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 2003 року Новоселицькою сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1- розірвати.

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька с .Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, 77541 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш