Справа №949/1521/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/60570 від 18.05.2007 року,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", через свого представника - адвоката Вуйка В.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000044 від 30.01.2016 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області №7від 30.01.2016 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за відсотками, яка виникла за кредитним договором №014/53-05/60570 від 18.05.2007 року за період з 15.07.2016 року по 17.07.2019 року у сумі 6205 доларів США 29 центів та 2407,42 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3).

Отже, як вбачається з позовної заяви, остання подана та підписана представником позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Вуйком Віктором Анатолійовичем.

У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , який значиться представником позивача, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС №000044 від 30.01.2016 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області №7 від 30.01.2016 року.

У статті 62 ЦПК України законодавцем закріплено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Так, зі змісту вказаної статті вбачається, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Що стосується підтвердження повноважень адвоката як представника, то такі повноваження мають підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ознайомившись з доданими до позовної заяви матеріалами, представник позивача - адвокат Вуйко Віктор Анатолійович, на підтвердження своїх повноважень по даній справі додав договір про надання правової допомоги від 02.01.2019 року, що, відповідно, не відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Крім того, у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування представника, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До того ж, на виконання п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено ціну позову 6205 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 160494,50 грн. та додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором на суму 32192 доларів США 16 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 832622,59 грн.

Однак, в п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України чітко передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум саме тих, що стягуються.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, а саме суму заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача (6205,29 доларів США), та наявний розрахунок загальної заборгованості за кредитним договором (32192,16 доларів США), вбачається наявна розбіжність у сумах.

Із зазначеного слідує, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, тобто 6205 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 160494,50 грн. заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/60570 від 18.05.2007 року та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.