Єдиний унікальний номер 219/8087/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3061/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2019 року року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася відповідачка та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.4. 5 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у серпні 2016 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1 378 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 378 грн (а.с.1).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2067 грн. (1 378 ?150%).

У порушення даної норми права, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, до апеляційної скарги долучено заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій адвокат Топчийов Є.В. зазначає, що відповідачка не має можливості сплатити судовий збір, оскільки вона утримує дітей, а також отримує невелику заробітну плату, із якої проводиться утримання грошових коштів на виконання рішення суду. Просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Проте, до заяви не долучено жодного документа на підтвердження цього факту.

Таким чином, по справі не можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, є майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати належні та допустимі докази, які підтверджують ту обставину, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, відповідачці пропонується надати до суду докази, що підтверджують її майновий стан, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2067 грн. (1 378 ?150%) на зазначені реквізити:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080033

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання до суду доказів, що підтверджують її майновий стан, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або сплатити суму судового збору в розмірі 2067 гривень.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Г. В. Новікова