УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

м.Суми

Справа №592/15751/18

Провадження № 22-ц/816/4480/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.,

за участю секретаря

судового засідання: Назарової О.М.,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського апеляційного суду цивільну справу № 592/15751/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 липня 2019 року (суддя Хитров Б.В., дата складення повного тексту рішення - 10 липня 2019 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року Ковпаківський районний суд міста Суми своїм рішенням відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою номер АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , яка належить позивачці на праві особистої приватної власності.

15 серпня 2019 року Сумський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначив справу до судового розгляду.

24 жовтня 2019 року від позивачки надійшла заява про відмову від позову.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 373 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Письмова заява ОСОБА_1 , яка подана нею особисто, відповідає вимогам статті 206 ЦПК України. Про наслідки відмови від позову позивачка обізнана.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 липня 2019 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 1057 гривень 20 копійок, з яких, з урахуванням положень частини 2 статті 142 ЦПК України, на користь позивачки підлягає поверненню 528 гривень 60 копійок.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачці надлишкова сплачена нею сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 242 гривні 80 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 1300 гривень (фактично сплачена сума судового збору) - 1057, 20 гривень (сума, яка підлягала сплаті) = 242,80 гривень (надлишок).

Керуючись статтями 206, 373, 142 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 липня 2019 року.

Провадження у цивільній справі № 592/15751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок, сплаченого нею 06 серпня 2019 року згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 на суму 1300 грн, код квитанції: 1678-4202-2233-6107, ключ: НОМЕР_2 , дебет рахунку: НОМЕР_3 , ПІБ: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ КБ ПриватБанк, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, р/р отримувача: 0029, код отримувача: 37970593, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом; ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надлишково сплачений нею 06 серпня 2019 року судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 80 копійок, згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 на суму 1300 гривень, код квитанції: 1678-4202-2233-6107, ключ: НОМЕР_2 , дебет рахунку: НОМЕР_3 , ПІБ: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ КБ ПриватБанк, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, р/р отримувача: 0029, код отримувача: 37970593, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом; ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 06 серпня 2019 року в сумі 1300 гривень (а.с. 91) надіслати ОСОБА_1 (а.с. 92).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2019 року.

Головуючий І.В.Орлов (суддя-доповідач)

О.Ю. Кононенко

С.С.Ткачук