Дата документу 24.10.2019
Справа № 334/4890/19
Провадження № 2/334/2812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Шеремет О.В. , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 268.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 19.10.1993 року. Право власності зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис №35324 у реєстровій книзі за №230, реєстровий №36169.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 05.08.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сохою О.Б., відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті відсутні зареєстровані особи. Зазначене підтверджується довідкою за №8012 про реєстрацію місця проживання.

06.11.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори Білик О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати.

Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 06.11.2015 року Білик О.В. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1 ст. 317 ЦК України, ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правова позиція щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,2 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.