Справа № 161/9490/17
Провадження № 2-р/161/8/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:1956, площею 0,1265 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 перенести огорожу з цієї земельної ділянки згідно встановлених межових знаків та кадастрового плану.

Вказує, що невідомо яким законним шляхом повинно бути виконане рішення суду, оскільки ОСОБА_2 немає ніякого відношення до вказаної земельної ділянки, сосульки власником є інша особа ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, просить роз`яснити рішення суду, а саме: яким законним шляхом та в якому порядку ОСОБА_2 має усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою належною ОСОБА_1 , оскільки не являється її власником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Інші учасники справи також не з`явились в судове засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що зміст рішення для сторін є зрозумілим, що слідує із заяви про роз`яснення рішення, однак є певні труднощі при його виконанні.

Приймаючи до уваги, що зміст прийнятого судом рішення відповідає предмету заявленого позову, є зрозумілим для суду та заявника, то підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

А тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк