Єдиний унікальний номер: 223/435/19
Провадження номер: 2/223/211/2019
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось та було призначене на 22 серпня 2019 року.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано письмове клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, яке ґрунтується на тому, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 як між біологічним батьком та сином, що є має першочергове значення у даній цивільній справі, та для чого необхідні спеціальні знання в області судової генетики. Тому, ОСОБА_1 просить суд призначити у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області. На вирішення експерту поставити такі питання: - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; - Являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Позивач гарантував оплату проведення експертизи.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року призначено судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинене до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду 17 жовтня 2019 року надійшов лист Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/105/14-3592 від 09 жовтня 2019 року, яким повідомлено, що зазначена експертна установа не здійснює судово-генетичних експертиз. Найближчим науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, де проводиться судово-генетична експертиза, є Запорізький НДЕКЦ МВС та Дніпропетровський НДЕКЦ МВС.

Ухвалою Вугледарського міського суду від 25 жовтня 2019 року відновлено провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вугледарської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Від Вугледарської міської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Вугледарської міської ради.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/ 05 , § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи викладене, та той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявлені клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи є таким, що підлягають задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19 А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. ст. 103-109, 247, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону: НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи №223/435/19, копію ухвали суду про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.