ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3301/18 Номер провадження 22-ц/814/1022/19Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про усиновлення повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2019 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про усиновлення повнолітньої дитини задоволено.

Постановлено усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, громадянку України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити з по-батькові ОСОБА_2 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Чульман Томпонського р-ну Якутія, проживаючого у с. Тахтаулове Полтавського р-ну Полтавскої обл. , в книзі записів народжень батьком ОСОБА_2 , про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 317 від 16 лютого 1972 року, складеного Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в абзаці № 2 описової частини постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року замість 1971 вирішено вірно зазначити рік народження ОСОБА_2 - 1972.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини, в абзацах № 6 резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та вступної та резолютивної частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року замість Полтавсбка вирішено вірно зазначити область Полтавська, та замість Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Альма-Ата Казахської РСР вірно зазначити, що акт про народження складений Фрунзенським районним відділом ЗАГС м. Алма-Ата Казахської РСР.

Проте колегією суддів виявлено описку при винесенні ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, так, по тексту ухвали не вірно зазначено назву суду, що виніс постанову, а саме замість Полтавського апеляційного суду помилково вказано Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 рокусправа переглядалася в апеляційному порядку Полтавським апеляційним судом, та саме у вказаній постанові допущені описки, що виправлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що по тексту зазначеної ухвали слід виправити описку зазначивши вірно, що постанова від 18 квітня 2019 року винесена Полтавським апеляційним судом замість Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

У тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року вірно зазначити суд, що виніс постанову від 18 квітня 2019 року як Полтавський апеляційний суд замість Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко