Провадження №: 6/755/1108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчрму листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчрму листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №755/17372/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев`яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

На виконання зазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 25.08.2016р видано виконавчий лист по справі №755/17372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту і забезпечення №359/АК-2008, укладеним 12.03.2008 р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором №359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заявленої вимоги про заміну стягувача.

Крім того, на виконання зазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 25.08.2016 р видано виконавчий лист по справі №755/17372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання.

03 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постаносву про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження з виконання виконавчого листа 755/17372/15-ц від 25.08.2016 р виданого Дніпровським районним судом м. Києва, перебувало у даному відділі та після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу було направлено даний виконавчий лист останньому, повторно до відділу не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчрму листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №755/17372/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспорта, 2, оф. 205, ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №755/17372/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25 серпня 2018 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев`яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №755/17372/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25 серпня 2018 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев`яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: