06.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7173/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7173/2019
Номер провадження: 2о/205/150/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року визнана недієздатною і він, ОСОБА_1 , призначений її опікуном. Матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, і після її смерті відкрилась спадщина, що складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: її донька - ОСОБА_2 та її чоловік - ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, бо проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем. Проте, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців не отримав, оскільки вони не були обізнані про те, що ОСОБА_3 за життя подала до Дніпропетровської міської ради заяву про передачу вказаної земельної ділянки у власність.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_4 , який доводився ОСОБА_2 вітчимом, не мав спадкоємців першої - третьої черги, то єдиною близькою людиною для ОСОБА_4 була ОСОБА_2 . Після смерті своєї матері тільки вона підтримувала родинні стосунки з ОСОБА_4 , разом проживали з 14.02.1980 року, мали спільний бюджет, побут, вони опікувались один одним, підтримували морально та матеріально, були самими близькими людьми один для одного.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складалася з частини земельної ділянки, яку фактично прийняв спадкодавець після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Оскільки, спадкоємців першої - третьої черги ОСОБА_4 не мав, то заявник зазначає, що він як опікун спадкоємця, звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 592/2019, згідно якої ОСОБА_2 єдина прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак органом нотаріату заявникові була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій, в якій нотаріус зазначив на необхідність звернення до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 4006 , виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення № 499 від 19.03.1998 року, площею 0,1192 га, та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652, призначення земельної ділянки : 0,1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1956 р.н.. разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1930 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1980 року по 22.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, у судовому засідання просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі наданих доказів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.08.2019 року клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів було задоволено. Вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, пояснення свідків, суд ухвалює рішення виходячи із наступного.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1956 року (а.с.4).

Судом також встановлено, що 30 червня 1978 року Центрально - міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 531.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 7 від 15.03.2012 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 8 від 20.05.2010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 14.02.1980 року, та ОСОБА_3 з 27.09.1978 року і до дня смерті спільно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-8550 від 07.08.2019 ороку, (а.с.9) та відомостями із домової книги (а.с. 13-19). Вказаними письмовими доказами у повному обсязі також підтверджено той факт, що ОСОБА_2 з 27.09.1978 року по 06.10.2016 року також була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна: 0, 1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*№ 4006, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 19.03.1998 року № 499, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652 (а.с.20) .

Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 14.08.2019 року заявнику, як опікуну ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини, або факт проживання разом з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або заповіт (а.с. 12).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності землю серії ДП Д* № 4006 , виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення № 499 від 19.03.1998 року, площею 0,1192 га, та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652, призначення земельної ділянки : 0,1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства, та факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1956 р.н. разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1930 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1980 року по 22.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також оглядом спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 судом встановлено, що спір про право стосовно вказаного спадкового майна відсутній.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 4006 , виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно рішення № 499 від 19.03.1998 року, площею 0,1192 га, та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 009652, призначення земельної ділянки : 0,1000 га - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0192 га - ведення особистого підсобного господарства.

3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1956 р.н.. разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , 1930 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 1980 року по 22.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан