_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9183/15-ц
Провадження № 6/947/591/19
УХВАЛА

30.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до житла, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся до суду з поданням про примусовий вхід до приміщення, зазначаючи, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист № 520/9183/15-4 виданий 29.08.2018 року про стягнення заборгованості у розмірі 6543654 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до квартири обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. знаходиться виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси виданий 29.08.2018 року по справі № 520/9183/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 6543654,00 грн.

21.08.2019 року на виконання приватного виконавця, стягувачем ОСОБА_2 подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Київського районного суду м. Одеси.

21.08.2019 року приватним виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження ВП № 59873480. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Боржником - ОСОБА_1 не виконано вимоги виконавця та не перераховано кошти, основну винагороду та витрати на депозитний рахунок приватного виконавця. Також, боржником не надано декларацію про майно та доходи. На момент складання цього подання з боржника на користь стягувача не було стягнуто жодної суми грошових коштів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майнового стану боржника а також накладено арешт на майно яке належить боржнику - Постанова ВП № 59873480 від 21.08.2019 року.?

22.08.2019 року виконавцем отримано Інформацію з Єдиного державного реєстру МВС України за №№ 0-, 0-, згідно з якою автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України отриманих приватним виконавцем 22.08.2019 року за №№ , , Боржник пенсію не отримує, інформація стосовно місця роботи відсутня.

Згідно з довідками Державної фіскальної служби України від 22.08.2019 року №№ , НОМЕР_2 , розрахункових рахунків та джерел доходів боржник не має.

Враховуючи те що, під час подання заяви про відкриття виконавчого провадження стягувачем було повідомлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, що підтверджується відповідними рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року по справі № 520/43/17 09.09.2019 року виконавцем 09.09.2019 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та проведення опису майна боржника. В ході проведення виконавчих дій, здійснити перевірку та опис майна боржника не представилося можливим оскільки квартира була зачинена про що складено відповідний акт приватного виконавця.

11.09.2019 року приватним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення виконавчих дій виконавцем встановлено, що в квартирі мешкає родина ОСОБА_3 які категорично відмовилися допустити приватного виконавця до приміщення квартири для здійснення огляду та опису майна боржника, про що виконавцем було складено відповідний акт приватного виконавця.

Згідно з отриманою Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2019 року 182090132 за № 182090132 за боржником зареєстровано нерухоме майно а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

З метою повного та фактичного виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення опису майна боржника, але здійснити опис не представилося можливим в зв`язку з відсутністю доступу до приміщення квартири про що складено відповідний акт приватного виконавця від 07.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Таким чином, розглядаючи подання, суд дійшов висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Оскільки боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, є всі підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до квартири.

Керуючись , ст. ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до квартири задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському Миколі Миколайовичу примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а семе: проведення опису й арешту рухомого та нерухомого майна, яке розташоване у зазначеній квартирі та належить ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Маломуж А. І.