РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 Провадження №2-о/425/197/19

Справа № 425/3271/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він в період з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року працював на посаді інструктора партійного комітету хімічного заводу «Зоря», про що в його трудовій книжці були зроблені відповідні записи на підставі постанов бюро МККПУ №№ б-33/25 від 30.07.1987 року і №б7/27 від 27.04.1989 року, а 03.05.1989 року був звільнений на підставі п. 5 ст. 36 КЗУпП та в цей же день прийнятий на роботу в цех №5 Рубіжанського хімічного заводу «Зоря» на посаду начальника дільниці. На підставі заяви заявника від 11.05.2019 року Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області було призначено пенсію за віком з 22.05.2019 року при загальному стажі роботи 36 років 01 місяць 24 дні, до стажу не було враховано період роботи у Рубіжанському міському комітеті Компартії України з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року, оскільки в його трудовій книжці від 13.09.1976 року виявлено виправлення дати про звільнення з роботи 03.05.1989 року, яке не відповідає нормам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58.

У зв`язку з необхідністю перерахунку та виплати пенсії, заявник просив суд встановити факт належності йому трудової книжки, заведеної 13.09.1971 року з записами щодо періоду його роботи з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року на посаді інструктора партійного комітету хімічного заводу «Зоря», де запис № 16 в графі № 2 про звільнення від 03.05.1989 року має виправлення про місяць звільнення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також письмові пояснення, в яких зазначила, що при дослідженні трудової книжки ОСОБА_1 від 13.09.1976 року встановлено, що період роботи заявника у Рубіжанському міськкомі Компартії України з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року на сторінці 8 міститься запис № 16, у графі 2 виправлено дату звільнення від 03.05.1989, що суперечить пунктам 2.4-2.10 Інструкції № 58, якої встановлено порядок внесення відомостей про роботу, у зв`язку з чим зарахувати зазначені вище періоди роботи до загального стажу заявника не має законних підстав.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5-6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 26.06.2019 року Серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до відомостей трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зведеної 13.09.1976 року, заявник в період з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року працював інструктором партійного бюро ГККПУ партійного комітету хімічного заводу «Зоря» та на підставі п.5 ст. 36 КЗУпП був звільнений (а.с.9-11).

Згідно інформації, наданої Рубіжанським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.07.2019 року № 234/К-14, ОСОБА_1 не зараховано до загального стажу період роботи у Рубіжанському міськкомі Компартії України з 21.08.1987 року по

03.05.1989 року, оскільки на сторінці 8 міститься запис № 16, у графі 2 де виправлено дату звільнення від 03.05.1989, що суперечить пунктам 2.4-2.10 Інструкції № 58, якої встановлено порядок внесення відомостей про роботу (а.с.12).

Відповіддю Державного архіву Луганської області від 09.08.2019 року № П-107, встановлено ,що згідно з даними електронної бази фондів Державного архіву Луганської області документи Рубіжанського районного комітету КП (б) України, за період з 1938 по 1991 роки були передані на постійне державне зберігання до Держархіву, документи якого по 2014 рік включно залишилися на території тимчасово непідконтрольній владі України, а саме у м. Луганську (а.с.13).

Згідно довідки, наданої Рубіжанським казенним хімічним заводом «Зоря» Державного концерну «Укроборонпором» від 07.10.2019 року № 217-1236, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03.05.1989 року по 16.04.1996 року працював на Рубіжанському хімічному заводі «Зоря» (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як і в трудовій книжці від 13.09.1976 року, виданій на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-зворот), так і в довідці Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» Державного концерну «Укроборонпором» від 07.10.2019 року № 217-1236, зазначено що ОСОБА_1 03.05.1989 року (згідно російської мови) прийнято в цех №5 начальником участка по переводу виробництва пластмасс на основі полиэфірных смол по Пр. № 345 от 03.05.1989 г.(а.с.31), що в свою чергу підтверджує, що заявник в період з 21.08.1987 року по 03.05.1989 рік дійсно працював на посаді інструктора партійного комітету хімічного заводу «Зоря», як і зазначено в його трудовій книжці.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 13.09.1976 року з записами щодо періоду його роботи з 21.08.1987 року по 03.05.1989 року на посаді інструктора партійного комітету хімічного заводу «Зоря».

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) трудової книжки від 13 вересня 1976 року з записами щодо періоду його роботи з 21 серпня 1987 року по 03 травня 1989 року на посаді інструктора партійного комітету хімічного заводу «Зоря».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський