Справа №272/1443/18 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 липня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2019 року. З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом лише 10 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.144).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя