Справа № 442/6895/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/252/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря Симця В.І.
розглянувши у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В провадженні Львівського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що у поданому 23 січня 2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_9 відзиві на апеляційну скаргу проведено розрахунок витрат на правову допомогу, понесених ОСОБА_1 за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Зокрема, як вбачається із копії Додаткового договору до Договору про надання правової допомоги № 6 від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 сплатив гонорар у розмірі 3000 грн на рахунок АО «Право.Порядок» за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції, що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0..1 від 30.11.2018 (а.с. 189). З розрахунку витрат на правову допомогу вбачається, що ОСОБА_1 за вказані кошти було надано наступну правову допомогу: підготовлено відзив на апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, керуючись принципами справедливості та верховенством права, а також критерієм розумності розміру витрат на правову допомогу, прийшла до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1000 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн витрат на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 25.10.2019

Головуючий

Судді