Справа № 342/1214/18
Провадження №2/342/162/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області),

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 ; відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача - батька ОСОБА_2 , повернути, передати дитину позивачці - матері ОСОБА_1 ; допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання у відповідача дитини та передання сина позивачці.

При відкритті провадження вирішено питання про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та службу у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 р. задоволено клопотання представника відповідача, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - службу у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, яку зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

06.08.2019 служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надіслала до суду лист № 785/19-05 від 29.07.2019, в якому зазначено, що питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено на засідання з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради. В ході засідання встановлено, що до участі в справі не залучено орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», тому висновок буде надано після усунення недоліків в ухвалі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 р. до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області та зобов`язано подати суду до 21.10.2019 письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Сторони та їх представники в підготовче засідання 21.10.2019 не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Позивачка зазначила, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області в підготовче засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання орган опіки та піклування був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , жительку м. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жительку м. Борислав Львівської області; ОСОБА_6 , жителя м АДРЕСА_1 Львівської області; ОСОБА_7 , жителя м. Львів. Зазначає, що дані свідки можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовується відзив на позовну заяву.

Враховуючи вимоги ст. 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про виклик в судове засідання вищезгаданих свідків.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку, що орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у вказаний судом строк (до 21.10.2019) не подав письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки згаданий висновок не подано на дату закриття підготовчого провадження, тому строк його подання слід продовжити до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підготовчого провадження слід закрити, справу призначити судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган

опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків: ОСОБА_4 , жительку м АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жительку м. Борислав Львівської області; ОСОБА_6 , жителя м АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя м. Львів.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити до 18.11.2019 строк подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, свідків ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.