Справа № 760/8989/19
Провадження №2/149/559/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує , що шлюбні відносини із відповідачем протягом останніх років розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування, а тому ОСОБА_3 просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзив до суду не подав, причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що 16.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 61), від якого вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

На даний час позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач бажає розірвати шлюб, відповідач ініціативи щодо збереження шлюбу не проявляє, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265,273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2470 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 )768 гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Робак М. В.