Справа №266/681/15
Провадження№ 6/266/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря Макогон С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Лапшової Є.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2015 року задоволено позов ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2007р. в розмірі 22368,61грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Лапшова Є.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , однак виконавчий лист не було пред`явлено на виконання до Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, у зв`язку зі втратою виконавчого листа. Згідно з витягом з реєстру даних АСВП виконавчий документ № 266/681/15-ц від 12.05.2015р. на виконання не пред`являвся та рішення суду є невиконаним. В ході розгляду справи заявник уточнив заявлені вимоги, які в останній редакції зводяться до наступного: заявник просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22368,61грн. та визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання і поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Лапшової Є.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Малервейн М.С. від 06.08.2015р. виконавчий лист № 266/681/15-ц було отримано представником 28.09.2015р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Лапшової Є.Ф. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, з урахування того, що заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Лапшової Є.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 03.09.2007р. в розмірі 22368,61грн.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення виконавчого листа № 266/681/15-ц до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.