Справа № 357/2571/19
Провадження 2/357/2146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Він з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №512.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося. У стосунках зникли почуття поваги один до одного, взаєморозуміння та любові. Крім того, вони з Відповідачем люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Позивач не проживає разом з Відповідачем. Шлюбних стосунків вони не підтримують з вересня 2018 року, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Позивач просив шлюб між ним та Відповідачем розірвати. Сплачений судовий збір при зверненні до суду Позивач просив залишити за собою (а.с.16).

Ухвалою суду від 26.03.2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.12).

Ухвалою суду від 24.05.2019 року було задоволено клопотання Відповідача про надання сторонам строку для примирення на п`ять місяців, провадження зупинено до 24.10.2019 року (а.с.28-29).

В судовому засіданні 24.10.2019 року Позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що разом протягом строку на примирення не проживали, примирення не досягнуто. Він проживає з іншою жінкою.

Представник позивача в судовому засіданні 24.10.2019 року вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що відносини між подружжям погіршилися. Відповідач приїзджає на роботу до Позивача, влаштовує там скандали. Також Відповідач звернулася до суду та за її позовом рішенням суду від 30.09.2019 року було стягнуто з Позивача аліменти на утримання їх дитини та на її особисте утримання.

Відповідач в судовому засіданні 24.10.2019 року позовні вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити в повному обсязі, а позов вважає необґрунтованим та безпідставним. Додатково пояснила, що вони живуть як і раніше, окремо. Позивач повідомляв їй, що у нього вже є нова дружина. Але вони ходили разом до лікаря. У випадку розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, вислухавши сторони та дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 14.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №512 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем згідно з його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, 110-113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №512 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 25.10.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров