ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/639/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

23 жовтня 2019 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Надія», Приватне акціонерне товариство «Житлобуд» про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісні власності,-

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у даній справі зупинено.

На дану ухвалу скаржник подав 19.10.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. При цьому скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та копії скарги відповідно до кількості учасників справи, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору їй відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. * 0,2 = 384,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП); у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ( Дата оскарження справи ) по справі _________ ( Номер справи ), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що в даному випадку не мало місця, оскільки при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги, що надійшла на адресу суду рекомендованим листом, виявлено відсутність копії апеляційної скарги в 4-х екз., що підтверджується актом від 22.10.2019 відділу організації діловодства Черкаського апеляційного суду. Отже зазначений недолік також має бути усунутий у визначений апеляційним судом 10-денний строк.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також в п.8 ч.1 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду (ухвалу постановлено 30.09.2019, а апеляційну скаргу подано 19.10.2019), не надано доказів стосовно дати її отримання та не порушується питання про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважні підстави їх пропуску, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та на дати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів стосовно дати отримання оскарженої ухвали суду першої інстанції, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 384,20 грн., надання копій апеляційної скарги та документів, долучених до апеляційної скарги, згідно кількості учасників справи та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів стосовно дати отримання оскарженої ухвали суду першої інстанції, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору та не надання документів, долучених до апеляційної скарги, згідно кількості учасників справи апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова