САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1816/19
Провадження №2/726/399/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Абрамчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.09.2016 року позивач ОСОБА_1 за договором позики передав позичальнику відповідачу ОСОБА_2 у власність 10 000 (десять тисяч ) доларів США , що на день складання договору позики складав за офіційним курсом НБУ ( за 1 долар - 26,6159 грн.) 266159 (двісті шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять ) грн. та згідно зазначеного договору позики відповідач зобов`язується повернути кошти до 17.09.2016 року, проте станом на сьогодні відповідачем борг не повернуто. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Станом на 15.09.2019 року сума боргу з урахування штрафних санкцій, інфляції, 3% річних складає 640534,53 грн., з яких 266159 - сума боргу, 23932 - 3% річних, 249905,08 - пеня , та інфляція у розмірі 100538,45 грн.

На основі зазначеного, просить, стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 640534,53 грн. та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т., зареєстрований в реєстрі за №13882, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти готівкою у сумі 266159 грн., що на день передачі грошей еквівалентно 10000 доларів США, та ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 позику в повному обсязі в строк не пізніше як до 17.09.2016 року включно. Обов`язок, який передбачений договором позики до сьогоднішнього часу не виконано.

Станом на 15.09.2019 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 640534,53 грн., яка складається з 266159 грн. сума боргу, 23932 3% річних, 249905, 08 грн. пеня, 100538,45 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за договором позики від 03.09.2016 року, у розмірі 640534,53 грн., яка складається з 266159 грн. сума боргу, 23932 3% річних, 249905, 08 грн. пеня, 100538,45 грн. інфляційних втрат, та 6405, 35 грн. повернення судових витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 640534,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6405, 35 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев