Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1904/19
Провадження №: 2/332/1154/19
31 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.,
при секретарі Коваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, відповідач з 2005 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи КП «Наше місто» Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Від представника третьої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - Худолій Н.В., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила розглянути справу на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії ордеру серії С № 52 на службове житлове приміщення від 30.03.1998 року ОСОБА_1 та його сім`ї, яка складалась з ОСОБА_3 (дружини), ОСОБА_2 (сина), ОСОБА_4 (сина), ОСОБА_5 (сина) було видано житлове приміщення площею 52,15 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/8045, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.11.1998 року по теперішній час (а.с.10).
Згідно акту № 008 від 23.08.2019 року, складеного комісією Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрична 249», ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. Особистих речей не виявлено (а.с.64).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун