Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 131/153/17

провадження № 61-33384св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у складі колегії суддів: Матківського М. В., Берегового О. Ю., Луценка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - ТДВ «СТ «Домінанта») 27 283,00 грн на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року скасовано, позов задоволено, стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 27 283,00 грн страхового відшкодування; стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн, за подання апеляційної скарги - 704,00 грн.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТДВ «СТ «Домінанта» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року та залишити в силі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Іллінецького районного суду Вінницької області, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року.

У травні 2018 року на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко