Постанова

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі :

головуючої судді Принцевської В.П.

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

секретар Єфремова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Доля Волноваського району Донецької області в Україні внаслідок гострої сердечно-судинної недостатності на фоні ішемічної хвороби серця 3 стадії, цукровий діабет ІІ типу, наслідки інфаркту міокарда. Зазначила, що вказані обставини підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №64 від 25.12.2017 року. При зверненні заявниці до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть належного зразку, їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті були пред`явлені документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим, вона звернулася до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті її батька задоволено.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_1 і оскаржила його в апеляційному порядку. Вона посилалася на те, що суд передчасно дійшов висновку, що батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер саме 23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 був ще живий і видав ОСОБА_4 довіреність для продажу автомобілю, яку було посвідчено приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Сазоновим Ф.В. На підставі цієї довіреності ОСОБА_5 продав заявниці ОСОБА_1 автомобіль, який належить ОСОБА_3 . Просила скасувати рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлена про час і місце судового засідання судовою повісткою.

ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, повідомлена про час і місце судового засідання судовою повісткою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заінтересована особа - Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з`явилася, повідомлена про час і місце судового засідання судовою повісткою. На адресу апеляційного суду від заінтересованої особи надійшло повідомлення про розгляд справи без присутності їх представника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07 липня 1999 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк. Згідно довідки переміщеної особи № від 20.09.2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З лікарського свідоцтва про смерть №64 від 25 грудня 2017 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги №9 міста Донецька, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Доля Волноваського району Донецької області в Україні внаслідок гострої сердечно-судинної недостатності на фоні ішемічної хвороби серця 3 стадії, цукровий діабет ІІ типу, наслідки інфаркту міокарда.

Відповідно до свідоцтва про смерть невстановленого зразку виданого 19 січня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Доля Волноваського району Донецької області.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке видано 09 вересня 1974 року Петровським відділом ЗАГС м. Донецька, підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк, актовий запис №881 від 09 вересня 1974 року. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Також свідоцтвом серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 13 травня 2004 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано 20 грудня 1997 року, про що зроблено актовий запис №967. Прізвище дружини після реєстрації одруження: ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, с. Доля Волноваського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення належної реєстрації смерті. Однак, листом за вих.699/15.2-108 від 20.09.2018 року їй було повідомлено, що реєстрацію смерті ОСОБА_3 за пред`явленими документами провести неможливо та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги та дійшов висновку, що вони є обґрунтованими.

В статті 294 ч. 6 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

До апеляційної скарги додано довіреність від 28 грудня 2017 року , яку ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 для продажу автомобілю, яку було посвідчено приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Сазоновим Ф.В. Тобто з цієї довіреності вбачається, що ОСОБА_3 28 грудня 2017 року був живий і знаходився в Київській області, а не в селі Доля Волноваського району Донецької області, яке тимчасово не підконтрольне Україні.

А також заявницею надано договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18 січня 2018 року, з якого вбачається, що заявниця купила у ОСОБА_3 автомобіль.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказаним рішенням суду вирішено питання про права та інтереси ОСОБА_1 , яка не приймала участі в розгляді справи.

Також апеляційний суд дійшов висновку, що в даному випадку виникає спір про право, а тому ця справа повинна вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року скасувати та залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

Керуючись ст. 294 ч. 6, ст. 376 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року скасувати.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

Повний текст постанови виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Суддя