Провадження № 2/201/3537/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачами АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, а також філією - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115. Предметом спору єзобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має вимоги про зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявлений розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, імперативних заборон для розгляду справи у спрощеному судовому провадженні, зокрема визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/11869/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова