Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 149/3092/18

провадження № 61-14413св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива»,

відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя»,

відповідач 2 - ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» (далі - ТОВ «Овочі-Зарічча») про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року в складі судді Войнаревича М. Г. та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року в складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Панасюка О. С., Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» ( далі - ТОВ «Щедра Нива») звернулось до суду з позовом до ТОВ «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року, позов ТОВ «Щедра Нива» задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3, 1744 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:002:0056, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Овочі-Заріччя», зареєстрований 24 липня 2018 року за № 27223687.

У задоволенні іншої частини позову ТОВ «Щедра Нива» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 149/3092/18 з суду першої інстанції.

14 серпня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

16 жовтня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від ТОВ «Овочі-Зарічча» надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися

до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Овочі-Зарічча» про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

При цьому заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов