Справа № 2-2936/11
Провадження № 6/522/1320/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

04 листопада 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2936/11 виданий 10.10.2011 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк заборгованості у сумі 840676,76 гривен.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01.11.2019 року в.о. начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа №2-2936/11 виданий 10.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МарфіН Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн.

24.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 25.10.2019 року борг не сплачено, рішення суду не виконано.

12.09.2019 року за вх. №14825/19-30 надійшла заява від ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ Марфін Банк») про повернення виконавчого документу на підставі пункту 1 статті 37 ЗУ Про виконавче провадження». Згідно акту державного виконавця від 12.09.2019 року встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №2-2936/11 виданий 10.10.2011 р. Приморським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн. у матеріалах виконавчого провадження № 55250272.

В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01.11.2019 року в.о. начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа №2-2936/11 виданий 10.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МарфіН Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн.

24.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 25.10.2019 року борг не сплачено, рішення суду не виконано.

12.09.2019 року за вх. №14825/19-30 надійшла заява від ПАТ «МТБ Банк» (ПАТ Марфін Банк») про повернення виконавчого документу на підставі пункту 1 статті 37 ЗУ Про виконавче провадження». Згідно акту державного виконавця від 12.09.2019 року встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №2-2936/11 виданий 10.10.2011 р. Приморським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн. у матеріалах виконавчого провадження № 55250272.

На підставі викладеного заявник наполягає на тому що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

Також суд вказує що з даною заявою вже було звернення до суду та за наслідками розгляду було відмовлено у задоволенні подання про видачу дублікату.

З матеріалів справи вбачається що виконавчий лист був оформлений та виданий у 2011році зі строком пред`явлення на виконання в один рік (3 20.09.2011 року по 20.09.2012 рік)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованим та не доведеним оскільки заявником не доведене, що строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився, а також не доведене, що оригінал виконавчого листа втрачений. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає.

З цих підстав в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2936/11 виданий 10.10.2011 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у сумі 840676,76 грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

04.11.2019