ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року

м. Харків

справа №643/8196/19

провадження № 22-ц/818/4953/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27 травня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи, призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2019 року, подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук