Справа № 459/1420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" в особі представника юридична компанія "Ей Лойєрс" Кондрашов Костянтина Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник страхової компанії ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП у сумі 17703,27грн. та судові витрати по справі.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.05.2016р. сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , транспортний засіб якого зазнав механічних пошкоджень.

Винуватцем вказаної пригоди, згідно постанови Червоноградського міського суду від 02.06.2016р. №459/1595/16-п, є ОСОБА_1 , якого визнано винним за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9693599 від 05.04.2016р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" встановлено, що останній зобов`язався компенсувати заподіяну шкоду третім особам, під час дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так згідно ремонтної калькуляції №1.102.16.0 від 22.06.2016р. вартість заподіяної майнової шкоди в результаті вказаної ДТП автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 становить 17703,27грн., яка була виплачена власнику пошкодженого транспорту та підтверджується платіжним дорученням №257476 від 28.07.2016р.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування» позивач зазначає, що набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, добровільно повернути кошти відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно ухвали Червоноградського міського суду від 14.06.2019р. справу передано за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув та не повідоми суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року у м. Червоноград по вул. Б.Хмельницького 12, Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄДРДР, однак 26.05.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а матеріали справи передано в поліцію для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Постановою Червоноградського міського суду від 02.06.2016р. №459/1595/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" згідно полісу АІ№ 9693599 , термін дії якого становив від 05.04.2016р. по 04.04.2017р.

Потерпілий ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, а також подав заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 6,7, 26).

Згідно ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ремонтна калькуляція згідно системи «Audatex» розмір завданих збитків автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 становить 17703,27грн.

Вказана сума була погоджена із власником пошкодженого автомобіля та була перерахована на його рахунок, про що свідчить копія платіжного доручення №257 476 від 28.07.2016р. АТ «УкрСиббанк».

Згідно ст. 36.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика на регресний позов - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

На підставі вищевикладеного ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" направила на адресу відповідача претензію на вказану суму в якій просив добровільно сплатити кошти на рахунок страхової компанії.

Згідно ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання, а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідача з вимогою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у порядку регресу, внаслідок чого позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідачем не було доведено протилежного, він взагалі відмовився від участі в судовому процесі.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

В судовому засіданні досліджено платіжне доручення №560 554 від 15.05.2019р. АТ «Укрсиббанк» за сплату судового збору в розмірі 1921,00грн, що є судовими витратами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" (, р/р НОМЕР_5 , банк АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 17703 (сімнадцять тисяч сімсот три)грн. 27коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн. 00коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина