Справа № 484/4918/19
Провадження № 2/484/1684/19
про повернення позовної заяви
29.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту ведення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року незаконним
29.07.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Псрвомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року незаконним.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позов розподілений судді Мельничуку О.В. (справа № 484/3607/19, провадження № 2-а/484/89/19).
05.08.2019 року року суддею Мельничуком О.В. було винесено ухвалу про відмову у відкриті провадження у даній адміністративній справі, так як позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_1
02.09.2019 року справа справа № 484/3607/19, провадження № 2-а/484/89/19 була надіслана до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Первомайського міськрайонного суду від 05.08.2019 року скасована, а справа направлена до Первомайського міськрайонного суду для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі розпорядження № 344 від 18.10.2019 року справу було перереєстровано з адміністравтиного судочинства на цивільне судочинство , справу було передано іншому судді Шикері І.А. та присвоєно новий єдиний унікальний номер судової справи: 484/4918/19.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року заяву головуючого судді Шикері І.А. про самовідвід у цивільній справі № 484/4918/19 провадження № 2/484/1684/19 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Первомайської міської ради про визнання акту ведення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року незаконним задоволено.
Справу № 484/4918/19, провадження № 2/484/1684/19 передано до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов розподіленний судді Максютенко О.А. (справа № 484/4918/19, провадження № 2/484/1684/19).
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.10.2019 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2019 року.
28.10.2019 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав до суду уточнену позовну заяву. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.10.2019 року не виконав.
Зокрема, не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, не конкретизував зміст позовних вимог, не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оргналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, не виконано вимоги ст.177 ЦПК України , оскільки позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту ведення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року незаконним слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту ведення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року незаконним - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви .
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: