Єдиний унікальний номер 725/5860/19
Номер провадження 2/725/838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (, площа Центральна, 1, м. Чернівці, 58002), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці, 58013, ), в особі відділу у м. Чернівці головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Кохановського, 7, м. Чернівці, 58002) про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання рішення сесії міської ради незаконним та його скасування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивачка звернулася в суд з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в особі відділу у м. Чернівці головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання рішення сесії міської ради незаконним та його скасування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини огорожі.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, в прохальні частині даної позовної заяви позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати пункти 16; 16.1 рішенням 65 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 06. 12.2018 року № 1548 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_2 0,0544 га (кадастровий номер :07:005:1080) та передачу її безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 0,0544 га (кадастровий номер :07:005:1080) за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 27.12.2018 р. індексним номером 44871790 з реєстраційним номером об`єкта нерухомості 101;

Скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0544 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим :07:005:1080 шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування;

Захистити право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_3 шляхом знесення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 частини огорожі та бетонного фундаменту під нею на земельній ділянці по АДРЕСА_2 згідно кадастрового плану вздовж вулиці Залозецького від межі суміжного землекористувача ОСОБА_1 від точки «Б» до «А» з поворотними точками 1-2 на довжину 2,50 м. та по межі суміжного землекористувача ОСОБА_1 від «Б» до «В» з поворотними точками 2,3,4,5 довжиною 35,32 м.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка заявляє три вимоги немайнового характеру: визнати незаконним та скасувати пункти 16; 16.1 рішенням 65 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 06. 12.2018 року № 1548, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 0,0544 га (кадастровий номер :07:005:1080) та скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0544 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим :07:005:1080.

Щодо позовної вимоги про захист права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_3 шляхом знесення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 частини огорожі та бетонного фундаменту під нею на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , суд приходить до наступного:

ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

До аналогічної думки прийшов і Верховний суд України у своїй постанові від 28 листопада 2018 р. по справі №761/11472/15-ц (касаційне провадження №61-23674св18).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана вимога є позовною вимогою майнового характеру.

Частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка сплатила судовий збір за всі позовні вимоги немайнового характеру.

Щодо позовної вимоги майнового характеру, а саме про захист права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_3 шляхом знесення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 частини огорожі та бетонного фундаменту під нею на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , суд вважає, що:

Позивачка не надала суду висновок експертного дослідження чи інший доказ (документ) щодо реальної вартості частини огорожі та бетонного фундаменту під нею на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , які вона просить суд знести.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що судовий збір сплачений позивачкою не в повному обсязі, лише за позовні вимоги немайнового характеру, оскільки за позовну вимогу майнового характеру позивачкою не підтверджено ніякими доказами реальну вартість частини огорожі та бетонного фундаменту, які вона просить суд знести та не вказано ціни позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (, площа Центральна, 1, м. Чернівці, 58002), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці, 58013, ), в особі відділу у м. Чернівці головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Кохановського, 7, м. Чернівці, 58002) про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання рішення сесії міської ради незаконним та його скасування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини огорожі залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити вказані недоліки, тобто сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, надавши їй 2 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк