Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 30 жовтня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

представника позивачки-адвоката Марченка Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу № 735/1293/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Коропської селишної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду в інтересах малолітнього сина з позовом до відповідача в якому просить визнати право власності на житловий будинок надвірні будівлі та споруди. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Оскільки її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше своєї матері, право на спадкування майна ОСОБА_3 відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення має її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Лукнівським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області на підставі першої погосподарської книги сільрадівського обліку Ф1, номер особового рахунку домогосподарства 1-0117-1, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , побудований у 1965 році ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 41/2018 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом є малолітній ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.