Номер провадження 2/754/1247/19
Справа №754/4345/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/4345/18

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

вимоги позивача за первісним позовом: розірвання шлюбу

вимоги позивача за зустрічним позовом: визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу,

Кухарчук А.Ю. - адвокат ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, а позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про визначення з ним місця проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні адвокат первісний позов підтримав і зустрічний позов визнав, а ОСОБА_2 первісний позов визнала і зустрічний позов підтримала.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду листа про розгляд справи за відсутності її представника.

Адвокат і ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши адвоката і ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

07.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.08.2010 року.

Сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.2017 року.

Як вказують адвокат і ОСОБА_2 , сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладено, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Згідно зі ст. ст. 160-161 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Позивач за зустрічним позовом житлом забезпечений, що підтверджується реєстром територіальної громади м. Києва та відміткою в його паспорті про місце реєстрації позивача за зустрічним позовом у кв. АДРЕСА_1 .

За повідомленням ОСОБА_2 вона є ФОП.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.04.2019 року № 102/05/37-2915, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю.

З урахуванням викладено позовні вимоги за зустрічним позовом також є обґрунтованими.

За таких обставин, обидва позови задовольняються.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Адвокат і ОСОБА_2 просили не стягувати з другої сторони судові витрати.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити первісний та зустрічний позови.

Розірвати шлюб, актовий запис № 881, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, який уклали 07.08.2010 року ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_2

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 105, вчинений Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з ОСОБА_2 .

Понесені ОСОБА_1 судові витрати, покласти на ОСОБА_1 .

Понесені ОСОБА_2 судові витрати, покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: