Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ Кіровоградської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 394/152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року у справі № 394/152/17 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26669 грн. 68 коп. та судовий збір.

По справі було видано виконавчий лист та направлено позивачеві, який представник позивача отримав 01 серпня 2017 року.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що стягувачем було втрачено виконачий лист та не було пред`явлено його до виконання, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконане.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконачого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 394/152/17, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26669 грн. 68 коп., з яких 1191 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом; 22310 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1367 грн. 84 коп. (процентна складова) та про стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: