Справа № 752/7638/18
Провадження № 2/752/1521/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світалана Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на гаражний бокс НОМЕР_12 та автомобіль ВАЗ 21099 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцем першої черги за законом є позивач у справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить: гаражний бокс АДРЕСА_3, автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4 , однак відмовилась від спадщини на користь позивача, про що подала відповідну заяву.

ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 з 2009 р. і також звернулась з заявою у визначений законом строк про прийняття спадщини.

Оскільки гаражний бокс та автомобіль був придбаний ОСОБА_4 до укладення шлюбу з ОСОБА_2 , позивач просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування за законом.

В ході підготовчого провадження сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гаражний бокс НОМЕР_12 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 .

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світалана Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 11.10.2017 року помер ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 померлий ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця була його дружиною, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано 20.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно.

До спадкової маси входять: гаражний бокс АДРЕСА_3, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 05.04.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав серії ЕАА № 977369 був спадкодавець та автомобіль ВАЗ 21099, 1999 року, колір сірий, двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 також є ОСОБА_4 ..

Оскільки право власності на спірний гаражний бокс було надбано спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , під часу шлюбу з ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 60 СК України вона має право на 1/2 частку в ньому як дружина ОСОБА_4

Оскільки заповіту ОСОБА_4 після своєї смерті не залишив, то відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги є його дружина - ОСОБА_2 , та його діти - син ОСОБА_1 , та дочка - ОСОБА_3 .. Третя особа в справі без самостійних вимог - ОСОБА_3 , рідна сестра позивача, від своєї частки у спадщині відмовилась на користь ОСОБА_1 , про що є її відповідна заява у спадковій справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М..

З наведеного, ОСОБА_2 також має право на спадщину 1/6 частки у гаражному боксі АДРЕСА_3, як дружина померлого, а ОСОБА_1 має право на спадщину 2/6 часток цього ж гаражу.

Крім цього, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги має право на спадкування 1/3 частки автомобіля ВАЗ 21099 1999 року, колір сірий, двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 - на 2/3 частки у ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біла Роксолана Василівна та Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Плюснін Микола Володимирович, за усною згодою своїх довірителів, керуючись ст. ст. 207-208 ЦПК України прийшли до висновку про можливість врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін шляхом укладання між Сторонами мирової угоди про наступне.

Сторони вважають за можливе:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_3, на 1/2 частку в якому Відповідач має право відповідно до ст. 60 СК України як дружина спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/6 частку в цьому ж гаражі, на яку вона має право власності відповідно до ст. 1261 ЦК України, як той з подружжя, що пережив іншого.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21099, 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 1/3 частку в якому вона має право відповідно до ст. 1261 ЦК України, як той з подружжя, що пережив іншого.

3. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) на виконання цієї мирової угоди відмовляється від свого права власності на спірне спадкове майно на користь ОСОБА_1 та зобов`язується в строк З (три) робочих дні з дня затвердження судом цієї мирової угоди передати останньому оригінали всіх документів про право власності на гаражний бокс АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 і в розумні строки вчиняє дії щодо переоформлення права власності щодо майна, зазначеного в цій мировій угоді на ОСОБА_1 , якщо в них виникне необхідність, та в подальшому будь-яких претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди, не висувати.

4. ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_11, АДРЕСА_2 ) зобов`язується в строк 3 (три) робочих дні з дня затвердження цієї мирової угоди судом перерахувати ОСОБА_2 в якості компенсації гроші в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок за зазначене в цій мировій угоді майно на картковий рахунок НОМЕР_10 у ПриватБанку.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін має право звернутися до примусового виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, оскільки така ухвала є виконавчим документом.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін, один примірник для органу реєстрації речових прав та один примірник для Голосїївського районного суду м. Києва.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідають засадам розумності і справедливості».

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя