Справа №: 343/2039/19
Провадження №: 2/0343/752/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у вигляді 3-х місяців, який буде достатнім для подачі заяви в Долинську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини у відповідності до заповіту від 9.12.1993 року, (реєстровий № 37) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 одиноко проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Вона є тіткою його дружини. ОСОБА_2 , не була заміжня та не мала дітей.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 9.12.1993 року головою виконкому Витвицької сільської ради Долинського району та зареєстрований у реєстрі під № 37, згідно з яким на випадок своєї смерті вона зробила заповідальне розпорядження : жилий будинок та все її майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, заповіла йому, ОСОБА_1 . Про даний заповіт йому не було відомо до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 померла у с. Витвиця Долинського району 26.01.2019 року. Оскільки він тимчасово перебуває на роботі за кордоном , то 20.09.2019 року приїхав на короткий час в Україну. Про даний заповіт він дізнався випадково, 21.09.2019 року, коли серед різних документів ОСОБА_2 знайшов зазначений заповіт від 9.12.1993 року. У сільській раді 21.09.2019 року на заповіті проставили відмітку про те, що він не змінений і не скасований.

Коли він із заповітом пішов у Долинську районну державну нотаріальну контору, то листом завідувача Долинської РДНК від 24.09.2019 року вказано, що він пропустив строк прийняття спадщини і може його поновити за наявності поважних причин в судовому порядку. Також зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини він не проживав разом із спадкодавцем, а про наявність складеного на нього заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, що є підставою з урахуванням викладених обставин надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дуткевич М.В. ( ордер а.с.27) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача Витвицької сільської ради в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) . В Долинським районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному об"ємі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.24-25).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2019 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Копія заповіту від 09.12.1993 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: жилий будинок та все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося , заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , у вересні місяці 2019 року звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, про що свідчить копія повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. за № 611/01-16 від 24.09.2019р. (а.с.7).

ОСОБА_1 , зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин , що не знав про наявність заповіту.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу:57666197 від 24.09.19 року, відсутні будь-які відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 (а.с.11)

Зазначена інформація свідчить про те, що до Долинської районної державної нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались та спадкова справа не заводилась, відповідно не надсилалася ОСОБА_1 та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивача.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Зворотного по справі не доведено.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, на час смерті перебував за межами України, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту від померлої ОСОБА_2 .

Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняв дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 13, 76-81, 83, 95, 258, 259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Витвицька сільська рада ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 77533 с.Витвиця вул.Красівського,63 Долинського району Івано-Франківської області , .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш