Справа № 587/1788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
в с т а н о в и в:
По зазначеній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення судового розгляду.
Відповідач та її представник також до суду не з`явилися, направивши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Представник третьої особи Шпилівської сільської ради до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Представник третьої особи Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду не з`явився, від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про виключення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з числа третіх осіб по справі та залучення до участі в справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також у відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, суд вважає за доцільне замінити третю особу Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108).
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200 ЦПК України,-
Замінити третю особу по справі Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Викликати представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання на 03 грудня 2019 року на 10-30 годину.
Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області позовну заяву з додатками та копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних