Справа № 405/4944/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просять стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по сплаті аліментів за період з 12.07.2002 року по 01.09.2018 року в сумі 32 632,74 грн. та заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 102 860,71 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі з 1998 року, від якого мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2007 році шлюбні відносини припинили. В подальшому позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідно до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 24.12.2007 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 07.09.2007 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили і обов`язкове до виконання.

Відповідач не виконував свого обов`язку щодо утримання дитини, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з вересня 2007 року по 12 грудня 2018 року має заборгованість в сумі 102 860,71 грн. На вказану суму позивачем ОСОБА_1 обрахована неустойка (пеня) в розмірі 32 632,74 грн.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивачі просять задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, при цьому, позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, позивачка ОСОБА_2 причини неявки суду не сповістила.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Представник третьої особи, причин неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 17.01.2001 року, актовий запис № 76, записаний відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2007 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 07.09.2007 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

Відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області А.О.Мошнягуца від 07.06.2019 року за вих. № 50353374/14, за період з вересня 2007 року по 12 грудня 2018 року становить 102 860,71 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи № 6-300цс16 та № 6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з вересня 2007 року по грудень 2018 року пеня складає 32 632,74 грн.

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, на даний час заборгованість по сплаті аліментів ним не виплачується, заперечень проти позову та наданого розрахунку ним не надано.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 182, 183, 196 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за період з 07.09.2007 року по 14.12.2018 року в розмірі 102 860,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 07.09.2007 року по 14.12.2018 року у розмірі 32 632,74грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ) прож. АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко