справа № 361/4502/19
провадження № 2/361/2771/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним укладений 26 квітня 2019 року між відповідачами договір дарування Ѕ частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 943.

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду та скасувати арешт на Ѕ частку вказаного вище житлового будинку, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між відповідачами 26 квітня 2019 року, призначено у цій справі підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року судом за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі оспорюваного договору дарування від 26 квітня 2019 року.

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду та скасувати арешт на Ѕ частку вказаного вище житлового будинку, накладений ухвалою суду від 03 липня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального закону, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення поданого нею позову про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування накладеного ухвалою суду від 03 липня 2019 року арешту на спірну Ѕ частку даного будинку, що на праві спільної часткової власності належить відповідачу ОСОБА_2 , ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним договору дарування Ѕ частки житлового будинку залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2019 року, а саме: скасувати арешт, накладений на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.