Березівський районний суд Одеської області
24.10.2019
Справа № 494/1636/18
Провадження № 2-п/494/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жотвня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 2 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до заявника про збільшення розміру аліментів та стягнення недоотриманої суми аліментів, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 10 липня 2019 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він у зв`язку з умовами праці не зміг прибути в судове засідання та з судовим рішенням не погоджується, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заперечуючи проти задоволення заяви, позивачка та її представник зазначили, що підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та його клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення немає.

Заслухавши позивачку та її представника й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і його клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного не підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлявся належно про дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області 2 травня 2019 року, про що свідчить телефонограма та витяг з журналу телефонограм (а.с.33,34).

Проте заявник мав можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Повний текст заочного рішення, згідно супровідного листа, направлений відповідачу 16 травня 2019 року та отримано ним, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 11 червня 2019 року (а.с.48,49).

Частиною 2 ст.284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст.123 та ч.3 ст.124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем, встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, було 1 липня 2019 року.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за відсутністю поважних причин пропуску цього процесуального строку задоволено бути не може.

Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 2 травня 2019 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127,287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 2 травня 2019 року та його заяву про перегляд вказаного заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Суддя: