ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/72/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного судуОдинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», звертаючись у грудні 2018 року до суду з позовом, просило стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 70 306 гривень 56 копійок, що є вимогою майнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» станом на 01 січня 2018 року. На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 762 гривні.

Оскільки 1,5 відсотка ціни вказаного позову становив менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору, який повинно було сплатити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за подання до суду позовної заяви, станом на грудень 2018 року складав 1 762 гривні.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Враховуючи наведене вище, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги складає 2 643 гривні (1 762х150%=2 643).

З квитанції від 24 жовтня 2019 року № 33 вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Додатково судовий збір в сумі 1 874 гривні 60 копійок ( 2 643 -768,40 =1 874,60) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA6080013

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101

Код отримувача: 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Назва суду: Чернівецький апеляційний суд

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак