Провадження № 2/496/1865/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить:

-визнати її особистим приватним нерухомим майном двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ,

-визнати за нею право власності на 3/4 частини об`єкту незавершеного будівництва, а саме на житловий будинок, загальною площею 136,5 кв.м., житловою площею 87,2 кв.м., земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0067) площею 0,1513 га та баню, площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1993685 грн.;

-зобов`язати відповідача сплатити 1/2 частину суми залишку кредиту від АТ Укрсиббанк в розмірі 63002,05 грн., яка складається з кредиту на рахунку № НОМЕР_1 від 26.02.2018 року та кредиту на рахунку № НОМЕР_2 від 23.01.2017 року, а також 1/2 частину від суми 10027,87 грн. заборгованості за теплопостачання квартири АДРЕСА_5 ;

-стягнути з відповідача суму боргу 195500 грн. яка складається з 1/2 частини від суми боргу в розмірі 391000 грн за невиплату поставлений та проданий товар від ОСОБА_3 (ФОП);

-присудити їй 3/4 частини від вартості автомобіля «Fiat scudo» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов ZFA, посилаючись на те, що зазначене майно є їх спільною сумісною власністю, але у добровільному порядку спільне майно поділити відповідач відмовляється.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, так як позивачкою заявлені вимоги стосуються трьох об`єктів нерухомого майна, з яких більшу ринкову вартість мають об`єкти, що розташовані в Біляївському районі Одеської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 лютого 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра