Справа № 484/1477/19
Провадження № 2/484/803/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна Товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 09.09.2019 року задоволено вищевказаний позов та в ОСОБА_3 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прийняття рішення, судом було виявлено описку допущену в його резолютивній частині, а саме: помилково не зазначено, "в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 15 від 11.06.2015 року".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2019 року допущено описку, а саме: не зазначено, "в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 15 від 11.06.2015 року", суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна Товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом виклавши перший абзац в такій редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 15 від 11.06.2015 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко