Справа №751/4573/19
Провадження №2-др/751/18/19
23 жовтня 2019 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Веремій Тетяна Миколаївна про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
без участі учасників справи,
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.136-141).

Веремій Т.М. , яка діє від імені і за дорученням ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, оскільки дане питання не було вирішено під час винесення рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.10.2019 року (а.с.150) відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Веремій Тетяна Миколаївна про постановлення додаткового рішення і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходили. Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Суд, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 767,00 гривень, що вбачається з квитанції від 25.06.2019 року (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 гривень.

Оскільки судом під час постановлення рішення у даній справі не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення і стягнути з позивача в дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі 1 гривню 40 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 141, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Веремій Тетяна Миколаївна про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 (одну) гривню 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова