Справа 688/3844/19
№ 6/688/72/19
Ухвала

17 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк О.Г., розглянувши подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха Володимира Дмитровича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року начальник Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Банах В.Д. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-287 від 11 березня 2004 року, виданого Шепетівським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до його повноліття починаючи з 02 лютого 2004 року.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до звернення вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та залишити подання Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Банаха В.Д. про видачу дубліката виконавчого листа, подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням наступного.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Подана державним виконавцем заява про видачу дубліката виконавчого листа вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з письмових матеріалів подання, при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу державним виконавцем судовий збір не сплачено. Таким чином, державному виконавцю необхідно сплатити судовий збір в сумі 66 грн. 90 коп.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу судовий збір не сплачено, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260, п. 17,4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банаха Володимира Дмитровичазалишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк подання про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: