У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-524/11

6/609/18/2019

24 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконачому провадженні, яке здійснюється Шумським РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області за № 30859262, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість за кредитним договором № 18787-59-08-2 від 16 травня 2008 року в сумі 5398,77 грн. та судові витрати в сумі 173,98 грн, вказати стягувача: Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

В судове засідання представник заявника не з`явився, представив клопотання про розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши наведені заявником доводи викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що 24.11.2011 р. Шумський районний суд ухвалив рішення по справі №2-524/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість за кредитним договором 18787-59-08-2.

09.08.2018 року між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення (КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ) прав вимоги № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Київська Русь», включно до ОСОБА_1

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» є юридичною особою, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 24.03.2017 р.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цьогоКодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов`язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 1083 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконачому провадженні, яке здійснюється Шумським РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області за № 30859262, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість за кредитним договором № 18787-59-08-2 від 16 травня 2008 року в сумі 5398,77 грн. та судові витрати в сумі 173,98 грн, вказати стягувача: Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разія кщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович