Справа № 6/325/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий центр «Алиє паруса»», Концерн «Група компаній «Капітель»»,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», у якій заявлена вимога замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) у справі № 325/1669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-оздоровчий центр «Алиє паруса», ОСОБА_2 , третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року, по справі № 2-1669/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-оздоровчий центр «Алиє паруса», ОСОБА_2 , третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

На підставі заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 07.06.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

11 квітня 2018 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» від 05.05.2008 р.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 012/05/00224 «Корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» від 05.05.2008 р, що підтверджується додатком №1 до договору № 012/05/00224 від 11.04.2018 року (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий центр «Алиє паруса»», Концерн «Група компаній «Капітель»» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»» (, місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2), у справі № 325/1669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий центр «Алиє паруса»», ОСОБА_2 , третя особа: Концерн «Група компаній «Капітель» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя: Г.А. Васильцова