У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2969/19

провадження № 2/0285/1109/19

17 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Російської ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

20.08.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись із позовом до суду позивач зазначив, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув її чоловік, що завдало їй моральних страждань.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.12.2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 265/6582/16-ц про відшкодування шкоди завданої внаслідок артилерійського обстрілу мікрорайону «Східний» Орджонікідзевського району міста Маріуполя 24.01.2015 року.

Підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала необхідністю вирішення виключної правової проблеми, у тому числі визначення порядку та суб`єкта відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2019 року справа №265/6582/16-ц прийнята до розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 285/2969/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

При цьому суд враховує, що висновки Великої Палати Верховного Суду про застосування норм права у справі № 265/6582/16-ц можуть мати значення при вирішенні справи № 285/2969/19 позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти Українизупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О.М. Коцюба