пр. № 2/759/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М. розглянувшипитання про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2019 р. розглянувши заяву представника АТ «КІБ» - Нестерова Е.Г. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі № 759/13297/15 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору поруки припиненим, заяву про заміну сторони - позивача по основному позову та відповідача за зустрічним позовом задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від

14.02.2019 року а саме: у резулятивній частині ухвали зазначенні сторони по справі

«Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).»

У зв`язку з чим, допущена в ухвалі суду від 14.02.2019 р. описка щодо помилкового зазначення сторони по справі в резулятивній частині ухвали, несе редакційний характер, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору поруки припиненим.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Повідомити Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6), що підготовче засідання по справі призначено на 20.05.2019 р. о 10 год.00 хв.в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва

(м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 22, зал № 8) .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шум Л.М.