Справа № 401/2127/19
Провадження № 2/401/784/19
24 жовтня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -
10 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
В своїх позовних вимогах просить суд з дня набрання вказаного рішення суду стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти не в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, а в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Крім того, просить допустити негайне виконання рішення суду та припинити стягнення аліментів за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 23 лютого 2013 року до 24 травня 2016 року вона перебувала разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 17 червня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, проте вказаних коштів для повноцінного утримання, розвитку та виховання дитини недостатньо. Розмір аліментів не є незмінним, крім того мінімальний гарантований законом розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить не менше 1000 грн. на місяць. В зв`язку з тим, що змінився її матеріальний стан, вона вимушена звернутися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.23-24)
Відповідач, правом на подання відзиву, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався.
Позивач в судове засідання для розгляду справи не з`явилася. 24 жовтня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін у справі.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2013 року, 23 лютого 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В результаті реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ». (а.с.9)
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області. Її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.10)
Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року у справі №401/983/16-ц; №2/401/528/16 про розірвання шлюбу, суд не вважає належним та допустимим доказом, оскільки рішення витягнуто з Єдиного реєстру судових рішень та не містить посилання на конкретні прізвища сторін у справі. (а.с.11-13)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року, яке набрало законної сили 30 червня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 березня 2016 року стягнуто аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. (а.с.14, 15)

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Згідно квитанцій про сплату батьківської плати за дитину ОСОБА_3 , ДНЗ (Я / С ) №19, середній розмір оплати становить 470 грн. в місяць. (а.с.17)

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач є особою працездатного віку, належних та допустимих доказів (довідки з Державної фіскальної служби), що він немає жодних доходів суду не надав. Відповідач зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно.

Доказів, які б підтверджували матеріальне становище, стан здоров`я, зміни в сімейному стані відповідача, останнім суду не надано.

Відповідно до положень ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам.

Згідно з ч.2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу на місяць станом на 01 липня 2019 року віком від 6 до 18 років складає 2118 грн.

Тобто, мінімальний розмір аліментів на дитину сторін у справі, яка досягла повних 6 років на час розгляду справи повинен складати 1059 грн. 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованими.

Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року, виданого 01 липня 2016 року, у справі №401/984/16-ц; 2/401/529/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Вимога позивача допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, не підлягає задоволенню. Оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень лише у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. А в даному випадку вимогами позивача є не стягнення аліментів, а зміна розміру аліментів та способу їх стягнення.

В зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 84, 89, 141, 178, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, виконання за виконавчим листом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року, виданого 01 липня 2016 року, у справі №401/984/16-ц; 2/401/529/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Копію рішення направити до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, для відому.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським РСУ ДМС України в Кіровоградській області 09 квітня 2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13 жовтня 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова