№ 2-345/11
№ 6/207/148/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капіталпро заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/222/1-06,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення грошових зобовязань за Генеральною кредитною угодою № 014/08-11/222/1-06 від 19.06.2006 року перед Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль в сумі 50303 грн. 62 коп.

02 жовтня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ Вердикт Капітал Радченко В.Ю. з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 2-345/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/222/1-06. В обгрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення грошових зобовязань за Генеральною кредитною угодою № 014/08-11/222/1-06 від 19.06.2006 року перед Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль в сумі 50303 грн. 62 коп. 02.08.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-15, відповідно до якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/08-11/222/1-06.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/222/1-06.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/222/1-06 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 2-345/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/222/1-06, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк