Справа № 367/1974/19
Провадження №6/367/96/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому привтаний виконавець ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_2 .
Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває зведене виконавче провадження №57357616 до складу якого входить : ВП №58227802 та ВП №57347670. Зазначені виконавчі 29.01.2019 обєднанні у зведене виконавче провадження. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає: 15960293,37 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 . Приватним виконавцем 03.10.2018 та 29.01.2019 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №57347670 та ВП №58227802 відповідно та зобов`язано боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2018 №57347670 боржником отримано 24.10.2018. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2019 №58227802 направлено боржнику з рекомендованим повідомленням про вручення. Постановами від 03.10.2018 №57347670 та від 29.01.2019 №58227802 накладено арешт кошти на рахунках боржника у банківських установах. Також, 03.10.2018 боржнику скеровано виклик зявитись на прийом до приватного виконавця та скеровано запити до реєструючих установ. Згідно інформації, наданої АТ «Укрексімбанк», ПАТ «ПроКредитБанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Правекс-Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «ПУМБ», АТ «УкрСиббанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Сбербанк», АТ «УБІБ», АТ «Айбокс Банк», АТ «Банк Траст-Капітал», АТ «Банк Альянс», ПАТ «КБ Фінансова ініціатива», АТ «РВС Банк», АТ «Банк «Портал», ПАТ «Банк «Український капітал», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Український банк реконструкції та розвитку», АТ «Полтава-банк», ПАТ КБ «Акордбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «КомІнБанк», АТ «БТА «Банк», АТ «МегаБанк», тощо, боржником у даних банківських установах рахунки не відкривались. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» , АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Укрсоцбанк» - на рахунки належні боржнику накладено арешт, залишок коштів на рахунках відсутній. В ході примусового виконання з рахунків боржника списано кошти в сумі 4445,48 грн. Інших грошових коштів у боржника не виявлено. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано земельну ділянку , загальною площею 0,1028 га, кадастровий номер :01:004:0016, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарським будівель і споруд , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2008 №1167 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ахмедовою Р.А. та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 09.07.2008 №1176 укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк». Постановою від 29.01.2019 №58227802 на земельну ділянку, належну боржнику накладено арешт та 04.02.2019 приватним виконавцем проведено опис вказаного майна боржника, про що винесено постанову про опис та арешт майна боржника від 04.02.2019 №58227802. Згідно звіту №20190204/02 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання вартість майна станом на 04.02.2019 складає 504933,04 грн. Приватним виконавцем до ДП «СЕТАМ» скеровано документи щодо проведення реалізації майна боржника, описаного та арештованого в ході примусового виконання. Електронні торги по вищевказаному майну призначено на 25.03.2019 за початковою ціною 504933,04 грн. Відповідно, вартості майна боржника, у випадку його реалізації , буде недостатньо для задоволення вимог стягувача. Іншого нерухомого майна за боржником в установленому законом порядку не зареєстровано. Регіональним сервісним центром МВС в Київській області повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Станом на 26.02.2019 заборгованість за виконавчими документами боржником не погашено, будь-яких документів від боржника стосовно виконання, не надходило. Згідно відповіді ПФУ інформація про особу-боржника, яка отримує пенсію та особу-боржника, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня. На вимогу приватного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено листом від 12.12.2018 про те, що ОСОБА_2 у період з 24.02.2018 по 18.01.2019 пять разів перетинала державний кордон України та документована паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 29.05.2017, строком дії до 29.05.2027 органом 3232 та серії НОМЕР_2 , виданий 26.09.2012, строком дії до 26.09.2022, органом 8090. Підсумовуючи викладене, заборгованість за виконавчими документами до теперішнього часу не погашена, а боржник ухиляється від їх виконання та не вживає заходів щодо сплати суми боргу, що як наслідок , призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Станом на момент подачі вказаного подання відсутні докази того, що ОСОБА_2 вчинялись будь-які дії щодо погашення заборгованості за виконавчими документами. Разом з тим, відсутні докази наявності об`єктивних причин , наприклад тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, що унеможливлюють виконання боржником рішення іншого органу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження. Виконавцем відкрито виконавче провадження, але не має жодного підтвердження про те що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.
Також встановлено, що 20.03.2019 р. через канцелярію суду надійшли пояснення від адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в яких він повідомляє, що у звязку із онкологічною хворобою ОСОБА_2 перебуває на обліку в онколога за місцем реєстрації та на даний час знаходиться на лікарняному, який їй постійно продовжується. ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду, а в силу відсутності доходу не може сплатити суму боргу в таких розмірах , накручену через курсову різницю. В забезпечення виконання договірних зобовязань з банком було передано майно на яке виконавцем накладено арешт та на даний виконавцем здійснюється процедура продажу даного майна, частина майна була продана вже та борг погашено, що є доказом виконання ним рішення суду. На даний час на реалізації перебуває земельна ділянка , щодо якої вже проводились торги, але з метою маніпулювання проведенням торгів виконавче провадження вже декілька разів закривалось та відкривалось, та вже стягнуто суму коштів в розмірі 1474568,91 грн.
Ч.4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду.
Крім того, суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.
Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення та повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко