Провадження № 2/537/1112/2019
Справа № 537/4010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилась, направила до суду клопотання, у якому зазначає, що справу прийнято до провадження з порушенням правил територіальної підсудності, так як вона проживає на території Автозаводського району м.Кременчука, було порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки вимоги про визначення місця проживання повинні розглядатись судом за місцем проживання відповідача, тобто Автозаводським районним судом м.Кременчука та позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки до позову не додано відомостей та доказів вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, при цьому просить розглянути вказані клопотання у її відсутність.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.09.2019 року ОСОБА_4 С ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 25.09.2019 року судом до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.10.2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов лист від 30.09.2019 року за вих.№7353/01 27 із якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

З наведеного вбачається, що вказана справа прийнята до провадження Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з додержанням правил підсудності, що визначені ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

При обґрунтуванні клопотання відповідач посилається на те, що вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Автозаводського району м.Кременчука, а тому справа повинна розглядатись судом за місцем її проживання, а не за місцем проживання позивача.

Суд вказані твердження відповідача до уваги не приймає виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання №33933 від 22.10.2019 року, що додана відповідачем до клопотання, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2019 року, тобто знята з реєстрації після відкриття провадження у даній справі, при цьому слід зазначити, що будинок АДРЕСА_3 , у якому, за твердженням відповідача, остання фактично проживає, знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вказану справу прийнято до провадження Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з додержанням правил підсудності, що визначені ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, то у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, при цьому відповідно до вимог ст.ст.109, 110 ЦПК України шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірвано рішенням суду за наслідками розгляду судом спільної заяви подружжя чи за наслідком розгляду судом позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.27, 31, 185, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду та про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: