Справа № 691/479/19
Провадження № 2/691/404/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Городищенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Городищенська РДА, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитиною не цікавиться, участі в вихованні та утриманні не приймає. Новонароджена дитина, за заявою матері, була влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» ЧОР у зв`язку з відсутністю у матері житла та тяжким матеріальним становищем. Вироком Городищенського районного суду від 27.05.2013 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, проте ухвалою Городищенського районного суду від 26.06.2014 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 скасовано та направлено останню для відбування покарання. За інформацією служби у справах дітей Городищенської РДА, ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі, проте з часу звільнення по даний час, остання не з`являлася до служби у справах дітей з метою повернення дитини, та взагалі не цікавилася долею свого сина. Служба у справах дітей повідомляла ОСОБА_2 про її батьківські обов`язки на наслідки їх невиконання. В результаті невиконання батьківських обов`язків, Городищенським районним судом ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дочки та сина, які виховувались під опікою, проте належних висновків не зробила. Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно вироку Городищенського районного суду від 27.05.2013 року, була засуджена за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном три роки.
Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 написала заяву до Городищенської РДА про влаштування новонародженої дитини до обласного спеціалізованого Будинку дитини в м. Черкаси терміном на 6 місяців, в зв`язку з важким матеріальним становищем (копія заяви знаходиться у матеріалах справи).
Згідно ухвали Городищенського районного суду від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останню для відбування покарання.
Дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з позбавленням батьківського піклування, було направлено до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради (копія розпорядження заступника голови Городищенської РДА № 233 від 20.09.2018 року знаходиться у матеріалах справи).
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 долею дитини не цікавилась, його не відвідувала, про що свідчать копія листа директора КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради № 51 від 07.03.2019 року та доданого до нього акту не відвідування № 50 від 07.03.2019 року.
Згідно копії листа служби у справах дітей Городищенської РДА № 69 від 01.03.2019 року адресованого ОСОБА_2 , який остання отримала 03.03.2019 року, відповідач повідомлена, що її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» м. Черкаси та про те, що вона, після повернення з місць позбавлення волі, може забрати дитину із державного закладу та виховувати її в рідній сім`ї. У разі ухилення її від виконання батьківських обов`язків, службою буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав.
Проте, як встановлено судом, до даного часу мати дитини - відповідач ОСОБА_2 до служби дітей з заявою про повернення їй дитини не звернулася, до дитини жодного разу не приїздила, її не відвідувала.
Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 242/01-01-24 від 04.04.2019 року, Городищенська РДА вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по причині невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина.
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 10.04.2019 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536 гривень 80 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 10.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 17.10.2019 року.
Суддя В. О. Черненко