Справа № 2033/2-а-1052/11
Провадження № 2-ав/645/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, закінченій ухваленням постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Згідно листа секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року, адміністративну справу № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії у лютому 2019 року знищено на виконання Наказу Державної судової адміністрації України № 1087 від 07 грудня 2017 року, яким затверджено Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання.

З вищевказаного листа вбачається, що в архіві суду зберіглися постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року та ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-а-1052/11.

Для забезпечення розгляду справи суду надано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії в частині зобов`язання здійснити певні дії за період часу з 13 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням сплачених сум.

Вирішено питання про судові витрати.

Також суду надано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року, якою постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-1052/11/2033 залишено без змін.

У відповідності до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

За приписами ч. 1 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній адміністративній справі в частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, якою закінчено розгляд справи та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а також в частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 384, 385, 390 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-1052/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії в частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, якою закінчено розгляд справи, а також в частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч