Справа № 352/1209/19
Провадження № 2/352/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі №0915/2444/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проводилися до їх повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилося 18 років у зв`язку із чим було припинено виплату аліментів на її утримання, але на даний час вона продовжує навчатися.

Зазначає, що вона навчається на 1 курсі економічного факультету за спеціальністю «Облік і оподаткування» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній формі навчання, тому потребує значних коштів на своє утриманні, однак виплати, які ніс її батько припинилися 11.06.2019 року. Стверджує, що мама ОСОБА_4 самостійно не може її утримувати у зв`язку із тим, що остання не працює та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього немає.

Від відповідача до суду надійшов відзив, який обґрунтовано тим, що позивачка навчається на державній формі навчання на пільговій основі, так як він являється учасником АТО, вона отримує стипендію, її мати працює у ВАТ «Хлібокомбінат» та повинна також надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Зазначив, що у нього є інша сім`я де він на утриманні має малолітню доньку. Враховуючи вищевикладене просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі №0915/2444/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення проводилося до їх повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачці виповнилося 18 років, у зв`язку із чим було припинено виплату аліментів на її утримання. Мати самостійно не може її утримувати, так як має малолітню дитину.

Відповідно до довідки виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 16.05.2019 року №06-12/09-13/1146с ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі на 1 курсі економічного факультету, за спеціальністю «облік і оподаткування», освітнього рівня «бакалавр» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, становище платника аліментів, який працює в РПОП ГУНП в Івано-Франківській області на посаді Інспектора взводу №2 РПОП ГУНП в Івано-Франківській області, його стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачка навчається на бюджетній основі на 1 курсі економічного факультету, за спеціальністю «облік і оподаткування», освітнього рівня «бакалавр» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній формі навчання, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачкою не надано ніяких доказів витрат на правничу допомогу, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 141, 208, 209, 258-259, 354, 511 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, щомісячно у розмірі 1003 грн. 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення аліментів розпочати з 20.06.2019 року і проводити до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, за умови, що остання буде продовжувати навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.