Справа № 2-3277/09
Провадження № 2-зз/727/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 Марини ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Марини ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 ОСОБА_5 з заявою про зняття арешту з квартири. Вказує, що 28.10.2009 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ОСОБА_6 .

На основі викладеного, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд її заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Позивачі по справі в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-3277/2009 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.25).

Факт перебування квартири АДРЕСА_1 під арештом також підтверджується наданою заявницею копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №182581914 від 26.09.2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Марини ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин (а.с.34). Однак, у вказаній ухвалі суду про залишення позову без розгляду не було ухвалено рішення про зняття арешту з квартири Подарунок М ОСОБА_7 .

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який був застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Марини ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2009 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: