У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-2487/11

Провадження № 22-ц/4815/1410/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - адвоката Панаса Володимира Степановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року зупинено провадження в справі заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду 09 жовтня 2019 року представником Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу, до якої, зокрема, додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що копії оскаржуваного судового рішення місцевим судом не надсилалось, а отримано було лише 25 вересня 2019 року на підставі відповідної заяви, поданої 17 вересня 2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга представника ПАТ "Укргазбанк" - адвоката Панаса В.С. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - адвоката Панаса Володимира Степановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич