Справа № 351/1503/19
Номер провадження №2-о/351/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-франківській області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що на даний час він оформляє пенсію за віком, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області встановлено, що у пред`явлених ОСОБА_1 для оформлення пенсії довідках з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки - допущено помилку щодо прізвища заявника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 », як зазначено у довідках з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №31 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1999 роки; №32 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина», ПАФ «Стецівська» за 2000, 2001 роки. Заявник зазначає, що зазначена описка перешкоджає йому належним чином оформити пенсію.

Таким чином заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 Довідок з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника управління, та вказав, що при вирішенні даного питання просить врахувати покази свідків, у вирішенні даного питання покладається на розсуду суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у Паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.2011р. прізвище громадянина України зазначено « ОСОБА_3 »; у Трудовій книжці НОМЕР_2 , у довідках з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №31 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1999 роки; №32 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина», ПАФ «Стецівська» за 2000, 2001 роки - прізвище особи зазначено « ОСОБА_3 »; довідках з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки прізвище особи зазначено « ОСОБА_2 »; згідно пояснень свідків, жителів с. Стецева Снятинського р-ну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - це одна і та сама особа, житель с. Стецева Снятинського р-ну ОСОБА_1 ; згідно Довідки №124 від 24.01.2019р. Стецівської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - це одна і та сама особа, житель с. Стецева Снятинського р- ну ОСОБА_1 1964 р.н.

Таким чином суд вбачає, що у довідках з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки прізвище заявника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено у паспорті громадянина України та інших документах, що підтверджено показами свідків.

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1 належать Довідки з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Довідок з Трудового архіву Снятинського району про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №33 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки; №34 від 18.01.2019р. у колгоспі «Перше травня», а/ф «Галичина» за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.