ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/626/19Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/1149/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Крилова О.Л. звернулася із апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2019 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги банк просить скасувати рішення Підволочиського районного суду від 15 вересня 2019 року, якого немає у матеріалах даної справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Також, згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт судового збору не оплатив.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 2881 грн. 50 коп. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Крилової Олени Леонідівни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яке саме рішення чи ухвала підлягає для скасування чи перегляду в апеляційній інстанції.

Надати представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Криловій Олені Леонідівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк