Справа № 583/1909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31 травня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

18.10.2019 представник заявника звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яка вмотивована тим, що 17.10.2019 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі №583/1909/18 (2-н/583/119/18), виданого 31.05.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів на утримання дитини, судовий наказ скасовано та відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу із роз`ясненням заявниці про її право на звернення до суду в порядку загального позовного провадження. Однак при вирішенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. Тому просила ухвалити додаткове рішенням, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2648,50 грн, з них: 264,30 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами; 384,20 грн судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.06.2019; 2000 грн судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 31.05.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожикового мінімуму для дитини відповідного віку та на більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №583/1909/18 (2-н/583/119/18) даний судовий наказ скасовано.

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи положення наведених статей процесуального закону, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд у справі №583/1909/18 завершений по суті, оскільки унаслідок скасування судового наказу ухвалою від 17.10.2019 ОСОБА_3 не позбавлена права звернутись до суду з позовом про зміну розміру чи способу стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Отже процесуальним законом не передбачена можливість ухвалення додаткового рішення до ухвали, постановленням якої вирішене процедурне питання, пов`язане з рухом справи в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко