Справа № 643/3512/19
Провадження № 2/643/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому бісля збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за Договором про поділ спільного майна подружжя від 31.08.2017року, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Грішаковою О.В. та зареєстровано за №2019 964 154,67грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/19016/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в частині договору недійсним, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 . заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали від 02.10.2019року в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними п.п. 4 та 6 Договору про поділ спільного майна подружжя від 31.08.2017року, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Грішаковою О.В. та зареєстровано за №2019.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи, об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в частині договору недійсним, оскільки при розгляді справи зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 643/3512/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №953/19016/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в частині договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Довготько