Справа № 278/2285/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 3 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

01 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіГригорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року

за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Тарнавської Алли Михайлівни залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Разом з тим, заявила клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначила, що вказана ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року отримана скаржником в канцелярії районного суду 15 жовтня 2019 року, а з апеляційною скаргою вона звернулась 16 жовтня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин. Також, надала довідку КНП «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради №1463 від 09 жовтня 2019 року про те, що з 07 вересня 2019 року по 02 жовтня 2019 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні денного стаціонару КНП «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу 13 вересня 2019 року. Відомостей про її отримання матеріали справи не містять. 09 жовтня 2019 року скаржник звернулась до районного суду із заявою про отримання процесуального документу за результатами розгляду її скарги. Дана заява містить відмітку про отримання нею копії ухвали від 09 вересня 2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 16 жовтня 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя