Провадження № 6/219/248/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк») просить: визнати поважними причини пропуску стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-4046/10, та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 203300,99 грн., посилаючись на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчий лист. Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який на даний час знаходиться у м. Покровськ, про стан виконавчого провадження. У відповідь на запит надійшов лист за вих. № 14.16-31/272 від 02.04.2018 р. у якому повідомлялось, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні знаходились виконавче провадження № 22384057, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4046/10, виданого 14.07.2010 р. Єнакіївським міським судом, виконавчі документи було повернуто стягувачеві у 2014 році на підставі ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у зв`язку з тим що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на теперішній час проводиться активна фаза ООС, а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Проте, відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 р. № 943, 24 листопада 2014 р. було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до оригіналів документів, у тому числи до справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , які залишились у відділенні, яке розташоване у м. Єнакієве.

Через проведення активної фази ООС у м. Донецьку, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі, також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Тобто, будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено. Більшість документів про хід виконавчого провадження також втрачено. Враховуючи, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 суму боргу з процентами та судові витрати 203300 /двісті три тисячі триста/ гривень 99 коп. на МФО 394181.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.16-31/272 від 02.04.2018 р. у якому повідомлялось, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні знаходились виконавче провадження № 22384057, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4046/10, виданого 14.07.2010р. Єнакіївським міським судом, виконавчі документи було повернуто стягувачеві у 2014 році на підставі ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у зв`язку з тим що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на теперішній час проводиться активна фаза ООС, а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого по справі за № 2-4046/10 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 26.05.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким підлягають стягненню з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 суму боргу з процентами та судові витрати 203300 /двісті три тисячі триста/ гривень 99 коп. на ЄДРПОУ 02789227 МФО 394181.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 2-4046/10 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 26.05.2010 р. по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким підлягають стягненню з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Кіровського відділення № 5402 суму боргу з процентами та судові витрати 203300 /двісті три тисячі триста/ гривень 99 коп. на ЄДРПОУ 02789227 МФО 394181.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик