23.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/1997/19
Провадження №2/205/2686/19

УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 28 лютого 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 04 березня 2019 року позов залишено без руху, яку скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.
До суду матеріали справи надійшли 19 серпня 2019 року та передані на розгляд судді 20 серпня 2019 року.
Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року матеріали позову залишено без руху та надано строк для їх усунення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
13 вересня 2019 року позивач на виконання вимог вказаної ухвали суду надав матеріали, але вказані недоліки ним так і не усунуто.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя виходить із наступного.
Згідно зі ст..188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
У відповідності до ст.. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Відповідно до абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
В ухвалі суду від 20 серпня 2019 року зазначено, що вимоги які заявляє позивач не можуть бути об`єднані та заявлені в одній позовній заяві, так як зобов`язання, що виникли між сторонами носять індивідуальний характер, тобто можуть бути пред`явлені окремо лише до тієї особи, яка безпосередньо несе обов`язок його виконати, що виключає спільність предмета позову.
Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188цього Кодексу).
Таким чином, виходячи з наведеного вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила об`єднання позовних вимог, а підстав для застосування положень статті 188 цього Кодексу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про стягнення заборгованості, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула