Дата документу 25.10.2019
Справа № 937/8562/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Джанкой АР Крим, Україна. При цьому, заявниця зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України зі своїм малолітнім сином без дозволу батька. Однак, при зверненні до Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть колишнього чоловіка, оскільки наявні у неї документи видані органами на окупованій території у зв`язку з чим не є дійсними та не створюють правових наслідків. Їй були надані письмові роз`яснення щодо підстав для проведення реєстрації смерті батька у такому випадку. З метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка державного зразку заявниця просить суд встановити даний факт смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просить слухати справу у її відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, заперечень від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, тому за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як встановлено судом заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який між ними було розірвано 08.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6,10/.

Також встановлено, що заявниця має нмалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно довідки, виданої Джанкоською центральною районною лікарнею ОСОБА_2 , помер в лірані ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Такі ж дата і місце смерті ОСОБА_4 зазначені в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року /а.с.8/.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 був громадянином України підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в графі «відомості про батька» /а.с.7/.

Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Керівник Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області листом відмовив заявниці у реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки для підтвердження факту смерті пред`явлено документ невідповідної форми /а.с.11/.

Тобто, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що видані на території АР Крим - на тимчасово окупованій території України, не створюють правових наслідків.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для безперешкодного перетину державного кордону України з малолітнім сином без згоди батька.

Документ, виданий закладом в м.Джанкой, знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд приймає до уваги і оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, реалізації прав та інтересів заявниці.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті в певний час, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, що надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України та перетинати державний кордон з малолітнім сином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Джанкой Автономна Республіка Крим,Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення підлягає негайному виконанню та його оскарження не зупиняє виконання рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

СУДДЯ: