Справа № 417/8508/19
Провадження № 2/417/273/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участі представника позивача адвоката Красноруцького О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.35). 28.05.2019 року представник заявника - адвокат Красноруцький О.М. надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду від 04.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання на 25.06.2019 року (а.с.41).

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 25.06.2019 року були витребувані докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року (а.с.53-54).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2019 року з Марківської державної нотаріальної контори були витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2019 року (а.с.72- 74).

Ухвалою суду від 17.07.2019 року з Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено (а.с.82-84).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.70).

Представник відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області в.о. старости Тіщенко О. ОСОБА_2 . у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.111).

У підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка знаходиться на розгляді в Марківському районному суді Луганської області, предметом розгляду якої являється право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, розташовані в межах Бондарівської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на землю № 027638 та № 027610, які залишились після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , які також являються предметом розгляду у цій справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає зупинення недоцільним, так як ОСОБА_3 не приймає участі у даній справі, з часу смерті батька, ОСОБА_4 , минув тривалий час. Вважає, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому права інших осіб цією справою не порушуються. Вважає, що можливо розглядати дану справу і об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини не має.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так в своєму позові ОСОБА_1 посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2011, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1979. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина:

-на земельну ділянку площею 2,08 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- НОМЕР_3 № 027638 від 15.11.2000, виданого на підставі рішення Бондарівської сільської ради від 09.06.2000 № 11/3;

-на земельну ділянку площею 4,36 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- НОМЕР_3 № 027610 від 15.11.2000, виданого на підставі рішення Бондарівської сільської ради від 09.06.2000 № 11/3.

Зазначила що померлий ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України вона є спадкоємцем по закону першої черги, як донька померлого ОСОБА_4 , так як на момент його смерті вона постійно проживала з ним, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області № 479 від 26.03.2019.

26.03.2019 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельних ділянок у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батьків, оскільки неможливо встановити належність спадкодавцям правовстановлюючих документів. Тобто, на даний час реалізувати своє право на спадкування на все майно, що належало її померлим батькам, не має можливості через помилковість у написанні прізвищ спадкодавців у документах, які посвідчують право власності на земельні ділянки Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю серії ІV- НОМЕР_3 № 027610 та серії ІV- НОМЕР_4 , виданих головою Бондарівської сільської ради від 15.11.2000 року. Та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ці земельні ділянки.

Під час підготовчого провадження у справі судом встановлено, що ОСОБА_4 24 лютого 2010 року складено заповіт відповідно до якого земельні ділянки, розташовані в межах Бондарівської сільської ради згідно Державних атів на право приватної власності на землю серії №027638 та №027610, виданих Бондарівською сільською радою на підставі рішення від 9 червня 2000 року № 11/3 і зареєстрованих в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 15 листопада 2000 року за № 27 і №28, заповідає ОСОБА_3 (а.с.90) та відповідно до довідки Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області №203/02-15 від 24.07.2019, в сім`ї померлого подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилось та було виховано 7 дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 (а.с.91). Отже вказаними матеріалами справи спростовується ствердження ОСОБА_12 , що померлий ОСОБА_4 заповіту не склав та немає інших спадкоємців.

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 23 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У позові ОСОБА_3 посилається на те, що його батько ОСОБА_4 склав Заповіт із належного йому майна, а саме - земельні ділянки, розташовані в межах Бондарвіської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на землю № 027638 та № 027610, виданих Бондарівською сільською радою на підставі рішення від 9 червня 2000 року № 11/3 і зареєстрованих в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 15 листопада 2000 року №27 і №28 заповів йому, позивачу у справі ОСОБА_3 Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2019 року у зазначеній справі ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є рідними братом та сестрою та предметом розгляду справи № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини являється право власності на земельні ділянки розташовані в межах Бондарвіської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на землю № 027638 та № 027610 в порядку спадкування за заповітом, які також являються предметом розгляду у цій справі, тому наявні докази, що дійсно існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки розгляд даної цивільної справи по суті тісно пов`язані з рішенням Марківського районного суду Луганської області по суті позовних вимог по справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 23.09.2019 р., та не завершено до даного часу, тому суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити, відповідно до вимог п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_3 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні 23 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2019 року.

Суддя: О.В.Рукас