Справа № 359/4733/19
Провадження №2/359/2033/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зобов`язання сплачувати кошти

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Позов вмотивований тим, що 19.11.2010 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 . Спочатку у сторін були нормальні сімейні стосунки, згодом відносини погіршились. З 28.04.2019 року відповідач у справі проживає окремо, та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини, а тому позивач просить суд стягнути аліменти.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій вона просила суд стягнути аліменти в розмірі 5000 гривень та зобов`язати ОСОБА_2 щомісячно сплачувати на користь позивача Ѕ частину витрат, понесених відповідачем на лікування ОСОБА_3 , оскільки після подачі позовної заяви дитячим психіатром дитячого відділення №13 медико-соціальної реабілітації дітей з вадами мовлення та порушенням психічного розвитку Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві ОСОБА_3 був поставлений діагноз РАС розлади аутистичного спектру). Витрати по догляду на утримання такої дитини є значно більшими, а тому позивач і збільшила позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала поданий позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі до 3000 гривень.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 19 листопада 2010 року серія НОМЕР_1 (а.с.4).

За період подружнього життя у сторін народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області серія І-ОК №293303 (а.с.5).

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_2 від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог

ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі ј частки його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ОСОБА_2 щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 Ѕ частину витрат, понесених на лікування дитини, консультацій та обстежень суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рекомендація лікаря Стратовича Ю ОСОБА_5 від 01.06.2019 року про те, що ОСОБА_3 рекомендовано комунікативно-мовну, поведінкову та сенсорно-інтегративну терапії не є належним і допустимим доказом на підтвердження підстав для стягнення додаткових витрат. Інших доказів на підтвердження існування таких обставин позивачем не надано, а тому вимога про стягнення додаткових витрат є передчасною та необґрунтованою і в її задоволенні слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768,40 грн.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зобов`язання сплачувати кошти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 а аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2019 року

Суддя С.С. Чирка