Справа № 282/1420/19
Провадження № 2/282/377/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ у Любарському районі Держгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Житомирській області, Любарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення Любарської районної державної адміністрації про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Любарської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ у Любарському районі Держгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Житомирській області, Любарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення Любарської районної державної адміністрації про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків, зокрема, позивача було зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

-За наявності вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

-Зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- Додати до позовної заяви засвідчені належним чином у встановленому порядку копії документів, які вона зазначає як додатки до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

18 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем були надані додаткові матеріали, зокрема було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та повторно надано копію позовної заяви з доданими документами.

Дослідивши надані матеріали було встановлено, що позивачем, всупереч вимог ухвали суду від 07 жовтня 2019 року не виконано її вимоги, а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а копії документів, які суд зобов`язував надати позивача надані без їх належного посвідчення у відповідності вимог законодавства, зокрема ст. 95 ЦПК України, про що зазначалось в ухвалі суду.

Тобто, у визначений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 жовтня 2019 року, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ у Любарському районі Держгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Житомирській області, Любарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення Любарської районної державної адміністрації про право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал