ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/15383/14-ц

провадження № 22ц/818/5430/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року в складі судді Божко В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року витребувано зазначену справу з Київського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 03 вересня 2019 року, його повний текст, як зазначено у вступній та резолютивній частині, складено 10 вересня 2019 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 10 жовтня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 11 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення на один день.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 11 вересня 2019 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 117, том 4).

Однак, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.12 роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи в своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначила вимогу немайнового характеру щодо визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, похідні від неї вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, а також майнові вимоги щодо витребування земельної ділянки, визнання за нею права власності на земельну ділянку та відшкодування шкоди у розмірі 2500,00 грн.

Оскаржуваним рішенням суду частково задоволені вимоги ОСОБА_2 , а саме: вимогу немайнового характеру щодо визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, похідні від неї вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, а також майнову вимогу щодо витребування земельної ділянки.

За подання зазначених вимог до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487,20 (243,60 + 243,60), 150% від цієї суми становить 730,80 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 365,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 365,80 грн. (730,80-365,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку та доплати судового збору в сумі 365 грн. 80 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року в складі судді Божко В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доплати судового збору в сумі 365,80 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака