У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/436/17

Провадження № 22-ц/4815/1331/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення суду 15 серпня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 5 931,85 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порядку виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона є учасником бойових дій.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич