Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову по вказаній справі задоволено. З метою забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна І. Г., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Д.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинене примусове виконання виконавчого напису від 06 серпня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №204/08И від 21 липня 2008 року 69 901,19 доларів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 липня 2018 року становить 1 848 614,14 грн. - який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д. П., виконавче провадження № 59265842. Допущене негайне виконання ухвали.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 263/14171/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 листопада 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева