Справа № 182/4388/18
Провадження № 2/0182/83/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретареві - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.07.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.37,38).

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія актового запису про смерть № 02 від 16.01.2017 року (а.с.41).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року замінено позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; зупинено провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.44,45).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року поновлено провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; залучено до участі у справі в якості правонаступників відповідача по справі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.55,56).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року (а.с.89,90) у прийнятті уточної позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

08.05.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та докази її направлення відповідачам по справі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року (а.с.147-148), по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Як вбачається з актового запису про смерть №02 від 16.01.2017 року, наданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит суду (а.с.40,41), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2018 року до суду надійшов лист від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 2842/02-14 від 03.10.2018 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа № 298/2017. Надано копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53536281 від 03.10.2018 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53536291 від 03.10.2018 року (а.с.48-53). З матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно копії спадкової справи спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте, з огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та їх обов`язки.

Зважаючи на те, що факт смерті відповідача ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позову, було встановлено на стадії судового розгляду, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закриває провадження у справі, у зв`язку з тим, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова