Справа № 724/1682/19
Провадження № 2/724/596/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації.

26.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві, в переліку додатків зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак вказана квитанція відсутня, що підтверджується актом № 11 від 25.09.2019 року складеного працівниками канцелярії суду відповідно до інструкції з діловодства.

27.09.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, в додатку до якої наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень від 27.09.2019 року.

Згідно листа Хотинського районного суду від 01.10.2019 року позивачу було роз`яснено, що він звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру, а судовий збір на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2019 року сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 768,40 гривень, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 768,40 гривень за кожну.

Також позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України

Однак, станом на 21.10.2019 року позивачем ухвала суду в повному обсязі не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв