Справа 688/2745/19
№ 2/688/871/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участі секретаря судових засідань - Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Занов`яка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25 вересня 2013 року по 15 квітня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2014 року, за рішенням суду, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. Проте, з січня 2015 року і по теперішній час ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки не сплачує, заборгованість станом на 01 квітня 2019 року становить 27308,90грн., не цікавиться на які кошти утримується дитина. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача. Дочка знаходиться на повному її утриманні, додатково займається в гуртках та відвідує хореографію. Рішенням органу опіки та піклування №01-23/2173 від 20.06.2019 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав оскільки він ухиляється від виховання дочки, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не утримує. Зазначила, що його спосіб життя є антисоціальним, раніше зловживав спиртними напоями, схильний до агресії.Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує, участі у її вихованні не приймає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789 - ХІІ, дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Однією із виключних підстав позбавлення батьківських прав матері або батька згідно вимог ст. 164 СК України є: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_1 з 19 червня 2012 року та ОСОБА_4 з 13 листопада 2014 року по теперішній час зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради №5013 від 13лютого 2019 року та №5996 від 06 травня 2019 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/2173 від 20 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , являючись батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виховання дочки, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не утримує, заборгованість за аліментами становить 27308грн.. Враховуючи викладене, орган опіки і піклування Шепетівського міськвиконкому вважає доцільним позбавити вважається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4

Згідно довідки № 01-60/56 від 08 квітня 2019 року, виданої завідувачем Шепетівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №7 "Дюймовочка" Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року відвідує вищевказаний заклад. За період відвідування закладу дитиною її батько ОСОБА_3 не приводив і не забирав доньку з дитячого садка, не приймав участі в батьківських зборах, святах та розвагах, не цікавився її вихованням.

Відповідно до довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах №10984/1 виданої 11.04.2019 року державним виконавцем відділу ДВС згідно виконавчого листа №2/688/1214/14 від 25 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості станом на 01 квітня 2019 року становить 27308грн. 90 коп.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_3 участі в утриманні і вихованні дитини не приймає, що підтверджено довідкою приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" від 12 квітня 2019 року.

Згідно повідомлення головного лікаря КНП "Шепетівська ЦРЛ" № 20/744 від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП "Шепетівська ЦРЛ" не перебуває.

Відповідно довідки-характеристики № 13-10/1869 від 19 серпня 2019 року виданої виконкомом Судилківської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19 серпня 2019 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Заяв та скарг від жителів села та сусідів на останнього в сільську раду не надходило. Компрометуючими матеріалами на даного громадянина виконком сільської ради не володіє.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач з 2014 року з матір`ю дитини та дитиною не проживає, дитину не відвідує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, аліменти не сплачує, зловживає спиртними напоями, дитина його майже не знає.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить доведеним факт того, що, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків як батька, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не цікавиться здоров`ям дитини, не займається її вихованням, розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, дійшов висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.141, 178, 263-265, 273, 280-283, ст.ст. 150, 164-166 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6831 виданий 28 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47;

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур