Справа № 2-1556/10
Провадження № 2-в/185/86/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Держкомзему у м.Донецьку, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання знести гараж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Держкомзему у м.Донецьку, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання знести гараж в частині ухвали Куйбишевського районного суду м.Донецька від 19 січня 2011 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.491 ЦПК України, а саме, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник зазначає, що рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 12 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до позивача відмовлено, однак копії даного рішення суду до заяви не додає.

Тобто, заявнику необхідно надати суду копію рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 12 листопада 2010 року, навіть якщо вона не посвідчена в установленому порядку, що збереглася в заявника або у справі (або вказати про відсутність вказаного документу).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Заявник звертається до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, однак доказів втрати судового провадження у справі № 2-1556/10 суду не надано (довідка з суду, якому підсудні та мали бути передані справи Куйбишевського районного суду м.Донецька).

Відповідно до пунктів 1, 5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявник зазначає, що ухвалою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 18 травня 2010 року по вищезазначеній справі з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно, рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 12 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до позивача відмовлено, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року, та надає копії ухвали Куйбишевського районного суду м.Донецька від 19 січня 2011 року, копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року.

Однак заявник не просить відновити судове провадження в частині наданих копій судових рішень, не зазначаючи підставу.

Тобто, заявнику необхідно вказати підстави відновлення втраченого судового провадження тільки в частині ухвали про зняття арешту без відновлення провадження в частині судових рішень суду першої інстанції та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 491,492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Держкомзему у м.Донецьку, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання знести гараж - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона