07.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8740/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8740/18
Номер провадження 2/205/1428/19
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; постановлено: витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від КП «ДМБТІ» ДОР (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

27 лютого 2019 року третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

25 червня 2019 року від представника відповідача Дніпровської міської ради Недосвітної С.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням закінчити підготовче засідання за відсутності представника.

Від третьої особи Бондаренко Р ОСОБА_6 М ОСОБА_6 надійшла заява з проханням закінчити підготовче засідання за її відсутності.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 вересня 2019 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В строк до 07 жовтня 2019 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунені, в зв`язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 200, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 31 жовтня 2019 року на 12-00 годину за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко