Провадження № 2-во/734/56/19 Справа № 734/1137/19
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у суд звернувся представник заявника ОСОБА_1 . Представник заявника ОСОБА_1 ставить вимоги про виправлення описки у судовому рішенні та викладення резолютивної частини рішення в такій редакції: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасинівка Козелецького району Чернігівської області, і спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, - у період із квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За рішенням від 07 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасинівка Козелецького району Чернігівської області, і спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, - у період із квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під поняттям «описки» необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 і матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

У змісті рішення від 07 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не допущені описки чи арифметичні помилки, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 269 ЦПК України, для внесення виправлень до змісту судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя