Справа 688/1693/17
№ 2/688/11/19
Ухвала

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна та приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна про визнання недійсними рішень, договорів,

встановив:

20 червня 2017 року колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі про визнання недійсними рішень, договорів.

29 червня 2017 року ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 липня 2017 року, яке в подальшому відкладалось.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року залучено до участі в справі третіх осіб - приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровську Л.О. та приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко АМ. та призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,16 га кадастровий номер :01:005:0808, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та оформлена за ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 05 червня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 17 липня 2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача - Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі на Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із закінченням строку повноважень у судді Козачук С.В.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. від 25 січня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2019 року.

21 лютого 2019 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді Мазур Н.В.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді, з підстав скасування апеляційною інстанцією судового рішення судді в іншій справі за участю Фещина В. ОСОБА_5 , предметом спору, по якому була будівля, розташована на земельній ділянці, яка є предметом спору в даній справі, що на думку суду, обґрунтовано викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року справу передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із задоволенням відводу судді Мазур Н.В.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 16 травня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року задоволено заяву представника позивача Демченко М.М ОСОБА_6 про відвід судді Березюк Н.П., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року справу передано для розгляду судді Козачук С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 260, 274 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовомколективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_1 , Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Петровська Людмила Олексіївна та приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна про визнання недійсним рішень, договорів.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ) з викликом учасників справи.

Запропонувати позивачу надати всі докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, надати оригінали доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи містяться копії, не посвідчені в установленому законом порядку.

Надати відповідачам 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження чи відзиву мають право подати письмові пояснення. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положеньст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвалу в частині прийняття справи до розгляду за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Козачук