Справа № 2-2678/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 1, Світловодської поліклініки про визнання діагнозу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Київської міської клінічної лікарні № 1, Світловодської поліклініки про визнання діагнозу недійсним.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києві від 18.01.16 відкрито провадження у зазначеній справі.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.04.19 відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було визнано обов`язковою для надання ними особистих пояснень по справі та призначено наступну дату судового засідання на 30.07.19 (а.с. 179-180).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.07.19 у зв`язку з першою неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 22.10.19 (а.с. 186).

17.10.19 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій остання вказує на те, що її діагноз змінено з параноїдної форми шизофренії на просту форму шизофренії.

Однак у судове засідання ні вона, ні її представник не з`явилися.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , явка яких у судове засідання була визнана обов`язковою для надання ними особистих пояснень у справі, повторно не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 1, Світловодської поліклініки про визнання діагнозу недійсним - без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 31.10.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук