ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/409/18 Номер провадження 22-ц/814/2445/19Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію права оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Прогрес» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року.

15.10.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача СТОВ «Прогрес» про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палаю Верховного Суду по справі №145/2047/16-ц. Клопотання обгрунтовано тим, що обставини вказаної справи є аналогічними справі, в якій заявлено клопотання, а тому розгляд справи Великою Палатою може вплинути на розгляд справи Полтавським апеляційним судом.

У судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про часта місце судового розгляду, не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що справи не є аналогічні за обставинами та відсутні підстави для зупинення провадження.

Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач вимагала визнати недійсними додаткові угоди від 15.10.2015 до договорів оренди землі від 26.01.2012 щодо передачі в оренду відповідачу терміном до 31.12.2028 належних їй двох земельних ділянок кожна площею 4,5 га на підставі ст.ст.203, 215 ЦК України, оскільки не підписувала вказані додаткові угоди та у неї було відсутнє волевиявлення на їх укладення.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Викладені відповідачем у клопотанні обставини не доводять об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається касаційною інстанцією, тому апеляційний суд у зупиненні апеляційного провадження відмовляє.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію права оренди.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун