Справа № 462/5693/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.

за участю:

представника позивача: Прокофєвої І.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , / про поділ житлового будинку та визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять про поділ житлового будинку та визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

18.07.2019 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для визначення наявності технічної можливості виділу частки із спільного майна та визначення можливості виділу таких.

У судовому засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримали, додатково зазначивши, що з метою подальшого врегулювання спору, необхідно призначену вищевказану експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись, що виникнувший спір можна врегулювати і без експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.

керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » власний відповідно до рівних часток двох співвласників (по 1/2 частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по 1/2 належить кожному) і вимог нормативно- правових актів?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТЗоВ «Судово-експертне бюро України», що знаходиться по вулиці Чайковського,8, офіс 6, м. Львів, АДРЕСА_3 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/5693/19.

Зобовязати сторін не перешкоджати проведення експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк