Справа № 237/3800/19
Провадження № 2-во/237/84/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/3800/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано договір купівлі-продажу Ѕ частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений травні 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 дійсним. ОСОБА_5 за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 08.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою 39,1 кв.м., підсобною 26,2 кв.м., лоджія 4,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 08.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою 39,1 кв.м., підсобною 26,2 кв. м., лоджія 4,9 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

09.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в описовій та мотивувальній частині рішення наявні описки, а також в резолютивній частині ухвали не вірно вказано РНОКПП позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущенні в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.07.2019 року по справі № 237/3800/19 (провадження 2/237/1173/19).

Вважати 7 абзац описової та мотивувальної частини рішення вірним в наступній редакції:

«В травні 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , паспорт громадянина Росії № НОМЕР_3 виданий 11.11.2015 року Отделением УФМС Росии по Саратовской области в городе Калининске, код подразделения 640-021, яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , на підставі довіреності № 64 А А 2570934 від 13 травня 2019 року; було досягнуто угоди на продаж Ѕ частини трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 39,1 кв. м., підсобною 26,2 кв. м., лоджія 4,9 кв. м.»

Вважати 9 абзац описової та мотивувальної частини рішення вірним в наступній редакції:

«На підтвердження наміру придбати нерухоме майно позивач, в день підписання договору купівлі-продажу, передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 гривень за Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В розписці доданій до договору ОСОБА_2 підтвердила, що отримала грошові кошти в повному обсязі і претензій не має.»

Вважати вірним в резолютивні частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.10.2019