ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача адвоката Твердохліб М.В. про зобов`язання третьої особи надати докази в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА про визначення способів та графіку участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА доказів, а саме: надати рекомендації з питань захисту прав дитини від 17.10.2019 року; матеріали перевірки, за наслідками якої вирішено питання (висновок від 22.10.2019 року) щодо призначення днів та годин побачень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, так як по рекомендації було винесено висновок який є достатнім для винесення рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА підтримала позицію представника відповідача.

Вислухавши позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, а саме:рекомендації з питань захисту прав дитини від 17.10.2019 року; матеріали перевірки, за наслідками якої вирішено питання (висновок від 22.10.2019 року) щодо призначення днів та годин побачень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська