Справа № 289/2126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при участі секретаря с/з Марієвської Н.А.,

за участю представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 27.12.2016 року звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про скасування рішення 56 сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області від 25.02.2015р. № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність» в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , що передається у приватну власність, ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 111 від 20.08.2018р. вказана цивільна справа на підставі ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області та прийнята до провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Осадчий А.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник співвідповідача Радомишльськоїміської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в їх відсутність та в позові відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причина їх неявки суду невідома.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопада 2019 року о 14.0 0 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк