У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Невинної К.В. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Невинної К.В. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Радивилівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19016/18 від 07.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Протягом усього часу виконання виконавчого листа ОСОБА_2 не був працевлаштований. Відповідно розмір аліментів мав розраховуватись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. 05 серпня 2019 року старшим державним виконавцем Невинною К.В. було надано розрахунок, згідно якого державний виконавець нараховує заборгованість за аліментами виходячи лише з прожиткового мінімуму. Внаслідок помилкового застосування державним виконавцем норм права, різниця в розмірі аліментів, які мають стягуватися та нараховані виконавцем становить 619 грн. У зв`язку з цим, заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язати визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58609098 у відповідності ст. 195 СК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішення питання стосовно розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Державний виконавець Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Невинна К.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги, а розрахунок зі сплати аліментів по ВП № 58609098 залишити без змін.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що на виконанні в Радивилівському РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19016/18 від 07.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до відповіді за вих. № 14 від 12 квітня 2019 року ТДВ «Рівненського НДІТМ» наданої на запит старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Невинній К.В., вбачається, що ОСОБА_2 не був працевлаштований, а надавав послуги згідно договорів цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до п.4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч.4 ст. 71 Закону повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Таким чином розмір аліментів мав розраховуватись державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_2 здійсненого старшим державним виконавцем Невинною К.В. у боржника відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за аліментами виходячи з прожиткового мінімуму, а не з розміру середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що суперечить вимогам ч.2 ст. 195 СК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_1 шляхом зобов`язання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Невинної К.В. визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58609098 по виконавчому листу № 569/19016/18 від 07.02.2019 року, здійснивши нарахування аліментів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 260, 447, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Невинної К.В. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні задовольнити.

Зобов`язати старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58609098 по виконавчому листу № 569/19016/18 від 07.02.2019 року, здійснивши нарахування аліментів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 СК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнааадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -