Провадження № 2/761/3107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипова І.Р.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Факторинг" про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ "Кристалбанк", третя особа: ТОВ ФК "Омега Факторинг", в якому просила суд:

-визнати Кредитний договір про встановлення овердрафту №П-20/30 від 24 травня 2013 року, додаткову угоду №1 від 27 червня 2013 року до Кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року, Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №16918 від 25 квітня 2013 року недійсними.

Під час підготовчого засідання, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачка не підписувала жодного кредитного договору про встановлення овердрафту №П-20/30 від 24 травня 2013р. з змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір), додаткової угоди №1 від 27 червня 2013р. до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013р. та договір про внесення змін №2 від 19 травня 2014 року до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року, договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №16918 від 25.04.2013 року.

Суд, заслухав думку позивачки, яка підтримала вищезазначене клопотання, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Факторинг" про визнання договорів недійсними судову - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в кредитному договорі про встановлення овердрафту №П-20/30 від 24 травня 2013 року, додатковій угоді №1 від 27 червня 2013 року до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року, договорі про внесення змін №2 від 19 травня 2014 року до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року, договорі про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №16918 від 25.04.2013 року, графі позичальник та біля прізвища ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 ?

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , надати оригінали договорів, а саме:

-кредитний договір про встановлення овердрафту №П-20/30 від 24 травня 2013 року;

-додаткову угоду №1 від 27 червня 2013 року до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року;

-договір про внесення змін №2 від 19 травня 2014 року до кредитного договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком №П-20/30 від 24 травня 2013 року;

-договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №16918 від 25 квітня 2013 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/45076/18.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №761/45076/18, провадження 2/761/3107/2019.8

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: