Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 635/8984/15-ц

провадження № 61-1638св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Уваров Володимир Миколайович, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у складі судді Каранченцева І. В. та рішення Апеляційного суду Харківської області

від 30 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Карімової Л. В.,

Бурлака І. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд:

- І співвласнику - ОСОБА_1 виділено у користування земельну ділянку площею 584,5 кв. м, що відповідає ідеальній частці;

- ІІ співвласнику - ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку площею 584,5 кв. м, що відповідає ідеальній частці.

Ділянка земельного сервітуту площею 4,29 кв. м для обслуговування напівзруйнованого сараю літ. «Л».

Межа лінії розподілу проходить від точки «А» до точки «Б» довжиною 9,0, далі від точки «Б» до точки «В» довжиною 1,72 м, далі від точки «В» до точки «Г» по межі розподілу житлового будинку літ. «А-1», від точки «Г» до точки «Д» довжиною 3,74 м, від точки «Д» до точки «Е» вздовж напівзруйнованого сараю літ. «Л», від точки «Е» до точки «Ж» довжиною 1,0 м, від точки «Ж» до точки «З» довжиною 4,11 м, від точки «З» до точки «И» довжиною 42,45 м, від точки «И» до точки «Й» довжиною 7,25 м, від точки «Й» до точки «К» довжиною 9,38 м, від точки «б» до точки «Б1» довжиною 7,0 м; відстань від точки «Г» до точки» Г1» - 4,65 м. Ділянка земельного сервітуту: від точки «Д» до точки «Д1» довжиною 1,0 м; від точки «Д1» до точки «Ж» довжиною 4,21 м; від точки «Е» до точки «Ж» довжиною 1,0 м; від точки «Д» до точки «Е» вздовж напівзруйнованого сараю літ. «Л».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня

2017 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою експертизи, з 3 559 грн до 2 023 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат

Уваров В. М., просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська І. В. Литвиненко В. В. Сердюк