ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7739/18 Номер провадження 22-ц/814/2344/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова Андрія Олександровича, Заступника командира БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Якименка Андрія Віталійовича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, ухвалене суддею Кривич Ж.О., повний текст рішення складено 14.06.2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій та бездіяльності відповідальних працівників батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року у задоволенні клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова Андрія Олександровича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова Андрія Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого складає 1057,20 грн.

Надано скаржнику строк протягом 10 днів для усунення недоліків.

Також ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2019 року у задоволенні клопотання Заступника командира БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Якименка Андрія Віталійовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено та подану ним апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року залишено без рухуу зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року про усунення недоліків, яка направлена на службову адресу Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова А.О.: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 Років ДАІ, 3, отримана уповноваженою особою установи 16.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліці16.09.2019 року отримана копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.09.2019 року про усунення недоліків, яка направлена на службову адресу Заступника командира БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Якименка Андрія Віталійовича: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 Років ДАІ, 3.

Між тим, недоліки відповідно до ухвал Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 р. та 06.09.2019 р. скаржниками на теперішній час не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржниками не усунуто недоліки, зазначені в ухвалах суду від 03.09.2019 р. та 06.09.2019 р., докази сплати судового збору апеляційному суду не надано, жодних заяв та клопотань від скаржників до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надходило, апеляційні скарги Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова Андрія Олександровича та Заступника командира БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Якименка Андрія Віталійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року визнаються неподаними та повертаються скаржникам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єфремова Андрія Олександровича та Заступника командира БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Якименка Андрія Віталійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, ухвалене суддею Кривич Ж.О., визнати неподаними та повернути скаржникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського апеляційного суду: О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: