Справа № 565/1362/19
Провадження № 2/565/486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Данилюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі № 565/1362/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову та про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна та розірвання шлюбу, а також зустрічна позовна заява.

Клопотання обґрунтовує тим, що не був обізнаний про строк подачі зустрічного позову та можливість пред`явлення вимоги про поділ коштів, які знаходяться на рахунку позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , представник третьої особи Данилюк І.В. у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтоване клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що необізнаність відповідача про строки подання зустрічного позову не може бути поважною підставою пропуску процесуального строку, а також на те, що відповідач не сплатив судовий збір за подання зустрічного позову.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову суд бере до уваги те, що клопотання подане у підготовчому судовому засіданні, завданням якого є відповідно до ст. 189 ЦПК України, остаточне визначення предмету спору, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зважаючи на те, що відповідач не був поінформований з можливістю подати зустрічний позов суд вважає, що відповідач об?єктивно не міг реалізувати право на подання зустрічного позову, а тому є підстави для поновлення строку відповідачу для подачі зустрічного позову. Крім того, суд бере до уваги, що зустрічний позов поданий на стадії підготовчого провадження, тобто на стадії підготовки до розгляду справи по суті.

Розглядаючи можливість щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору, а саме спільне майно подружжя.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Суд вважає безпідставними доводи представника позивача про те, що відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір. Так, копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.04.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав. На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 127, 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом та позовом третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан