Справа № 315/1128/19
Номер провадження № 6/315/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №54362358 з виконання виконавчого листа № 1-22, виданого 12.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн., постановою державного виконавця від 27.07.2017 року відкрито виконавче провадження, постановою державного виконавця від 04.08.2017 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 54362358, за даними Державної прикордонної служби боржник 04.02.2019 року та 26.04.2019 року перетнув державний кордон, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання, прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом № 1-22, виданого 12.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн грн.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2011 року видано виконавчий лист № 1-22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн.

27.07.2017 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко О.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн.

04.08.2017 року постановою державного виконавця № 54362358 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

04.02.2019 року та 26.04.2019 року за даними Державної прикордонної служби боржник перетнув державний кордон.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання виконавчого листа № 1-22, виданого 12.07.2011 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн., на що вказує те, що боржник рішення суду не виконує, неодноразово перетинав державний кордон.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом № 1-22, виданого 12.07.2011 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 суми завданої шкоди в розмірі 27885,36 грн., без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош