Справа № 642/330/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді: Пашнєва В.Г.,

з участю секретаря: Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 липня 1977 року закінчила навчання у міському професійно-технічному училищі Ворошиловградського обласного управління за фахом кухар, про що отримала атестат № ОСОБА_9.

Під час заповнення атестату буда допущена описка у прізвищі, замість ОСОБА_1 була вказано ОСОБА_1 .

Після закінчення навчання 03.08.1977 року була прийнята кухарем до ресторану « Світлана ». 12.09.1977 року відповідальною особою на підприємстві була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . Під час заповнення трудової книжки буда допущена описка у прізвищі, замість ОСОБА_1 була вказано ОСОБА_1 .

13 січня 1987 року між мною - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований у м.Брянка Ворошиловградської обл., Брянківським міським відділом РАГСу, про що видане свідоцтво НОМЕР_8 . Після укладання шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_1 . Після зміни прізвища відповідальною особою підприємства, на якому працювала, у трудовій книжці була внесена зміна прізвища на ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис.

При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з документами для консультації оформлення права на пенсію за віком, виявилося, що трудова книжка не оформлена належним чином, а саме: допущена описка в прізвище, де міститься запис про належність саме їй цієї трудової книжки. Для підтвердження її трудового стажу їй необхідно збирати уточнюючі довідки з підприємства в якому вона працювала і записи про які містяться в її трудовій книжці, що на даний час неможливо.

Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні їй пенсії за віком.

Заявник до судового засідання не з`явився, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, та розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка заявника серії НОМЕР_1 видана 12 вересня 1977 року не оформлена належним чином, а саме: допущена помилка в прізвище , де міститься запис про належність саме йому цієї трудової книжки (а.с. 7-9), що перешкоджає їй в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 3), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5

( а.с.4), копією паспорту серія НОМЕР_6 (а.с.10-12).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Г.Пашнєв