Справа 420/91/19
Провадження 2/431/1007/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача за першим позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за першим позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей і повернення їх матері та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей і повернення їх матері та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітей.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні первісний позов підтримали, зустрічний не визнали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання:

-про витребування довідок лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра стосовно ОСОБА_1 за місцем її проживання,

-викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які приймали участь при обстеженні умов проживання, працівників Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-про витребування з клініки ім. Амосова м. Київа відомостей про лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відомості щодо лікування пороку серця дитини, що проводилося у жовтні 2013 року (була проведена операція на серці дитини);

-про витребування в Новопсковському РТМО відомості про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу, та надання спеціального медичного нагляду;

-про витребування матеріалів перевірок із Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за повідомленням про злочин від ОСОБА_12 ;

-про надання висновку органу опіки Новопсковської селищної ради щодо можливості та доцільності проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення 06.09.2019 року та 30.09.2019 року судової повістки. Суду надане клопотання про проведення підготовчого засідання без участі ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України судом проводиться підготовчий розгляд за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі за першим позовом та позивачі за зустрічним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові клопотання:

-про залучення до розгляду у справі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

-про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

-клопотання щодо зміни підсудності у зв`язку з тим, що справу належить розглядати у найбільш територіально наближеному Білокуракинському районному суді Луганської області;

-про витребування у Новопсковському РТМО завірену належним чином відмову від госпіталізації до обласної клінічної лікарні ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про її стан здоров`я;

-клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-про виклик лікарів Новопсковського РТМО у якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

-про надання спільного висновку Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації та органу опіки Новопсковської селищної ради щодо можливості та доцільності передачі дітей ОСОБА_1 ;

-про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 про наявність інфекцій, які становлять загрозу життю та здоров`ю;

-витребування матеріалів перевірок із Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за повідомленням ОСОБА_12 про злочин;

-про об`єднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про позбавлення батьківських прав;

-про продовження строку підготовчого провадження.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області у підготовчі судові засідання 26.09.2019 року та 18.10.2019 року не з`явився за невідомих суду причин, був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення 06.09.2019 року та 01.10.2019 року судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України судом проводиться підготовчий розгляд за відсутності представника третьої особи органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивача та її представника за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Вирішуючи клопотання відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотань.

Клопотання про залучення до розгляду у справі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Малолітні діти ОСОБА_11 та ОСОБА_11 проживають на території смт. Новопсков Луганської області. Належною юридичною особою, яка представляє інтереси органу опіки та піклування є та вже залучено орган опіки і піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в якості третьої особи.

Клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про позбавлення батьківських прав та кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 251 ЦПК України, зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи передбачено в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі. До клопотання не надано достатньо доказів які б вказували на неможливість встановити та оцінити обставини, факти, які є предметом судового розгляду. Крім того, зволікання з розглядом позовних вимог щодо відібрання дітей і повернення їх матері, насамперед порушуватиме інтереси та права малолітніх дітей.

Клопотання щодо зміни підсудності у зв`язку з тим, що справу належить розглядати у найбільш територіально наближеному Білокуракинському районному суді Луганської області, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються і справа передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Клопотання про надання спільного висновку Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації та органу опіки Новопсковської селищної ради щодо можливості та доцільності передачі дітей ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з підстав відмови у задоволенні клопотання про залучення до розгляду у справі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 про наявність інфекцій, які становлять загрозу життю та здоров`ю не підлягає задоволенню через не надання доказів, підтверджуючих наявність захворювань ОСОБА_1

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 03 липня 2019 року справа була прийнята до провадження Старобільським районний судом та призначене перше підготовче засідання на 17 липня 2019 року, в якому провадження у справі зупинено у зв`язку з розглядом заяви про відвід судді. 26 вересня 2019 року провадження у справі відновлено та відповідно до ч.2 ст. 254 ЦПК України перебіг процесуального строку проведення підготовчого засідання продовжується.

Щодо клопотання про об`єднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про позбавлення батьківських прав, суд вважає його задовольнити з огляду на наступне. Згідно ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження позови. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, а саме 18.02.2019 року, справи передаються на розгляд судді який першим прийняв рішення про об`єднання. З матеріалів справи вбачається, що питання про об`єднання іншим суддею не вирішувалося. Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати довідки лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра Новопсковської РТМО щодо знаходження на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з клініки ім. Амосова м. Києва (03038, м. Київ, вул. Амосова,6)відомості про лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, відомості щодо лікування пороку серця дитини, що проводилося у жовтні 2013 року (була проведена операція на серці дитини).

Витребувати в Новопсковському РТМО відомості про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням діагнозу, та надання спеціального медичного нагляду.

Витребувати матеріали перевірок із Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за повідомленням про злочин від ОСОБА_12 , 1988 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Надати Новопсковською селищною радою висновок органу опіки селищної ради, щодо можливості та доцільності проживання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Клопотання відповідачів за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом задовольнити частково.

Витребувати у Новопсковському РТМО завірену належним чином відмову від госпіталізації до обласної клінічної лікарні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про її стан здоров`я.

Витребувати матеріали перевірок із Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за повідомленням про злочин ОСОБА_12 , 1988 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Викликати до суду свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Викликати до суду лікарів Новопсковського РТМО у якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26

Об`єднати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про позбавлення батьківських прав ЄУН 420/169/19 в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей і повернення їх матері та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення місця проживання дітейЄУН № 420/91/19. Присвоїти єдиний унікальний номер420/ 91/19, провадження 2/431/1007/19.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 30 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, для проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник