Ухвала

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 663/2893/16-ц

провадження № 61-18590ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року. Повний текст постанови складено 20 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 рокуподано та підписано особисто відповідачем у справі - ОСОБА_1 .

До касаційної скарги заявником долучено як доказ сплати судового збору квитанцію № N1CHQ3364M від 11 жовтня 2019 року на суму 1 536,80 грн, з платіжних реквізитів якої вбачається, що судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_5 .

При цьому, в графі «Призначення платежу» вказаного платіжного документу зазначено, що судовий збір сплачується «за розгляд касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ».

Таким чином, вказана сума судового збору сплачена за розгляд іншої касаційної скарги у іншій судовій справі.

Враховуючи наведене, квитанція № N1CHQ3364M від 11 жовтня 2019 року на суму 1 536,80 грн не може бути прийнята судом касаційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (551,20 грн).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позов містить одну вимогу немайнового характеру - про встановлення земельного сервітуту.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 102,40 грн ((1 378 грн*0,4)*200%) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко