Провадження 2-з/127/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і просить накласти арешт на легковий автомобіль марки Nissan модель Note, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23 лютого 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 23.02.2009 року серія НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу сторони набули майно: автомобіль марки Nissan модель Note, 2008 року випуску. Автомобіль зареєстрований на Відповідача, наразі ним користується тільки він і жодних законодавчих перешкод для зняття автомобіля з реєстрації немає. Оскільки, хоч автомобіль є цінним майном, і розпорядження ним за загальним правилом, закріпленим ч.1 ст.65 Сімейного кодексу України має відбуватися за спільною згодою, проте підзаконний акт, яким керуються сервісні центри під час зняття автомобіля з реєстрації не передбачає вимагати згоди дружини на розпорядження спільним майном.

Також сторони збудували житловий будинок у АДРЕСА_1 . Проте на даний час Відповідач, який є власником земельної ділянки, не вводить будинок в експлуатацію, що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності, то правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Оскільки поведінка Відповідача свідчить про прийняте ним рішення проживати з іншою жінкою, то шлюбні відносини фактично припинені.

За бажанням Відповідача він зможе безперешкодно відчужити автомобіль без згоди дружини, що ускладнить реальний поділ майна, про проведення якого готується позовна заява до Вінницького міського суду.

Розглянувши клопотання, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних за позовною заявою, з якою має намір звернутися до суду позивач, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan модель Note, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

В разі неподання позовної заяви у встановлений строк заходи забезпечення позову скасовуються судом згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

До подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на автомобіль марки Nissan модель Note, 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвалу направити для виконання до Територіального сервісного центру №0541 МВС України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя необхідно подати до суду протягом десяти днів.

В разі неподання позовної заяви у встановлений строк заходи забезпечення позову скасовуються судом згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 19.10.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя