Справа № 645/6626/19
Провадження № 2-н/645/1552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території (квартирну плату), -

в с т а н о в и в:

Заявник - Харківський державний професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території (квартирну плату) за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року в розмірі 9308 грн. 32 коп. за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржники зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, один з боржників, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Тобто один із боржників за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований. Документів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло в період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року, до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника ОСОБА_2 сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, за таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території (квартирну плату) - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набираютьзаконної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Федорова