Єдиний унікальний номер 227/2831/19
Номер провадження 22-ц/804/2959/19
Головуючий I інстанції Левченко А.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі №227/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої зі заробітної плати,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на адресу Донецького апеляційного суду.

Також разом з апеляційною скаргою була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, так як представник не був присутній при проголошенні рішення, а копію повного тексту рішення отримано 24 вересня 2019 року, про що свідчить копія супровідного листа зі штампом дати надходження та копія конверта.

Потреба в розгляді зазначеного клопотання відсутня з огляду на те, що згідно поштового штемпеля апеляційна скарга направлена поштою 11 жовтня 2019 року, тобто в межах 30 денного строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача АТ «Укрзалізниця» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 227/2831/19.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі №227/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої зі заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2019 року.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої зі заробітної плати.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна