Справа № 161/5125/14-ц
Провадження № 6/161/350/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. знаходиться виконавче провадження № 43761667/2 з примусового виконання виконавчого листа №161/5125/14-ц від 18.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 512,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 20.06.2014 року, однак ОСОБА_1 не сплачує кошти, будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого документу боржником не здійснено, без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Крім того, державний виконавець неодноразово спрямовував на домашню адресу боржника письмові вимоги від 21.08.2018 року, 22.03.2019 року та 29.05.2019 року, якими зобов`язав його з`явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з`явився.

У зв`язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. знаходиться виконавче провадження № 43761667/2 з примусового виконання виконавчого листа №161/5125/14-ц від 18.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 512,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 20.06.2014 року, однак ОСОБА_1 не сплачує кошти, будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого документу боржником не здійснено, без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Крім того, державний виконавець неодноразово спрямовував на домашню адресу боржника письмові вимоги від 21.08.2018 року, 22.03.2019 року та 29.05.2019 року, якими зобов`язав його з`явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду та від явки на виклик державного виконавця, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: м.Луцьк, вул. Винниченка, 27а у спеціально визначений для прийому громадян час: з 09.00 год. до 18:00 год. для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа 161/5125/14-ц від 18.06.2014 року, який видано Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Виконання приводу доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк А.В.