Справа № 663/2871/19
Провадження № 2-о/663/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 28.09.1995 між ОСОБА_2 та ним укладено договір про дарування, згідно якого гр. ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_3 прийняв у дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Під час оформлення договору дарування по батькові заявника помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильним є « ОСОБА_5 ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року по справі відкрито провадження по справі (а.с. 21).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 28.09.1995 гр. ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_3 прийняв в дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 07-08).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться в АДРЕСА_1 вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 21.05.1996, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження та військовому квитку, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6, 8-9).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність заявнику договору дарування від 28.09.1995, який являється власником зазначеного в ньому житлового будинку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору дарування від 28.09.1995, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області Шофаренко О. О., зареєстрованого в реєстрі за № 2018, право власності записано Скадовським БТІ від 05.10.1995 в реєстрову книгу № 1 за № 85, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18.10.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.