Справа № 565/1294/19
Провадження № 2/565/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 04.02.2013 року (далі - рішення суду) на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір аліментів з 450 гривень до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування вказує, що на даний час у зв`язку із зростанням цін товари та послуги, збільшенням прожиткового мінімуму розмір аліментів, призначений рішенням суду, є недостатнім для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітнього сина. Також позивач вказує, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим дохід її зменшився.

В судовому засіданні позивач просила позов задоволити та пояснила, що на даний час вона ніде не працює, у 2012 році одружилась із ОСОБА_2 , у шлюбі з яким в них народилось двоє дітей. Позивач визнала, що відповідач купує для малолітнього сина ОСОБА_3 речі, поряд з цим зазначила, що аліменти в розмірі 450 гривень не спроможні забезпечити потреби малолітнього сина ОСОБА_3 . Позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, в результаті повного, всебічного і об"єктивного дослідження доказів та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.02.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.02.2013 року зменшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Кузнецовського міського суду від 27.02.2012р., визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 15.02.2013 року.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ №3) розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або отримувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Поряд з цим, в абз. 4 п. 17 Постанова Пленуму ВСУ №3 зазначено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення та збільшення їх розміру.

Тому суд не бере до уваги доводи позивача про необхідність збільшення розміру аліментів у зв`язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Підставою для збільшення розміру аліментів позивач зазначила також збільшення цін на товари і послуги, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, збільшення цін на товари для дітей, потреби в їх житті та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 СК України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 СК України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

В позовній заяві позивач також вказує, що її дохід зменшився, оскільки позивач не має змоги працювати, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Разом з тим, позивачем, окрім свідоцтв про народження дітей, не надано суду доказів на підтвердження зменшення її доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає недоведеним факт зміни матеріального стану позивача, як підстави для зменшення розміру аліментів. Тому у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.

Судові витрати сторонами не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про зміну розміру аліментів з 450 гривень до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення суду складене і підписане головуючим 25 жовтня 2019 року.