Справа № 500/958/19
Провадження № 2/500/1679/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач пояснила, що договором на будівництво жилого будинку на правах приватної власності від 30 вересня 1994 року, а також технічною документацією Ізмаїльського бюро технічної інвентаризації підтверджене її право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . У вказаній частині зареєстрований відповідач, який є її сином та відсутній в будинку з 2014 року. З урахуванням вказаного просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , а також зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Матеріалами справи визначено, що договором на будівництво жилого будинку на правах приватної власності від 30 вересня 1994 року, а також технічною документацією Ізмаїльського бюро технічної інвентаризації підтверджене право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
У вказаній частині за даними домової книги зареєстрований відповідач, який в будинку фактично не проживає.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та пояснили, що відповідач в будинок не намагається вселитись більше ніж 5 років.
вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України та ст. 405 ЦК України є підставою для задоволення позовних вимог.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін