справа № 336/7042/18
пров. № 2/336/143/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цвєткова В.В.

представника відповідача адвоката Шевченко А.В.

розглянувши у судовому засіданнів порядку загального позовного провадження справу № 336/7042/18, пров. № 2/336/143/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа, провадження відкрито ухвалою від 01.03.2019 року.

16.10.2019 року сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд її затвердити, про що, перед початком судового засідання, подали суду відповідну заяву та мирову угоду.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно п. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ч 1-4 ЦПК України: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 142 ч 4 ЦПК України: Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому є підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 9-10 ст. 158 ЦПК України: у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року, за заявою позивачки, було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на легковий автомобіль марки Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов NAS НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 . Виконання ухвали було доручено Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області.

Враховуючи, що наслідком затвердження, укладеної сторонами, мирової угоди є закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 197, 198, 200, 207, 255, 258, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену мiж сторонами по спpавi, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна подружжя,що перебуває у спільній сумісній власності: житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями й спорудами та автомобіль марки Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см.куб.,кузов: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач,які діють свідомо,добровільно,за взаємною згодою і попередньою домовленістю,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,домовились,що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 336/7042/18 : житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,розташований на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями й спорудами переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти ,користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями й спорудами в органах реєстраційної служби.

5.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями й спорудами.

6.Позивач ОСОБА_1 ,розуміючи значення своїх дій та правові наслідки,засвідчує,що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Saipa Tiba 2014 року випуску,з об`ємом двигуна 1497 см.куб.,кузов: НОМЕР_3 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 .

7.Відповідач ОСОБА_2 ,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,засвідчує,що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями й спорудами,в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою будинку,зобов`язується протягом одного місяця після набуття ухвали суду законної сили звільнити будинок від своїх речей.

8.Сторони засвідчують,що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закpити у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з легкового автомобілю марки Saipa Tiba 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1497 см. куб., кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року.

Виконання ухвали про зняття арешту доручити Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 57).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.