Справа № 747/572/19
Провадження № 2/747/220/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2019 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа: Варвинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку розміром площею 5,5 га, відповідно до сертифіката № 0317111 від 04.06.1997 у землі колективної власності КСП ім. Суворова Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 згідно заповіту, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 проживала окремо і після її смерті йому не було відомо про існування заповіту. Про існування спадкового майна та наявність заповіту позивачу стало відомо в січні 2019 року. Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому роз`яснено про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника громади.

Представник третьої особи - Варвинської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 5,5 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 від 04.06.1997 у землі колективної власності колишнього КСП ім. Суворова Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Болотницької сільської ради №131 від 30.09.2019 (а.с.12) та інформацією наданою відділом у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області (а.с.9).

10 березня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даний заповіт посвідчений 10 березня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №10, що підтверджується копією дублікату оригіналу заповіту (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, Харківської області (а.с.13).

Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №7 від 10.01.2019 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2019 та повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.10.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.10, 26 ).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на ім`я ОСОБА_1 від 04.02.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст. 76-81, ч.3 ст. 200, ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Болотниця, Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко