Справа № 524/5443/16-ц
Провадження № 6/524/296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 28.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.06.2015 в розмірі 114011,32 грн та судовий збір в сумі 1710,17 грн.

Виконавчий лист було направлено на адресу представника позивача, однак втрачено при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.06.2015 в розмірі 114011,32 грн та судовий збір в сумі 1710,17 грн.

Копія заочного рішення суду та виконавчий лист по справі направлені на адресу представника стягувача, що не заперечувалось останнім в своїй заяві та підтверджується матеріалами справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист та копія заочного рішення отримані представником за довіреністю за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 4.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 19.07.2019 №54042 вбачається, що виконавчий лист №524/5443/16-ц до відділу на виконання не надходив.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд приймає до уваги те, що адреса представника АТ КБ «Приватбанк» в м.Дніпро по проспекту Пушкіна, 4 не підтверджена матеріалами справи. Крім того, суд враховує те, що виконавчий лист не перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа по справі 524/5443/16ц.

Керуючись ст.258-261, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі №524/5443/16ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць