Провадження №6/523/210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання -Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника - ТОВ «ФК«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посилаючись на те, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 25.07.2018 року було укладено договір факторингу із відступлення прав вимоги №25/07/01, за яким ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» своє право вимоги по кредитному договору №242А-060312 від 06.03.2012 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

16.11.2015 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.01.2014 року було змінено, а с аме стягнути суму заборгованості в розмірі 239 222,34 грн. та судовий збір в розмірі по 1196, 11 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного рішення державним виконавцем Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 56010849.

Як видно із змісту договору відступлення прав вимоги №25/07/01, укладеного 25.07.2018 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КРЕДОБАНК».

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м.Київ,04112) у справі № 523/13536/13-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя