Справа № 186/1476/13-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ТОВ "Колекторське Агентство "ПАКТУМ", заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 353,93 гривні та судові витрати.

15 грудня 2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R6В від 03 квітня 2012 року.

26 грудня 2017 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "ПАКТУМ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "КА "ПАКТУМ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R6В від 03 квітня 2012 року.

Відтак, ТОВ "КА "ПАКТУМ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1476/13-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 186/1476/13-ц від 03 квітня 2012 року, що ухвалив Першотравенський міський суд Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 57 353,93 гривні на правонаступника - ТОВ "КА "ПАКТУМ".

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 353,93 гривні та судові витрати.

15 грудня 2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R6В від 03 квітня 2012 року.

26 грудня 2017 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "ПАКТУМ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "КА "ПАКТУМ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R6В від 03 квітня 2012 року.

Відповідно до Інформаційного витягу з реєстру Боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R6В від 03 квітня 2012 року, що відступається до ТОВ "КА "ПАКТУМ" - сума кредиту 49 100,00 гривень, кількість днів прострочки - 1831, загальна сума заборгованості 115 052,63 гривні.

Відтак, ТОВ "КА "ПАКТУМ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1476/13-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "КА "ПАКТУМ" являється правонаступником ТОВ "ФК"Профкапітал", яке в свою чергу є правонаступником ПАТ "ВТБ Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство "ПАКТУМ" (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, буд.9, кв.137) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1476/13-ц від 07 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості по кредитному договору №R6В від 03 квітня 2012 року в сумі 57 353 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 93 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.