Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1535/19
Провадження по справі № 2-о/514/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Євгенівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_4 по день її смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було роз`яснено, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 липня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.32).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тож йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2018 року (а.с.19).

Однак, згідно довідки виконавчого комітету Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №228 від 08 травня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом , ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_4 та здійснив похорон матері (а.с.20).

Згідно довідки лікаря від 03 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_4 (а.с.21).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_5 (а.с.27) та ОСОБА_6 (а.с.30) вбачається, що їм відомо про те, що ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою з 2008 року до дня своєї смерті мешкала разом з сином ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Євгенівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева