Справа № 504/2126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поночовної Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, в якому просить встановити юридичний факт проживання його та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2003 року до дня її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поночовна Т.Б. підтримали вказану позовну заяву, при цьому позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ульянівка Комінтернівського району, Одеської області, померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 6,71 га, розташована на території Комінтернівської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 він вважає себе, оскільки вони постійно проживали разом, як одна сім`я, з 2003 року і до дня її смерті. Так, з 01.04.1976 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи з нею зареєстровані не були. Позивач хоче звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, щоб оформити спадщину на зазначену земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через відсутність доказів, що підтверджують ступінь родинних стосунків, без рішення суду про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, нотаріус не може прийняти у нього заяву. Заповіту спадкодавець не залишала. Спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги у ОСОБА_2 немає, тому належним відповідачем є Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, на території якої знаходиться майно спадкодавця. ОСОБА_2 , він знає з 2000 року, вона була самотня людина, проживала одна, близьких родичів у неї та сім`ї, крім нього, не було. ОСОБА_2 (нині покійна) була похилого віку, одинока, самотня людина, тому не могла сама себе обходити, ніхто за неї не міг подбати. У них з нею були добрі, сімейні стосунки, а також він їй допомагав по господарству, білити, красити і обробляти присадибну земельну ділянку, сплачувати комунальні послуги. З роками вона стала потребувати різносторонньої допомоги, коли в неї виникли проблеми зі здоров`ям, вони стали проживати з 2003 року разом. Пенсія була невелика, він купував їй продукти за свої гроші. Також купував їй речі, ліки та інші предмети з побуду, тобто вони мали спільний сімейний бюджет. Також, їй потрібні були людські відносини, спілкування, турбота, прибирання та інше. До неї ніхто не приїздив, родичів немає. Він з покійною ОСОБА_2 , стали членами однієї сім`ї. Вона йому повністю довіряла, віддала йому оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно - Державний акт на спадкову земельну ділянку, дуже хотіла, але не встигла скласти заповіт, віддавала свою пенсію, щоб вони разом планували і він вів спільний сімейний бюджет. Поховання ОСОБА_2 позивач здійснив за свої кошти, організував поминальні обіди. З питання оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але з тих підстав, що він не перебуває у родинних відносинах з покійною ОСОБА_2 , а заповіту вона не залишала, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В судове засідання представник заінтересованої особи Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області Горбань О.Ю. не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вирішення даної справи на розсуд суду (а.с.28)

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією актового запису про смерть №88 від 17.11.2009р. (а.с.31).

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області не заводилася, що вбачається із відповіді №1999/01-16 від 26.07.2019р. (а.с.27).

ОСОБА_2 дійсно з 01.04.1976 року до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області №02-20/1257 від 28.05.2019р. (а.с.12)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 037270, виданого на підставі рішення ХІХ сесії ХХІІІ скликання Комінтернівської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 23 березня 2000 року №90, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 312, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 6,71 га, розташована на території Комінтернівської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно у період з 2003 року до дня її смерті проживали разом однією сім`єю, вели господарство, мали спільний бюджет. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доброзичливі та довірливі відносини. Після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 займався її похованням, вирішував організаційні та фінансові питання.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, а не окремого, що, на думку суду, є вірним.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу на спадщину за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до уваги наведені норми права, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2003 року до дня її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Жовтан