Справа № 362/7302/18
Провадження № 2-о/362/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря -Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідними матір`ю та дочкою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки на момент її смерті проживала і була зареєстрована разом з сестрою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак постановою від 08.06.2017 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки вищевказаного житлового будинку, оскільки закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 не встановлено - за даними запису акту про народження ОСОБА_4 , складеного Червонською сільською радою Андрушівського р-ну Житомирської області 16.09.1958 р. за №66, мати - ОСОБА_5 , що й стало передумовою звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, щодо вимог заяви не заперечує та підтверджує факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними матір`ю і дочкою та його матір`ю і рідною сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надіслала.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Зі змісту спадкової справи № 103/2016 р., відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Факт прийняття спадщини встановлено за наявною в матеріалах справи будинковою книгою.

08.06.2017 р. позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько -побутових надвірних будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Однак постановою від 08.06.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки вищевказаного житлового будинку, оскільки закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 не встановлено - за даними запису акту про народження ОСОБА_4 , складеного Червонською сільською радою Андрушівського р-ну Житомирської області 16.09.1958 р. за №66, мати - ОСОБА_5 .

Таким чином, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частину спірного житлового будинку є розбіжності в написанні прізвища спадкоємця(дочки) та спадкодавця (матері).

В свою чергу, з довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради № 3298 від 25.10.2000 р. про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в АДРЕСА_2 разом з донькою - ОСОБА_4 .

Крім того, факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними матір`ю та дочкою підтверджується будинковою книгою.

Дані обставини також підтверджено рідним братом заявниці - ОСОБА_3 та зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, який встановлено для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 265, 268, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рідними матір`ю та дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко