Справа № 496/2740/19
Провадження № 2/496/1492/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представників відповідача Конової Л.М., Іванчук Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

Представники відповідача Конова Л.М ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Г.О. у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення.

Під час підготовчого засідання по справі були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Також у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у директора ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 10-В) письмові відомості про те, чи надано студентці 1 курсу медсестринського відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце у гуртожитку, якщо так, то яка вартість проживання, а також чи отримує вона стипендію із зазначенням розміру.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з підстав наведених вище, клопотання про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказані у клопотанні представника відповідача докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 20 листопада 2019 року о 12.00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у директора ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 10-В) письмові відомості про те, чи надано студентці 1 курсу медсестринського відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце у гуртожитку, якщо так, то яка вартість проживання, а також чи отримує вона стипендію, із зазначенням розміру.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина