УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1806/2-2419/11

провадження № 61-33328св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року, ухвалене у складі судді Чернобая О. І.,та рішення апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Криворотенка В. І., Левченко Т. А., Кононенко О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван» (далі - ТОВ «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 134 227,76 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 та ТОВ «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 850 грн з кожного у відшкодування судового збору та 60 грн з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 24 684,06 доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 167,25 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 1 526,29 грн у відшкодування судового збору.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна Фірма «Караван» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов