Справа № 289/2239/18
Номер провадження 2/289/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_1 .. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не скасовано і не змінено. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В обгунтування позовних вимог зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на стаціонарному лікуванні в Черняхівському ТМО Черняхівської районної ради Житомирської області, тому не зміг у встановлений законом строк прийняти спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 07.10.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення в яких зазначив, що вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги є безпідставними та необгрунтованими. Представник відповідача вказав, що на його адресу не надходила довідка про перебування позивача на стаціонарному лікуванні в Черняхівському ТМО Черняхівської районної ради Житомирської області на яку посилається ОСОБА_1 в своєму позові. Крім того, з інформації зазначеної в позові про знаходження позивача в 2004 році в лікарні вбачається, що у останнього була можливість звернутись до нотаріуса протягом шести місяців з моменту смерті батька, просить провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 20.08.2016 серії НОМЕР_1 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

23.03.1995 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає сину ОСОБА_1 (а.с.13).

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.04.2004 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки від 30.11.2017 № 285, виданої Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в даному будинку. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку, де спадкодавець був зареєстрований (а.с.10).

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом, спадкова справа до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.35).

На усне звернення ОСОБА_1 щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , листом № 772/01-16 від 09.10.2018 завідувач Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В. повідомила, що позивачу необхідно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворів, на підтвердження чого надав довідку Черняхівського ТМО Черняхівської районної ради Житомирської області від 29.11.2017 (а.с.11).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а також те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, стан здоров`я позивача, який є єдиним спадкоємцем за заповітом, тому вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 72 років у с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)