ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/1069/18

номер провадження: 22-ц/819/1678/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_2 та яка є її правонаступником, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 липня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши, що пропустила його з поважних причин.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначила, що копію повного рішення суду отримала 05 серпня 2019 року, після чого домовилась із адвокатом Самсоном В. В. про те, що він складе та направить апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Однак, адвокатом апеляційну скаргу не було складено, а тому вона звернулась до Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким 12 вересня 2019 року їй було призначено іншого адвоката з метою складення процесуальних документів та здійснення представництва її інтересів в суді.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 01 серпня 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 02 вересня 2019 року.

Копію повного рішення суду ОСОБА_2 вручено 05 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу від її імені ОСОБА_4 подано 23 вересня 2019 року.

Отже, подавши апеляційну скаргу після спливу тридцятиденного строку, ОСОБА_2 пропустила установлений законом строк на подачу апеляційної скарги.

Разом із тим, враховуючи наведені у клопотанні про поновлення строку обставини та надані у їх підтвердження докази, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 адвоката було призначено Каховським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 12 вересня 2019 року для складення процесуальних документів та здійснення представництва її інтересів в суді, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, а також з метою забезпечення встановленого законом права на перегляд справи та оскарження судового рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки розмір сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги судового збору (960 грн) не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду із позовом, що має немайновий характер, у березні 2018 року.

На день подання відповідної позовної заяви ставка судового збору для фізичної особи складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн. (1762 грн х 0,4), а тому при поданні апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1057,20 грн (704,80 грн х 150 %).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого ним судового збору у розмірі 960 грн, необхідно доплатити 97,20 грн.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 97,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1678/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова