Справа №486/160/17
Провадження №22-ц/812/1726/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»на рішення Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненими та про припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненими та про припинення обтяження нерухомого майна задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 вересня 2019 р. Банк подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, представник Банку звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Банком отримано лише 13 серпня 2019 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судом було надіслано Банку лише 08 серпня 2019 р.(а.с.204), а отримано останнім 13 серпня 2019 р.(а.с.207).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити Банку вказаний процесуальний строк.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 4890 грн. 54 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом сплачений не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 3930 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК»строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»на рішення Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- сплатити 3930 грн. 54 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна