6/310/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні 27.08.2019 року судом винесено ухвалу, за якою явка представника заявника в судове засідання, яке відбудеться 25.09.2019 року, визнана обов`язковою. Про зазначене представник позивача повідомлений листом від 27.08.2019 року. Зазначений лист представник заявника отримав 09.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 25.09.2019 року представник заявника не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 25.09.2019 року судом винесено ухвалу про обов`язкову явку представника заявника в судове засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 13 годині 30 хвилин. Листом від 25.09.2019 року представник заявника повідомлений про визнання його явки в судове засідання 23.10.2019 року обов`язковою.

В судове засідання 23.10.2019 року представник заявника не з`явився без поважних причин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Належним чином повідомлений представник заявника, явка якого визнана судом обов`язковою повторно не з`явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, тому заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду, застосувавши закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя