ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №2/756/6044/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись із позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачі не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачами не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява;
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вищевказаним вимогам, позивачами не вказано їх реєстраційні номери облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, електронної адреси позивачів, відповідачів та третьої особи, в також поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи.
- позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;
У частині 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як убачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлені двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте судовий збір у визначеному законодавством розмірі сплачено лише позивачем ОСОБА_1 , про що свідчить наявний у матеріалах позовної заяви оригінал квитанції №0.0..1 від 01.10.2019.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 надати доказ про сплату нею судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за пред`явлення вимогинемайнового характерута надати оригінал квитанції.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 )до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ), Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ, вул. Антонова, а/с 37, код ЄДРПОУ невідомо), третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання права користування житловим приміщенням- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба