Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 234/1354/17

провадження № 61-19265ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів та порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначенобатьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом щотижневих зустрічей батька з сином щосереди з 18-30 год до 20-00 год, кожну першу та третю неділю місяця з 17-30 год до 20-00 год в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо), з урахуванням режиму дня дитини, стану здоров`я, бажання дитини та його думки щодо присутності матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо погоджуючи з останньою конкретний день, час та місце вищевказаних зустрічей, а також обов`язок привести дитину на зустріч та повернути за місцем проживання.

Роз`ясненосторонам, що реалізація визначених судом способів участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , повинна відбуватися з дотриманням одночасно певних умов - за бажанням ОСОБА_2 та вчиненням ним реальних заходів, спрямованих на реалізацію його прав на підставі судового рішення; з урахуванням бажання дитини та його думки щодо необхідності присутності ОСОБА_1 під час побачень; з об`єктивної можливості ОСОБА_1 бути присутньою під час побачень, якщо на цьому наполягає дитина; в загальнодоступних громадських місцях, зокрема місцях дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо, перелік яких з об`єктивних причин не може бути чітко зазначений судом; у визначені судовим рішенням дні та часи, які можуть бути розширеними за згодою сторін.

Визначенобатьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом необмеженого спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

В іншій частині позову - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2019 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/1354/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів та порядку участі у вихованні дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко