Справа № 933/789/19
Провадження № 2/933/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 08.10.2004 року (реєстраційний номер № 1391).У вказаному будинку зареєстровані: її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з червня 2008 року в зазначеному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, та, починаючи з 2014 року, місцезнаходження його не відоме.

Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у будинку примушує її, як власника, нести додаткові витрати на утримання житла, а також, вона позбавлена можливості оформити субсидію, оскільки розмір деяких виплат залежить від кількості зареєстрованих осіб в будинку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

03.10.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Позивач в судове засідання, 23.10.2019 року, не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Звягіною А.Ф., за реєстровим № 1391,є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,2951 га, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,2951га, позивачем було зареєстровано 19.11.2004 року в районному комунальному підприємстві «Олександрівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 7751724 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27 серпня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Як вбачається з довідки, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області № 289/11-12 від 04.09.2019 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на території Мирнодолинського округу не проживає більше 10 років (а.с. 23).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.08.2019 року, складеного комісією у складі представників територіальної громади Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з червня 2008 року за даною адресою - не проживає ( а.с. 14).

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу, про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд виходить з такого.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина 1 статті 383 ЦК України).

Відповідно до положень статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Підстави для визнання члена сім`ї власника таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визначені частиною 2 статті 405 ЦК України, а саме: відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.Д о членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім`ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви, та письмових матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 , є членом сім`ї власника будинку, проте, за місцем реєстрації не проживає більше десяти років, хоча перешкод, щодо проживання в будинку, йому ніхто не чинив.

Доказів, щодо існування будь-якої домовленості між позивачем, як власником будинку, та відповідачем, як членом сім`ї, щодо подальшого проживання відповідача у будинку та користування житловим приміщенням - суду не надано.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, як власника, оскільки, позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, та зайві комунальні витрати.

Враховуючи все вищевикладене, виходячи з положень норм ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідач - ОСОБА_2 , втратив право користування будинком, як член сім`ї власника, в зв`язку з його тривалою відсутністю і не проживанням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , декілька років, тобто більше одного року, без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично пороживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.І. Шинкаренко