У Х В А Л А

18.10.2019 Справа №607/3674/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 через представника адвоката Кметика В.Я. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого 13 квітня 2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марією Михайлівною.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період складання Заповіту на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марією Михайлівною.

Проведення експертизи доручити спеціалістам амбулаторної судово-психіатричної експертизи в складі Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14, ).

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що заповідач, ОСОБА_5 на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій внаслідок безперервного медикаментозного лікування раку передміхурової залози, результатом якого стало враження судин головного мозку.

Представник позивача адвокат Кметик В.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Горба В.В. в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши представлені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання правочину недійсним посилається на те, що заповідач, ОСОБА_5 на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій внаслідок безперервного медикаментозного лікування раку передміхурової залози, результатом якого стало враження судин головного мозку. Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експерта. Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 113, 252,253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 607/3674/19 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14, ).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період складання Заповіту на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що посвідчений 13.04.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марією Михайлівною.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14, ) та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак