Справа № 446/813/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про втановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про втановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі загальною площею 4,72 га, з яких 3,72 га - рілля та 1,00 га - кормові угіддя, що розташована на території Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, однак юридично не оформив свого права на спадщину після смерті сестри. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна померлих ОСОБА_2 ОСОБА_3 Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , а саме: сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210 . Однак, коли він звернувся із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 26.01.1999р., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі загальною площею 4,72 га, з яких 3,72 га - рілля та 1,00 га - кормові угіддя, що розташована на території Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210.
Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Зубівмостівською сільської радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 15.01.2008р., ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 .
Позивач в позовній заяві вказав, що через помилку в правовстановлюючому документі його тітки в сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210, він не може оформити своє право на спадщину.
Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин, а саме як тітка та племінник, а також факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210, який дійсно належить ОСОБА_2 . Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_2 .
У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_2 але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про втановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210 належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі загальною площею 4,72 га, з яких 3,72 га - рілля та 1,00 га - кормові угіддя, що розташована на території Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_1 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019р.

Суддя І.А.Бакай