КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, до апеляційної скарги долучив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, де просить поставити на вирішення експертам наступні запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16 грудня 2017 року станом на дату дорожньо-транспортної пригоди без ПДВ?

При цьому, посилаючись на те, що надані висновки суб`єктів оціночної діяльності складені не судовим експертом, а також на те, що вказані звіти мають суперечності.

Окрім цього зазначає, що в суді першої інстанції він заявляв таке клопотання, проте, місцевий суд необґрунтовано відмовив в його задоволенні.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК Україниухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року надано Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» строк до 17 жовтня 2019 року, зокрема, для подачі своїх заперечень щодо названого клопотання.

Разом з цим, станом на 21 жовтня 2019 року від інших учасників по справі заперечень щодо названого клопотання не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд другої інстанції, вважає за необхідне поставити перед експертом питання в іншій редакції ніж того просить заявник, з метою дотримання положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 263, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити частково. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу - Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16 грудня 2017 року?

Яка вартість матеріального збитку ( шкоди ), завданої власнику транспортного засобу - Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 16 грудня 2017 року та на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи і попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк