Єдиний унікальний номер 243/9008/19
Номер провадження 22-ц/804/2645/19

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 жовтня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2019 року у справі №243/9008/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», про захист прав споживачів, -
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №243/9008/19.
Із вказаним судовим рішенням не погодилось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
17 вересня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
24 вересня 2019 року копія цієї ухвали отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке додане до матеріалів справи (а.с.64).
Станом на 24 жовтня 2019 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено. З клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» не зверталося.
Наявність обставини щодо несплати судового збору у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2019 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Донецького апеляційного суду Г.В. Новікова