Справа № 314/5579/16-ц
Провадження № 2/314/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Вільнняськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/5579/16-ц за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов`язання,

за участю: представника позивача адвоката Жманкова В.Є.,

представника відповідача адвоката Сердюка Р.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/5579/16-ц за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов`язання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року по вищевказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

01.10.2019 року від директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Вивчивши матеріали справи, повідомлення, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов`язання судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити головному судовому експерту сектору почеркознавчих досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 Ользі Олександрівні (адреса: АДРЕСА_1 Аваліані АДРЕСА_2 . тел. (0612) 28- 02-54), на розгляд експерту поставити наступні питання:

-«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Адреса та реквізити сторін» Договору про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна» - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ?»

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Визначити перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи:

об`єкт, дослідження - Договір про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна», (в оригіналі, на 5-й арк.), стосовно якого призначена судова експертиза, зберігається окремо від матеріалів справи в окремій папці, яку долучено до матеріалів цивільної справи;

документи, які надані в якості порівняльного матеріалу:

вільні зразки підпису, які зберігаються окремо від матеріалів справи в окремій папці, яку долучено до матеріалів справи:

1. Розрахункова книжка по розрахунку за природній газ ОСОБА_1 , підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підпис абонента».

2. Типовий договір від 17 травня 2010 року, підпис ОСОБА_1 міститься міститься в графі виконаній російською мовою «работника».

3. Договір № 32007 про надання населенню послуг з газопостачання від 19 квітня 2012 року 2-4, підпис ОСОБА_1 міститься на сторінці 8 в п. 44 та п. 45 в графі «підпис споживача» та реквізитах сторін, споживач в графі «Підпис».

5. Накладна № 29 від 14 травня 2014 року, підпис ОСОБА_1 міститься в графі «прийняв».

6. Накладна № 138 від 09 серпня 2014 року, підпис ОСОБА_1 міститься в графі «прийняв».

7. Накладна б/н від 03 червня 2014 року, підпис ОСОБА_1 міститься в графі «прийняв».

Вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи (том 2 а.с. 45 - 54): нотаріальна довіреність підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підпис», схеми підключення електричної мережі підпис ОСОБА_1 міститься в графі виконаній російською мовою « ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 . с. АДРЕСА_4 Вольнянского р-на Запорожской обл.», підпис ОСОБА_1 міститься в рукописному тексті, засвідченим ОСОБА_1 (том 2, а.с. 40-44);

Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах цивільної справи (том 1 а.с. 211-219);

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (сплачено квитанція про сплату суми за проведення експертизи знаходиться в матеріалах справи том 2, а.с. 138, 151).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

11.10.2019