Справа № 360/1634/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст.37 Закону України "Про іпотеку" АТ "Укрсоцбанк" оформило право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , оскільки пункт 9.1 договору іпотеки від 23 травня 2008 року передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк". Таким чином АТ "Укрсоцбанк" є законним власником вказаної квартири. Згідно з довідкою Немішаївської сільської ради від 16 квітня 2019 року в квартирі за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , яка зареєстрована у вказаній квартирі після укладення договору іпотеки. Втративши право власності на квартиру, відповідач втратив і право користування нею. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про добровільне виселення. Однак незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав для проживання у спірній квартирі колишній власник продовжує користуватися нею та відмовляється добровільно виселитися Оскільки відповідачі порушують законні права позивача просив зняти з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , виселити їх з вказаної квартири та зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у цивільній справі №360/1051/19 за його позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Євко В.В., АТ "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка розглядається Бородянським районним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Бородянського районного суду перебуває цивільна справа №360/1051/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позовними вимогами є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46360976 від 08 квітня 2019 року, прийнятого державним реєстратором Євко В.В. КП "Агенція адміністративних послуг", про державну реєстрацію права приватної власності акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації за АТ "Укрсоцбанк" права приватної власності на вказану квартиру, р/н 210.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що від рішення, яке може бути прийняте Бородянським районним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залежить вирішення даної справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Агенція адміністративних послуг" Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький