Провадження № 2/127/4033/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п.п. 3, 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 3081,87 грн. згідно договору №106 від 18.03.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеного між сторонами. Разом з тим, позовна заява за вимогами про стягнення грошових коштів не містить обґрунтованого розрахунку сум, за якими позивач визначив ціну позову, та які просить стягнути з відповідача в заявленому розмірі. Зокрема, позовна заява не містить зазначення періоду, за який саме проводиться нарахування спірної суми заборгованості.

Крім того, в позовній заяві вказується про виникнення заборгованості станом на 01.10.2019 в розмірі 3081,87 грн., при тому, що згідно доданих до неї матеріалів (наданої вибірки) станом на жовтень 2019 року містить заборгованість у розмірі 3314,88 грн. Позивачу слід визначитись з розміром позовних вимог та надати в його підтвердження обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

До того ж матеріали не містять обставин, які б вказували на підстави нарахування плати за послуги з утримання будинку і споруд до березня 2019 року, а також розміру тарифів за якими проводилися нарахування вартості наданих послуг.

Не містять матеріали позову і доказів, які підтверджують надання вказаних послуг та щомісячного розрахунку нарахування відповідачу вартості наданих послуг.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: