справа № 361/7109/18
провадження № 2/361/1029/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , подану ним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 липня 2017 року в смт Калинівка Броварського району Київської області, майнову шкоду в розмірі 160248 грн. 85 коп. та моральну шкоду в розмірі 60000 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року провадження у цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, направив поштою до суду у зазначеній цивільній справі позовну заяву, у якій просив прийняти його зустрічну позовну заяву до розгляду та стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану також і йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 липня 2017 року смт Калинівка Броварського району Київської області, у розмірі 53959 грн. 77 коп. Дана позовна заява надійшла до суду 18 липня 2019 року уже після закриття судом підготовчого судового засідання у вказаній вище справі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За змістом ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов має право лише відповідач у справі.

У ч. 6 ст. 124 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведеного вище, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу, подавши до однієї або декількох сторін позов, а не зустрічний позов, про прийняття якого просить ОСОБА_1 , оскільки таке право належить лише особі, яка є відповідачем у справі.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданої ним як зустрічної, вбачається, що ним заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на його користь майнової шкоди в розмірі 53959 грн. 77 коп., завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 липня 2017 року.

У поданій ОСОБА_1 зазначеній позовній заяві ОСОБА_2 вказаний позивачем, відповідачем у цьому позові зазначений ОСОБА_1 , третьою особою Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна, що суперечить визначеному ним статусу учасників справи за його позовом та не відповідає заявленим ним позовним вимогам, оскільки позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди ОСОБА_1 заявлено до ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду як зустрічна не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки поданої ним позовної заяви, зокрема, звернутися до суду з позовною заявою, а не зустрічною позовною заявою, визначитися зі статусом всіх учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантна, подавши до суду позовну заяву в новій редакції, яка за змістом і формою має відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Інакше у разі неусунення недоліків цієї позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 42, 52, 175, 177, 193, 185, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків цієї позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.