Провадження № 2/234/3071/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу 234/12159/19 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

про розподіл спільного майна подружжя, -

Обставини справи:

12.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Із позову вбачається, що 04.11.1999 року, позивачка уклала шлюб з відповідачем. У квітні 2013 року за 35000 грн вони придбали вантажний сідловий тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який 13.04.2013 року відповідач зареєстрував на себе у ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, з отриманням реєстраційного номера НОМЕР_2 . Просить визнати сідловий тягач спільною сумісною власністю. Визнати за позивачкою та відповідачем по1/2 частки автомобіля.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надали суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 02.09.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2019 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, через формулювання її ознак.

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.

Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 04.11.1999 року, актовий запис №867. (а.с.7).

Згідно копії технічного паспорту на автомобіль вантажний сідловий тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, його власником є ОСОБА_3 , дата придбання 13.04.2013 року. (а.с.9).

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки ОСОБА_1 , що спірне майно придбано за час шлюбу, що підтверджується копією технічного паспорту.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати вантажний сідловий тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 62, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати вантажний сідловий тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку сідлового тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку сідлового тягач, марки «DAF», моделі «ХF95.4305», номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк