Справа №: 398/2229/18
провадження №: 2/398/155/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя, набутого сторонами за час шлюбу, розділивши його наступним чином: виділити позивачу ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно: транспортний засіб Daewoo TF69Y ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD7W3306799, вартістю 50788 грн., транспортний засіб ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 50018 грн., частка у статутному капіталі приватного підприємства "Ірбіс-Олександрія" () в розмірі 100 % статутного капіталу, вартість якого становить 100,00 грн., 1/2 ідеальної частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 61089, 00 грн., вартість якого становить 161995, 00 грн. Також позивач просить виділити відповідачу ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно: холодильник LG GW-B469BQHW вартість 10000,00 грн.; телевізор Samsung UE32J4500AKXUA з кріпленням iTECH-16 загальною вартістю 5500 грн., холодильник Samsung вартістю 8000 грн., електроплита з духовою шафою Privilex вартістю 5000 грн., електровитяжка вартістю 2000 грн., диван вартістю 6200 грн., диван вартістю 4000 грн, ліжко двоспальне вартістю 6000 грн., ліжко двоспальне вартістю 2000 грн., меблі кухонні 150000 грн., колонка газова вартістю 2500 грн., мийка для кухні вартістю 2223 грн., люстра електрична вартістю 1500 грн., ванна акрилова вартістю 6200 грн., умивальник керамічний вартістю 5200 грн., штори, тюль вартістю 6000 грн., стінка меблева з трюмо вартістю 5000 грн., 1/2 ідеальної частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 61089, 00 грн., вартість якого становить 161995, 00 грн.

14 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , подали до суду спільну заяву, у якій зазначено, що сторони досягли мирової угоди 9 жовтня 2019 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на таких умовах, а саме що до загального обсягу майна, що підлягає поділу, відноситься :

- Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- Транспортний засіб Daewoo TF69Y ЗНГ, д.р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD7W3306799;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121 д.р.н. НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер(VIN) ХТА НОМЕР_5 ;

- Частка в статутному капіталі ПП «Ірбіс-Олександрія»() в розмірі 100 % його статутного капіталу,

- Доходи ПП «Ірбіс-Олександрія» () за 2017 р.,2018р. в сумі 13000 гривень;

- меблі та побутова техніка за переліком:кухонні меблі, електроплита з духовою шафою Privilex , електровитяжка, газова колонка, мийка для кухні,ванна акрилова,умивальник керамічний, телевізор Samsung UE32J4500AKXUA з кріпленням iTECH PLB-16, холодильник LG GW-B469BQHW, штори, тюль, трюмо, диван, матрац на двох-спальне ліжко, два двох-спальних ліжка, пральна машина «Samsung, холодильник «Samsung», диван, люстра.

Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності на майно,що раніше належало подружжю та здійснити його поділ наступним чином :

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна :

- Транспортний засіб Daewoo TF69Y ЗНГ, д.р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD7W3306799;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121 д.р.н. НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер(VIN) ХТА НОМЕР_5 ;

- Частку в статутному капіталі ПП «Ірбіс-Олександрія»() в розмірі 100 % його статутного капіталу,

- Доходи ПП «Ірбіс-Олександрія» () за 2017 р.,2018р. в сумі 13000 гривень;

- Матрац на двох-спальне ліжко.

Виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна :

- трикімнатну квартиру,загальною площею 53,3 кв.м. ,у тому числі житловою площею 36,1 кв.м.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , визнавши за нею право особистої приватної власності на дану квартиру;

- меблі та побутову техніку за переліком: кухонні меблі, електроплиту з духовою шафою Privilex, електровитяжку, газову колонку, мийку для кухні, ванну акрилову, умивальник керамічний, телевізор Samsung UE32J4500AKXUA з кріпленням iTECH PLB-16, холодильник LG GW-B469BQHW , штори ,тюль,трюмо,диван, два двох-спальних ліжка , пральну машину «Samsung, холодильник «Samsung»,диван,люстру.

В якості компенсації різниці у вартості майна,що виділяється сторонам, ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 1500 доларів США за курсом НБУ на день платежу.

Згідно мирової угоди грошова компенсація сплачується ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 готівкою,не пізніше 3 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. На підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 видає відповідну розписку.

Згідно мирової угоди судові витрати залишаються по фактично понесеним.

Згідно мирової угоди сторони гарантують,що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна,що є предметом цієї угоди.

Згідно мирової угоди сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Згідно мирової угоди сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно мирової угоди та спільної заяви позивача і відповідача сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гулян Я.В. у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 21 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву, у якій просив, розгляд справи проводити без його участі та участі його представника. Також зазначив, що спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 21 жовтня 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила, розгляд справи проводити без її участі та участі її представника. Зазначила також, що подану мирову угоду просить затвердити та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не стосується прав та обов`язків третіх осіб, відповідає предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 9 жовтня 2019 року, яка укладена позивачем ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 , яка викладена ними на таких умовах:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , з метою врегулювання майнового спору, що виник між сторонами, та перебуває на розгляді в олександрійському міськрайонному суді (цивільна справа №398/2229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя) домовилися, що до загального обсягу майна, що підлягає поділу, відноситься :

- Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 ;

- Транспортний засіб Daewoo TF69Y ЗНГ, д.р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD7W3306799;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121 д.р.н. НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер(VIN) ХТА НОМЕР_5 ;

- Частка в статутному капіталі ПП «Ірбіс-Олександрія»() в розмірі 100 % його статутного капіталу,

- Доходи ПП «Ірбіс-Олександрія» () за 2017 р.,2018р. в сумі 13000 гривень;

- меблі та побутова техніка за переліком:кухонні меблі, електроплита з духовою шафою Privilex , електровитяжка, газова колонка, мийка для кухні,ванна акрилова,умивальник керамічний, телевізор Samsung UE32J4500AKXUA з кріпленням iTECH PLB-16, холодильник LG GW-B469BQHW, штори, тюль, трюмо, диван, матрац на двох-спальне ліжко, два двох-спальних ліжка, пральна машина «Samsung, холодильник «Samsung», диван, люстра.

Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності на майно,що раніше належало подружжю та здійснити його поділ наступним чином :

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна :

- Транспортний засіб Daewoo TF69Y ЗНГ, д.р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD7W3306799;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121 д.р.н. НОМЕР_2 ,ідентифікаційний номер(VIN) ХТА НОМЕР_5 ;

- Частку в статутному капіталі ПП «Ірбіс-Олександрія»() в розмірі 100 % його статутного капіталу,

- Доходи ПП «Ірбіс-Олександрія» () за 2017 р.,2018р. в сумі 13000 гривень;

- Матрац на двох-спальне ліжко.

Виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна :

- трикімнатну квартиру,загальною площею 53,3 кв.м. ,у тому числі житловою площею 36,1 кв.м.,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , визнавши за нею право особистої приватної власності на дану квартиру;

- меблі та побутову техніку за переліком: кухонні меблі, електроплиту з духовою шафою Privilex, електровитяжку, газову колонку, мийку для кухні, ванну акрилову, умивальник керамічний, телевізор Samsung UE32J4500AKXUA з кріпленням iTECH PLB-16, холодильник LG GW-B469BQHW , штори ,тюль,трюмо,диван, два двох-спальних ліжка , пральну машину «Samsung, холодильник «Samsung»,диван,люстру.

В якості компенсації різниці у вартості майна,що виділяється сторонам, ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 1500 доларів США за курсом НБУ на день платежу.

Грошова компенсація сплачується ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 готівкою,не пізніше 3 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. На підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 видає відповідну розписку.

Судові витрати залишаються по фактично понесеним.

Сторони гарантують,що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна,що є предметом цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України .

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22 жовтня 2019 року.

Суддя В. В. Орловський