Справа № 703/3753/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаськох області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сунківської сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності акціонерного науково - виробничого с/г товариства «Українська Нива» в с.Сунки Смілянського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном та розпорядився речами померлої. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть від 16 грудня 2002 року НОМЕР_1 , а тому при вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності акціонерного науково - виробничого с/г товариства «Українська Нива» в с.Сунки Смілянського району Черкаської області.

Належність померлій вказаного права підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0286589 від 02 липня 1997 року.

На підсаві ст.529 ЦК України 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадщиною.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті своєї баби ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки від 13 травня 2019 року, №247.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №2249/01-16 від 04 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звернувся, спадкова справа не заводилась.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадщиною.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності акціонерного науково - виробничого с/г товариства «Українська Нива» в с.Сунки Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст., 529, 548, 549 Цивільного кодексу України 1963 року, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаськох області про визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності акціонерного науково - виробничого с/г товариства «Українська Нива» в с.Сунки Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0286589 від 02 липня 1997 року, належне ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький