Справа № 466/6937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів з липня 2018 року по червень 2019 року в сумі 3265 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач зазначає, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач стверджує, що відповідач систематично порушує терміни сплати аліментів, а також часто недоплачує нараховану суму державним виконавцем. За розрахунками ОСОБА_1 сума неустойки за період з 01.07.2018 року по червень 2019 року у зв`язку із протермінуванням сплати аліментів, становить 2027,27грн. Крім того, відповідно до її розрахунків пеня за щомісячну недоплату аліментів становить 1247,74 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування покликається на те, що у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, а навпаки є переплата. Несвоєчасність сплати аліментів пояснює тим, що він тривалий час перебував на лікуванні у лікарні.

У відповіді на відзив на позовну заву позивач ОСОБА_1 заперечує доводи відповідача, а також зазначає, що розрахунок заборгованості, на який покликається відповідач був виданий станом на 18.09.2019 року, а вже на 03.10.2019 року така заборгованість за її словами присутня.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Віповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку,.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист №2/1326/21252012, виданий 21.06.2012 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»), проведеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП №56093086 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 29.07.2019 року становить 576,52 грн.

У відповідності до вимог ч.1ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Так Велика Палата ВС у постанові по справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 року підкреслює, що пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується за кожен день прострочення, а у ст. 196 СК України не встановлено жодних обмежень періоду нарахування такої пені.

З розрахунку пені проведеного позивачем розмір пені за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженні ВП №56093086 становить 1247,74 грн.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відтак, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1247,74 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у зв`язку із протермінуванням сплати аліментів суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за кожен день. Крім того, заборгованість утворилася через перебування ОСОБА_2 на лікуванні, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 549 ЦК України, ст.ст.195, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1247,74 грн. (одна тисяча двісті сорок сім гривень сімдесят чотири копійки) за виконавчим провадженням ВП №56093086.

У задоволенні інших позивних вимог - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва