Справа № 712/9996/19
Провадження № 2/712/2244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 14 листопада 2015 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 1818.

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на час вирішення справи судом проживає разом із матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Із осені 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, примирення між ними неможливе, оскільки позивач має намір створити нову сім`ю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, зі згоди сторін, підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд справи на 10 год. 40 хв. 24 жовтня 2019 року.

У вступному слові в судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Додатково пояснила, що сторони припинили проживати разом із травня 2019 року. Дійсною причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові до відповідача, у зв`язка з чим примирення між ними неможливе. У той самий час між нею та відповідачем існують нормальні дружні відносини, відповідач надає утримання дитині, а вона не чинить перешкод у його спілкуванні з дитиною.

Відповідач у вступному слові визнав позов про розірвання шлюбу та підтвердив втрату почуття любові до позивача.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом установлено, що 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 1818, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яка на час розгляду справи проживає разом із матір`ю.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння (що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав), сторони з травня 2019 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Суд пропонував надати сторонам строк на примирення у зв`язку з наявністю неповнолітньої дитини на утриманні, однак вони проти цього категорично заперечили та пояснили, що надання строку для примирення, з огляду на пояснення сторін у судовому засіданні, суперечитиме моральними засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1818, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено та проголошено в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько