Cправа № 563/903/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненської регіональної філії, Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання державного акта недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 06 липня 2018 року, актовий запис № 12. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. за її заявою. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , в якому вона з чоловіком проживали та земельна ділянка, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянкч серії ЯД № 054212 від 28 липня 2005 року. Дана земельна ділянка має площу 2,38 га її кадастровий номер :04:009:0013.

Однак при предявленні для оформлення державного акту, нотаріус виявила допущену при заповнені бланку помилку у написанні прізвища. Так прізвище її чоловіка « ОСОБА_2 » вказане, як « ОСОБА_2 ». Тому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 054212 від 28 липня 2005 року, а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) особі, яка заявила своє право на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду позов підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подано відзив на позовну заяву в якій вказується, що після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Зважаючи на це, управління не уповноважене повертати сертифікат про право власності на земельну частку (пай).

Представник ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Рівненської регіональної філії в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 06 липня 2018 року, актовий запис № 12.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. за заявою позивача, ОСОБА_1

До складу спадкового майна відноситься житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , в якому позивач з чоловіком проживали та земельна ділянка, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянкч серії ЯД № 054212 від 28 липня 2005 року.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла своєчасно, однак належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на імя покійного чоловіка містить помилку в написанні його прізвища - « ОСОБА_2 », замість належного - « ОСОБА_2 ».

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що наявні неточності в державному акті порушують права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсним.

За таких обставин позов в частині визнання державного акта недійсним підлягає до задоволення.

Відносно вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Отже, оскільки сертифікати повертались до районної державної адміністрації, Головне управління, враховуючи повноваження, передбачені Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2017 року №308, не видає сертифікати на земельну частку (пай).

А тому в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №054212, виданий на ім`я ОСОБА_2 Корецьким районним відділом земельних ресурсів від 28 липня 2005 року - недійсним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.