Справа № 2-др/593/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" вересня 2019 р. м.Бережани

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат у цивільній справі №593/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала справа №593/1826/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представником відповідача в судових дебатах було заявлено, що в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України ним будуть подані суду докази розміру витрат їх сторони на правничу допомогу.

11 липня 2019 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 115 539, 12 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

У судове засідання по розгляду заяви представник заявника (відповідача) ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» не з`явився; подав заяву у якій просить розглянути заяву у відсутності представника ТОВ ФК «Інвент», вимоги по даній заяві підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань з приводу розгляду заяви відповідача до суду не подав.

Відповідач приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та задоволення згаданої заяви з огляду на таке.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову за необгрунтованістю та недоведеністю заявлених позовних вимог. Рішення суду на даний час не набрало законної сили.

Як вбачається із наданих заявником доказів 13 вересня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс», як Адвокатським об`єднанням, та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як Клієнтом, було укладено Договір про надання правової допомоги № 032/18-Б від 13.09.2018 року.

Вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається на основі фактично витраченого часу на надання юридичних послуг Клієнту виходячи із погодинної тарифної ставки учасників Адвокатського об`єднання, наведеної в додатку 1.

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги №032/18-Б від 13.09.2018 року визначено «Погодинні тарифні ставки Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс»», відповідно до яких вартість послуг Адвокатського об`єднання за договором визначається на основі фактично витраченого часу на надання юридичних послуг Клієнту, виходячи із погодинної тарифної ставки учасників, яка, зокрема, для старшого адвоката складає еквівалент 130 доларів США в гривнях за курсом НБУ на момент пред`явлення рахунку.

05.12.2018 року укладено Замовлення на надання правової допомоги № 5 від 05.12.2018 року відповідно до п.1 якого, послугою, яка замовляється, є представництво інтересів Клієнта з метою захисту в межах справи №593/1826/18.

Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс» до надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 012/19-Б від 22.04.2019 року було залучено адвоката Коновала Руслана Олександровича.

На виконання Договору про надання правової допомоги Адвокатським оєднанням «Моріс Барістерс» було надано послуги згідно з актом наданих послуг від 08.07.2019 року та виставлено рахунок на оплату таких послуг.

Згідно рахунку на оплату №11 від 8 липня 2019 року за надання правової допомоги, а саме: представництво інтересів клієнта з метою захисту в межах справи №593/1826/18 на підставі договору про надання правової допомоги №032/18-Б від 13 вересня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» виставлено рахунок на суму 115 539, 12 грн (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень дванадцять копійок) (а.с.5).

Як вбачається із акту наданих послуг №21 від 08 липня 2019 року Виконавцем (Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс») були надані та виконані послуги із надання правової допомоги за договором №032/18-Б від 13 вересня 2018 року. Всього затрачено 46, 26 год. Загальна вартість робіт склала 115 539, 12 грн (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень дванадцять копійок) (а.с.6).

Відповідно до платіжного доручення №591 від 09 липня 2019 року «Моріс Барістерс» отримало 115 539,12 грн. (сплата за послуги згідно рахунку №11 від 08.07.2019 р.) (а.с. 7).

При ухваленні рішення по справі №593/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компані «Інвент» про скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Отже, відшкодуванню витрат, понесених відповідачем ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на правову допомогу підлягає сума у розмірі 115 539, 12 грн (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, позивачем ОСОБА_1 не заявлено й розмір таких витрат не оспорено.

На підставі вищевикладеного та, враховуючи встановлений ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №593/1826/18, яким вирішити питання про судові витрати, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвент» судові витрати в розмірі 115 539, 12 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвент» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №593/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т., ТзОВ «Фінансова компані «Інвент» про скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 115 539, 12 грн (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», вул.Московська, 8-Б, м.Київ, 01010, код юридичної особи 41361814.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко