Справа №667/5573/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року по цивільній справі №667/5573/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/26/1059 від 28.09.2006 року в сумі 2128539,04 та 3654,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Корабельним РВ ДВС м. Херсона 01.08.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 . В подальшому виконавче провадження було передано до ВПВР ГТУЮ в Херсонській області. 25.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу якою замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ПАТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц.

30.08.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Омега Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник ВПВР ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження поклався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/26/1059 від 28.09.2006 року із додатковими угодами до нього №4 від 05.01.2011 року та №5 від 05.01.2011 року в сумі 2128539,04 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 55961,90 дол. США, що еквівалентно 657616,79 грн., заборгованість по відсоткам 24908,23 дол. США, що еквівалентно 292700,40 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 1178221,85 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона 12.09.2014 року було видано виконавчий лист.

01.08.2016 року старшим державним виконавцем Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №667/5573/14-ц, виданого 12.09.2014 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона відносно боржника ОСОБА_1 . 30.08.2018 року між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Омега Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року, зокрема за кредитним договором №014/26/1059 від 28.09.2006 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна