Справа № 347/1347/17
Провадження № 22-ц/4808/1431/19
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Сабадаха Б. В. 27 лютого 2018 року в м. Косів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 27 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилалася на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, оскаржуване рішення суду вона не отримувала, а про його ухвалення дізналася 26.09.2019 року за допомогою інтернет-ресурсу «Судова влада України».

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.37).

Однак, не зважаючи на вказану заяву, суд повідомляв ОСОБА_1 про розгляд справи на 23.11.2017 року, і повістка отримана нею, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 03.03.2018 року (а.с. 80).

Крім того, 11.10.2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кіт Р.С., ознайомився з матеріалами справи та отримав їх фотокопії (а.с. 82,83).

Апелянт не пов`язує пропуск строку на апеляційне оскарження з обставинами непереборної сили.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та якщо таке обмеження не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановлені державами - членами Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення підстав для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 354, 358, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко