Справа № 373/1631/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно: земельну ділянку загальною площею 0,3051 га, що складається із земельних ділянок: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та площею 0,0551 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ від 28.01.1997.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , про що 07.03.2018 за № 212 складено відповідний актовий запис Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_2 . Дані обставини представник позивача підтверджує довідкою № 42392843 від 23.08.2019, виданою Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 29 жовтня 1996 року державним нотаріусом дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Борозенець Ю.Г., реєстр № 7с-1195, за яким житловий будинок з надвірними будівлями, належний їй на праві власності, та земельну ділянку, що знаходяться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області вона заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в рівних долях кожному.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом та за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 5862304 від 23.08.2019, виданою Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією.Відповідно до її заяви про прийняття спадщини від 27.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. було заведено спадкову справу № 7 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Іншими спадкоємцями ОСОБА_6 за законом на обов`язкову частку у спадщині є дочка померлої ОСОБА_7 , за заповітом - ОСОБА_5 , які відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви в установленому законом порядку та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача. Також спадкоємцем за заповітом є третя особа ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і не вчиняла жодних із дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, оскільки з померлою ОСОБА_4 на день смерті не проживала, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 7 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

17.04.2019 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

17.04.2019 постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило її можливості оформити спадщину на своє ім`я. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі в.о. старости Шатун Т. В ., позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

Третя особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову вона не заперечує.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України.

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Пунктами 9 - 10 розділу УІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-УІ передбачено, що до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, якими було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За правилами ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,30 га для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ, виданого 28.01.1997 Сомководолинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 124.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 28318660-1 від 23.09.2019 в АТ «Креді Агріколь Банк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

відповідач: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, адреса місцезнаходження: с. Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08410, ;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: О. І. Рева