КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9554/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В.
752/3595/19 Доповідач - Чобіток А.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів- Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року матеріали вищевказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва з тих підстав, що місцезнаходженням відповідача є територія Подільського району м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що нею даний позов подано до Голосіївського районного суду міста Києва на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Установлено, що в лютому 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 направила позов до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису від 02.03.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню, пославшись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою від 05.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва передав матеріали даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, зазначивши, що підсудність заявлених позивачем вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, яким є територія Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що територіально віднесено до Подільського району м. Києва.

Разом з тим стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, у даному випадку позивач наділений правом альтернативної підсудності і може звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Як убачається із матеріалів справи, то виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню перебуває на виконанні приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л..

Доказів того, що місцем виконання виконавчого напису від 02.03.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, є Голосіївський район міста Києва, щоб надавало право ОСОБА_2 пред`явити даний позов до Голосіївського суду м. Києва, матеріали справи не містять, і судом дана обставина не встановлена.

На підставі викладеного, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року про передачу матеріалів даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, є законною та обґрунтованою, висновку якої аргументи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук