Провадження № 2-з/582/5/19
Справа № 582/1369/19
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в якому просить визнати виконавчий напис № 5573 від 06.10.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з нього на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 31461,47 грн., який виконується приватним виконавцем Закорко В.В. (м. Суми, провулок Пляжний, 3), таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який ним оскаржується. Крім того, просив зобов`язати приватного виконавця Сумської області Закорко В.В. зняти арешт з легкового автомобіля Geely Emgrand 8, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його власнику, тобто йому.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м. Київ, Приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович, м. Суми, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати на розгляд до суду, до якого передано на розгляд позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., Приватний виконавець Сумської області Закорко В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю.

Керуючись ст.152 ч. 1 п. 2, ст. 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про забезпечення позову, передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту ухвали 24.10.2019.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен