Справа № 588/444/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Ємельяненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку, земельної ділянки, автомобіля та іншого майна, яке належало йому після смерті.

Позивач вказує, що у визначений законом строк подала заяву до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, в якій вона просила прийняти спадщину, однак вказана заява не була нотаріально посвідчена та державним нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви.

Посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин, враховуючи те, що вона працює та має на утриманні малолітню дитину, яку немає на кого залишити, просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, її представник адвокат Немеш І.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує (а.с.127).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, претензій по даній справі не має (а.с.126).

Третя особа та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити в задоволенні, зазначивши, що позивач жодної поважної причини в своєму позові не зазначила для поновлення їй строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що не змогла з`явитися до нотаріуса та посвідчити справжність підпису, але законом не вимагається звернення спадкоємця до нотаріуса за місцем проживання спадкодавця. Позивач мала змогу подати таку заяву будь якому нотаріусу або в селищну раду за місцем свого проживання. Проте, ОСОБА_2 таких дій не вчинила, а тому вважати зазначені нею причини пропуску строку поважними не має підстав.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Позивач доводиться померлому ОСОБА_3 донькою.

Разом з тим, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.10.2018 року було установлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57003426 від 26.07.2019 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №229/2018 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.106-108). ОСОБА_2 надіслала до Тростянецької районної державної нотаріальної контори заяву від 23.11.2018 року, про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.113 на зворотному боці).

Відповідно до копії спадкової справи судом установлено, що 10.12.2018 та 18.03.2019 державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. було відмовлено ОСОБА_2 у прийняття заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , так як заява була оформлена не належним чином та отримана нотаріусом після спливу шестимісячного строку (а.с.113-115).

Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори листом від 10.12.2018 року за №669/02-14 позивачу було роз`яснено, що її заява отримана після спливу шести місяців, написана не особисто у Тростянецькій державній нотаріальній конторі та нотаріально не посвідчена, отже не вважається такою, що вона прийняла спадщину (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилалася на те, що вона працює та має на утриманні малолітню дитину, яку немає на кого залишити.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач подала нотаріусу заяву від 23.11.2018 року із порушенням вимог ч.2 ст.1269 ЦК України.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, суд виходить із того, що поважних причин, які б перешкоджали позивачу у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не навела і доказів у підтвердження вказаного до суду не надала.

За вказаних обставин у позові слід відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до ст.141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.10.2019.

Суддя О.С. Линник