Справа № 426/1602/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Акользіної М.В.,

представника відповідача адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 . звернулася до суду в інтересах позивача з клопотанням про призначення експертизи, проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Необхідність проведення експертизи викликана тим, що відповідач не визнає надану позивачем вартість спірного майна, що є предметом спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті. Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, з метою визначення дійсної вартості майна про розподіл якого просить позивач, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання. Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 259-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити. Призначити по справі № 426/1602/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

Котла опалювального газового,

Вікон металопластикових в кількості 5 шт.,

Дров для опалення будинку в кількості двох машин по 4 тони кожна,

Телевізору Самсунг,

Тюнера цифрового телебачення,

Супутникової телевізійної антени,

Холодильника Самсунг,

Газової пічі,

Пилососу Самсунг,

Пральної машини,

Насосу БЦМ водяного виробництва м. Харків,

Шланги для поливу,

Унітазу,

Електропилки,

Овочерізки,

Соковижималки,

Електропічі,

Дивану та двох крісел.

Матеріали цивільної справи 426/1602/19 направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 84112, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Поштова, 67. Про дату, час та місце проведення експертизи експертам сповістити сторони по справі. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати всі необхідні матеріали та документи, необхідні для проведення експертизи, ОСОБА_2 надати експертам доступ до майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта. Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Попова