Дата документу 25.10.2019
Справа № 501/2899/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересовані особи:

1 виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

2 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 (заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 20 лютого 2019 року, в зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 серпня 1951 року, актовий запис №17 від 01 серпня 1951 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові дитини записано російської мовою " ОСОБА_2 ", прізвище, ім`я, по батькові в відомостях про матір записано російською мовою " ОСОБА_3 ", а також свідоцтвом про одруження від 21 листопада 1970 року, актовий запис №106 від 21 листопада 1970 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові дружини записано російською мовою - ОСОБА_2 ; її прізвище, ім`я, по батькові після реєстрації шлюбу записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Заявник є спадкоємцем п`ятої черги після смерті його бабусі ОСОБА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження від 04 жовтня 1972 року, актовий запис №171 від 14 жовтня 1972 року, він являється сином ОСОБА_2 - рідної доньки померлої, та відповідно онуком померлої ОСОБА_3 .

До дня своєї смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала разом з заявником за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

У встановлений законом термін заявник, як особа, що входить до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Людмили Володимирівни.

05 серпня 2019 року, до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Людмили Володимирівни звернулась мати заявника ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері (бабусі заявника) ОСОБА_3 , на його користь.

Листом №254/02-14 від 08 серпня 2019 року приватний нотаріус Прутянова Л.В. роз`яснила заявнику, що в зв`язку з розбіжностями, які містяться у наданих нотаріусу документах, він, заявник позбавлений можливості оформлення права на спадщину до моменту встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 .

Ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою бабусею.

2. Зацікавлені особи не надали пояснень (заперечень) проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву (а.с.28), в якій підтримав заявлені вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутності.

4. Зацікавлені особи - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 до суду не з`явилися, надали заяви (а.с.26, 29), в яких не заперечували проти задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 20 лютого 2019 року (а.с.10)

8. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 серпня 1951 року, актовий запис №17 від 01 серпня 1951 року (а.с.12), в якому прізвище, ім`я, по батькові дитини записано російської мовою " ОСОБА_2 ", прізвище, ім`я, по батькові в відомостях про матір записано російською мовою " ОСОБА_3 ", а також копією свідоцтва про одруження від 21 листопада 1970 року, актовий запис №106 від 21 листопада 1970 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові дружини записано російською мовою - ОСОБА_2 ; її прізвище, ім`я, по батькові після реєстрації шлюбу записано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.13).

9. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті його бабусі ОСОБА_3 , оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження від 14 жовтня 1972 року, актовий запис №171, він являється сином ОСОБА_2 - рідної доньки померлої, та відповідно онуком померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

10. Листом №254/02-14 від 08 серпня 2019 року приватний нотаріус Прутянова Л.В. роз`яснила заявнику, що в зв`язку з розбіжностями, які містяться у наданих нотаріусу документах, він, заявник позбавлений можливості оформлення права на спадщину до моменту встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 (а.с.14).

З відповідного листа вбачається, що у встановлений законом термін заявник, як особа, що входить до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Людмили Володимирівни.

Також, з даного листа видно, що 05 серпня 2019 року, до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Людмили Володимирівни звернулась мати заявника ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері (бабусі заявника) ОСОБА_3 , на користь заявника.

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

12. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

15. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

16. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

17. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .

18. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходився онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко