ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у призначенні додаткової судової експертизи

08.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 521/13706/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2222/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-будівельної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП ЖКС «Чорноморський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Книга Є ОСОБА_5 . звернулася до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням про призначення додаткової судово-будівельної експертизи (а.с. 109).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті затоплення 23 червня 2016 року квартири АДРЕСА_1 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.153-157).

В зв`язку з несплатою ОСОБА_1 вартості проведення експертизи листом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №18-5938вих. від 12 березня 2019 року повернуто справу без виконання ухвали суду про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 165).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні (а.с. 170-171).

При розгляді справи в судовому засіданні представник відповідача Сєдова ОСОБА_6 підтримала клопотання про призначення додаткової експертизи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи відповідачкою в суді першої інстанції не заявлялось та причин неможливості подати таке клопотання до суду відповідачкою та її представником в суді апеляційної інстанції не надано, правових підстав для задоволення такого клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 103, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-будівельної експертизи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді :