ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2299/19
Провадження № 2-во/210/57/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

за участі секретаря судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаш Є.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. 20 серпня 2019 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайдаш Є.В. з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2019 року, а саме змінити прізвище відповідача, інформацію щодо якої буде надано на запит суду від Металургійного районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви зазначив, що з метою виконання рішення суду, ОСОБА_3 звернувся до відділу реєстрації місця проживання виконкому Металургійної районної у місті ради, де йому було повідомлено про неможливість зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 , через зміну нею прізвища, внаслідок чого заявнику ОСОБА_3 надано письмову відмову, в якій зазначено про реєстрацію за вказаною адресою ОСОБА_4 .

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Поза межами судового засідання, 28 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаш Є.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в вказаній заяві, останній просив суд задовольнити заяву про виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до позову ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . (а.с.2-3)

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаш Є.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак