Справа № 615/1248/19
Провадження № 2/615/454/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів в розмірі 163 096 грн. 00 коп., неустойку в розмірі 148 825 грн. 10 коп., а також судовий збір в сумі 5 396 грн. 24 коп.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування із Валківського районного суду Харківської області цивільної справу №615/1477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала та зазначила, що в даній справі містяться докази виконання ОСОБА_3 договору позики за яким позивач вимагає стягнути заборгованість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів, ініціатор клопотання не зазначила конкретні документи, які необхідні для дослідження, обмежившись зазначення визначення "матеріали цивільної справи".

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, сторона відповідача не позбавлена можливості отримати копії необхідних документів та подати їх до початку розгляду справи по суті, заздалегідь надіславши їх усім учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 200, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин 11 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський