ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 508/136/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4918/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2 , поширену у соціальній мережі Інтернет на власній сторінці «facebook» громадянкою ОСОБА_1 , а саме:

-що ОСОБА_2 на час подання анкети для участі у конкурсі на заміщення посади начальника відділу з питань надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області перебувала під слідством та була судимою;

-що ОСОБА_2 впливає чи могла впливати на призначення преміювання ОСОБА_1 , за виконання останньою чи не виконання своїх посадових обов`язків;

-що ОСОБА_2 не має законного права займати посаду начальника відділу з питань надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області в зв`язку з неправомірними діями членів конкурсної комісії та фальсифікації даних результатів конкурсу на заміщення посади начальника відділу надання адміністративних послуг Миколаївської райдержадміністрації Одеської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше 3-х днів від набрання рішення у даній справі спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «facebook», та таким же чином вибачитись перед ОСОБА_2 за розповсюдження недостовірної інформації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , яка в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року підготовку апеляційного розгляду закінчено та призначено розгляд справи на 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду апеляційним судом кримінальної справи №494/1038/16-к, в якій ОСОБА_2 є обвинуваченою.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.251,260,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді