Справа №266/7319/18
Провадження№ 2/266/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. про визнання договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Саховою М.А. від 14.12.2017 року за №7809 - недійсним.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з у третьої особи: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, матеріали нотаріальної справи, що стосується нотаріального посвідчення 14.12.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7809.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити, витребувавши у третьої особи: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, матеріали нотаріальної справи, що стосується нотаріального посвідчення 14.12.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7809.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сукач Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, матеріали нотаріальної справи, що стосується нотаріального посвідчення 14.12.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №7809.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 43, приміщення 29).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.