Справа № 575/1077/19
Провадження № 2/575/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка навчається, та, уточнивши позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, до повноліття доньки і закінчення повнолітнім сином навчання у вищому навчальному закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що в добровільному порядку питання участі відповідача в утриманні дітей не вирішено. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач позов підтримала, відповідач відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8), в графі «батько» значиться ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Сторони проживають за однією адресою, неповнолітня дитина та повнолітній син, який продовжує навчання, знаходяться на матеріальному утриманні матері позивача по справі, участь відповідача в їх утримання є нерегулярною.

Згідно статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2); сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3).

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Невиплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на які вони мають право відповідно до законодавства становить порушення їх майнових прав відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: «Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: «Поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і, таким, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу №1.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обов`язком як матері, так в рівній мірі і батька.

Згідно з положеннями ст.183 СК України суд може визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України), а також можливість надання утримання другим з батьків (ст.200 СК України).

При цьому, ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (а.с.12), стипендії не отримує (а.с.40), сплата за проживання у гуртожитку за період з 01.09.2018 склала 6 760, 00 грн. (520 грн. на місяць) (а.с.41).

Відповідно до приписів ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до приписів ст.200 СК України, визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, СК України ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку (сина) не встановлює.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює вихователем ДНЗ «Сонечко» Ямненської сільської ради, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 5 528, 20 грн на місця (а.с.13), інших джерел доходів не має, тому не має можливості самостійно надавати неповнолітній дитині та повнолітньому сину, що навчається, належне матеріальне утримання та забезпечувати власні потреби.

Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав, у своїй письмовій заяві позов визнав повністю. Відповідач має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, працює начальником В.Писарівської районної державної лікарні ветмедицини, має постійний заробіток, середній розмір якого становить 7 982, 24 грн. (а.с.11), тому має можливість надавати неповнолітній дитині та повнолітньому сину, що навчається, матеріальну допомогу у виді аліментів.

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, суд враховує, що відповідно до приписів ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто єдина частка від заробітку (доходу) має буде стягнута судом у разі стягнення аліментів на утримання двох і більше саме неповнолітніх дітей. Тому, при стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд визначає частку від заробітку (доходу) батька окремо на кожного з них у визначених законодавством розмірах.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги приписи ст. 182, 183, 199, 200, 201 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу) на кожного з них, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а також судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 180,181,182,183, 191,199,200,201 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,354,355,430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 В.Писарівського району Сумської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .Писарівського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2019 і до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 В.Писарівського району Сумської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .Писарівського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття і продовжує навчання, починаючи стягнення з 27.08.2019 і по 30.06.2022.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 В.Писарівського району Сумської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 536 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва