Справа № 128/2209/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Вірою ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, встановити факт проживання зі спадкодавицею на момент її смерті, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та на частину земельних ділянок.

В підготовче засідання 18.10.2019 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача згідно з ордером Галіциної ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання 18.10.2019 у її відсутність та у відсутність позивача, а також про витребування доказів по даній справі. В своїй письмовій заяві представник позивача також зазначила, що не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_4 . згідно з ордером ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для можливості підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки позивач в своєму позові зазначив, що має намір подати уточнення позовних вимог. Крім того, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання 18.10.2019 у його відсутність.

Також попередньо через канцелярію суду надійшла заява від голови Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в якій останній просить дану цивільну справу розглянути без їх участі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вирішити питання щодо витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всі подані заяви та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача згідно з ордером Галіцина В.В. подала до суду письмові заяви про витребування певних доказів по даній цивільній справі, а саме: копію спадкової справи за № 41/2019, що відкрита після смерті ОСОБА_7 ; копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; матеріали інвентаризаційної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1 .

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 28.08.2019. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершується 27.10.2019.

Разом з тим, враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування певних доказів по даній справі, а також враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку підготовчого провадження, проти якого не заперечують інші учасники справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 189, 198, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 . згідно з ордером Галіциної В ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни (м. Вінниця, вул. Київська, 2) копію спадкової справи № 41/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Надольської Тамари Петрівни (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 14/3) копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Витребувати з КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 04.11.2019.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2209/19 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Вірою ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська