справа №732/1214/19
провадження № 2/732/687/19
Ухвала

19.09.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) ,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264696 , виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, на ім`я " ОСОБА_1 " належить позивачу - ОСОБА_1 . Також просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ) площею 3,91 га, згідно сертифікату на право власності на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264686 , виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199.

З позовної заяви виходить, що позивач на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264686 , що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 23.07.1996 року під № 340 площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос". Даний документ на даний час втрачено, що позбавляє позивача можливості укласти договір оренди земельної ділянки, а також зареєструвати право власності на належну позивачу земельну ділянку. Також позивач звертався до Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі з метою отримання дублікату сертифікату, або виготовлення нового правовстановлюючого документа, однак отримав відмову. Окрім того з`ясувалося, що в сертифікаті по батькові позивача вказане як " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 12 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів заяви та доказів справи судом з метою підтвердження факту, що має юридичне значення, визнано за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої позивачу був виданий сертифікат на земельну частку (пай) ЧН №0264686 , а також копію книги реєстрації сертифікатів з відміткою про отримання сертифікату позивачем.

Крім того, слід визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою для підтвердження позовних вимог.

У зв`язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 84, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) оголосити перерву до 30.10.2019 року до 11-30 год.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої позивачу був виданий сертифікат на земельну частку (пай) ЧН №0264686 , а також копію книги реєстрації сертифікатів з відміткою про отримання сертифікату позивачем.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.