КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4121/16-ц
Провадження № 2/488/111/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про припинення права власності на частку у нерухомому майні",

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просять: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину картири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину картири № АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію належної йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 29784,00 грн.

В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, на за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2015 року припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Таким чином на данний час позивачам та відповідачу належить по 1/3 частині квартири. В той же час, відповідач тривалий час не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, не користується належним йому майном та не проводить поточні ремонти для збереження жилого стану квартири. Посилаючись на те, що спільне користування квартирою неможливе, адже кожна із сторін має власне особисте життя, а частка відповідача у праві власності на квартиру не може бути виділена в натурі, та на факт крадіжки відповідачем майна позивача з квартири, позивачі звернулися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Із матеріалів справи вбачається, що за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2015 року припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Таким чином на данний час позивачам та відповідачу належить по 1/3 частині спірної квартири.

За ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача в спірній квартирі та наявність неприязних відносин між сторонами, що унеможливлює спільне проживання в квартирі.

Частина 2 ст. 365 ЦК України зазначає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачами вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновку про вартітсь об`єкта незалежної оцінки ринкова вартість 1/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1 складає 29784,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що грошову суму у розмірі 29784,00 грн., позивачі внесли на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області, що підтверджується оригіналами квитанцій № 0.0.564499688.1, № 0.0.564498348.1 від 10.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину картири № АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину картири № АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію належної йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 29784,00 грн.

Зобов`язати ТУ ДСА у Миколаївській області виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку грошові кошти на загальну суму - 29784,00 грн, які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області за квитанцією № 0.0.564499688.1 від 10.06.2016 року на суму 14892,00 грн., ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області за квитанцією № 0.0.564498348.1 від 10.06.2016 року на суму 14892,00 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.) до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.М. Лазарева