Справа № 676/4321/19
Номер провадження 2/676/1841/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15 жовтня 2016 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №698. Від шлюбу спільних дітей немає. Під час спільного проживання не знаходили спільну мову на вирішення сімейних та матеріальних питань, через що в сім`ї виникали сварки, скандали. З квітня 2019 р. не підтримують подружні вдіносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою для припинення шлюбних відносин послугувало те, що відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, живе своїм життям. Всі ці обставини призвели до взаємного відчуження, втратив почуття любові та поваги до дружини. Вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає, розірвання шлюбу відповідатиме його інтересам, оскільки зможе створити сім`ю з іншою жінкою. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи у її відсуності, позов визнає, не заперечує протии його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 698.

Від шлюбу спільних дітей немає.

Відповідач від розірвання шлюбу в органах РАЦС ухиляється.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем.

Через постійні сварки, скандали сторони з квітня 2019 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуттів поваги та любові до дружини.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, про що подала заяву.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 698 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти присвоїти ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.