Справа № 243/5368/19
Провадження № 2/243/1848/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Андріївська сільська рада Слов`янського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона на підставі договору житлового найму від 01 серпня 2007 року є наймачем житлового будинку АДРЕСА_1 . Зареєстрований у зазначеному житловому будинку відповідач по справі ОСОБА_2 , який вселився у цей житловий будинок як її чоловік, не проживає у ньому з часу їх розлучення, яке відбулось у листопаді 2010 року, не користується ним та не приймає участі в оплаті комунальних платежів. Враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте надав суду відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, встановив наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Так, 01 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Сергіївською сільською радою Слов`янського району Донецької області було укладено договір житлового найму, на підставі якого позивачу та членам її сім`ї, у тому числі і ОСОБА_2 , було надано у користування житловий будинок АДРЕСА_1 .

З довідки Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 402/02-36 від 17 травня 2019 року, а також листа Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 1632/02-36 від 05 липня 2019 року, надісланого на запит суду, слідує, що місце проживання і позивача, і відповідача зареєстроване у вищевказаному житловому будинку.

В той же час, у акті обстеження проживання громадянина ОСОБА_2 від 17 травня 2019 року, складеного комісією у складі депутата Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Нікітіної О.А., діловода Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Гаврик О ОСОБА_3 та соцпрацівника Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області Смірнової В.М., зазначено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить до комунальної власності, відповідач по справі ОСОБА_2 з 2010 року по час судового розгляду цієї справи не проживає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано суду жодного доказу його відсутності у вищевказаному житловому будинку понад шість місяців з поважних причин, та приймаючи до уваги визнання ним позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58 ,61, 71 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін