Справа № 360/1302/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської міської ради Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області про скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним та скасувати рішення 17-ї сесії 5-го скликання Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області від 01 вересня 2008 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , визнати недійсним державний акт серії ЯК № 752055 на право власності на вказану земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0080, виданий на ім`я ОСОБА_3 , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину № 482, видане 24 березня 2015 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д. на ім`я ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію в ДЗК та державну реєстрацію речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на зазначену земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для з`ясування відповідності координат фактичних меж земельної ділянки, що належить позивачці, координатам технічної документації із землеустрою, складеної 2013 року ТОВ «Ресурс-2012», а також відповідності координат фактичних меж земельної ділянки, що належить відповідачці, координатам технічної документації із землеустрою, існування перетину вказаних земельних ділянок між собою.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення вказаної експертизи, але просили доповнити перелік питань, які будуть ставитись перед експертом, також питанням чи має місце невідповідність координат кутів поворотних точок, розмір меж, площ та конфігурацій земельної ділянки, що належить позивачці, відповідно технічної документації за 2004 рік на місцевості і чи порушуються права власників суміжних земельних ділянок.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, враховуючи доповнення питань представником відповідачки, призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені сторонами.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи має місце невідповідність координат кутів поворотних точок, розмір меж, площ та конфігурацій земельної ділянки площею 0,0707 га, кадастровий номер :01:011:0007, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , відповідно технічної документації за 2004 рік фактичному розташуванню цієї земельної ділянки на місцевості? Якщо так, то чи порушуються права власників суміжних земельних ділянок?

2.Чи відповідають координати фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0007, що належить ОСОБА_1 , координатам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складеної 2013 року ТОВ «Ресурс-2012», якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3.Чи відповідають координати фактичних меж земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:011:0080, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , координатам із землеустрою, на підставі якої зазначена земельна ділянка була сформована, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4.Чи існує перетин вищевказаних суміжних земельних ділянок між собою, якщо так, то яка площа співпадіння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 360/1302/19.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_2 , по другому четвертому питаннях на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч