Провадження №2/521/4238/19
Ухвала

17 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення.

17 жовтня 2019 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича) в частині затвердження умов продажу активів ПАТ «ВТБ Банк», а саме: права вимоги за кредитним договором 01/08-Р від 23.01.2008 року укладеним з фізичною особою забезпечення: Житлова нерухомість, квартира: 2-х кімнатна квартира, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., АДРЕСА_1 _; *Порука ФО; виставлення на відкриті торги (аукціон). Просила, клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича) в частині затвердження умов продажу активів ПАТ «ВТБ Банк», а саме: права вимоги за кредитним договором 01/08-Р від 23.01.2008 року укладеним з фізичною особою забезпечення: Житлова нерухомість, квартира: 2-х кімнатна квартира, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., АДРЕСА_1 _; *Порука ФО; виставлення на відкриті торги (аукціон).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева