Справа № 466/2298/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3303/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, отриману в результаті пожежі, що сталась на АЗС №10 по вул. Липинського, 54-а в м. Львові, завдану каліцтвом, у вигляді мінімальної заробітної плати з дня отримання ушкоджень та до досягнення ним пенсійного віку, що станом на 31 серпня 2018 року становить 133 625,00 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень).

Стягнуто з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 43 218,44 грн. (сорок три тисячі двісті вісімнадцять гривень сорок чотири копійки) витрат, пов`язаних з лікуванням та реабілітацією.

Стягнуто з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 348 024,00 грн. (триста сорок вісім тисяч двадцять чотири гривні) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 10 434,83 грн. (десять тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят три копійки у відшкодування витрат за проведення судової психологічної експертизи №22/К від 19 грудня 2018 року та 45 100,00 грн. (сорок п`ять тисяч сто гривень) у відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» інфляційних втрат - відмовлено у зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнуто з приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» судовий збір в доход держави в розмірі 5 248,67 грн. (п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень шістдесят сім копійок)..

Рішення суду оскаржило приватне підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року надійшов на адресу підприємства лише 12 вересня .2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на копії рішення за №ОНП-89-19 від 12.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене вважаю, що приватне підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити приватному підприємству «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.