Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/2507/19 від 30.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року по цивільній справі № 299/2507/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення нею виявлено, що рішення містить описки, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено факт належності заявниці архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 27.02.2019 року № 87, хоча у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу така вимога не ставилася.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 30.08.2019 року по цивільній справі № 299/2507/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, вважає що допущені описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 30.08.2019 року по цивільній справі № 299/2507/19 за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 30.08.2019 року по цивільній справі № 299/2507/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № К-01-27/496, про підтвердження стажу роботи у ДП радгосп-завод «Виноградівський» виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо