Справа № 309/2301/19
Провадження № 2/309/1373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 Іллічна до підготовчого судового засідання уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Згідно цієї мирової угоди сторони домовились про вирішення предмету спору в даній справі в такий спосіб:

1.В рахунок погашення боргу у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день пред`явлення позову становить 50960грн., відповідач ОСОБА_4 Іллічна передає у приватну власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю, серії Р4 №068205 від 26 червня 2003 року, яку вона успадкувала шляхом фактичного проживання від ОСОБА_5 .

2.З дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди:

1.Земельна ділянка, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

2.Дана мирова угода є підставою для реєстрації внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо земельної ділянки, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

3.Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог та спірних боргових зобов`язань перед третіми особами.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 / та відповідачем ОСОБА_6 Іллічною /місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 /, - затвердити.

В рахунок погашення боргу у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 50960грн., зобов`язати ОСОБА_7 Іллічну передати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю, серії Р4 №068205 від 26 червня 2003 року, яку вона успадкувала від ОСОБА_5 .

З дня набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо земельної ділянки, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер :01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Встановити, що всі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - закрити.

У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.