Справа № 129/2942/19
Провадження у справі № 2/129/1460/2019
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів,

установила:

Головуючий у справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід в цивільній справі № 129/2942/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів, вказуючи, що вона та члени її сім`ї добре знають директора ПОП СП «Колос» ОСОБА_3 , перебувають з ним в добрих відносинах, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України є обставинами, що можуть у стороннього спостерігача викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що виключає участь судді в розгляді заяви відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. За таких самих обставин було задоволено самовідвід судді ухвалою суду від 17.02.2016 р. в цивільній справі № 129/3520/15-ц, де стороною по справі є ПОП СП «Колос».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин заява судді Бондар О.В. про самовідвід є законною і обгрунтованою відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначене є обставиною, яка у стороннього спостерігача може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, крім того, за таких самих обставин було задоволено самовідвід судді ухвалою суду від 17.02.2016 р. в цивільній справі № 129/3520/15-ц, де стороною по справі є ПОП СП «Колос», то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПОП «СП «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бондар О.В. задовільнити, цивільну справу № 129/2942/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кунянська сільська рада Гайсинського району, Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Державний реєстратор Михайлівської сільської ради Гайсинського району, про скасування свідоцтв про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, актів приймання-передачі майна, протоколів та витягів з протоколів зборів, рішень державних реєстраторів передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: