Справа №: 398/3698/19
провадження №: 2/398/1946/19
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , робоче місце: АДРЕСА_2 ,

до ТОВ "Джаз Ойл", місцезнаходження: вул. Бориспільська, 26 Д, оф. 1, м. Київ, 02093,

про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача несплачену заробітну плату в сумі 12646,22 грн. (невиплачену зарплату за квітень, травень та червень 2019 року по день розрахунку). Також позивач просить стягнути з ТОВ "Джаз Ойл" на її користь середню заробітну плату, починаючи з дня звільнення 23.06.2019 року - по день фактичного розрахунку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, судом було встановлено, що місцезнаходження відповідача по справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Бориспільська, 26 Д, оф. 1, м. Київ. Тобто місцезнаходженням відповідача є Дарницький район м. Києва.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Кропивницьмому, зареєстрованого міця проживання в Олександрії не має.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що Позивач ОСОБА_1 не має в Олександрії зареєстрованого місця проживання або перебування, а натомість зареєстрована у м. Кропивницьмову, її позовна заява не може рознлядатися Олександрійським місткрайонн м судом за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК (тобто за вибором позивача). Суд звертає увагу на те, що розгляд справи за місцем перебування позивача є можливим лише у тому випадку, якщо таке місце перебування є зареєстрованим відповідно до ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача вул. Бориспільська АДРЕСА_3 , м. Київ, а правила визначення підсудності відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК заситосовується лише за вибором позивача, а не з ініціативи суду, свуд застосовуючи передбачене ч. 1 ст. 27 ЦПК України загальне правило визначення підсудності, дійщо втсновку про те, що дана позовна заява повинна бути направлена за підсудністю за місцемзнаходженням відповідача, тобто до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Джаз Ойл", про стягнення заборгованості із заробітної плати направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.