Справа №701/626/19
Провадження №2-з/701/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка звернулася в суд із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за анкетою-заявою б/н від від 05.07.2011 року за період з 05.07.2011 року по дату звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 05.07.2011 року по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 05.07.2011 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , засвідченої її підписом 05.07.2011 року.

Суд, вивчивши клопотання встановив: відповідач в своєму клопотанні просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д): виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за анкетою-заявою б/н від від 05.07.2011 року за період з 05.07.2011 року по дату звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 05.07.2011 року по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 05.07.2011 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , засвідченої її підписом 05.07.2011 року. Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно із ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Оскільки дана заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко