справа № 631/1400/18
номер провадження 2/631/511/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мякота Т. М. через канцелярію суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 2612/19-вх., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла інформація зі спадкового реєстру про наявність заповіту, складеного за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Представник позивача адвокат Мякота Т. М. через канцелярію суду надала заяву, зареєстровану, яка була зареєстрована за вхідним № 8688/19-вх., відповідно до якої просила суд підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача, заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду секретар сільської ради Власюк Ю. В. направила заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1286/19-вх., відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , просить встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом.

З матеріалів справи з`ясовано коло спадкоємців та встановлено, що ОСОБА_3 , також є спадкоємцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 11 жовтня 2013 року, а отже рішення по даній справі щодо реалізації позивачем свого права може суттєво вплинути або порушити його права.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні, в межах строку передбаченого статтями 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 5, 12, 53, 54, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 631/1400/18 за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за закономдо 14 години 00 хвилин 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська