ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/454/15Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О.
Провадження № 22-ц/817/1130/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 307000000
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кумановський Володимир Михайлович, на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Бучацького районну в інтересах держави в особі Порохівської сільської ради Бучацького району про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, представник ОСОБА_2 - Кумановський В.М. подав апеляційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення заявнику стало відомо 06 вересня 2019 року із відповіді голови сільської ради с. Порохова.

Зокрема вказує, що 19 лютого 2019 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом (земельна частка (пай), площею 1,35 га, розташованої на території Порохівської сільської ради Бучацького району), яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення набрало законної сили.

Однак ОСОБА_2 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки у встановленому законном порядку не скасовано рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року, яким визнано відумерлою спадщиною земельну частку (пай), площею 1,35 га, розташованої на території Порохівської сільської ради Бучацького району.

З огляду на вищевикладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не була залучена до розгляду спору про виизнання спадщини відумерлою, про оскаржуване рішення дізналась 06 вересня 2019 року із відповіді голови сільської ради с. Порохова, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кумановський Володимир Михайлович, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №595/454/15 за заявою прокурора Бучацького районну в інтересах держави в особі Порохівської сільської ради Бучацького району про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.