Справа № 397/1558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про забезпечення доказів в якій просить:

- накласти арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,36 га, кадастровий номер :02:000:0789, розташовану на території Олекссандрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- винести рішення, яким заборонити приватному нотаріусу Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуну О.В. вчиняти нотаріальні дії щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт у приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуна В.О. від 02.10.2018, яким йому заповіла вищевказану земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з питанням оформлення документів на спадкове майно, який реєстрував заповіт, а саме до приватного нотаріуса Ковтуна В.О., йому стало відомо, що у той час, коли його баба перебувала у безпорадному стані після лікування інсульту, ніби-то склала новий заповіт, яким заповіла майно іншим особам. Вважає, що померла ОСОБА_2 не могла керувати своїми діями, так як перенесла інсульт перед складанням заповіту. Питання дійсності заповіту необхідно вирішувати в судовому порядку. А тому, у відповідності до ст. 152, ст. 153 ЦПК України, просить вжити вказані заходи забезпечення позову.

Перевіривши подану заяву про забезпечення доказів, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не зазначено повні ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, заявником у заяві зазначена особа, яка може отримати статус відповідача ОСОБА_3 . Разом з тим, в мотивувальній частині заяви також зазначені інші особи, які можуть отримати статус учасників цивільної справи як відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо яких відсутні відомості, що їх ідентифікують (поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти).

У порушення п. 4 п. 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Так, заявник у заяві просить вжити заходи забезпечення позову, а не обрано відповідний спосіб забезпечення судом доказів.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявником долучено квитанцію № 1-12 від 21.10.2019 про сплату збору за позовом ОСОБА_4 , а не сплату судового збору за відповідною заявою про забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-117, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко