Справа № 222/737/19
Провадження № 2/222/262/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2019 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Гранкіної О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Нікольське за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є знайомою покійного чоловіка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який помер в 2017 році. ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі, але фактично в ній не проживає з 2018 року, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивачів звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вони не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явились, однак залишили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити та не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалась. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Представник відповідача - Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та на розсуд суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що позивачі не заперечували проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2007 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2017 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності по Ѕ частині належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11,18)
Відповідно до довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 91 від 25.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.13)
З акту складеного депутатом Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області Гурецької О.О. від 22.03.2019 року, в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2018 року. (а.с.12)
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є родичем позивачів, не проживає в їх квартирі з 2018 року і суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо користування квартирою. Витрат на утримання квартири вона не несе. ЇЇ реєстрація в квартирі позивачів перешкоджає праву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як власників, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_3 не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, в якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.317, 319, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко