ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/1383/17
Провадження № 22-ц/4820/1979/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 у натурі в рахунок належної їй на праві власності частки розміром 2/3 у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 : підвал (поз. І) площею 5,52 кв.м, коридор (поз. II) площею 6,17 кв.м, кухню (поз. 2-1) площею 6, 23 кв.м, кімнату (поз. 2-2) площею 12,7 кв.м, кімнату (поз. 3-1) площею 13,16 кв.м, погріб (літ. Г) та 2/3 частини огорожі.

Виділено ОСОБА_1 у натурі в рахунок належної їй на праві власності частки розміром 1/3 у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 : кухню (поз. 1-1) площею 10,93 кв.м, кімнату (поз. 1-2) площею 15,52 кв.м, 1/3 частину огорожі.

В рахунок компенсації різниці у вартості часток стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 929 грн.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого 14 листопада 1975 року державним нотаріусом Ярмолинецької нотаріальної контори Побігушко В.Ф. за реєстровим номером 2640, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому вона не сплатила судовий збір у розмірі 4 296 грн 88 коп. ((333688х2:3:100х150%)+(1600х0,4х150%)).

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Це клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 10 жовтня 2019 року №801856 річний дохід ОСОБА_1 перед поданням апеляційної скарги склав 16 910 грн, отже, розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання апеляційної скарги, є значно більшим від 5 відсотків вказаного доходу апелянта (845 грн 50 коп.).

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133, 389 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк