Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/573/14-ц
Провадження № 6/506/6/19
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

31.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом

ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.09.2014р. по справі №506/573/14-ц позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» - 101949,23 грн., в якості заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року та 1019,49 грн. в якості судового збору.

04.10.2019 ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №506/573/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року, посилаючись на те, що 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім цього, 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року. У зв`язку із вищезазначеним заявник просив замінити у виконавчому провадженні по справі №506/573/14-ц стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на заявника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», як правонаступника останнього.

Крім того, 24.10.2019 року від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на адресу суду надійшло уточнення до заяви про заміну сторони у справі, в якій представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №506/573/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року в розмірі 101949, 23 грн. компенсації судових витрат у розмірі 1019, 49 грн., а саме ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у зв`язку із тим, що на даний час виконавчий лист по справі №506/573/14-ц перебуває на виконанні у Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони у справі та в уточненій заяві просив суд розглянути дану заяву у відсутність ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» /а.с.3/.

Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «ВТБ Банк» та представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи та представників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінасовими кредитами №270815нв від 27.08.2015 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ПАТ «ВТБ Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за Кредитними договорами /а.с.5-7/.

Як вбачається до Реєстру права вимог №1 до Договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015, ОСОБА_1 входить до списку (боржників), кредитний договір №R5В від 04.04.2012 року, стосовно яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги та відповідно до акту приймання -передачі Документації від 27.08.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» було передано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідну кредитну справу /а.с.8-9/.

Відповідно до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Клієнт) передає, а (Фактор) ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» приймає право грошової вимоги, що належить (Клієнту) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», і стає кредитором за Кредитними договорами, Права Вимоги за якими належить ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Клієнту) на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та не було погашена до моменту підписання даного Договору у розмірі Портфеля Заборгованості, серед яких і Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв від 27 серпня 2015 року /а.с. 10-12/.

Як вбачається з Додатку 1 до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року витягу з реєстру боржників, Куницька ОСОБА_2 Іванівна входить до списку Боржників (кредитний договір №R5В від 04.04.2012 року), стосовно яких ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» має право вимоги /а.с.14/.

Відповідно до Додатку 2 до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року Витягу з Акту приймання-передачі Документації Боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Клієнт) передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Фактор) прийняв, документацію Боржників, в тому числі кредитну справу, кредитний договір №R5В від 04.04.2012 року, боржник ОСОБА_1 /а.с.13/.

В матеріалах справи №506/573/14-ц, провадження №2/506/224/14, наявний оригінал виконавчого листа від 02.09.2014 року по справі №506/573/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору у сумі 1019,49 грн. та постанова Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській від 14.02.2019 року про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9ч. 1, ст. 39, 40 ЗУ «Про виконаче провадження», відповідно до якої виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1019, 49 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк» закінчено на підставі того, що борг стягнуто з боржника та перераховано на користь стягувача у повному обсязі /а.с. №506/573/14-ц, провадження №2/506/224/14, 59-60/.

Як вбачається із довідки, виданої Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 31.10.2019 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №506/573/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу /а.с.35/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України /в редакції 2017 року/, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі і заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.1 ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, не зважаючи на те, що перехід права вимоги до заявника відбулося раніше, ніж державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по сплаті судового збору, однак враховуючи, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору у сумі 1019,49 грн. закінчено у зв`язку із стягненням боргу з боржника на користь стягувача у повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви заявника в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №506/573/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» компенсації судових витрат у розмірі 1019, 49 грн.

Що стосується вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №506/573/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року в розмірі 101949, 23 грн., суд дослідивши матеріали справ №506/573/14-ц, вважає, що в цій частині заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні по справі №506/573/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R5В від 04.04.2012 року в розмірі 101949, 23 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко