Справа № 199/8012/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про зняття арешту з майна.

22 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів , а саме:

- витребувати від третьої особи, - Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контора Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса Н.С. Шугаєвої для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи ( № 575/2018 у нотаріуса або № 62727855 у спадковому реєстрі) за заявою позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 разом з заявою про вступ до спадщини, оригіналами постанови від 20.08. 2019 року нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідка КП ДМБТІ №1117 від 28.01. 2019 року, лист старшого державного виконавця Чечеловського ВДВС м. Дніпра № 1003/08 від 06.06. 2019 року, копії яких долучені до первинного позову та які не можуть бути отримані за адвокатським запитом.

- витребувати від третьої особи Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ) разом з постановою Красногвардійського районного відділу ДВС РУЮ м.Дніпропетровська серії АА № 910950 від 02.09. 2003 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 копія якої долучена до первинного позову та оригінал якої та інші дані які містить інвентаризаційна справа на квартиру не можуть бути отримані за адвокатським запитом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проте, суд зазначає, що представник позивача не довів суду необхідність витребування в КП «ДМБТІ» інвентаризаційної справи на спірну квартиру з урахуванням наявності в матеріалах справи копії постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки спадкова справа має певні докази з урахуванням предмету та підстав позову.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, - задовольнити частково.

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя