Провадження 2/127/4018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено доказів про щомісячний дохід ОСОБА_1

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в розмірі 1/4 частки зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слід звернути увагу позивача ОСОБА_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він є повнолітньою особою і з досягненням повноліття відповідно до законодавства він не є дитиною.

Також слід звернути увагу позивача ОСОБА_1 , що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку згідно законодавства встановлено для дітей віком до 18 років, а ОСОБА_3 є повнолітнім на момент звернення з даним позовом до суду.

Проте позивачем не обґрунтовано правові підстави звернення з позовом до суду про стягнення аліментів у розмірі ј частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позивачу слід конкретизувати предмет заявлених позовних вимог відповідно до чинного законодавства з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: