Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 759/10765/17

провадження № 61-7813ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні до закінчення касаційного перегляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 954,34 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчих провадженнях № 59078440 та № 59214057, відкритих на підставі постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчих провадженнях до закінчення касаційного перегляду справи відмовлено.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення у виконавчому проваджені № 59214057 до закінчення касаційного розгляду справи.

Із поданої заяви вбачається, що по суті, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 954,34 доларів США.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Верховний Суд, додатково роз`яснює заявнику, що згідно зі статтями 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання про зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до повноважень виконавця.

Ураховуючи наведене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні до закінчення касаційного перегляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак