Провадження 2/235/1919/19
Справа 235/5671/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права приватної власності та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак не проживають у вказаному будинку без поважних причин.

23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20 вересня 2019 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в які просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2019 року.

04 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2019 року.

Відзив на позовну заяву відповідачами не надано.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в які просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу (а.с. 9-10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).

Відповідно довідки № 542 від 19.08.2019 року виданої Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області ОСОБА_8 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно довідки № 541 від 19.08.2019 року виданої Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно акту обстеження, складеного Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з 1986 року, а ОСОБА_11 з 2016 року фактично не проживають за вищевказаною адресою (а.с.4).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Доказів поважності причин відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сім`ї.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Захистити право власності ОСОБА_1 .

Визнати відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 28 жовтня 2019 року

Суддя О.Є.Філь