Провадження № 2-о/522/436/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка, Лиманського району, Одеської області помер його рідний батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05 лютого 2019 року. Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Приватного нотаріуса Білоконь О.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви нотаріус Білоконь О.М. зареєстрував спадкову справу № 64335448, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56546484 від 18 червня 2019 року. Однак, листом нотаріуса Білоконь О.М. було повідомлено про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлим батьком. Наявність розбіжностей у прізвищах його померлого батька та заявника, позбавляє можливості реалізувати своє право на вступ в спадщину.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 14 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року змінено дату судового засідання на 17 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2019 року заявник та його представник заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити у поновному обсязі.

У судове засідання 17 жовтня 2019 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, надала клопотання, яким просила заяву задовольнити у повному обсязі, розглянути справи без її особистої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та у свідоцтві про народження у графі батько зазначено російською мовою - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка, Лиманського району, Одеської області помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05 лютого 2019 року.

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявника вказане « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявника та його батька він вимушений звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов`язана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.10.2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена