Справа №203/3550/19
Провадження №6/0203/116/2019
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 02 жовтня 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 . Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що боржник не виконує судове рішення про стягнення з нього грошових коштів загальною сумою 979 364,49 грн., за місцем проживання тривалий час відсутній (а.с.а.с. 1 4).

2. Державний виконавець у судовому засіданні підтримала внесене подання.

3. Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення від 17.09.2018, ухваленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/8551/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів загальною сумою 979 364,49 грн. (а.с.а.с. 6, 8, 9).

5. Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

6. Судом встановлено, що у добровільному порядку боржник не виконує судове рішення, місце його проживання та місце роботи вжитими державним виконавцем заходами не встановлено.

7. Зазначений висновок суду, зокрема, ґрунтується на таких доказах:

- відповідях Пенсійного фонду України від 12.08.2019, згідно з якими боржник не працює та не працював за трудовими та цивільно-правовими договорами (а.с.а.с. 17, 18);

- витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12.08.2019, витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.08.2019, згідно з якими за боржником не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно (а.с.а.с. 19 22);

- відповіді Державної фіскальної служби України від 13.08.2019, згідно з якою інформація про суми доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку стосовно боржника відсутня (а.с. 16);

- акті державного виконавця від 05.09.2019, згідно з яким будинок № АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Тунельній АДРЕСА_3 м. Дніпрі (місць проживання боржника) у грудні 2018 року був проданий (а.с. 29);

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.09.2019, згідно з якою за боржником не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно (а.с.а.с. 31, 32);

- відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 19.09.2019, згідно з якою за боржником не зареєстровано будь-яких транспортних засобів (а.с. 33);

- акті державного виконавця від 20.09.2019, згідно з яким доступ до квартири АДРЕСА_4 (одне з місць фактичного проживання боржника) неможливий через встановлені ґрати (а.с.а.с. 34, 47);

- акті державного виконавця від 01.10.2019, згідно з яким зі слів сусідки у квартирі АДРЕСА_4 боржник не мешкає (а.с. 42);

- відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМВ УДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою боржник, який був зареєстрований на АДРЕСА_1 , 18.12.2018 вибув і тепер ніде не зареєстрований (а.с. 40).

8. Ураховуючи викладене, суд вважає, що боржника, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, необхідно оголосити у розшук.

9. Керуючись статтями 258 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 22 жовтня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян