Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1328/2019 Справа № 641/2829/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника відповідача КП «Центр поводження з тваринами»- Мозгової О.А., представника відповідача Департаменту житлового господарства ХМР Безродного О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/2829/19 за позовом Громадської організації «Громадсько-правовий захист», ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Громадсько-правовий захист» та ОСОБА_1 . звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про визнання недійсним договору № 65 від 29.03.2018 року про закупівлю послуг Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

До суду від представника позивача ГО «Громадсько-правовий захист»- Суркової М.Л. та позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про відмову від позову.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від своїх позовних вимог .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказані заяви позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву предстаника ГО «Громадсько-правовий захист»- Суркової М.Л. та позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 641/2829/19 за позовом Громадської організації «Громадсько-правовий захист», ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка