Справа № 296/5588/19
УХВАЛА

про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Ухвалою судді Галасюка Р.А. від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 14.08.2019, 14.08.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху і надав позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 25 жовтня 2019 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що справа підлягає передачі на розгляд Святошинському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву, в якій спірні правовідносини пов`язані із розірванням шлюбу, що зареєстровано 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв`язку з чим суддя, при визначені підсудності справи, застосовує положення ч.1 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2 , до якої пред`явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання позивача, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 16 серпня 2019 року суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На вказані запити 03 вересня 2019 року і 05 вересня 2019 року до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в місті Києві та Київській області (а.с.19) і Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.24), згідно яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов не містить доказів, які підтверджують наявну у позивача обставину, що надає йому можливість пред`явити позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Таким чином, суддя вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський