Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №8/279/2/19
Справа № 279/1933/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в справі №279/1933/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - судового наказу, в справі №279/1933/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, згідно якої у заяві мають бути зазначені: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, до заяви мають бути додані 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Вимоги вказаної норми не виконанні, оскільки до поданої заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви, який заявником пропущено враховуючи наступне:

Заява подана відповідно до положень статті 423 ч.2 п.1 ЦПК України, відповідно якої підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.424 ч.1 п.1 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на нововиявлені заявник посилається на обставини, які були встановлені рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 року в справі №279/2461/18, яке була направлено заявникові 31.07.2019 року, набрало законної сили 28.08.2019 року. Суд виходить з того, що про вказані в заяві як нововиявлені обставини заявникові стало відомо не пізніше набрання вказаним рішенням законної сили, однак заява про перегляд судового наказу від 23.05.2018 року ним подана з пропуском 30-денного строку лише 14.10.2019 року.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 427 ч.3 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в справі №279/1933/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом