РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14814/19

Провадження № 2/643/4864/19

31.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 у справі № 643/6125/16-ц заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова задоволено. Визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передано відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 № 573/17 «Про комунальну власність м. Харкова» квартиру АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. В квартирі АДРЕСА_1 без будь-яких правовстановлюючих документів на дане житлове приміщення мешкає ОСОБА_1 , що підтверджується актами обстеження самовільно зайнятої житлової площі від 22.05.2018, 25.05.2018 та від 29.05.2018 дільниці № 39 КП «Жилкомсервіс». Приписи дільниці № 39 КП «Жилкомсервіс» від 22.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018 про звільнення самовільно зайнятої квартири відповідачем залишені поза увагою. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 16.09.2019, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована за ОСОБА_5 , знятий з реєстраційного обліку 10.05.2012 в зв`язку зі смертю, та за ОСОБА_2 , знята з реєстраційного обліку 26.05.1999 в зв`язку зі смертю (а.с.9).

На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані особи відсутні (а.с.32).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 у справі № 643/6125/16-ц за заявою Харківської міської ради визнано відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1 , що належала в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передано відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади в особі Харківської міської ради (а.с.21-22).

Рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 № 573/17 «Про комунальну власність м. Харкова» квартиру АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Харкова (а.с.23-26).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.02.2018, відомості про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ст. 30 ЖК України відповідні сільські, селищні, міські ради, їх виконавчі комітети здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 без правових підстав фактично проживає ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актами дільниці № 39 КП «Жилкомсервіс» від 22.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018 (а.с.10-12). Виконавчими комітетами Харківської міської ради не приймались рішення щодо надання жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , договір найму вказаного жилого приміщення з відповідачем не укладався та ордер на це приміщення не видавався.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Оскільки правові підстави проживання відповідача у спірному жилому приміщенні відсутні, він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла, задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з самоправно зайнятого жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук