Справа № 242/2333/19
Провадження № 2/242/843/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представників відповідача Стеценка Ю.В., Мороз Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва та витребувати з Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області матеріали виконавчого провадження № 55461809 для їх огляду в судовому засіданні, а також завірені належним чином копії для їх приєднання до матеріалів цивільної справи № 242/2333/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області матеріали виконавчого провадження № 55461809 для їх огляду в судовому засіданні, а також завірені належним чином копії для їх приєднання до матеріалів цивільної справи № 242/2333/19.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 Юрія ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції та витребування доказів задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, призначене на 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати в судове засідання, яке призначено на 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. матеріали виконавчого провадження № 55461809 для їх огляду в судовому засіданні, а також завірені належним чином копії для їх приєднання до матеріалів цивільної справи № 242/2333/19

Копію ухвали для виконання направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 31-А).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько