Справа № 708/598/19
Номер провадження № 2-во/708/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в обгрунтування якої вказує, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 708/598/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2019 року провадження у даній справі закрито відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 27.08.2019 року зазначену ухвалу суду залишено без змін.

Разом з тим, під час вирішення судом питання про повернення судового збору, в абз. 4 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.2019 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області повернути судовий збір Смілянській місцевій прокуратурі, в той час як платником судового збору виступала прокуратура Черкаської області, а тому просить виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали.

У судове засідання сторони не викликалися згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 708/598/19 вбачається, що під час постановлення судом 24.06.2019 року ухвали про закриття провадження у справі одночасно було вирішено питання про повернення Смілянській місцевій прокуратурі сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн. за платіжним дорученням № 752 від 23.05.2019 року та судового збору в сумі 3842,00 грн. за платіжним дорученням № 893 від 07.06.2019 року, хоча платником судового збору виступала прокуратура Черкаської області.

Оскільки дійсно при винесенні ухвали судом було допущено описку в абз. 4 резолютивної частини ухвали рішення, тому, суд вважає необхідним виправити дану описку у резолютивній частині ухвали та правильним вважати абзац 4 резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Повернути прокуратурі Черкаської області (код , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі трьох тисяч вісімсот сорока двох гривень за платіжним дорученням № 752 від 23.05.2019 року та в розмірі трьох тисяч вісімсот сорока двох гривень за платіжним дорученням № 893 від 07.06.2019 року".

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди.

Правильним вважати абзац 4 резолютивної частини ухвали суду наступного змісту:

"Повернути прокуратурі Черкаської області (код , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі трьох тисяч вісімсот сорока двох гривень за платіжним дорученням № 752 від 23.05.2019 року та в розмірі трьох тисяч вісімсот сорока двох гривень за платіжним дорученням № 893 від 07.06.2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г.Івахненко