Справа №751/3751/19
Провадження №2-во/751/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 4 619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн. 38 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 01.09.2018, а також судовий збір по 64 (шістдесят чотири) грн. 03 коп. з кожного.

На адресу суду 18.10.2019 надійшла заява представника заявника про виправлення помилки, допущеної в тексті судового наказу № 751/3751/19, просять зазначити вірно «21102 (двадцять одну тисячу сто дві) грн. 96 коп.» замість «4 619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн. 38 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу, заявник просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 21102 грн. 96 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2016 по 01.05.2019; стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 5152 грн. 68 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 16.11.2018 по 01.05.2019.

Враховуючи очевидність вказаної описки, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в наказі № 751/3751/19, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17 липня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , виклавши перший пункт у такій редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 21102 (двадцять одну тисячу сто дві) грн. 96 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2016 по 01.05.2019.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 5152 ( п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 68 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 16.11.2018 по 01.05.2019».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. В. Цибенко