Номер провадження: 22-ц/813/6580/19
Номер справи місцевого суду: 492/1727/14-ц
Головуючий у першій інстанції Борисова С. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2015 року позов задоволено.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.06.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 11.02.2015 року, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ "ВТБ Банк".

У клопотанні представник ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" зазначив, що 15.12.2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R8В від16.08.2013 року. 26.12.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.08.2013 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2015 року позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2015 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 не погодилась з заочним рішенням суду від 11.02.2015 року та подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що між 15.12.2017 року ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R8В від16.08.2013 року. 26.12.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.08.2013 року.

Зважаючи на те, що станом на 21.10.2019 року має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, новий кредитор ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" підлягає залученню до участі у справі у якості позивача.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі - позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум".

Направити ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" копію апеляційної скарги ОСОБА_1 і запропонувати у строк до 21 листопада 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.10.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко