Справа № 447/1327/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2651/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2019 року м. Львів

Львівській апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

Вказану ухвалу оскаржило ТзОВ «Енергія-Новий Розділ».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону.

На виконання вимог ухвали, ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» надіслано лист у якому зазначають, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження і сплачувало судовий збір у розмірі 192,10 грн., а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року про відмову товариству у видачі судового наказу, товариством відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір 288,15 грн. у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу судового наказу (192,10 грн. х 150% = 288,15 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 408 від 09.07.2019 року на суму 288,15 грн., доданим до апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону.

На виконання вимог ухвали ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» повторно надіслало лист у якому просять відкрити апеляційне провадження та посилаються на ті самі підстави, які були подані у листі на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, встановлюється лише у випадку звернення до суду з апеляційної скаргою на рішення суду, а не ухвалу.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, враховуючи, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року про відмову у видачі судового наказу, апелянту необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1632 грн. 85 коп. (1921 грн. 288,15 грн.).

Враховуючи те, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (25.09.2019р.) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 28.10.2019р.

Суддя Я.А. Левик