Справа № 285/2473/19
провадження у справі № 2/0285/947/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

12.07.2019 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померлаїї мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якоївідкрилася спадщина за заповітом. З метою прийняття спадщини після її смерті вона звернулася до нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вказує, що за життя її мама, за станом свого здоров`я потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим проживала з нею без реєстрації по АДРЕСА_1 . Натомість, мама була зареєстрована за іншою адресою. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулася до суду із даною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення юридичного факту.

17.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019 року.

24.09.2019 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року.

15.10.2019 року у судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач заявлені вимоги визначала, не заперечувала проти встановлення даного факту.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановленого, що 20.06.2019 року у справі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишено без розгляду, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (а.с.5), після смерті якоївідкрилася спадщина на все майно за заповітом на ОСОБА_1 - позивача по справі, та ОСОБА_5 - відповідача по справі (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори 23.04.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.4).

Із пояснень позивача слідує, що за життя її мама ОСОБА_4 за станом свого здоров`я потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим проживала з нею без реєстрації по АДРЕСА_1 . При цьому, мама була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач визнала та підтвердила, що їх мама на момент смерті проживала із позивачем за місцем її зареєстрованого місця проживання.

Крім того, факт фактичного проживання ОСОБА_4 разом із дочкою ОСОБА_1 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено довідкою виконкому Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, № 915 від 02.07.2019 року, виданої на підставі свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, з огляду на докази, наявні в матеріалахсправи,судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 дійсно фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до своєї смерті, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме:можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження належними та допустими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший спосіб, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем,суд вважає за можливе, задовольнити позов та встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцемна час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 22.10.2019 року.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська