Справа № 365/298/19
Номер провадження: 2/365/225/19
У Х В А Л А

04.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Хижкова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,

за участі прокурора Худякової М.Ю.

представника відповідача Матвєєвої Т.С.

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року Заступник керівника Бориспільської місцевої Київської області звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просить визнати недійсними накази Головного управління від 05.09.2016 № 10-18383/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 04.04.2017 № 10-5304/15-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», скасувати рішення державного реєстратора Згурівської селищної ради Київської області, індексний номер рішення 35130942 від 12.05.2017, витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Згурівської районної ради Київської області земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :12:001:0013, та стягнути із відповідачів на користь Прокуратури Київської області сплачений судовий збір.

4 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 365/476/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської селищної ради Київської області, Згурівської районної ради Київської області, Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання державного акта про право постійного користування землею недійсним, посилаючись на те, що предметом спору у зазначеній справі є земельна ділянка, площею 29,0 га, що перебувала у постійному користуванні Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії КВ ІЖ000008. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року у справі № 365/476/19 ОСОБА_1 залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та надали копію позовної заяви з додатками у справі № 365/476/19.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви з тих підстав, що рішення у зазначеній справі ніяким чином не вплине на розгляд цієї справи. Хоча не заперечує, що предметом спору у справі № 365/476/19 є земельна ділянка, площею 29,0 га, та ОСОБА_1 залучений до участі у цій справі як третя особа. Проте є судові рішення, які набрали законної сили щодо цієї земельної ділянки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справідо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 365/476/19, від якого залежить вирішення цієї справи, оскільки предметом спору у зазначеній справі є земельна ділянка, площею 29,0 га, що перебувала у постійному користуванні Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії КВ ІЖ000008, із загальної площі якої відповідачу ОСОБА_1 була надана земельна ділянка, площею 2,0 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та повернення земельної ділянки зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суду про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 365/476/19.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко