Справа № 578/1090/19>
провадження № 2/578/278/19
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники провадження:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Максименко Е.П.

особа, яка заявила про участь у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору- ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання ..

30 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю

В підготовчому судовому засіданні позивачу будо надано строк для надання правової позиції з цього питання та відкладено судове засідання на іншу дату.

08 жовтня 2019 року позивач надав заперечення щодо об`єднання позовів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо об`єднання позовів в одне провадження.

Особа, яка заявила про участь у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_2 просила залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору та прийняти позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю до розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову .

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, враховуючи, що предметом позову є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, підстави для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відсутні, з підстав чого, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова