Справа № 272/1247/19
Провадження № 2/272/644/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п.5, п.8 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкової квартири АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав зміни прізвища позивача та до позову не додано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також у позовній заяві позивач зазначає, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані на час смерті у вказаній квартирі, однак належних доказів на підтвердження вказаних обставин не додано до позовної заяви; у позові відсутній виклад обставин щодо того, яким чином ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, як на спадщину за законом після спадкодавців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак надає роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину лише після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб