Справа № 635/9110/18
Провадження № 2/635/1341/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину земельних ділянок,

встановив:

11 грудня 2018 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельних ділянок загальною площею 5,93 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час шлюбу вони разом з чоловіком набули право власності на вказані земельні ділянки, однак чоловік помер у зв`язку з чим відкрилася спадщина на Ѕ частину земельних ділянок.

При цьому, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2016р. по справі №635/6410/16-ц, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 (сином позивача) визнано право власності на 1/6 частину цих земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . При цьому суд дійшов висновків, що після смерті ОСОБА_4 , виходячи із рівності часток подружжя в спільній сумісній власності відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Окрім цього, суд зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , а саме по 1/6 частки кожен, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що на думку нотаріуса згідно цього судового рішення у державного нотаріуса відсутня можливість визначити частки всіх вказаних спадкоємців згідно чинного законодавства, які повинні складати по 1/3 частці спадкового майна кожному.

15 травня 2019 року відповідачем у даній справі - ОСОБА_2 подано до Харківського районного суду Харківської області зустрічний позов, яким вона просила, з тих же підстав які зазначені і в первісному позові, визнати за нею 1/6 частину цих же земельних ділянок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, проте її представником ОСОБА_5 15.10.2019р. подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання зустрічного позов у повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте до судового засідання подали до суду заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі з проханням проведення розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

27 березня 2001 року на ім`я чоловік позивача ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 -ХР НОМЕР_2 , зареєстрований 27 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198, відповідно до якого останній набув право власності на земельну ділянку, площею 5,93 га, з яких 4,80 га ріллі, кадастровий код :01:03:195, та 1,13 га кормових угідь, кадастровий код :01:03:570, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2016р. по справі №635/6410/16-ц, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 (сином позивача) визнано право власності на 1/6 частину вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

При цьому суд дійшов висновків, що згідно ст.22 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. З огляду на наведене, подружжя набуло право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , виходячи із рівності часток подружжя в спільній сумісній власності відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Та, згідно довідки, наданої 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані і мешкали його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, Харківський районний суд Харківської області, виходячи з матеріалів справи, встановив, що сторони на момент винесення вказаного рішення, були зареєстровані та проживали за вище зазначеною адресою. Таким чином, суд дійшов висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , а саме по 1/6 частки кожен, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після отримання зазначеного рішення суду та на його підставі за заявою ОСОБА_3 було розроблено технічну документацію на вказані земельні ділянки, визначено їх межі та зареєстровано в Державному земельному кадастрі під кадастровими номерами :01:003:1140 та :01:003:1141 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.10.2017р. ОСОБА_3 зареєстрував на своє ім`я право власності на 1/6 частку цих земельних ділянок.

В подальшому, 08.10.2018р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення суду звернулись з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №719/2016 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану земельну ділянку.

Проте, державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області розглянувши подану письмову заяву цього ж дня відмовила їм в отриманні зазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що на думку нотаріуса згідно цього судового рішення у державного нотаріуса відсутня можливість визначити частки всіх вказаних спадкоємців згідно чинного законодавства, які повинні складати по 1/3 частці спадкового майна кожному.

Отже, не дивлячись на існування рішення Харківського районного суду Харківської області, яким встановлено, що позивач має право на Ѕ частину зазначених земельних ділянок, на праві спільного сумісного майна подружжя та на 1/6 частину цих же земельних ділянок в порядку спадкування, позивач так і не може реалізувати зазначені права та зареєструвати право власності на 2/3 частини зазначених земельних ділянок.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог вказаних, як в первісному, так і в зустрічному позовах, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2016 року по справі №635/6410/16-ц встановлено, що належна померлому земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину спірних земельних ділянок, а інша частина земельних ділянок належить його дружині позивачу та становить Ѕ частину.

Окрім цього, рішенням дійсно встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , а саме по 1/6 частки кожен, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Згідно зі ст.22 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Чатиною1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_2 матері померлого адже вони також обґрунтовані рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2016р. по справі №635/6410/16-ц, яке має преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12,76, 77, 81,82, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:003:1140, площею 4,8014га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки №195.01, кадастровий номер :01:003:1141, площею 1,1288га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:003:1140, площею 4,8014га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки №195.01, кадастровий номер :01:003:1141, площею 1,1288га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 23 жовтня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 ; представник позивача адвокат Харченко Костянтин Сергійович, Харківська область, м. Богодухів вул. Українська, б. 35;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1

Головуючий суддя О.В. Назаренко