Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2039/19
Провадження № 2-о/376/49/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та трудова книжка НОМЕР_2 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; диплом серії НОМЕР_5 ; архівна довідка №05-05/071 від 21.02.2018 року; архівна довідка №05-05/071.1 від 21.02.2018 року; архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року; архівна довідка №05-05/071.3 від 21.02.2018 року; архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Комуніст» с. Малі Єрчики Сквирського району від 23 лютого 1990 року №06-08/13 від 12.03.2018 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , посилаючись на те, що вона звернулася до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для оформлення пенсії за віком.

При оформленні пенсії їй було вказано на те, що записи мого прізвища та ім`я в трудових книжках НОМЕР_2 та №1207 виправлені, а саме: у трудовій книжці колгоспника №1207 її прізвище ОСОБА_1 підправлено коректором, а ім`я ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_1 , а у трудовій книжці НОМЕР_7 прізвище попереднє Синявська закреслене і написано нове прізвище ОСОБА_1 і в зв`язку з цим заявнику відмовлено в нарахуванні пенсії згідно даних трудових книжок.

Також, аналогічні розбіжності містяться і у інших документах де ім`я заявника записано ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про народження її сина НОМЕР_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , диплом НОМЕР_5 , архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.1 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.3 від 21.02.2018 року, архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Комуніст» с. Малі Єрчики Сквирського району від 23 лютого 1990 року №06-08/13 від 12.03.2018 року.

Відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнюючу заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень щодо уточнюючої заяви від 13.08.2019 року не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що звернулася до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для оформлення пенсії за віком.

При оформленні пенсії їй було вказано на те, що записи мого прізвища та ім`я в трудових книжках НОМЕР_2 та №1207 виправлені, а саме: у трудовій книжці колгоспника №1207 її прізвище ОСОБА_1 підправлено коректором, а ім`я ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_1 , а у трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище попереднє Синявська закреслене і написано нове прізвище ОСОБА_1 і в зв`язку з цим заявнику відмовлено в нарахуванні пенсії згідно даних трудових книжок.

Також, аналогічні розбіжності містяться і у інших документах де ім`я заявника записано ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про народження її сина НОМЕР_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , диплом НОМЕР_5 , архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.1 від 21.02.2018 року, архівна довідка №05-05/071.3 від 21.02.2018 року, архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Комуніст» с. Малі Єрчики Сквирського району від 23 лютого 1990 року №06-08/13 від 12.03.2018 року.

Відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII «Про прокуратуру» також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні частини заявлених вимог щодо встановлення фактів належності заявнику свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , а також встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 .

Керуючись ст. 12,95,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 12 вересня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 10 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_5 , видана 01 березня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що архівна довідка №05-05/071 від 21.02.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що архівна довідка №05-05/071.1 від 21.02.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що архівна довідка №05-05/071.2 від 21.02.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що архівна довідка №05-05/071.3 від 21.02.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Встановити факт, що архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Комуніст» с. Малі Єрчики Сквирського району від 23 лютого 1990 року №06-08/13 від 12.03.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шамраївка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

У решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко