Справа №401/3089/19
провадження № 2-зз/401/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просять скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 11 квітня 1997 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Тобто заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що скасування заходів забезпечення позову провадиться на підставі матеріалів цивільної справи, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову.

Так, встановлено, що цивільна справа № 2-190/1997 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості була знищена відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та загальних судах, затвердженої Наказом ДСА України №68 від 27 червня 2006 року за закінченням строку зберігання даної справи. Зі справи вилучено на постійне зберігання рішення від 17 лютого 1997 року. Вказаним рішенням суд зобов`язав стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 930 грн. та 46 грн. 50 коп. судових витрат. Крім того, заявниками надано до суду копію ухвали Світловодського міського суду Кіровоградської області від 11 квітня 1997 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В силу ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідного клопотання повинен дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК заявниками не вказано анкетні дані учасників з урахуванням положень ст. 48, 158 ЦПК України, зокрема, не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін позивачів та відповідачів у первісному позові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявникам відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України клопотання повинне містити зміст вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте в клопотанні відсутні посилання на обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби з виконання вказаного рішення суду чи про докази такого виконання, які будуть заявником надані в судовому засіданні. Також до заяви не додано витяг з державного реєстру речових прав, який би містив інформацію щодо власників квартири та свідчив про наявність чи відсутність майнових прав та обтяжень відносно вказаного нерухомого майна.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявники не зазначили про місце перебування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення клопотання без руху.

В зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України заявникам слід надати час для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати заявникам в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши її в новій редакції та виконавши наступні вимоги:

- вказати анкетні дані учасників: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін позивачів та відповідачів у первісному позові, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти із зазначенням процесуального статусу вказаних осіб;

- зазначити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження в органах державної виконавчої служби з виконання рішення суду;

- надати суду витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- зазначити місце знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина