Єд. унік. № 243/9793/19
Провадження № 2/243/2922/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: з Ощадного банку України ( АДРЕСА_1 ) виписку по зарплатному картковому рахунку в Ощадбанку України ОСОБА_1 , куди відповідач перераховував заробітну плату із виказанням джерела їх надходження за період з січня 2017 року по теперішній час; з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3) дані індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку (форма ОК-5) про нараховану позивачу помісячно за період з січня 2017 року по червень 2017 року заробітну плату.

Позивач до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не надав.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ощадного банку України ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вул. Рози Люксембург, буд. 54) виписку по зарплатному картковому рахунку в Ощадбанку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , куди відповідач перераховував заробітну плату із виказанням джерела їх надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3) дані індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку (форма ОК-5) про нараховану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заробітну плату помісячно за період з січня 2017 року по червень 2017 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький