єдиний унікальний номер справи 546/940/19
номер провадження 2/546/624/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісяця, до досягнення сином повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку, у розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2017 сторони зареєстрували шлюб і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні матері, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає; згоди щодо утримання сина між сторонами не досягнуто; при цьому позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача не лише на утримання дитини, а і на своє утримання, оскільки не має додаткових джерел доходу і перебуває у відпустці по догляду за дитиною; позивачка зазначає, що відповідач працездатний, матеріально забезпечений і має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою від 24 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення і не надала суду жодних заяв чи пояснень.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 25.11.2017 (а.с. 5).

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записів у якому встановлено, що позивачка є рідною матір`ю дитини, а відповідач батьком (а.с. 4).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, яка видана 28.08.2019 Покровською сільською радою, спільний син сторін проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісяця, до досягнення сином повноліття

Частиною 1 статті 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу на утримання дружини.

Суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 03.09.2019 до досягнення спільним сином сторін трирічного віку.

З урахуванням положень п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: с. Великі Будища, Диканський район АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко