Справа № 307/1454/19
Провадження № 6/307/91/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніпо цивільній справі № 2-713/10 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0031/07-26-Z від 27 березня 2007 року в розмірі 535745,51 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 51 копійок з яких заборгованість по тілу кредиту 431585,45 гривень, прострочені та поточні відсотки по кредиту 83153,03 гривень та пеня 21007,03 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договорів відступлення прав вимог №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0031/07/26-CL.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобов`язаннями ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0031/07/26-CL на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Веста».

На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» до суду заяву про заміну стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги в ній підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 442 ЦПК України заяву розглянув у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2010 року в цивільній справі № 2-713/10 присуджено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0031/07-26-Z від 27 березня 2007 року в розмірі 535745,51 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 51 копійок з яких заборгованість по тілу кредиту 431585,45 гривень, прострочені та поточні відсотки по кредиту 83153,03 гривень та пеня 21007,03 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договорів відступлення прав вимог №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0031/07/26- CL.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова Компанія «Веста».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст. ст. 260, 261, 353 442ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» у справі № 2-713/10.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик