Справа № 931/701/19 Провадження № 2/931/241/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

24.10.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.09.2019 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2019 року.

24.10.2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі, яку ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на даний час приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується ним в судовому порядку. Вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за даним виконавчим документом може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде відчужено належне позивачу майно при здійсненні заходів примусового виконання напису нотаріуса, позивачу доведеться звертатися з новими позовами, в т.ч. і до нових власників майна, а також понести значні додаткові витрати.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 29 липня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 1588, що виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Віповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича від 29 липня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1588.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 27.08.2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 45591,12 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича від 29 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1588 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 45591,12 грн.

Копії ухвали направити сторонам для відома, та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяні Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба