Провадження №2/389/254/19
ЄУН 389/1027/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати відмову у поновленні договору оренди незаконною, визнати договір оренди землі поновленим, визнати додаткову угоду до договору оренди землі укладеною, поновити договір оренди земельної ділянки та внести до нього відповідні зміни.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій позовні вимоги позивача підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи, що розглядається Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі ЄУН №320/5724/17 за позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.

Клопотання мотивувано тим, що правовідносини та предмет спору у справах №320/5724/17 та №389/1027/19 аналогічні, і рішення прийняте Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №320/5724/17 сприятиме правовій визначеності у застосуванні норм ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», що має суттєве значення для подальшого розгляду даної справи.

Судом встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 389/1027/19 (Провадження №2/389/254/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В провадженні колегії суддів Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, подане клопотання представника відповідача не мотивовано належним чином, а саме, з останнього не вбачається чим саме пов`язано зазначені справи та як саме рішення суду Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою може вплинути на рішення суду у даній справі. Тобто, відповідачем не додано докази подібності правовідносин у зазначених справах.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №320/5724/17, що перебуває в провадженні колегії суддів Великої Палати Верховного Суду за позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою,у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.