Справа № 308/8436/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.,

за участю:

представника позивача Марина В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення на місцевості де саме необхідно демонтувати паркан щоб відновити порушені права і в яких розмірах це необхідно зробити, для встановлення меж та обсягів самовільно збудованого відповідачем паркану.

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072) технічній документації?

-чи має місце порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 зі сторони Закарпатського обласного комунального- підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072)?

-у випадку наявності такого порушення, вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані відбулось порушення таких меж.

-чи знаходиться огорожа (паркан) Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на земельній ділянці ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072) та чи встановлена таким чином, що обмежує доступ до землі позивача?

-у випадку знаходження огорожі Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на земельній ділянці ОСОБА_1 вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані знаходиться така огорожа.

-чи перешкоджає паркан (огорожа), встановлений Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" вільному доступу та користуванню ОСОБА_1 своєю земельною ділянкою, площею 0,0780 га. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072)?

-у випадку, якщо встановлена Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" огорожа (паркан) обмежує доступ до землі ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072) вказати на плані де саме таке перешкоджання має місце, яка довжина паркану при цьому перешкоджає та у яких місцях та розмірах, на яких ділянках місцевості та відповідно до яких орієнтирів це вбачається?

-Чи відповідає фактичне землекористування Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" сусідніми з поз. 87 в АДРЕСА_2 (земля ОСОБА_1 ) земельними ділянками правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

-Чи на законних підстав використовує Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" вищевказані землі, які розташовані безпосередньо по сусідству із землею ОСОБА_1 .?

У клопотанні представник позивача ОСОБА_2 також просить витребувати з архіву Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Ш.Петефі, 14):

- засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) стосовно всіх суміжних землекористувачів із земельною ділянкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072).

- засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) які перебувають у власності чи користуванні Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" у м. Ужгород, вул. Собранецька .

Клопотання мотивоване тим, що інформація не підлягає видачі за адвокатським запитом так як являється конфіденційною.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання про призначення земельно технічної експертизи та витребування доказів, яке подав до суду у письмовому вигляді..

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення земельно-тхнічної експертизи слід задовільнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 .

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, а саме слід витребувати з архіву Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Ш.Петефі, 14): засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) стосовно всіх суміжних землекористувачів із земельною ділянкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072; - засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) які перебувають у власності чи користуванні Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород "у м. Ужгород, вул. Собранецької .

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072 технічній документації?

-чи має місце порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 зі сторони Закарпатського обласного комунального- підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072)?

-у випадку наявності такого порушення, вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані відбулось порушення таких меж.

-чи знаходиться огорожа (паркан) Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на земельній ділянці ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072) та чи встановлена таким чином, що обмежує доступ до землі позивача?

-у випадку знаходження огорожі Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на земельній ділянці ОСОБА_1 вказати у висновку де саме (зазначити орієнтири на місцевості, прив`язки, метраж тощо), на яких площах та в яких місцях на плані знаходиться така огорожа.

-чи перешкоджає паркан (огорожа), встановлений Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" вільному доступу та користуванню ОСОБА_1 своєю земельною ділянкою, площею 0,0780 га. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072)?

-у випадку, якщо встановлена Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" огорожа (паркан) обмежує доступ до землі ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072) вказати на плані де саме таке перешкоджання має місце, яка довжина паркану при цьому перешкоджає та у яких місцях та розмірах, на яких ділянках місцевості та відповідно до яких орієнтирів це вбачається?

-Чи відповідає фактичне землекористування Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород" сусідніми з поз. 87 в АДРЕСА_2 (земля ОСОБА_1 ) земельними ділянками правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

-Чи на законних підстав використовує Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" вищевказані землі, які розташовані безпосередньо по сусідству із землею ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/8436/17.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/8436/17.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову земельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Витребувати з архіву Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Ш.Петефі, 14):

- засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) стосовно всіх суміжних землекористувачів із земельною ділянкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :50:002:0072.

- засвідчені копії всіх державних актів на право власності (чи користування) які перебувають у власності чи користуванні Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" у м. Ужгород, вул. Собранецька .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 24 листопада 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до архіву Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца