Провадження №6/447/45/19
Справа №447/2552/19
У Х В А Л А

01.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курпіль У.О., погоджене начальником відділу Гармадієм М.Т., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

31.10.2019 державний виконавець звернулась до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 447/440/13-к, виданим 08.11.2016 про стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_2 155 390,00 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 30 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 185 390,00 грн.

02.12.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, рішення станом на день звернення до суду із вказаним поданням не виконано. Зокрема, виконавцем 22.02.2017 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 не з`явився. 07.06.2017 державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, що містьтся на рахунках в банках. Однак, згідно відповіді ПАТ КБ "Приватбанк" у боржника наявні рахунки, проте кошти відсутні. Також 11.01.2018, 29.03.2019 на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця, однак, боржник не з`явився. Відомості щодо останнього місця його роботи відсутні. Згідно інформаційної довідки від 21.12.2016 з Державного реєстру 2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 53020770 речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 майно відсутнє. 21.12.2016 державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно. 16.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника: золотий ланцюжок 585 проби та золотий медальйон 585 проби. Крім того, державний виконавець зазначив, що боржник відсутній за місцем проживання, неодноразово перетинав державний кордон та володіє закордонним паспортом.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4ст. 441 ЦПК Українисуд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Виконавчим листом № 447/440/13-к, виданим 08.11.2016 про стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_2 155 390,00 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 30 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 185 390,00 грн.

02.12.2016 Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.19ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно розділу XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5з наступними змінами і доповненнями, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Слід зазначити, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник з метою ухилитись від виконання рішення суду планує залишити країну постійного проживання.

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курпіль У.О.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.259, 265, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курпіль У.О., погоджене начальником відділу Гармадієм М.Т., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.