справа № 631/51/19
провадження № 2/631/561/19
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
07 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкуванння за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану у Харківській області, Чугуївський район, садівниче товариство «Коробочкіне УТОС-1», ділянка № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 , з кадастровим номером НОМЕР_3 :07: НОМЕР_4 :0035 з цільовим призначенням для ведення садівництва.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
18 квітня 2019 року на адресу суду засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 відповідно до приписів статті 49 Цивільного процесуального кодексу України надіслав уточнену позовну заяву до Караванського старостинського округу № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка була зареєстрована за вхідним № 2773/19-вх., та відповідно до якої змінив предмет позову та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року прийнято уточненою позовну заяву ОСОБА_1 до Караванського старостинського округу Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно відповідно приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Представник позивача адвокат Завгородній О. В., який діє на підставі довіреності (бланк ННР НОМЕР_5 ), посвідченої 23 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко І. І., та відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4994, виданого 28 лютого 2018 року Радою адвокатів Донецької області, через канцелярію суду надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 5057/19-вх. від 23 липня 2019 року, відповідно до якої просив замінити відповідача по справі Караванську сільську раду Нововодолазького району Харківської області на Караванський старостинський округ № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
Уповноважений представник Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Раніше через канцелярію суду виконуючий обов`язки старости Караванського старостинського округу №1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 2437/19-вх., відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача.
Представник Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Раніше на адресу суду селищний голова М. Семер`янов направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1372/19-вх. від 22 лютого 2019 року, відповідно до якої просив суд провести розгляд справи за відсутності представника Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, подані їх представниками та долучені до матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (частина 3 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, де у якості відповідача вказано Караванську сільську раду Нововодолазького району Харківської області.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи Рішенням XIX сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 28 вересня 2018 року № 302 «Про добровільне об?єднання територіальних громад» у Старовірівську сільську об`єднану територіальну громаду об?єднались Старовірівська сільська рада, Караванська сільська рада, Мелихівська сільська рада.
Відповідно до рішення I сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року № 10 «Про утворення Старостинских округів Старовірівської сільської ради" на території Старовірівської сільської ради утворено два Старостинских округи: Караванський та Мелихівський.
Згідно з рішенням I сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року №18 «Про початок реорганізації Караванської сільської ради та Мелихівської сільської ради шляхом приєднання до Старовірівської сільської ради» розпочата реорганізація Караванської сільської ради та Мелихівської сільської ради шляхом приєднання до Старовірівської сільської ради.
Частиною 3 статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.
Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього О. В. про заміну відповідача по справі Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Караванський старостинський округ № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього О. В. про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача по цивільній справі № 631/51/119 (провадження № 2/631/561/19) за позовом ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Караванський старостинський округ № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 02 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т. М. Трояновська