Справа № 367/5951/18
Провадження №2-з/367/60/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

03 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява , в якій заявник просить витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (; 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул..Шевченка, 2-А) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 01.09.2017 ТОВ «Аверс-Сіті» дізналось з інформаційної довідки №96119266, що нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на праві власності у ОСОБА_1 . Виходячи з вищевказаної інформаційної довідки, 10.04.2017 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру на підставі технічного паспорту від 03.04.2017, довідки ТОВ «Аверс-Сіті» від 25.01.2011, довідки ТОВ «Аверс-Сіті» від 22.09.2011, акту приймання-передачі майнових прав від 16.09.2011, договору купівлі-продажу майнових прав №ІІ/В/13-н від 24.01.2011. ТОВ «Аверс-Сіті» не укладало акт приймання-передачі прав до договору купівлі-продажу майнових прав з ОСОБА_1 , іншим способом майнові права не передавало. Вищевикладене підтверджується довідкою ТОВ «Аверс-Сіті» №1/28-03 від 28.03.2018. З метою отримання інформації та документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 Х. , 28.03.2018 адвокат ТОВ «Аверс-Сіті» Руденко А.О. звернувся з адвокатським запитом №1/28-03-18 та просив Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На вищевказаний адвокатський запит відповідь на адресу адвоката ТОВ «Аверс-Сіті» Руденко А.О. не надходила .

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Поскільки невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим подання позовної заяви до суду та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (; 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул..Шевченка, 2-А) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_3 яка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109.

Керуючись ст.ст. 116, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (; 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул..Шевченка, 2-А) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.В. Пархоменко