Справа № 344/5457/19
Провадження № 2-п/344/103/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Гули Р.М,

адвоката Жиляка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28.08.2019 року в цивільній справі № 344/5457/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.08.2019 року в цивільній справі № 344/5457/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 587720, 533 грн.

07.10.2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала, оскільки працює на роботі та про судові повістки не знала; про судовий спір дізналася із отриманого заочного рішення, тому також просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення заявник дізнався 18.09.2019 року, коли отримала копію заочного рішення. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та без відмітки.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.08.2019 року задовольнити.

Заочне рішення від 28 серпня 2019 року в цивільній справі № 344/5457/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.