22.10.2019 Справа № 756/3432/14-ц
Унікальний № 756/3432/14-ц
Провадження № 6/756/1025/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Оболонський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що у Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/1445/14-ц, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором №14-4/2269К-07 від 21.05.2007, яка становить 7 485 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) доларів США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 63 836 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 09 копійок, яка складається з: 7 066 (сім тисяч шістдесят шість) доларів США 49 центів (згідно курсу НБУ 60 264 (шістдесят тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 44 копійок) - заборгованість по сумі кредиту; 179 (сто сімдесят дев`ять) доларів США 81 цент (згідно курсу НБУ 1 533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 43 копійки) - відсотки; 239 (двісті тридцять дев`ять) доларів США 00 копійок (згідно курсу НБУ 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 22 копійки) - пеня.

Державний виконавець зазначив, що виконавчий лист був втрачений, а тому просив суд видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити з наступних підстав.

09 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішив зокрема стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором №14-4/2269К-07 від 21.05.2007, яка становить 7 485 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) доларів США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 63 836 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 09 копійок, яка складається з: 7 066 (сім тисяч шістдесят шість) доларів США 49 центів (згідно курсу НБУ 60 264 (шістдесят тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 44 копійок) - заборгованість по сумі кредиту; 179 (сто сімдесят дев`ять) доларів США 81 цент (згідно курсу НБУ 1 533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) гривні 43 копійки) - відсотки; 239 (двісті тридцять дев`ять) доларів США 00 копійок (згідно курсу НБУ 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 22 копійки) - пеня (а.с.197-199 т.1).

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Однак в подальшому виконавчий документ по вищевказаному рішенню, що перебував на виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року за поданням державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві видано дублікат виконавчого листа (а.с.223-225 т.1).

Вказана ухвала набрала законної сили.

Дублікат вищевказаного виконавчого листа знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва в матеріалах цивільної справи № 756/3432/14-ц.

Враховуючи той факт, що дублікат виконавчого листа вже видано, і він знаходиться в матеріалах цивільної справи, у суду відсутні законні підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна