Провадження № 2-во/638/322/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 15.05.2018 року, а саме: просить вірно вказати банківські реквізити для стягнення сум 3% річних, інфляційних витрат та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року задоволено вимоги КП «Харківські теплові мережі», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 28709 грн. 74 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, ) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1241 грн. 75 коп., інфляційні витрати у сумі 6812 грн. 88 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

З вказаного рішення вбачається, що в резолютивній частині невірно зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягають стягненню 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

В третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання вірно вказати «р/р НОМЕР_2 » замість «р/р 2313».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя