Дата документу 10.10.2019
Справа № 334/5271/19
Провадження № 2-о/334/174/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, в якій у графі «по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 » було виправлено першу літеру з маленької на велику та в графі « ОСОБА_3 народження» було виправлено з «1978» на «1958».

В обґрунтування заяви зазначила, що 02.07.2019 року вона звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого стало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, проте Листом №5/М-1 від 04.07.2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, у графі «по-батькові» російською мовою « ОСОБА_2 » було виправлено першу літеру з маленької на велику, а в графі «Рік народження» «1978» (взято у дужки) було виправлено на «1958».

У зв`язку з вказаним, виникли сумніви в належності вказаної трудової книжки саме ОСОБА_1 та було запропоновано провести виправлення у трудовій книжці за останній місцем роботи, яким була посада продавця у ФОП ОСОБА_4 у м. Донецьк.

Враховуючи, що станом на теперішній час м. Донецьк є окупованою територією, провести виправлення у документі у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та оформити виправлення в організації, яка видала документ, а саме Дитячому садочку №5 м. Барнаул Алтайського краю ОСОБА_1 не має можливості, оскільки така організація не існує, у зв`язку з чим, була змушена звернутись з вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, суду подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (в редакції, що діяла на той час тепер ця аналогія у п.6 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (аналогія п.6 ст. 315 ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барнаул. Останнє місце реєстрації заявниці було за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України ( НОМЕР_1 ), виданим 25.05.2001 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

До шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ( НОМЕР_2 ), виданого 09.04.1958 року «Райбюро ЗАГСа «Железнодорожного ОСОБА_6 ». Прізвище « ОСОБА_7 » заявниця отримала після укладення ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбу (Свідоцтво НОМЕР_3 ).

Згідно Довідки №2303- від 27.05.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Барнаул, яка має паспорт від 25.05.2001 року, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого стало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, проте Листом №5/М-1 від 04.07.2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 міста Барнаул, Алтайського краю, у графі «по-батькові» російською мовою « ОСОБА_2 » було виправлено першу літеру з маленької на велику, а в графі «Рік народження» «1978» (взято у дужки) було виправлено на «1958».

Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я, по-батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по-батькові ініціалами) і дата народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнюється трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по-батькові і дату народження виконується власником або повноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по-батькові,тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад,колишнє прізвище або ім`я, по-батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно долученої до заяви копії трудової книжки, вперше заповненої 17.01.1977 року, ОСОБА_8 , 1958 року народження на підставі Наказу № 2 від 14.01.1977 року була прийнята в Дитячий садочок №5 м. Барнаул на посаду «Вихователька».

Проте, у вказаному документі, при заповненні графи «Про-батькові» помилково було зазначено з маленької літери російською мовою « ОСОБА_2 ». Правильність написання по-батькові заявниці « ОСОБА_9 » з великої літери підтверджується додатком до вказаної трудової книжки, та вищевказаними документами, долученими до заяви.

Крім того, у вказаній трудовій книжці рік народження ОСОБА_8 було помилково зазначено як 1978, та в подальшому взяту у дужки і написано вірний рік «1958». Правильність написання року народження заявниці «1958» підтверджується долученими до заяви копіями документів: паспорта громадянина України, копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження, Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу у трудовій книжці заявниці її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було замінено на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вказаними виправленнями у трудовій книжці ОСОБА_1 , у уповноважених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виникли сумніви в належності вказаної трудової книжки саме ОСОБА_1 та було запропоновано провести виправлення у трудовій книжці за останній місцем роботи, яким була посада продавця у ФОП ОСОБА_4 у м. Донецьк.

Враховуючи, що станом на теперішній час м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, провести виправлення у документі у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників заявниця не має можливості.

Також оформити виправлення в організації, яка видала документ, а саме Дитячому садочку №5 м. Барнаул Алтайського краю ОСОБА_1 не має можливості, оскільки така організація не існує, у зв`язку з чим, заявниця була змушена звернутись з вказаною заявою до суду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звернулась до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, аніж в судовому порядку.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Барнаул правовстановлюючого документу, а саме: Трудової книжки, виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 м. Барнаул, Алтайського краю, яка містить виправлення у написанні по батькові та року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Барнаул, правовстановлюючого документу, а саме: Трудової книжки, виданої 17.01.1977 року Дитячим садочком №5 м. Барнаул, Алтайського краю, яка містить виправлення у графі рік народження «( НОМЕР_4 ) 1958» та у графі «по батькові» першої літери - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.