Справа №463/3962/19
Провадження №2/463/1272/19
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження заяву про відвід судді Грицка Р.Р. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2019 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Справа поступила до суду 16 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, які слід усунути.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Грицка Р.Р. від розгляду вказаної справи. Заяву мотивує тим, що суддя не може об`єктивно розглядати справу, оскільки є упередженим до неї, так як у справі головуючим-суддею 10 червня 2019 року була винесена ухвала про відмову у забезпеченні позову, яка 08 жовтня 2019 року скасована постановою Львівського апеляційного суду, а тому суддя не може розглядати справу та підлягає відводу.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого-судді підтримала та просить таку задовольнити.

Як вбачається із поданої заяви про відвід судді Грицка Р.Р., позивачем не вказано жодних обставини, що передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України для відводу судді. Наведені мотиви відводу жодним чином не свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді при розгляді даної справи.

Оглянувши матеріали справи та заяви про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відвід, яку суд вважає необґрунтованою, а тому слід зупинити провадження у справі та передати заяву про відвід судді Грицка Р.Р. для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.40, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати заявлений відвід судді Грицку Р.Р. необґрунтованим.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грицка Р.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2019 року - для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід судді Грицка Р.Р.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 2019 року до вирішення питання про відвід судді Грицка Р.Р. у порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко