Справа № 723/3181/19
Провадження № 2/723/3692/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зазначили, що позивач ОСОБА_1 є власником 49/100 ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є власником 51/100 ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дане домоволодіння зареєстровано за позивачами у відповідних частках в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після набуття домоволодіння у власність позивачі не можуть до нього вселитись та користуватись ним на власний розсуд, оскільки в ньому залишився проживати відповідач, колишній власник будинку ОСОБА_3 .

Позивачі просять усунути перешкоди у здійсненні ними свого права власності шляхом виселення ОСОБА_3 з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено судове засідання на на 23 жовтня 2019 рік.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 211 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідженими доказами встановлено, що на підставі ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2018 року про визнання мирової угоди по справі № 723/3474/16-ц позивач ОСОБА_1 є власником 49/100 ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу від 12 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за № 860, позивач ОСОБА_2 є власником 51/100 ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дане домоволодіння зареєстровано за позивачами у відповідних частках в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №№ 173684212, 173013149, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Після набуття домоволодіння у власність позивачі не можуть до нього вселитись та користуватись ним на власний розсуд, оскільки в ньому залишився проживати відповідач, колишній власник будинку ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами частини першої статті 41 Конституції України та частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідач не є членом сімей позивачів як нових власників домоволодіння, між сторонами відсутня будь-яка угода щодо користування вказаним житлом.

Отже, з 24 грудня 2013 року, тобто з дня відчуження домоволодіння

відповідачем ОСОБА_3 , останній втратив право

користування зазначеним домоволодінням.

Згідно з положеннями статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наявність перешкод у здійсненні свого права власності щодо

вказаного домоволодіння позивачам, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 317,319,321,379,391 ЦК України, ст.. 41 Конституції України, ст. 4, ст. 211, 247 ч. 2, ст. 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ними свого права власності шляхом виселення ОСОБА_3 з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.