УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/6575/18

Провадження № 22-ц/818/5510/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бровченка І.О,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Тараса Зіновійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року в складі судді Пашнєва В.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

07 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Костівим Т.З. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що апеляційна представника представника ОСОБА_1 адвоката Костіва Т.З. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення ухвалено та складено 02 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 07 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копія повного тексту судового рішення отримав 19 вересня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Крім того, апелянтом порушено вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921*0,2).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Додатком до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, відповідно до акту від 07 жовтня 2019 року, складеного Ленінським районним судом м. Харкова, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Тараса Зіновійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Бровченко