Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1272/19
провадження № 2/632/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" жовтня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

У С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі ? частки доходу відповідача, щомісячно, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є її батьком. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки доходу платника аліментів до досягнення дочкою повноліття. У 2018 році позивач склала вступні екзамени та стала студенткою Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Самостійного доходу позивач не має,працевлаштуватися також не має можливості,оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі ? частки з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач також в судове засідання не прибув,однак надав заяву про визнання позову в розмірі 1/6 частки,оскільки на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, які також потребують матеріальної допомоги, просив задовольнити саме в такому розмірі позов та розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач по справі є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження (а.с.7). За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки доходу платника аліментів до досягнення дочкою повноліття (а.с.9). У 2018 році ОСОБА_1 склала вступні екзамени та стала студенткою Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України,що підтверджується наданою довідкою від 07.08.2019 року, та з якої вбачається,що ОСОБА_1 дійсно з 01 вересня 2018 року є здобувачем 1 курсу денної форми навчання, стипендію не отримує,строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Самостійного доходу позивач не має,працевлаштуватися також не має можливості,оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання в гуртожитку, придбання одежі, оплату проїзду додому та назад, придбання книжок та іншого навчального приладдя.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішення справи по суті суд бере до уваги, що відповідач надав копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує матеріальної допомоги; та копію постанови державного виконавця від 04 вересня 2012 року , зі змісту якої вбачається,що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу,щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки, які вона бажає отримувати від відповідача, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки на утриманні відповідача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, яких він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків.

Ві Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання дочки ОСОБА_3 , оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Саме розмір аліментів у 1/6 частці від доходів суд вважає доцільним і достатнім. Кошти повнолітній дитині необхідні для проїзду у інший населений пункт, придбання одягу, їжі, а у його відповідача на утриманні є ще неповнолітні діти, які потребують утримання.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання дочки ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 08.08.2019 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Первомайському Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с.Сосновка Гайнського району Пермської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів