Провадження № 2/761/5550/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком. З часу фактичного припинення шлюбних відносин з його матір?ю ОСОБА_5 , відповідач участі у його вихованні та утриманні не приймав, а мати ( ОСОБА_5 ) не мала можливості утримувати його самостійно, тому, була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням місцевого суду Радянського району м. Києва від 20 серпня 2001 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2001 року і до його повноліття. На даний час він ( ОСОБА_1 ) досяг повноліття. Однак, є студентом 3 курсу Приватного вищого навчального закладу? Київський інститут бізнесу та технологій ?, термін закінчення навчання 25 червня 2021 року. Станом на сьогоднішній день відповідач самоусунувся від його утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість.

Протокольною ухвалою суду від 21 серпня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач на задоволенні заявлених позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача, яка також представляє інтереси третьої особи, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала частково посилаючись на те, що відповідач має нову сім?ю, в якій народився сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на його утриманні перебуває двоє батьків похилого віку, які потребують його допомоги. Також, позивачем не доведено, саме в якому розмірі він потребує допомоги з боку відповідача. З боку позивача не надано доказів, в якому розмірі має можливість надавати допомогу його мати - ОСОБА_5 . Також, позивачем не доведено, що він самостійно не має можливості себе забезпечити. На думку відповідача, аліменти у розмірі 1/12 частини його заробітку буде достатнім розміром для надання допомоги повнолітньому сину з його боку.

Третя особа в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв?язку з перебуванням на лікарняному.

Суд, заслухав пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04 березня 2004 року було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 червня 2002 року місцевим судом Радянського району м. Києва видано виконавчий лист у справі №2-2823/2001, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2001 року і до його повноліття.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач наголошував, що він перебуває на утриманні матері - ОСОБА_5 , а його батько - ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо його утримання.

В обґрунтування свої заперечень, стороною відповідача суду було надано:

копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого, 25 липня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №947 (а.а.32);

копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є - ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_4 (а.с.30).

копію договору №80169 про участь у Фонді фінансування будівництва від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передав кошти з метою отримання у власність об?єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_5 ;

копії пенсійних посвідчень батьків - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.45, 46);

довідку про пенсію ОСОБА_9 (батько відповідача) за період часу з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року, розмір якої складає - 25 875, 26 грн.;

довідку про пенсію ОСОБА_10 (мати відповідача) за період часу з січня 2019 року по липень 2019 року, розмір якої складає - 39 780, 89 грн.;

довідку ДУ ?Інститут травматології та ортопедії НАМН України?, щодо встановленого діагнозу ОСОБА_4 ;

довідку про заробітку плату ОСОБА_4 (дружина відповідача), працюючої в ТОВ ?ПКФ Україна? на посаді офіс - адміністратора, розмір якої за період часу з січня 2019 року по липень 2019 року, складає - 113 762, 58 грн.;

довідку про заробітку плату ОСОБА_3 (відповідач), працюючого а АТ АКБ ?Аркала? на посаді начальника відділу, розмір якої за період часу з січня 2019 року по червень 2019 року, складає - 664 272, 12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі ?Київський інститут бізнесу та техгнологій?, в період часу з 01 вересня 2017 року по 25 червня 2021 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку потребує дитина.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом достовірно встановлено, що спільна дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживає разом з матір?ю - ОСОБА_5 , на утриманні якої також перебуває неповнолітній син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розмір отриманих доходів ОСОБА_5 за перший квартал 2019 року становить - 14 639, 52 грн., які складаються з аліментів, що сплачені відповідачем ОСОБА_3 (а.с.61).

Судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що на утриманні відповідача перебуває його неповнолітній син ОСОБА_7 , 2009 року народження, однак, доходи, які отримує сім?я відповідача, а також особисто відповідач, свідчать про можливість останнього надавати допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1 .

За змістом ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов?язку утримання сина, передбачених законом, судом не встановлено.

Домовленості між позивачем та відповідачем щодо способу утримання позивача та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Дослідивши надані сторонами докази, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 , визначивши частку у розмірі - 1/6 частки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання вПриватному вищому навчальному закладі ? Київський інститут бізнесу та технологій ?, у розмірі 1/6 частини усіх видів (доходів) його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою з 15 травня 2019 року і на період навчання останнім, тобто по 25 червня 2021 року.

Суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць(п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 183, 191, 198, 199, 200СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на його утримання ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 травня 2019 року і на період навчання вПриватному вищому навчальному закладі ? Київський інститут бізнесу та технологій ?, тобто до 25 червня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя: