Справа № 712/9077/19
Провадження № 2з/712/69/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів вказуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019 відкрито провадження по справі № 712/9077/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках, які відкриті в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно подавати докази які стосуються предмету спору та підтвердять факт наявності грошових коштів на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , а невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до неможливості подання доказів, або ускладнити вирішення справи по суті просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» детальну інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат заявника Кучер Ю.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 19.07.2019 року про забезпечення доказів, зобов`язано ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів за період з 24.05.2019 по 04.07.2019.

Листом від 19.08.2019 ПАТ КБ «Приватбанк» надав неповну інформацію, повідомивши про відсутність руху коштів на банківських рахунках за період з 24.05.2019 по 04.07.2019.

Соснівським районним судом м. Черкаси повторно направлено до виконання ухвала суду від 19.07.2019 про забезпечення доказів, зобов`язав ПАТ КБ «Приватбанк» надати повну інформацію на запит.

11.10.2019 ПАТ КБ «Приватбанк» повторно надав ідентичну інформацію попередній, за підписом спеціаліста 3-го рівня з обробки кореспонденції Я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відсутній рух коштів на банківських рахунках за період з 24.05.2019 по 04.07.2019 року.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» не надав жодної інформації по відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 .

При таких обставинах суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки у заявника є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду в подальшому справи.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов?язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про відкриті на ім?я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) банківські рахунки, а саме : надати підтверджуючі документи про дату відкриття рахунків, кількість рахунків, ідентифікуючі ознаки даних рахунків, суму коштів що містилися на рахунках при відкритті та залишок коштів на момент отримання даного запиту.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: