Справа № 6-42/09
Провадження № 6/364/15/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про припинення забезпечення позову тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 22.10.2019 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , як зазначено Заявником, у справі № 6-42/09, Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», про припинення забезпечення позову тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій викладено вимога до суду: скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 25.11.2009 р. у цивільній справі № 6-42/09, ксерокопія названої ухвали суду додана до заяви ОСОБА_1 .

За сталою судовою практикою та роз`ясненнями вищих судів подана до суду заява з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, має відповідати, окрім іншого, загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України; за відсутності необхідних відомостей заява має залишатися без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків (постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6, від 25.09.2015 р. № 8).

Крім того, за частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, загальні вимоги до позовної заяви і доданих до неї документів визначені статтями 95, 175, 177 ЦПК України. Зокрема, заява має містити: повні відомості щодо учасників справи (які визначені статтею 42 ЦПК України); зміст вимог заяви спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач (заявник) просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому за вимогами частин другої, п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час ознайомлення із заявою ОСОБА_1 про припинення забезпечення позову тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вимогою про скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 25.11.2009 р. у цивільній справі № 6-42/09 судом встановлено, що її подано з порушенням наведених вимог з огляду на таке.

Так, як вбачається зі змісту самої заяви ОСОБА_1 , її подано в межах певної цивільної справи, відповідно Заявник зазначив окрім себе особу Позивача (АТ «Укрсиббанк»), а також певні «третю сторону», що не відповідає складу учасників справи, визначеному статтею 42 ЦПК України.

Натомість з ксерокопії ухвали суду від 25.11.2009 р., про скасування якої ОСОБА_1 подано заяву, вбачається, що ця ухвала приймалася судом не в цивільній справі як захід забезпечення позову, а за поданням державного виконавця у межах декількох виконавчих листів (загалом 14 виконавчих листів), по яких здійснювалося стягнення з ОСОБА_1 .

З огляду на це судом не вбачається можливим навіть визначити правильно за яким визначеним законом процесуальним порядком ОСОБА_1 подано зазначену заяву, а саме: чи в порядку статті 158 ПК України як скасування заходів забезпечення позову в конкретній цивільній справі, чи в порядку статті 441 ЦПК України як скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження. Залежно від такого порядку визначається порядок розгляду заяви, в тому числі склад учасників справи, строки розгляду тощо, а так само розмір судового збору, що повинен бути сплачений.

Крім того, як наводилося, обраний Заявником спосіб захисту прав або інтересів має бути передбачений законом або не суперечити закону. Натомість Заявник просить ухвалити рішення про скасування ухвали Володарського районного суду Київської області від 25.11.2009 р., хоча за законом скасування рішень судів відбувається в передбаченому ЦПК України порядку їх апеляційного та/або касаційного оскарження.

Також додані до заяви ОСОБА_1 документи не відповідають наведеним вимогам статті 95 ЦПК України щодо завірення таких копій, у тому числі копія будь-якого судового рішення (ухвали) має бути завірена відповідним судом, інші копії мають бути засвідчені самим Заявником за умови наявності у нього оригіналу документа із зазначенням йог наявності або зазначення про знаходження оригіналів документів в інших осіб.

Усуваючи наведені недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області заяву з правильним у відповідності з вимогами ЦПК України викладом своїх вимог, визначивши правильно обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів та, залежно від цього, процесуальний порядок, за яким судом мають вирішуватися ці вимоги, відповідно визначивши склад учасників справи, сплативши судовий збір та належно оформивши додатки до заяви.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься.

Керуючись статтями 10, 42, 92, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про припинення забезпечення позову тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко