Справа № 362/3452/18
Провадження № 2/362/420/19
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді Ковбель М.М.

за участі секретаря Чорної М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднана в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування, розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прининення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київськї області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості незавершеного будівництва, житлового будинку з господарськими будівлями та сопрудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та оціночно-земельної експертизи для визначення вартості земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2499 га та 0,0749 га..

Представником відповідача також було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення вартості земельної ділянки, площею 0,233 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача та відповідача про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної екпсертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявниками перед експертом у письмових клопотаннях, які залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, оскільки вирішення заявлених предстваниками позивача та відповідача вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднана в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування, розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прининення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна подружжя комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,233 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :02:016:0037, цільове призначення - будівництво, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

- Яка ринкова вартість незавершеного будівництва, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2499 га, кадастровий номер :02:016:0005?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, площею 0,0749 га, кадастровий номер :02:016:0006?

Проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Про день та час проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін по справі надати доступ експерту до будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 адреса АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель