Справа № 336/5225/18
Провадження № 2/336/1376/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишена без розгляду та скасовані заходи забезпечення позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.07.2019 року ухвала суду від 05.03.2019 р. скасована, справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Судове засідання у справі призначено на 23.10.2019 року о 14.00 год.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі за касаційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , 21.08.2019 р. справу направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.п. 15.10); подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.15.11); суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12).

Враховуючи, що винесена судом апеляційної інстанції постанова про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року оскаржена в касаційному порядку, відкрито касаційне провадження у справі, та матеріали вказаної цивільної справи направлені до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 , то провадження у справі слід зупинити до перегляду Постанови Запорізького апеляційного суду в порядку касаційного провадження.

Керуючись п.п. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (представник позивачів ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 (третя особа Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк») про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, зупинити до перегляду Постанови Запорізького апеляційного суду в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк