Справа № 362/5699/19
Провадження № 4-с/362/41/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката Любарця А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни від 16.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування вимог якої зазначив, що постановою державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.О. від 16 вересня 2019 року по виконавчому провадженні ВП № 57377372, йому, як боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Посилаючись на те, що вказане виконавче провадження ВП № 57377372 здійснює інший державний виконавець, ніж той, який прийняв вказану постанову, а також на помилковість розрахунків державного виконавця щодо суми заборгованості по аліментах, заявник просить визнати такі дії державного виконавця неправомірними та скасувати вказану постанову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Державний виконавець в судове засідання не прибув; надав копію матеріалів виконавчого провадження.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази по справі та матеріали виконавчого провадження № 57377372, суд приходить до наступних висновків.

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Валюх О.В. від 08.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 57377372 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Постановою державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.О. від 16 вересня 2019 року по даному виконавчому провадженні ВП № 57377372 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Зокрема, вирішуючи дану скаргу по суті, суд виходить із положень Закону України «Про виконавче провадження», а саме: норм, що встановлюють визначення державного виконавця Автоматизованою системою виконавчого провадження, здійснення виконавчого провадження державним виконавцем, інституту відводу державного виконавця та заміни державного виконавця у виконавчому провадженні.

Однак, у виконавчому провадженні № 57377372 у якому заявник є боржником та яке здійснюється державним виконавцем Валюх О.В., оскаржувану постанову винесено державним виконавцем Бойко Т.О., яка не здійснює вказане виконавче провадження.

При цьому, досліджені в судовому засіданні під час розгляду скарги матеріали виконавчого провадження № 57377372 не містять даних про заміну державного виконавця у даному виконавчому провадженні відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Також, суд не приймає до уваги доводи державного виконавця про описку в оскаржуваній постанові, оскільки судом достовірно встановлено, що оскаржувану постанову винесено державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Т.О. та нею підписано.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження», чим порушує права заявника щодо належного здійснення виконавчого провадження у якому він є боржником, а тому вони підлягають поновленню шляхом визнання постанови неправомірною та її скасування.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з метою усунення допущених порушень та поновлення порушених прав боржника, суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

На підставі статті 452 ЦПК України, на відділ державної виконавчої служби слід покласти судові витрати, пов`язані з розглядом скарги.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 450 452 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бойко Тетяни Олександрівни від 16 вересня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП № 57377372.

Стягнути з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в дохід держави 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2019 року.