Справа № 0907/2-5107/2011
Провадження № 2/344/221/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 0 від 28.09.2007 року та судових витрат по справі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 0 від 28.09.2007 року та судових витрат по справі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.

24.04.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення № 7213 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи у зв`язку із відсутністю документів, які містять дані, необхідні для проведення вказаної вище експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження по справі відновлено.

29.06.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи (а.с.11-15).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просив задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 0 від 28.09.2007 року та судових витрат по справі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року судово-економічну експертизу на вирішення якої винести наступні питання:

1. В якій сумі (вираженій у валюті долар США та гривні) обчислюється розмір заборгованості ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з урахуванням Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з розмежуванням її складових (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по процентам, пеня) станом на дату подання позовної заяви та на даний час, з урахуванням сплачених сум ОСОБА_1 ?

2. Чи вірними є розрахунки заборгованості по процентах на суму кредиту доларах США та по пені за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з наступними змінами і доповненнями до нього, з урахуванням строків позовної давності, станом на 16.02.2011 року, зроблені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ?

3. Чи вірним є зарахування ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк сплачуваних ОСОБА_1 сум в рахунок погашекння заборгованості по тілу кредиту, відсотках, пені та інших платежів відповідно до умов Договору про наданння споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з урахуванням Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, за період з 28.09.2007 року по даний час?

4. Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 28.09.2007 року по день подачі позовної заяви, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

5. Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з урахуванням Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, даним зазначеним в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з урахуванням Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року?

6. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США до гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долару США з 28.09.2007 року по дату подання позовної заяви з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

7. Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ "УкрСиббанк" оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року, з урахуванням Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк Волинська область, 43001).

Витрати по проведенні судово-економічної експертизи покласти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.