Справа № 2-5723/11
Провадження № 6/263/319/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.01.2012 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі №2/519/414/12 з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 року. Просить видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення за іншим місце роботи боржника.

Заявник надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи адвокат Бичков Я.В. надав до суду відзив на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заява не обґрунтована.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.01.2012 року у справі № 2/519/414/12 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. ОСОБА_4 , Каневского району Краснодарського краю, на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.11.2011 р.і до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачено видачу дублікату виконавчого листа у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника.

Таким чином, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У зв`язку з такими обставинами заявник не позбавлена права на отримання ще одного виконавчого листа, однак не у порядку отримання його дубліката.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про те, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян