Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5214/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

21 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/5214/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 19 серпня 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання.

Позовну заяву обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2002 році, мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються.

Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, самостійно утримувати сина та доньку не може.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання дочки та сина на період їх навчання.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 9 жовтня 2019 року подано відзив на позовну заяву, який обґрунтований ОСОБА_1 тим, що не має можливості надавати матеріальне утримання повнолітнім дітям, оскільки має на утриманні непрацездатних батьків та малолітню доньку, має поганий стан здоров`я. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_5 та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулися в суд з заявам про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи по суті щодо задоволення позовних вимог заперечував з підстав, які викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 184 від 18 травня 2002 року.

Також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягли повноліття та навчаються, є студентами І курсу медичного факультету 7 групи Української медичної стоматологічної академії, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю другої групи, інвалід з дитинства безстроково.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітні донька та син відповідача навчаються, не досягли 23 років і потребують матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 відповідного утримання.

Твердження відповідача про те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки та сина судом оцінюється критично.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, працює та має стабільний заробіток.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2017 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, у розмір 1/6 частини сіх видів заробітку відповідача.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки не підтверджено дослідженими в справі доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що батьки проживають окремо, а сама по собі та обставина, що батьки є непрацездатними за віком, не свідчить про те, що вони знаходяться на утриманні відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, стан здоров`я повнолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у відповідача є можливість надавати допомогу повнолітній доньці та синові, які продовжує навчання.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом враховується та обставина, що відповідач має аліментні зобов`язання з утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, та приходить до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей.

Розмір аліментів підлягає визначенню в твердій грошовій сумі, враховуючи диспозитивне право позивача та звернення саме з такими позовними вимогами до суду.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітніх дітей слід стягнути починаючи з 19 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 грн на кожного щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 19 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

21.10.2019