Справа № 467/1128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника - ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Арбузинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

При цьому, разом із своїм зверненням заявник просила викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, причин свого неприбуття не вказав, втім, надав письмові пояснення п суті вимог заявника.

Тож суд, вирішуючи порушене перед ним питання щодо виклику та допиту свідків, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Водночас, на підставі п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи вправі заявляти перед судом клопотання, у тому числі й про виклик та допит свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За положеннями статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на таке, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про виклик і допит свідків підлягає до задоволення, ураховуючи ще й те, що заявник зазначила їхні імена, місце проживання (перебування), а також обставини, які ці свідки можуть підтвердити.

Ці обставини, суд вважає такими, що підлягають доказуванню у цій справі.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреса проживання обох свідків : АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали негайно направити свідкам разом із судової повісткою із зазначенням дати, часу і місця допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца