Провадження №2-о/522/451/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року провадження по справі відкрито та призначене судове засідання на 11.09.2019 року.

До суду 22.10.2019 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, а саме встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 1996 по дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . В частині позовних вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, а саме 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за законом після своєї матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право власності на 1/3 квартири, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , спадщини за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 22.10.2019 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, а саме 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право власності на 1/3 квартири, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , спадщини за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.Ю. Донцов