єдиний унікальний номер справи 546/653/18
номер провадження 2/546/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 позивачі звернулися до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2502 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у зв`язку із набуттям позивачами права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить вказана вище земельна ділянка; позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину; позивачам видано свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований на вказаній вище земельній ділянці, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на саму земельну ділянку їм відмовлено, оскільки заповітом, на підставі якого ними успадковано будинок, не охоплено земельну ділянку під будинком; земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту, виданого 27.04.2005; позивачі зазначають, що їхнє право на земельну ділянку під успадкованим ними будинком передбачене статтями 377, 1225 ЦК України та статтями 120, 131 ЗК України і просять визнати за ними таке право.

Провадження у справі відкрито 27.07.2018 суддею Горульком О.М.; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В., яка прийняла справу до провадження ухвалою від 12.04.2019 і призначила підготовче судове засідання на 10.09.2019, проте розгляд було відкладено у зв`язку з неявкою сторін до 17.10.2019.

У підготовче судове засідання жоден із позивачів не з`явився.

При цьому від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов із зазначених у ньому підстав.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 , зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із наданих сторонами доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 27.04.2017 зроблено актовий запис №07. (а.с. 10)

22.01.2007 ОСОБА_3 було складено заповіт на користь позивачів, згідно з яким він заповів кожному із них по 1/2 частині житлового будинку в селі М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області (а.с. 12) і позивачами реалізовано таке спадкове право - отримано свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку (а.с. 13, 16) та зареєстровано право кожного із позивачів у Державному реєстрі (а.с. 14, 17); витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчать, що адреса, за якою розташований успадкований позивачами будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14, 17).

Викопіровка, погоджена сільським головою М`якеньківської сільської ради свідчить, що під успадкованим позивачами житловим будинком знаходиться земельна ділянка площею 0,2502 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою нотаріуса від 18.12.2017 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку за відсутності підстав для спадкування (позивачі не мають права на спадщину за законом, а заповітом вказане майно не охоплене) (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною першою ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

В матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану в селі М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, площею 0,2502 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» (а.с. 19).

Досліджені раніше докази, зокрема викопіровка, свідчать, що земельна ділянка площею 0,2502 га розташована під будинком, який успадковано позивачами.

Таким чином, одночасно із переходом прав власності на будинок по АДРЕСА_1 , до позивачів у рівних частинах (право власності на будинок перейшло до позивачів у рівних частинах) перейшло право власності і на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, тому суд вважає можливим визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 377, 1261, 1223, 1255 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (розташована за адресою: с. М`якеньківка, Решетилівський район, Полтавська область) про визнання права власності на частки земельної ділянки - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2502 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2502 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко