Справа № 463/3772/19
Провадження № 2/463/1251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з тамбуром та верандою, літньої кухні, 2-х сараїв, гаража, вбиральні, погребу, криниці, огорожі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту померла не складала. Спадкоємцями є її чоловік ОСОБА_3 та її діти: син ОСОБА_2 і донька ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із позивачем та відповідачами.23.04.2019 р. позивачем було подано заяву до нотаріуса Топоровської Н.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №2/2019, однак у видачі свідоцтва про право наспадщину було відмовлено у зв`язку із неподанням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також ОСОБА_2 роз`яснено, що він як спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним прав власності у порядку спадкування за законом на належне йому спадкове майно.Слід зазначити, що зазначені оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів, які відмовляються надати їх позивачу, тим самим перешкоджають йому у оформленні ним своїх спадкових прав. Відповідачі також не звертались і не звертаються де нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .На момент смерті ОСОБА_5 належало право власності на 1/2 частину майна яке було набуто нею та її чоловіком ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі: будинковолодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_5 є 3 особи - позивач та відповідачі, та кожному з них належить на праві власності в порядку спадкування по 1/6 частині зазначеного будинковолодіння. Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак оформити праве власності на неї в позасудовий спосіб не може, то позивач змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою від 20 червня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтирав з аналогічних підстав.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. В підготовчому засіданні проти позову заперечили, проте відзиву не подали. З врахуванням належного повідомлення про розгляд справи, а також відсутністю жодного клопотання у справі про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Також вбачається, що позивач та відповідач ОСОБА_4 є дітьми померлої ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 , а останній є чоловіком померлої. Таким чином сторони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 по закону.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачами, на момент смерті ОСОБА_5 належало право власності на 1/2 частину майна яке було набуто нею та її чоловіком відповідачем ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, зокрема, набуто право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

Згідно даних технічної документації, що розроблена ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.12-14) зазначене будинковолодіння складається з житлового будинку з тамбуром та верандою, літньої кухні, якому надано статус житла рішенням виконкому Винниківської міської ради, 2-х сараїв, гаража, вбиральні, погребу, криниці, огорожі. Право власності на дане будинковолодіння зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповіді нотаріуса (а.с.15), позивач звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно йому у оформленні права на спадщину було відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі правам обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинили внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Також встановлено та не заперечується сторонами, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є 3 особи - позивач та відповідачі.

Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному з спадкоємців належить на праві власності в порядку спадкування по 1/6 частині спадкового майна.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак оформити праве власності на неї в позасудовий спосіб не може, а тому суд приходить до переконання позовні вимоги є підставними і позов підлягає до задоволення.

Також, з врахуванням задоволення позову, слід стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з тамбуром та верандою, літньої кухні, 2-х сараїв, гаража, вбиральні, погребу, криниці, огорожі

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту рішення 21 жовтня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.