печерський районний суд міста києва
Справа № 759/1459/18-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та відсотків за користування кредитними коштами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов`язань за кредитним договором № 13070 від 21.05.2012 року та просив стягнути з відповідачів солідарно - 39 298,31 грн., визначеної станом на 30.01.2018 року, заборгованості по кредиту і процентах.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року справу передано до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (за місцем виконання договору).

05.02.2019 року суддею Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2019 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) позивачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження із посиланням на складність справи, кількість учасників процесу та особливості предмета доказування.

Заява відповідачів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже вбачається, що дана справа є незначної складності та сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже її розгляд доцільно провести в порядку спрощеного позовного провадження, а оскільки відповідачі не порушували клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у спрощеному проваджені), відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та відсотків за користування кредитними коштами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.