Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-10/11
Провадження №2-зз/382/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яготинського районного суду Київській області від 13 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та зняти арешт із домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна (справа № 2-10/11 (до перереєстрації № 2-360/10)).

У якості забезпечення вищевказаного позову, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 травня 2010 року накладено арешт на домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2011 року частково задоволено позовні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно листа Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 19.05.2010 року по справі № 2-360/10 державним виконавцем накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 9854878) на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з примусового виконання даної ухвали; 21.05.2010 року виконавче провадження щодо ухвали про арешт даного майна закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 2-10 від 25.05.2011 року повернуто стягувачу відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріалами заяви встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Яготинського районного суду Київській області від 13 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та зняти арешт із домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Броварського районного суду Київської області від 21 травня 1998 року набрало законної сили, на виконання не перебуває у державного виконавця, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яготинського районного суду Київській області від 13 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та зняти арешт із домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявниці, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кисіль О.А.