Справа №487/6024/15-ц
Провадження №6/487/199/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №487/6024/15-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №13032-OWNCASH від 03.03.2014 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Стягувач, боржник та представник ДВС у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 11.12.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6024/15-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 03.03.2014 року за №13032-OWNCASH в розмірі 14231,83 гривень, з яких: неповернута сума кредиту - 9270,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 778,07 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 3263,48 грн., пеня за період з 09.05.2014 р. по 08.05.2015 р. - 920,12 грн.

На підставі вказаного рішення 01.06.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №487/6024/15-ц, який знаходиться на виконанні у Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (ВП №51970848).

28 серпня 2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги в тому числі і за Кредитним договором №13032-0WNCASH від 03.03.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 року по справі №487/6024/15-ц на даний час є не виконаним, боржник заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №487/6024/15-ц виданого 01.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №13032-OWNCASH від 03.03.2014 року, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА