Провадження № 22-ц/810/769/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А, Єрмакова Ю.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору. Скаржнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
08 жовтня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду скаржник надав платіжне доручення №1179 від 01 жовтня 2019 року про сплату судового збору.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме скаржнику запропоновано надати докази отримання копії ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, а в разі пропуску десятиденного строку - клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
22 жовтня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року скаржником надано лист та в якості доказу отримання ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 рок, долучено копію ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та супровідний лист на якому стоїть штамп вхідної кореспонденції скаржника, де зазначено вхідний № 6490 від 23 вересня 2019 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з Укрпошти про відстеження на сайті УДППЗ «Укрпошта» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 651) вбачається, що військовою частиною копію ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року отримано 19 вересня 2019 року.
В ухвалі Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року скаржнику було роз`яснено, що усунути недоліки апеляційної скарги необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Тобто, останній день для виконання вимог вказаної вищевказаної ухвали суду сплинув 30 вересня 2019 року. Скаржником сплачено судовий збір 01 жовтня 2019 року, з пропуском десятиденного строку.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року скаржнику було запропоновано надати клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржником не надано суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, а надано копію супровідного листа про направлення скаржнику копії ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року на якому стоїть штамп з датою вхідної кореспонденції 23 вересня 2019 року № 6490.
Строк виконання ухвали апеляційного суду відліковується саме з дати вручення працівником пошти рекомендованого повідомлення, а саме з 19 вересня 2019 року. Штамп вхідної кореспонденції з датою та номером не є доказом отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а є внутрішнім документообігом військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з викладеним, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року не усунуто в строк зазначений в ухвалі Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, із заявою про продовження строку для усунення недоліків скаржник не звернувся до суду, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає військовій частині НОМЕР_1 повторно звернутися до апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати військовій частині НОМЕР_1 .
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.М. Луганська

В.А.Коновалова

Ю.В.Єрмаков