Справа № 408/4237/18-ц
Провадження № 22-ц/810/513/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також повній постанові Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 травня 2019 року залишено без змін.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної постанови, а також повної постанови була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови при зазначенні суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, помилково було вказано Сєвєродонецький міський суд Луганської області замість вірного Біловодського районного суду Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у повній постанові Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, адже фактично судом першої інстанції, що ухвалив 07 травня 2019 року оскаржуване рішення у даній справі є Біловодський районний суд Луганської області (а.с. 2, 3, 32, 33-34).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у повній постанові Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови, а також у другому абзаці резолютивної частини повної постанови словосполучення «Сєвєродонецького міського суду» на вірне «Біловодського районного суду».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький