У Х В А Л А

Справа № 126/2353/19

Провадження № 2/126/1020/2019

"24" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Бершадського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бершадської міської ради Бершадського району про визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 - 176 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціна позову щодо вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 п. 9статті 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, що належить фізичним особам на праві приватної власності.

В порушення вказаних норм позивачем не долучено висновку про дійсну вартість майна, таким чином визначена ціна позову 106295 грн. 00 коп. є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем долучено квитанцію №41370083 від 20.05.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1062 грн. 96 коп. Разом з цим при спробі поєднання судового збору встановлено, що дана квитанція вже була долучена на підтвердження оплати судового збору по справі №126/1146/19.

Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову, підтверджену відповідними документами, та відповідно до визначеної ціни позову сплатити судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст.175,176, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Бершадського району про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко