Провадження № 2/638/87/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Панікарук В.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру,

У С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника в особі Задерея О ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від 31.05.2018 року , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Драгу Ю.Г. , зареєстрованої в реєстрі за № 720 , 18.09.2018 року звернулась до суду з дійсною позовною заявою.

Ухвалою судді, після виконання стороною позивача вимог ухвали щодо усуненні недоліків позовної заяви, від 30 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2019 року .

09.08.2019 року ( під час перебування головуючого по справі в щорічній тарифній відпустці) , позивач подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду. 18.09.2019 року позивач повторно подала аналогічну заяву до канцелярії суду.

В судове засідання позивач не з"явилась.

Представництво її інтересів, відповідно до змісту вказаної вище довіреності , також здійснював ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не підтримав заяву ОСОБА_1 та просив продовжити розгляд справи по суті .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та пояснив, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взагалі відсутні повноваження щодо підписання позовної заяви від імені позивача та на представництво її інтересів в суді, тому що вказаною вище довіреністю позивач уповноважили останніх від її імені подавати різного роду документи, довідки, заяви , відзиви та вчиняти інші дії, при цьому не надала право підписання позовної заяви та подачі її до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів , долучених до справи, вбачається, що довіреність від 31.05.2018 року , яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Драгу Ю.Г. , зареєстрована в реєстрі за № 720, на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.08.2019 року припинила свою дію.

За вказаних вище обставин, приймаючи до уваги , що позивач на власний розсуд розпорядилась своїм правом щодо предмета позову, суд має законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 257, ст..ст.13, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О.Грищенко