Справа №442/4254/19
Провадження №2/442/1201/2019
18 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.
з участю секретаря - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, об`єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом представника позивача адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-
Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію у вигляді відеозапису, що розміщений на сторінці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
«в складі теперішньої Державної фіскальної служби … існує, але бездіє такі як Головне управління внутрішньої безпеки очолює пан Шкурат.»
«корупційного органу, на чолі з Шкуратом»
«цей бездіяльний, корумпований орган, як Головне управління внутрішньої безпеки.»
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спростувати опубліковану відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію у вигляді відеозапису, та таку, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 що є в відеозапису, що розміщений на сторінці ОСОБА_2 у мережі Інтернет на вебсайті facebook за посиланням:
шляхом опублікування повідомлення про ухвалене в цієї справі рішення суду, включаючи публікацію повного тексту його резулятивної частини, на тому ж сайті (на своїй сторінці), на якому була опублікована недостовірна вищевказана інформація в строк не пізніше 10 днів з дати набрання законної сили рішенням суду.
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видалити опубліковану відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію у вигляді відеозапису, що розміщений на сторінці ОСОБА_2 у мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням:
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію у вигляді публікації, що розміщена на сторінці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
"...пану Шкурату керівникові управління ВБ ДФС, який на хабарі та «відкати» купує дружині ресторани. "
" ОСОБА_3 на сайті «Кореспондент» анонімного автора ІНФОРМАЦІЯ_2 і запустив через нього присвячену мені "чорнуху""
"Судячи з тексту, ОСОБА_4 не просто корупціонер, а й психічно хвора людина! "
" ОСОБА_5 Шкурат дуже болісно переживає програш «Портрета» на президентських виборах"
"Вважаю, що ОСОБА_6 потрібно якнайшвидше ізолювати від суспільства. Шизофреник на чолі великого підрозділу з досить вагомими повноваженнями - це справді небезпечно!!!!"
" ОСОБА_7 зрозумів, що його місце в буцигарні і це останні "подихи";
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спростувати опубліковану відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію у вигляді публікації, як таку, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , яка розміщена на сторінці ОСОБА_2 у мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням:
шляхом опублікування повідомлення про ухвалене в цієї справі рішення суду, включаючи публікацію повного тексту його резулятивної частини, на тому ж сайті (на своїй сторінці), на якому була опублікована недостовірна вищевказана інформація в строк не пізніше 10 днів з дати набрання законної сили рішенням суду;
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видалити опубліковану відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію у вигляді публікації, що розміщена на сторінці ОСОБА_2 у мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 4610 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
В разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, в порядку передбаченому ЦПК України, протягом тридцядиденного строку, з дня проголошення відповідної ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.
Повний текст рішення буде складено 23.10.2019 року.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар