БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5461/19 провадження № 2/361/3069/19
У Х В А Л А

«30» жовтня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі судового рішення на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року в цивільні справі № 361/5567/18, й стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її утримання аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає об`єднанню в одне провадження із первісним позовом, оскільки ці позови не взамопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним. Предмет та підстави позовів відмінні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини у загальному порядку, що визначений Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд цивільної справи № 361/5461/19 продовжити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин