КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/186/19 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2 , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою третя особа ТОВ «Кавицький» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня врученнякопії ухвали.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, копія ухвали направлялась ТОВ «Кавицький» за адресою, яка міститься в матеріалах справи, проте 21 серпня 2019 року конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с. 82-83)

26 вересня 2019 року копія ухвали повторно була направлена апелянту, як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду третя особаТОВ «Кавицький» отримала 01 жовтня 2019 року, однак до теперішнього часу не усунула недоліки апеляційної скарги. (а.с.85)

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що третя особа ТОВ «Кавицький» не виконала вимоги ухвали, суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 358 ЦПК України, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник