Справа № 680/938/18
№2-о/680/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що вона являється правнучкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, проте за життя отримала свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе майно, в тому числі зазначений будинок, заявниці.

Заявник будучи спадкоємцем за законом спадщину прийняла та через деякий час звернулась до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про власності спадкодавець зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Внаслідок допущеної помилки заявник не може розпорядитись спадковим майном, тому звернулася до суду.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2001 року.

Відповідно до дублікату заповіту від 01 квітня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 березня 2005 року підтверджується те, що заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з повідомленням нотаріуса №460/01-16 від 26 червня 2018 року заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документу на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №486/01-30 від 15 жовтня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

Із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 квітня 1989 року вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_3 на право на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписок з погосподарської книги по с.Капустяни: особовий рахунок 422 за 1964-1966 роки в погосподарському номері значились: голова двору ОСОБА_3 , зять ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1996 2000 роки в погосподарському номері значились: голова двору - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідками Новоушицької селищної ради №454 від 28 вересня 2018 року та №955 від 28 вересня 2018 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала належному їй будинку в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 квітня 1989 року, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Новоушицької районної ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_9 » померлій « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина