УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2094/19

21 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Больбіної С.С., представника відповідача адвоката Красовського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів у справі, а саме з метою об`єктивного розгляду справи просив суд, витребувати в ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» копію страхового акту №ЦВ-ЦВ-9010 затвердженого 19.07.2019 р. та копії всіх матеріалів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за страховим випадком, що стався 22.05.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення вказаного вище клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Красовського А.С. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» (м. Київ, Бутишев провулок, 21/17, оф. 2) копію страхового акту №ЦВ-ЦВ-9010 затвердженого 19.07.2019 р. та копії всіх матеріалів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за страховим випадком, що стався 22.05.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун