Провадження № 2/161/4090/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до оплати судовим збором у загальному порядку, оскільки вона не входить до переліку пільг, який визначений у ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року №910/4518/16, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають оплаті судовим збором у загальному порядку.

Також суддя бере до уваги правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц та полягає в тому, що вимоги про відшкодування моральної шкоди для цілей сплати судового збору є вимогами майнового характеру.

Отже, обидві вимоги про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди є вимогами майнового характеру та повинні бути оплачені судовим збором виходячи із їх загального розміру.

Оскільки наперед встановити розмір стягуваного середнього заробітку неможливо, для усунення цього недоліку позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., що є мінімальною ставкою судового збору за вимоги майнового характеру.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6003002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд керуючись положенням ч.5 ст.12 ЦПК України, відповідно до яких суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює позивачу, що він має право заявляти у позові в якості відповідача будь-яку особу, яка, на його думку, порушила, не визнала або оспорили його права та законні інтереси. При цьому така особа повинна мати цивільну та цивільну процесуальну правоздатність.

За положенням чинного законодавства, цивільну та цивільну процесуальну правоздатність мають лише юридичні особи, а не їх відокремлені або структурі підрозділи (філії, представництва, відділи, департаменти, сектори тощо).

Тобто, визначаючи відповідача у справі позивач повинен звернути увагу на вищенаведені приписи чинного цивільного процесуального законодавства та зазначити відповідачем лише особу, яка має самостійно цивільну та цивільну процесуальну правоздатність.

Вищенаведене не є недоліком позову та роз`яснюється позивачу в порядку ч.5 ст.12 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк