Справа № 459/3029/18
Провадження № 2/459/272/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (паспорт КС НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні позивач мирову угоду підтримав. Просив її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача також просив затвердити мирову угоду на умовах, визначених у ній та закрити провадження у даній справі.

Вислухавши думку учасників, розглянувши мирову угоду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

З моменту виконання цієї мирової угоди вище викладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи наявність підстав відповідності до ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно із якою:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог- в частині зміни способу стягнення аліментів, та присудження таких у розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.Сторони погоджуються на зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням Червоноградського міського суду Львівської. області від 31.05.2012 р., справа №1321/1431/2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та домовились про подальше стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 аліментів в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

3.Виконавчі листи видані на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2012 р. справа №1321/1431/2012- відкликати.

4.Зміна .розміру аліментів та подальше стягнення таких у розмірі 1/5 від заробітку (доходу) ОСОБА_1 відбувається після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

5.Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 255 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих, самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 25.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад