Справа №274/3863/17
Провадження № 2/0274/301/19
УХВАЛА

01.11.19 року м.Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису у заяві № 108 від 29.08.2016, яка була подана до приватного нотаріуса Манелюка М.І . - ОСОБА_6.

В підготовчому судовому засідання 01.11.2019 ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_5 підтримали раніше подане позивачкою письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи просить витребувати у приватного нотаріуса Манелюка Михайла Івановича Бердичівського міського нотаріального округу спадкову справу № 35/2016 в якій є заява ОСОБА_6 та журнал реєстрації даної заяви, та надати їх на дослідження судовому експерту. Також просить долучити до матеріалів справи та надати для експертного дослідження оригінал договору між банком "Фінанси і кредит" та ОСОБА_6 .. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, п/і 03057).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_7 при розгляді даного клопотання покладається на розгляду суду.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Манелюка Михайла Івановича Бердичівського міського нотаріального округу надати суду спадкову справу №35/2016 в якій є заява ОСОБА_6 та журнал реєстрації даної заяви - з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, п/і 03057).

Перед експертами поставити питання:

1. Встановити, чи відповідає виконаний підпис у заяві № 108 від 29.08.2016, яка була подана до приватного нотаріуса Манелюка М.І . - ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

У розпорядження експерта надати дану цивільну справу, а ткож:

- оригінал договору між банком "Фінанси і кредит" та ОСОБА_6 ..

- спадкову справу № 35/2016 в якій є заява ОСОБА_6

- журнал реєстрації заяви ОСОБА_6 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя: О.В.Замега