Справа № 713/883/19
Провадження №2/713/391/19
УХВАЛА

іменем України

18.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психологічно- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить призначити судову психологічно- психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування відносно його довірителя ОСОБА_1 проведення якої доручити експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці вул. Мусоргського, 9).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання вважав, його необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необ-хідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та викори-станні їх висновків.

Як роз`яснено у п. 14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призна-чається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психіч-ного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_1 на момент укладення договор дарування, заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути прове-дена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: інди-відуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; моти-вотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономір-ностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властиво-стей.

Виходячи з норм зазначеної вище Інструкції, а також враховуючи норми ч. ч. 4-6ст. 103 ЦПК України на розгляд експерта слід поставити питання: які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагаль-ність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пере-конливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бу-ти справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки судова психологічна експертиза, експертною комісією Чернівецької обласної психіатричної лікарні, які доручається проведення експертизи - не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призна-чення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психологічно- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування задовольнити частково .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці вул. Мусоргського, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його вікові особливості та психічний стан на момент посвідчення договору дарування 23 лютого 2019 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи наявний у ОСОБА_1 психічний стан, внаслідок перенесеного інсульту в 2008 році, прогресуючої з 2008 року катаракти обох очей, суттєво вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент вчинення правочину 23.02.2019 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 з`явитися для проведення експертизи .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк