справа № 166/1259/19
провадження № 2/166/362/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) про поділ рухомого і нерухомого майна колишнього подружжя,

встановив:

16 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 Д.П. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ рухомого і нерухомого майна колишнього подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на ціну даного позову (1 796 0000 грн), що з урахуванням ст.7 Закону України про «Державний бюджет України на 2019» становить більше п`ятисот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України доцільно розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування письмових доказів, яке мотивує тим, що з огляду на необхідність встановлення ринкової вартості автомобілів, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу в межах заявлених позовних вимог, на підтвердження перебування вказаного рухомого майна на даний час у власності відповідача, просить зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії технічних паспортів на автомобілі, що згідно з інформації РСЦ МВС у Волинській області були придбані під час шлюбу і зареєстровані за ним, а саме:

-транспортний засіб марки MAN TGL 8.150,2012 р.в., зареєстрований 18.10.2016;

- транспортний засіб марки IFA Е-5-2, 1987 р.в., зареєстрований 02.01.2003;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2006 р.в., зареєстрований 11.02.2014;

-транспортний засіб марки VOLKSVAGEN LT 28, 2004 р.в., зареєстрований 09.09.2011.

Зазначив, що самостійно отримати вказані докази позивач не може, оскільки як вбачається із листа Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 09.09.2019 №31/3-62аз копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів в архівах сервісних центрів МВС не зберігаються.

З огляду на доказове значення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та неможливість самостійного їх отримання позивачем, судна підставі ст.84 ЦПК України задовольняє клопотання представника позивача про їх витребування у відповідача.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 189-191, 274 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) про поділ рухомого і нерухомого майна колишнього подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Ратне Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати суду в підготовче судове засідання належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію на ім`я відповідача наступних автомобілів:

- транспортний засіб марки MAN TGL 8.150,2012 р.в., зареєстрований 18.10.2016;

- транспортний засіб марки IFA Е-5-2, 1987 р.в., зареєстрований 02.01.2003;

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI 2006 р.в., зареєстрований 11.02.2014;

-транспортний засіб марки VOLKSVAGEN LT 28, 2004 р.в., зареєстрований 09.09.2011.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання витребовуваних судом доказів у вказаний в ухвалі строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун