Справа № 175/2670/19-ц
Провадження № 2о/175/67/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката заявниці за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката заявниці за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про залучення Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради як заінтересованої особи по вищевказаній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При поданні вищевказаної заяви, заінтересованою особою визначено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярову Н.Г. в провадженні якої перебуває спадкова справа та яка уповноважена на видачу свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Отже, у разі відмови судом у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкове майно ОСОБА_3 може бути визначено відумерлим та передано у власність Територіальної громади.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що с самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

З огляду на вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради як зацікавлену особу.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у якості зацікавленої особи: Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Сповістити зацікавлену особу про дату судового засідання яке відбудеться 27 січня 2020 року о 12-30 годин, направивши копію заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.