Справа № 351/1764/19
Номер провадження №2/351/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.06.1997р. у Виконавчому комітеті Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Від спільного проживання у них є двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час уже повнолітній та неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних характерів і поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння між ними, з приводу чого у них часто виникають сварки і скандали, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, а тому перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати із нею, а також просить стягнути із відповідача у її користь суму судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає повністю, проти задоволення позовну не заперечив, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.06.1997р. у Виконавчому комітеті Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », від спільного проживання у подружжя ОСОБА_1 народилося двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час уже повнолітній (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином враховуючи, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, шлюб існує формально, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітній син постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_4 слід залишити проживати із матір`ю.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви у Снятинському відділенні Івано-Франківської філії АТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції №0.0..1 від 07.08.2019р.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.1997р. у Виконавчому комітеті Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу даного рішення у законну силу.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.