Справа №: 486/658/19 Провадження № 2/486/374/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання експерта у цивільній справі № 486/658/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

28 серпня 2019 року ухвалою суду призначено судову будівельну-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

07 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №07-19/19-1054/1055 від 30 вересня 2019 року про погодження строків проведення експертизи, а також оплати за проведення експертизи. Окрім того, експерт просив забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для роботи на місці, в присутності сторін по справі та надати для проведення експертизи додаткові матеріали: матеріали інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані за адресами АДРЕСА_1 в повному обсязі (з планом земельної ділянки обов`язково) станом на момент проведення експертизи; топографо-геодезичну зйомку на земельну ділянку (кадастровий номер :11:001:0004), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаними відстанями від меж до найближчих стін будівель, споруд, відстанями між будівлями та площами земельних ділянок, на теперішній час; визначитися з пропозиціями сторін стосовно порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер :11:001:0004), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п.п. 5.7; 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року № 1950/5.

08 жовтня 2019 року провадження по справі було поновлено для вирішення поставлених експертною установою та експертом питань.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивач надала до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання експерта не заперечувала. В своїй заяві зазначила, що пропозиції щодо порядку користування земельною ділянкою вже були надані до суду та містяться в матеріалах справи, однак повторно до своєї заяви долучила копії графічних зображень варіантів встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою. Решта документів, які просить надати експерт, у позивача відсутні, зазначила, що матеріали інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та технічний паспорт в повному обсязі (з планом земельної ділянки) станом на момент проведення експертизи, зберігаються у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська. Топографо-геодезична зйомка на земельну ділянку (кадастровий номер :11:001:0004), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаними відстанями від меж до найближчих стін будівель, споруд, відстанями між будівлями та площами земельних ділянок, до теперішнього часу не змінилась та зберігається у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (фонд документації). Просила витребувати їх.

Відповідач ОСОБА_2 в приміщенні суду отримала копію клопотання експерта.

Третя особа Южноукраїнська міська рада надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи заяву представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, погодилась із строками провадження експертизи, сумою оплати та клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно виконати, і погодитись зі строками проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вищевказана інформація, необхідна для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати її у КП БТІ м. Южноукраїнська та у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (фонд документації).

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. №07-19/19-1054/1055 від 30 вересня 2019 року задовольнити.

Погодитись зі строками виконання експертизи у цивільній справі № 486/658/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська (55001, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 9) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 /1 та технічний паспорт на нежитлові приміщення, розташовані за адресами АДРЕСА_1 в повному обсязі (з планом земельної ділянки обов`язково) станом на момент проведення експертизи.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (фонд документації) (54000, Миколаїв, проспект Миру, 34) належним чином завірені копії топографо-геодезичної зйомки на земельну ділянку (кадастровий номер :11:001:0004), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаними відстанями від меж до найближчих стін будівель, споруд, відстанями між будівлями та площами земельних ділянок.

Після надходження документів з відповідних органів, надіслати їх на адресу експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експерту графічне зображення пропозицій сторін стосовно порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер :11:001:0004), розташованою за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_4 ) та відповідача ОСОБА_2 (проживаючу: АДРЕСА_5 ) надати експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до нежитлових приміщень, розташованих за адресами АДРЕСА_1 в їх присутності.

Провадження у цивільній справі № 486/658/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова