Справа № 229/2339/19
Номер провадження 2/229/597/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"22" жовтня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донеецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

07 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Краматорським міським судом Донецької області у справі №234/8767/18 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, яке було задоволено та у задоволенні зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 було відмовлено. На вказане рішення було подано апеляційну скаргу. Постановою Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року було задоволено частково. Не погодившись із постановою Донецького апеляційного суду, представник відповідача звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Ухвалою від 21.08.2019 року Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі №234/8767/18. Станом на теперішній час справа переглядається у касаційному порядку, остаточне рішення не ухвалено.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого клопотання, та вказав, що дійсно в теперішній час на розгляді Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду перебуває справа №234/8767/18 за його позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей. До Верховного суду він надав заперечення на касаційну скаргу. Проте, вважає, що розгляд касаційної скарги носить формальний характер, оскільки постанова Донецького апеляційного суду набула чинності, і тому відсутні підстави для зупинення даного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з відстав викладених у ньому.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Поряд з цим, в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась справа №234/8767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. За результатами розгляду справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було відмовлено. При цьому, місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено з батьком ОСОБА_1

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року було задоволено частково.

14.08.2019 року представник відповідача звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 11 липня 2019 року по справі №234/8767/18.

Ухвалою від 21.08.2019 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду було вирішено питання про відкриття касаційного провадження у справі за №234/8767/18. Станом на теперішній час справа розглядається Верховним судом, рішення суду ще не ухвалено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, враховуючи предмет спору, у справі №234/8767/18, яка зараз розглядається Верховним Судом (визначення місця проживання дітей), суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вирішення справи №234/8767/18, має суттєве значення для розгляду даної справи.

Отже, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі № 234/8767/18 (провадження № 61-15558ск19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко