Справа № 548/1240/19
Провадження № 2/548/504/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольський будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічного ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що рішенням Хорольського районного суду від 11.08.2017 р. по справі №548/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на користь Хорольського будинку-інтернату(м. Хорол, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , ) на утримання батька ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з 26.06.2017 р.».

В судове засідання представник позивача Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та прохають його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково та просила стягувати з неї на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хорольського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, в зв"язку з її матеріальним станом.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково та просила стягувати з неї на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хорольського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, в зв"язку з її матеріальним станом.

Представник третьої особи Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 16.10.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідачів, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Таким чином, моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, становить 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

В 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень, а для осіб, які втратили працездатність становить 1497 гривні, з 01.07.2019 року 1564 грн, а з 01 грудня 2019 року 1638 грн.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 11.08.2017 р. по справі №548/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на користь Хорольського будинку-інтернату(м. Хорол, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , ) на утримання батька ОСОБА_1 ,. 15,04,1957р.н.,починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 р.».

Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 333 від 12.01.2018 року та випискою з наказу № 93-243 (а) від 22.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення до Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище непрацездатного батька відповідачів, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають частковому збільшенню.

Суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням сплати аліментів відповідачам дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача в збільшеному розмірі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та матеріальне становище відповідачів, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьХорольського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн., солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.192, 202, 205 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Хорольського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи ОСОБА_1 ,- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року №548/923/17 з 1/ 10 частини всіх видів заробітку (доходу) на 300 ( триста гривень) грн. з ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хорольського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Виконавчий лист № 548/923/17 виданий Хорольським районним судом 11.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь Хорольського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Хорольського району Полтавської області в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін - відкликати.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року №548/923/17 з 1/ 10 частини всіх видів заробітку (доходу) на 300 ( триста гривень) грн. з ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Вишневе Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хорольського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Виконавчий лист № 548/923/17 виданий Хорольським районним судом 11.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь Хорольського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Хорольського району Полтавської області в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Вишневе Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768, 40 гривень на користь держави, солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, адреса: 37800, м. Хорол, вул. В. Маковського, 1 Полтавська область ( ) в інтересах підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_4

Відповідач : 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Вишневе Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Третя особа: відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції , адреса місцезнаходження смт. Велика Багачка , вул. Каштанова, 19 А Полтавської області .

Суддя: О.В. Коновод