Провадження №2-зз/523/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2018 року, по справі №523/12432/18 задовольнили заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та наклали арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, із забороненням вчиняти реєстраційні дії по рішенню Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І.В. індексний номер: 37500250 від 10.10.2017 р., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 5).

Заінтересована особа державний реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванов Ігор Володимирович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 6).

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 4).

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Так судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/12432/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 07 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та заборонити вчиняти реєстраційні дії по рішенню Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І.В. індексний номер: 37500250 від 10.10.2017 р., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", посилаючись на те, що між заявником та державним реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Івановим І.В., і ТОВ «Кей-Колект» існує наявність спірних співвідношень та невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

31.07.2019 р., рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/12872/18 позовні вимоги задовольнили частково, а саме: визнали противоправними та скасували рішення Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І.В. індексний номер: 37500250 від 10.10.2017 р., щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Скасували запис про право власності номер: 2275619 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І.В. індексний номер: 37500250 від 10.10.2017 р., щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. 10.09.2019 р., рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/12872/18 набрало законної сили.

Таким чином 10.09.2019 р., з`явились підстави, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року у справі № 523/12432/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 01.11.2019 року.

Суддя