Справа № 188/1010/19
Провадження № 2/188/450/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 18 березня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис № 15, а також даний факт засвідчує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Під час шлюбу у них народилася спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, та безвідповідальності відповідача у сімейних питаннях. Внаслідок цього між нею та відповідачем систематично виникали сварки та суперечки, що призводило до формування нездорової атмосфери у сім`ї.

В результаті всіх вищенаведених подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Протягом всього шлюбу вони декілька разів фактично розривали їхні шлюбні відносини, але вона намагалася зберегти сім`ю.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 18.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 видане 18.03.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №15. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 18.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №15- розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн..) 40 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра