Справа № 486/1624/19
Провадження № 2-о/486/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1624/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду, в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки має місце розбіжність у написанні прізвища померлого у паспорті батька та в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_4 », та її паспорті « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 », зазначену розбіжність вона виявила під час оформлення документів для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник пояснила, що після смерті її батька відкрилась спадщина, однак оформити її не може, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ її та батька. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд даної справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 06 червня 1987 року складеному російською мовою, зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 6/.

16 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ярославль Ярославської області Російської Федерації, помер в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2019 року /а.с. 7/.

За правилами ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно повідомлення Южноукраїнської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась та із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались /а.с. 18/.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 09 жовтня 2012 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_5 , а російською ОСОБА_5 /а.с. 4, 5/.

У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 20.10.1998 року, прізвище померлого українською мовою зазначено ОСОБА_3 , а російською ОСОБА_4 /а.с. 8/. Аналогічним чином прізвище померлого українською мовою вказано і у свідоцтві про смерть.

Через розбіжності у написанні прізвищ українською мовою, заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 та в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після його смерті.

Факт родинних відносин з заявником підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, зокрема, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю заявника та відповідно дружиною померлого ОСОБА_2 . Під час оформлення паспортів громадянина України, прізвище її чоловіка українською мовою було вказано ОСОБА_3 , її ж прізвище та прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_5 . Зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є дідом заявника та тестем померлого ОСОБА_2 . Після смерті останнього виявились розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 та прізвища його доньки ОСОБА_1 у правовстановлюючих докуменах.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 4.2 гі. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ярославль Ярославської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова