Справа № 419/2395/19
Провадження № 2-о/419/254/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входять квартира та присадибна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник (батько померлого) ОСОБА_1 та його колишня дружина (мати померлого) ОСОБА_2

Заявник та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , після чого приватним нотаріусом Новоайдарсього районного нотаріального округу була заведена відповідна спадкова справа.

Разом з тим, при оформленні заявником спадкових прав на частку у майні померлого ОСОБА_3 , нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, що не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_4 », а прізвище його померлого сина згідно зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 », що становить перешкоду в оформленні прав на спадкове майно та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.27).

Заінтересова особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.28).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.7). На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один, що підтверджується довідкою №103, виданою 30.08.2019 року виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входять квартира та присадибна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири та земельної ділянки (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник (батько померлого) ОСОБА_1 та його колишня дружина (мати померлого) ОСОБА_2

Заявник та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , після чого приватним нотаріусом Новоайдарсього районного нотаріального округу була заведена відповідна спадкова справа.

Разом з тим, при оформленні заявником спадкових прав на частку у майні померлого ОСОБА_3 , нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, що не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 (а.с.14). Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою « ОСОБА_4 », а прізвище його померлого сина згідно зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 », що становить перешкоду в оформленні прав на спадкове майно та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_3 » дата народження 09.02.1977, а у відомостях про батьків дитини батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 »; копією будинкової книги, згідно якої всі вищевказані особи проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-18).

Крім того, викладені обставини підтверджуються також: копією паспорта заявника (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.26), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.25).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Новоайдар Луганської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новоайдар Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоайдар Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова