Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1330/19
провадження № 2/632/501/19

23 жовтня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Тимошенко Н.І. про заміну сторони у справі Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області зі статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

23 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Тимошенко Н.І. через канцелярію суду подала клопотання про заміну сторони у справі Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області зі статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули,хоча сповіщалися про день та час проведення підготовчого засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Статтею 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, а саме ч.1 визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Тимошенко Н.І. про заміну сторони у справі Первомайської місцевої прокуратури Харківської області зі статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст.41,42,43,51, 53,189,240,247, 258 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тимошенко Н.І. про заміну сторони у справі Первомайської місцевої прокуратури Харківської області зі статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна - задовольнити.

Вивести зі стану відповідача Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, та залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», треті особи: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Первомайська місцева прокуратура Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 14 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», треті особи: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Первомайська місцева прокуратури Харківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,відшкодування доходів від безпідставно набутого майна не більше ніж на тридцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів