Справа № 366/1843/19
Провадження № 2/366/622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 27.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя не склалось, так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим. Фактично шлюбні відносини припинені. Подальші життя та збереження сім`ї неможливі. Просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач у судове засідання не з"явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У позові просила справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 27.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області (реєстровий номер 135), що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають спільну дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 197, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 135), розірвати.

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 768,40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя Н.П.Слободян