Справа № 529/690/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлига Н. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника- адвоката Панченко О.О., відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що рішенням виконкому Стасівської сільської ради народних депутатів № 15 від 24. 02. 1988 року ОСОБА_4 з яким позивач 16. 02. 1980 року уклала шлюб, було виділено земельну ділянку, площею 0,10 га, у АДРЕСА_1 . В подальшому, в період 1988-1990 років, позивач разом із ОСОБА_4 здійснили будівництво житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Після смерті першого чоловіка позивачки ОСОБА_4 , вона 19. 12. 2003 року вдруге одружилася з ОСОБА_5 А 07. 05. 2018 року відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області здійснила успадкування належного ОСОБА_4 майна.

Далі позивач вказує на те, що по-сусідству з нею проживає відповідачка ОСОБА_3 , якою після виготовлення державного акту фактично було здійснено захват її частинки земельної ділянки та на межі земельної ділянки знаходиться вигрібна яма, частина якої виходить за межі ділянки відповідачки та знаходиться на території, яка належить позивачу ОСОБА_1 .. На неодноразові звернення позивачки до відповідача з вимогою прибрати цю яму та перенести в інше місце відповідач не реагує, тому позивач і звернулася з вказаною позовною заявою та просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панченко О.О. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Матюх О.В. у підготовчому засіданні проти позову заперечували, вказавши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просили призначити справу до судового розгляду.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про виклик до суду свідків, які вказані були в клопотанні позивача, яке надано було до суду. Аналогічне клопотання до суду було заявлено відповідачем та її представником.

Представник третьої особи, Стасівської сільської ради Диканського району, в підготовче засідання не з`явилася, а надіслав до суду письмове пояснення до позову з проханням про проведення підготовчого засідання без його участі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено докази які повинні бути витребуванні судом, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків згідно заявлених клопотань сторонами.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: