Справа № 2-1661/09
Провадження № 6/591/324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області Трегубова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа №2-1661/09,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №18211477 з виконання виконавчого листа №2-1661/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» в солідарному порядку заборгованості 48040,39 доларів США та 7666,28 грн.

При переїзді відділу державної виконавчої служби виконавчий документ було втрачено.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 03 вересня 20119 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 5 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» в солідарному порядку заборгованості 48040,39 доларів США та 7666,28 грн. (а.с.38-39).

На виконання рішення Зарічним районним судом м. Суми виданий виконавчий лист.

Таким чином судом встановлено, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час переїзду відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області Трегубова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа №2-1661/09 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1661/09 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП БАНК» в солідарному порядку заборгованості 48040,39 доларів США та 7666,28 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова