Справа №577/2693/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4868/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року, ухваленого у складі судді Буток Т.А., в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарних справ на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Садова, 14, м. Конотоп, Сумська область, 41615) надати Сумському апеляційному суду в строк до 15 листопада 2019 року: інвентарні справи на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Садова, 14, м. Конотоп, Сумська область, 41615), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов