Справа № 460/1137/18
Провадження №2/460/394/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину. Просить визначити участь батька ОСОБА_2 у додаткових витратах на доньку ОСОБА_3 , що пов`язані з навчанням, проживанням та лікуванням в розмірі 10000 грн та стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як додаткові витрати на доньку та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 29.01.2000 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 . З січня 2011 року вони з донькою ОСОБА_3 проживали окремо від відповідача. 10.05.2011 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено рішення про розірвання шлюбу. Донька з дня розлучення по сьогоднішній день проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги не надавав та не цікавився донькою. ОСОБА_3 в 2017 році закінчила школу. 31.01.2017 року вона брала участь у пробному тестуванні, яке проводилося на платній основі, зокрема за участь у пробному тестуванні було оплачено 258,00 грн. та 10 грн. за послуги банку. ОСОБА_3 поступила до вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» на денну форму навчання в Навчально-науковий інститут екологічної економіки та менеджменту, за напрямком - менеджмент. Навчання проводить на платній основі. Згідно договору про вартість освітньої послуги на 2017/2018 роки за 1 курс становить 9500 грн. Також ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, тому нею було оплачено 2550 грн. за проживання в гуртожитку та 19,13 грн. послуги банку. Також зазначає, що ОСОБА_3 в грудні 2016, січні 2017 та березні 2017 року хворіла та відповідно нею були понесені витрати на її лікування в сумі 3550,00 грн. Також відмічає, що відповідач сплачує лише 400 грн. на місяць на утримання доньки, що дає всі підстави суду визначити розмір участі у додаткових витратах ОСОБА_2 в більшому розмірі. Таким чином, сума понесених витрат кінця 2016 року та 2017 року складає 15958,39 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Відповідач у справі ОСОБА_2 скерував до суду заперечення проти позову. Зазначає, що після розлучення не спілкується з донькою, оскільки вважає, що позивач в результаті постійного дискредитування його в очах дочки, постійно негативно висловлювалася та налаштовувала доньку проти нього, тому дитина віддалилася. Він як батько усвідомлює свою відповідальність за долю дитини і відповідно готовий оплатити половину вартості навчання доньки, а також половину витрат на оплату гуртожитку та за участь у пробному тестуванні. Щодо відшкодування вартості витрат на ліки, то позивач не додала доказів, що такі витрати були потрібні саме на лікування дитини, а не самої позивачки або інших осіб. Звертає увагу, що витрати на дитиною ним би були сплачені добровільно без рішення суду, якби позивач повідомила його про це. Не заперечує проти часткового задоволення позову в сумі 3800,00 грн.

13.06.2019 року позивач подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до суду з позовом в березні 2018 року. Станом на 13.06.2019 року ОСОБА_3 закінчує другий курс навчання. За навчання на другому курсі також сплачені кошти. Таким чином, сума додаткових витрат, які понесені ОСОБА_1 на кінець 2016 року, 2017 року, 2018 року та 2019 році складає 30393,06 грн. Просить визначити участь батька ОСОБА_2 у додаткових витратах на доньку ОСОБА_3 , що пов`язані з навчанням, проживанням та лікуванням в розмірі 15196,53 грн. та стягнути їх з відповідача на її користь як додаткові витрати на доньку.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.07.2010 року ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько записано « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до розрахунку боргу щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_2 Яворівського РВ ДВС на час звернення до суду заборгованість по сплаті аліментів становить 10626,13 грн.

Згідно із квитанцією № 5 від 31.01.2017 року ОСОБА_3 сплатила 258,00 грн. за участь у пробному тестуванні.

Відповідно до договору № 49-17 про надання освітньої послуги від 01.09.2017 року, укладеного між державним навчальним закладом «Національний лісотехнічний університет України» та ОСОБА_3 плата за навчання становить 9500 грн. за навчальний рік.

Згідно із квитанцією № 54 від 04.09.2017 року ОСОБА_3 сплатила 4750,00 грн. за навчання Львівському лісотехнічному університету.

Згідно із квитанцією № 31 від 29.08.2017 року ОСОБА_3 сплатила 2550,00 грн. за проживання в гуртожитку.

Позивачем долучено до позовної заяви товарні чеки від 15.12.2016 року, від 20.01.2017 року та 10.03.2017 року на купівлю медикаментів.

Згідно з випискою з архіву відділення Державного ощадного банку України, номер документу 45 від 21.02.2018 року ОСОБА_3 сплатила 1750 грн. на користь Львівського лісотехнічного університету за навчання.

Згідно з випискою з архіву відділення Державного ощадного банку України, номер документу 46 від 21.02.2018 року ОСОБА_3 сплатила 2760 грн. за проживання в гуртожитку.

Згідно з квитанцією № 8 від 08.10.2018 року ОСОБА_3 сплатила 1940 грн. за проживання в гуртожитку.

Згідно із квитанцією № 9 від 08.10.2018 року ОСОБА_3 сплатила 4780 грн. на користь Львівського лісотехнічного університету за навчання.

Згідно із квитанцією № 39 від 19.04.2019 року ОСОБА_3 сплатила 3000 грн. на користь Львівського лісотехнічного університету за навчання.

Згідно із квитанцією № 26 від 27.03.2019 року ОСОБА_3 сплатила 4000 грн. на користь Львівського лісотехнічного університету за навчання.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із матеріалів справи встановлено, що донька сторін по справі народилася 17.06.2000 року та станом на час звернення позивача до суду була неповнолітньою.

Суд встановив, що ОСОБА_1 подала до суду докази, що підтверджують понесені витрати позивача у зв`язку з навчанням доньки, такі як: сплата вартості за участь у пробному тестуванні, оплата за навчання та проживання в гуртожитку на суму 26588 грн 00 коп.

Водночас, щодо позовної вимоги про відшкодування вартості витрат на лікування, така не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 хворіла, та що саме на її лікування були придбані медикаменти згідно доданих товарних чеків.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі половини понесених позивачем витрат, пов`язаних навчанням доньки в розмірі 13294 грн 00 коп. В решті позовних вимог слід відмовити.

З відповідача також слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.185, 199 СК України,-

ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання та проживання доньки ОСОБА_3 в розмірі 13294 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 704 грн 80 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Яворівським РВУ МВС України у Львівській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва