Справа № 550/1125/19
Провадження № 2/550/264/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1125/19
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивача - ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу АВР №874882 від 10.04.2001 року, засвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., належить квартира АДРЕСА_2 .
За вищевказаною адресою, крім позивача, також з 25.09.2002 року зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вищевказаній квартирі відповідач проживав до вересня 2011 року. Потім навчався, працював та проживав у м. Полтава. Після конфлікту у родині, в середині 2016 року практично перестав спілкуватися з позивачем та по даний час не з`являється за вказазним місцем реєстрації.Точне місце проживання останнього на даний час позивачу невідоме.
Позивач зазначає, що її звернення до суду з позовом обумовлене тим, що остання не може скористатися правом на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг, оскільки при визначенні права на субсидію необхідно враховувати доходи усіх осіб, які зареєстровані в будинку. Інших джерел доходів крім заробітної плати позивач не має. З настанням оплювального періоду їй буде складно утримувати квартиру та сплачувати комунальні платежі, так як після перенесеної в травні 2019 року складної операції, стан її здоров`я значно погіршився, та зросли витрати на лікування.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та вказала, що у відповідача, що є сином позивача, відсутнє бажання самостійно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. Крім того, позивач зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду останнього на офіційному веб сайті судової влади.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу АВР №874882 від 10.04.2001 року, засвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно розпорядження Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №8 від 15.02.2016 року вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи №1169 від 11.09.2019 р., виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно довідки про склад сім`ї №2625/05-26 від 03.09.2019 року, виданої Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно картки реєстрації особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно акту обстеження житлової квартири АДРЕСА_2 на предмет проживання громадянина ОСОБА_2 , складеного 04.09.2019р., членами комісії встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та його особисті речі відсутні (а.с.10).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала показання, що востаннє бачила відповідача за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 близько 5 років тому назад.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , дала показання, що відповідача за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не бачила близько 5 років.
Таким чином матеріалами справи та показаннями свідків підтверджується, що відповідач більше року не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України гарантується кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в установленому законом порядку. Право приватної власності непорушне.
За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном навласний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також частина 1 статті 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності позивачу, та у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядк шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.04.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_3 , виданий 5341 02.01.2018 року, ідентифікаційний номер: невідомо.
Повне заочне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк