Провадження №2/592/3918/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя, а саме 15.01.2015 року він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., яким на випадок смерті заповідав всю належну йому на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всі належні предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі, йому. До кінця життя батько цей заповіт не змінював та не скасовував. Після смерті ОСОБА_2 в установлений законом 6-місячняй строк він прийняв спадщину шляхом звернення 12 січня 2018 року до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини. В подальшому 11 квітня 2019року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Проте, постановою приватного нотаріуса Дуванової Т.П. від 12 квітня 2019 року №93/02-13 про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не подано документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вище зазначену квартиру. Однокімнатна квартира загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а тому має бути успадкована ним. Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 3.08.1995року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, р.№3-2035. на ім`я його матері ОСОБА_3 куплена вище вказана квартира. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», та довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.02.2019, право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 номер запису 870 в книзі 17. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 22.05.1961 року, в тому числі на день купівлі квартири і тому відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, у ОСОБА_2 виникло право власності на 1/2 частку квартири, як на майно, що придбане за час шлюбу та зареєстроване на ім`я дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у вище вказаній квартирі. 22 грудня 1999 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 .. Проте, остання спадщину за заповітом не прийняла, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 3.12.2018 року, яким відмовлено ОСОБА_4 в позові про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Цим же рішенням встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 був живий її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно прийняв спадщину після смерті своєї дружини згідно з ст.1268 ЦК України. Таким чином позивач вважає, що його батько успадкував Ѕ частину квартири після смерті своєї дружини, але за життя не оформив своїх спадкових прав, тому незважаючи на те, що правовстановлюючий документ та право власності на квартиру зареєстроване на ім`я не спадкодавця ОСОБА_2 , а на його покійній дружині у нього виникло право власності на це нерухоме майно, яке в порядку спадкування за заповітом переходить до позивача, як його спадкоємця. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року, справа № 343/1048/17, провадження № 61-15559св18). Враховуючи вищевикладене, просять суд при прийнятті рішення врахувати відповідні роз`яснення.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи без її участі, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2019 року були витребувані у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , підготовче провадження у справі закрито і справа призначена до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт про те, що всю належну йому на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( на цей час АДРЕСА_2 ) та всі належні йому предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в цій квартирі, заповідав, ОСОБА_1 Заповіт складено 15.01.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, р.№3-2035, спірна квартира була куплена на ім`я матері позивача ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №4936917 від 04.10.2004 року (а.с.10), та довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.02.2019 (а.с.12), право власності па квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 номер запису 870 в книзі 17.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 22.05.1961 року, тому відповідно до ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири ця квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 21.01.2015 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частку у вище вказаній квартирі. 22 грудня 1999 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 . Проте, остання спадщину за заповітом не прийняла, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року, яким відмовлено ОСОБА_4 в позові про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Цим же рішенням встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 був живий її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно прийняв спадщину після смерті своєї дружини згідно з ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.16).

Викладені обставини підтверджуються копіями спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.

З досліджених в судовому засіданні доказів по справі судом встановлено, що Ѕ частина спірної квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала саме ОСОБА_2 в силу вимог ст. ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв на час укладення договору купівлі-продажу квартири, дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в силу статті 1268 ЦК України після смерті дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 успадкував Ѕ частину цієї квартири, але за життя не оформив своїх спадкових справ, а тому у позивача є всі законні підстави для визнання за ним права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210 247, 258-259, 263-268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко