Справа № 615/750/19
Провадження № 2/615/324/19
30 вересня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків та заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,
20.05.2019 року представник позивача ОСОБА_10 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ у вигляді не облікованої електричної енергії в сумі 3023,63 грн., заборгованість за надання послуг з постачання електричної енергії в розмірі 3984,48 грн. та сплачений позивачем судовий збір.
14.02.2019 року працівниками Валківського РВЕ при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.8.2.5 Правил, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 976843. Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВ складено акт про порушення «Правил роздрібного ринку» № 221859.
В даному акті про порушення зазначено, що комісія буде проводити засідання 12.03.2019 року, проведено в той же день заступником начальника Валківського РВ з розподілу та обліку електричної енергії ОСОБА_3 , юрисконсультом ОСОБА_10 оформлено протокол засідання комісії, але ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася.
Нарахована сума по акту відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 3023,63 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний заступником начальника Валківського РВ з розподілу та обліку електричної енергії ОСОБА_3
ОСОБА_1 було вручено лист за вихідним №57РВ/06-660 від 11.04.2019 року про необхідність сплати суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, а у разі тимчасової неплатоспроможності звернутися до Валківського РВЕ для укладення угоди на погашення боргу частками.
Станом на 13.05.2019 року заборгованість за використану електричну енергію та кошти за не обліковану електричну енергію на рахунок товариства не сплачені, угоду погашення боргу не укладено.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотання представника позивача вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.16 договору відповідач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі.
Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Як вбачається із Акту про порушення Правил №221859, складеного 14.02.2019 року представниками Валківського РВЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю споживача ОСОБА_1 , який при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.8.2.5 Правил, тобто розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 976843. Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість, що стало підставою для складення зазначеного Акту.
В наданому представником позивача Акті про порушення Правил № 221859, складеному 14.02.2019 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 12.03.2019 року о 15-00 год., але споживач не з`явився.
Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 3023,63 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Валківського РВЕ.
11.04.2019 року ОСОБА_1 направлено лист разом з копією протоколу засідання комісії та рахунком для сплати нарахованої суми згідно з актом №221859 від 14.02.2019 року, який відповідач отримала 17.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Крім того, відповідачем не сплачуються надані послуги з постачання електричної енергії, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.05.2019 року становить 3984,48 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
П.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживача. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопос-тачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість із завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованість зі сплати наданих послуг з постачання електричної енергії, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 221859 від 14.02.2019 року в розмірі 3023,63 грн., заборгованість за надання послуг з постачання електричної енергії в розмірі 3984,48 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова