Справа № 627/554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

23 жовтня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Зазначену заяву ухвалою судді від 31 травня 2019 року було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, згідно якої заява повинна містити: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .. Однак, вказаний факт документально не підтверджений, що позбавляє суд можливості перевірити, чи може ОСОБА_1 бути заявником у даній справі.

Також, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або ж додати до заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім викладеного, у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, він не додав до заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 10-денний термін з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 04.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не усунув всі недоліки заяви, суддя вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк