Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4779/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

представник відповідача та третьої особи - адвокат Черчик Тетяна В`ячеславівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 травня 2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. на місяць. Вказана сума аліментів фактично є мінімальною сумою аліментів. В даний час відбулось здорожчання витрат на продукти, комунальні послуги, ліки та одяг. Тому 1200 грн. на утримання дитини не вистачає. Відповідач сплачує аліменти примусово, а додаткові витрати компенсувати не бажає.

Тому позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку від заробітку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, замість раніше визначеного розміру 1200 грн.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач зазначив, що повністю виконує свій обов`язок по утриманню дитини, заборгованості по сплаті присуджених судом аліментів не має, дитину при зустрічі забезпечує всім необхідним. При цьому позивач обмежує його зустрічі з дитиною та налаштовує її проти нього. Він офіційно не працює, має мінливий та непостійний дохід, власного житла не має, та має дитину від другого шлюбу. На даний час він сплачує 1200 грн., що є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави для зміни розміру аліментів, передбачені ст. 192 СК України, відсутні.

З огляду на викладене в задоволенні позову просив відмовити (а.с.18-20).

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що отримуваних нею аліментів недостатньо для утримання дитини. Відповідач же здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує значний дохід. Тому просила задовольнити позов та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_3 надала письмові пояснення по суті справи, у яких зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років, не працює, а займається вихованням дитини. Відповідач також не працює та має мінливий дохід. На даний час відповідач додаткового заробітку не має, тому для збільшення розміру аліментів можливості не має. Збільшення розміру аліментів вплине і на права її малолітньої дитини, оскільки їй необхідно щомісяця купляти памперси, спеціальне харчування та речі. Крім того, відповідач проживає також зі своєю бабусею, яку доглядає та утримує.

Тому ОСОБА_3 вважає, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів просила залишити без задоволення.

Інших заяв по суті справи сторони суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Яресько Наталію Володимирівну представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечила, в його задоволенні просила відмовити.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача та третьої особи ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стягувач аліментів ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, та просить суд визначити розмір аліментів в частці від заробітку, доходу відповідача.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі перебування на утриманні у відповідача ще однієї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до ст. 266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

До матеріалів справи відповідачем не додано доказів того, що ОСОБА_8 є його бабою, що вона потребує матеріальної допомоги та що він їй таку допомогу надає. Крім того, відповідач зазначав, що має батька, який дитині ( ОСОБА_4 ) передає все необхідне як в матеріальній, так і в натуральній формі (а.с.18).

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд не бере до уваги посилання відповідача у його відзиві на позов на утримання ним ОСОБА_8 .

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIIІ, на час розгляду справи становить 2118 грн., а з 01 грудня 2019 року складатиме 2218 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, в тому числі перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Зазначений розмір аліментів має забезпечити право малолітньої ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позов необхідно задовольнити частково.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 травня 2017 року у справі №552/1369/17, з 1200 грн. на місяць на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Судові витрати у справі зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

17.10.2019