Справа № 177/1442/19
Провадження № 2/177/882/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з всього нерухомого майна, в тому числі будинку АДРЕСА_1 , що належало за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у виконавчому провадженні серії АЕ № 912994 від 03.03.2010, реєстраційний номер обтяження № 9587386 від 04.03.2010.

Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

24.10.2019 позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надали заяву про залишення позову без розгляду, просили повернути судовий збір сплачений за подання позову до суду.

Відповідач Криворізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, але через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Заяву відповідача про закриття провадження по справі, суд розцінює критично, оскільки позивач скористався своїм правом визначеним п. 1 ч.2 ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Зі змісту заяви представника позивача слідує, що він ставить перед судом питання саме про залишення позову без розгляду, а не закриття провадження по справі.

Вимоги позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягають, оскільки згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна