Справа № 652/647/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Високопільської РДА у Херсонській області про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що позивач звернулася до органу опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчання, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ними освіти. На засідання комісій 18.06.2019 року, де розглядалося питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не з`явився. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п. 11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Також не надав відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позов позивача підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76- 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 08.07.2009 року відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дівчинки є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 29.05.2014 року відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками хлопчика є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 23.02.2018 року, відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Високопільського РУЮ у Херсонській області, 23 лютого 2018 року шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 01.06.2018 року, виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, 01.06.2018 року, зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої Високопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2019 року становить 19 тисяч 230 гривень 80 копійок.

Відповідно висновку органу опіка та піклування Високопілької РДА, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засідання комісій з питань захисту прав дитини Високопільської районної державної адміністрації 18.06.2019 року батько не з`явився, хоча був попереджений про проведення засідань належним чином.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учениці 4-а класу Зеленодольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Апостолівського району Дніпропетровської області, батько не приділяє належної уваги і турботи щодо дитини, не цікавиться успіхами доньки, жодного разу не відвідував школи, батьківських зборів.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ДНЗ «Журавка» вихованця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням хлопчика займається тільки мама ОСОБА_1 , цікавиться його успіхами, приймає активну участь в житті групи, сплачує за харчування.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ними освіти. Вказані обставини підтверджуються довідками з навчальних закладів, які були дослідженні у судовому засіданні.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 18.06.2019 року, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться навчанням, не проводить підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітьми; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

За час перебування дітей в навчальних закладах, відповідач жодного разу у школі та у дитячому садку не з`явився, навчанням та вихованням дітей не цікавився. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області надав висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином з огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчання, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, матеріально дітям не допомагає.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач нехтує своїми обов`язками відносно неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, у зв`язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будуть відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 169 СК України, відповідач має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення підстав, відповідно до яких, був позбавлений таких прав.

Оскільки при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 164-166, Сімейного кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Високопільської РДА у Херсонській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук