УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/3/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1717/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року.

Вказаною ухвалою суду у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору було призначено судово-економічну експертизу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що про ухвалу суду стало відомо 02.10.2019 року та вважає, що має право на поновлення строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки подає скаргу в строки визначені даною нормою.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на підставі Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 08.11.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський