Справа № 133/3000/18
Провадження № 22-ц/801/2328/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокуСправа № 133/3000/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 133/3000/18 з апеляційною скаргою адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено у відсутність відповідача, про існування рішення заявник дізнався лише 30 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а копію рішення отримав 04 жовтня 2019 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що 11 лютого 2019 року під час проголошення рішення суду відповідач у судовому засіданні присутня не була, копію повного судового рішення представником відповідача отримано 04 жовтня 2019 (а. с. 60), а апеляційну скаргу подано 15 жовтня 2019 року (а. с. 64).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

ПоновитиОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року.

Роз?яснити позивачу відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький