Провадження № 2/317/1272/2019
Справа № 317/3399/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов містить скорочене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також не містить ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тож позивачу слід було сплатити: 1921 грн. 00 коп. * 2 = 3842 грн. 00 коп.

Наразі до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп., тобто недоплата судового збору складає 1921 грн. 00 коп.

По-третє, у відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженою Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 (надалі Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем при засвідченні додатків не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, дати такого засвідчення та відсутній відбиток печатки організації, що засвідчує на документі підпис відповідальної особи. Три аркуші договору найму житла взагалі не засвідчені, на деяких аркушах відсутні ініціали особи, яка засвідчує копію. На копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальних чеках крім напису «Згідно з оригіналом звірено» відсутня будь-яка інша інформація.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи у якій зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

сплатити судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (отримувач коштів УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6008122, код класифікації доходів бюджету 22030101), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

подати суду належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів у трьох екземплярах (для суду, відповідача та третьої особи).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький РВ УДМС в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян