Справа № 615/1254/19
Провадження № 2-о/615/53/19
21 жовтня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,
29.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу.
В заяві зазначено, що в серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області для надання консультацій щодо сплачених внесків та розміру можливої пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки вплине на розмір його пенсії та на його право отримувати пенсію.
Заявник вимагає встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.12.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.12.1994 року на ім`я ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій записано дату народження останнього як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с.7)
Водночас, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.06.1978 року Сидоренково с/ЗАГС Валківського району Харківської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.6)
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 13.02.1996 року та від 02.09.2003 року, а також у реєстраційному номері облікової картки платника податків дату народження заявника ОСОБА_1 вказано - 29.04.1978 року.(а.с.4-5)
Сукупність вищенаведених даних свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, вказані в трудовій книжці, співпадають з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеними в паспорті. Однак, містяться деякі розбіжності в даті народження ОСОБА_1 Так місяць та рік його народження вказані в трудовій книжці співпадають з паспортними даними, проте замість правильно числа «29» вказано - «28».
Отже, суд вважає, що причиною такої розбіжності є описка.
Також, факт того, що трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується тим, що її оригінал знаходиться в його розпорядженні.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 видана 10.12.1994 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити пенсію.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.12.1994 року, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.12.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 ».
Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський