Єдиний унікальний номер 219/5805/19 Номер провадження 22-ц/804/2688/19
Справа № 219/5805/19 Головуючий в суді першої інстанції Дубовик Р. Є.
Провадження № 22-ц/804/2688/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Біляєвої О. М. (суддя-доповідач), Новікової Г. В., Папоян В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в апеляційній скарзі, крім іншого, просило розглянути дану справу з повідомленням учасників справи.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при апеляційному розгляді, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Донецького апеляційного суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень, та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) у складі колегії з трьох суддів.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виклик у судове засідання для надання пояснень у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч.1 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розгляд цивільної справи № 219/5805/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2019 року призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом (м. Бахмут, вул. Свободи, 10) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Біляєва

Г. В. Новікова

В. В. Папоян