Провадження № 2-зз/235/3/19
Справа № 2-з-106/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження в праві виїзду за кордон.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором його було обмежено в праві виїзду за кордон. На даний час він повністю виконав кредитні зобов`язання по відношенню до позивача АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2011року, яке набрало законної сили 14 листопада 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2007 року в сумі 49 261,51 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року вжито заходів забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за кордон.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» № 191017SU11181425 від 17.10.2019р. ОСОБА_1 станом на 17.10.2019р. позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має.

Таким чином, у зв`язку з повним виконанням рішення суду підстави у забезпеченні позову відпали, і вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 158, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за кордон, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно після набрання законної сили надіслати заявнику, заінтересованій особі для відома та Державній прикордонній службі України для здійснення дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко