Справа № 351/2286/18
Номер провадження №2/351/138/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Собка В.М.,
секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -
Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, мотивуючи тим, що позивачка ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у сторін є син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім. Позивачі та відповідач, являються власниками житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28.03.2000 р.
Весь час сторони проживали у вищезазначеному будинку.
Однак, після того як відповідач одружився позивачі перейшли проживати в інший будинок, який був побудований позивачами, і який знаходиться поруч. Останні роки відповідач змінив свою поведінку в негативну сторону, став дебоширити, обзивати, відповідачем в грубій та зухвалій формі відмовлено позивачам у доступі до їхнього будинку. Відповідач разом зі своєю дружиною поміняли замки до вхідних дверей житлового будинку та не дають позивачам ключі та не впускають позивачів до їхньої спільної сумісної власності. Позивачі будучи співвласниками з відповідачем спірного житла фактично позбавлені права користуватись цим майном, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:
- з свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.02.2000 р. слідує, що житловий будинок, що в с. Попельники, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних частках;
- із довідки від 18.02.2019 р. №107, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що станом на 1991 р., господарство в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір;
- із довідки від 18.02.2019 р. №109, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що земельна ділянка на якій розміщений житловий будинок по АДРЕСА_1 в спільно-частковій власності, земельна ділянка відноситься до категорії земель житлової забудови. Сім`я ОСОБА_3 , 1990 р.н., користується земельною ділянкою з 1991 р.
Відповідно до вимог ст.ст. 317,319,321 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При таких доказах суд вважає, що відповідач не вправі чинити перешкоди позивачам в користуванні, розпорядженні та володінні своїм майном (будинковолодінням), а тому відповідачу слід усунути перешкоди позивачам в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до даного нерухомого майна.
Зобов`язати відповідача не чинити в майбутньому позивачам- ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , перешкоди в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, та видати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ключі від замків до всіх дверей до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені позивачами судові витрати - 1409,60 грн.
На підставі ст.ст. 317,319,321,361,391 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до даного нерухомого майна.
Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити в майбутньому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, та видати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ключі від замків до всіх дверей до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.