КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/671/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Твердого Миколу Кузьмовича, 05 липня 2019 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що оскаржуване рішення суду першої інстанції їй не було надіслано засобами поштового зв`язку та дізналася вона про нього з Єдиного реєстру судових рішень лише 24 червня 2019 року, у зв`язку із цим вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від неї., яке просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Додаткового апелянтом ОСОБА_1 , 13 серпня 2019 року, було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в які просила накласти арешт на зареєстровані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, зареєстрованим по АДРЕСА_1 за реєстраційним № НОМЕР_1 .,

Земельна ділянка, площею 0,0675га, з кадастровим №1:011:0405 зареєстрованого по Сосновій , АДРЕСА_1 під реєстраційним №208.

Земельна ділянка, площею 0,0425га, з кадастровим номером №1:011: 0404 , зареєстрованого по Сосновій АДРЕСА_1 під реєстраційним № НОМЕР_3 .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Для об`єктивного встановлення дійсних підстав застосування заходів забезпечення позову, апелянту ОСОБА_1 , надати оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують державну реєстрацію на об`єкти нерухомого майна: а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, зареєстрованим по АДРЕСА_1 за реєстраційним № НОМЕР_1 .,

Земельна ділянка, площею 0,0675га, з кадастровим №1:011:0405 зареєстрованого по АДРЕСА_1 під реєстраційним № НОМЕР_4 .

Земельна ділянка, площею 0,0425га, з кадастровим номером №1:011:0404, зареєстрованого по АДРЕСА_1 під реєстраційним №208.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова