РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6422/18

пр. № 2/759/1175/19

11 жовтня 2019 року року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Олійника Б.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , 2013 р.н., в особі своєї матері ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів, поділ майна подружжя,

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля «Шевроле Такума» 2007 року виписку д/н НОМЕР_1 .

Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,9 кв.м., ОСОБА_5 видиліти у користування кімнату 9,9 кв.м. Залишити у спільному користуванні сторін кімнату площню 15,7 кв.м., кухню 6,9 кв.м., коридор 6,7 кв.м, санвузол площею 1,9 кв.м та санвузол 0,9 кв.м.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 952,40 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 40 коп.).

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , 2013 р.н., в особі своєї матері ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними договорів, поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2016р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відступлення права покупця за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № АДРЕСА_4 від 21.07.2015р.

Визнати недійсним договір про припинення зобов`язань у зв`язку з іх належним виконанням від 05.07.2016р. укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Петрівський квартал».

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею: 36,4 кв.м, житловою площею 13,6 кв.м.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 .

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 за ОСОБА_1 .

В іншій частині -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у розмірі 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 25.10.2019р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко