УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6634/19

Провадження №2/751/1433/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області

представник позивача ОСОБА_2 Олег Миколайович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування арешту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУ НП в Чернігівській області про скасування арешту з автомобіля марки «CHEVROLET Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , який накладено на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 року.

До розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, також відмовляється від клопотання про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого представником позивача клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (стаття 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Керуючись ст. 141, п.5 ч.1 ст.257, ч. 2 ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування арешту - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк