РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 Провадження №2-о/425/175/19

Справа № 425/2847/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рідними донькою та матір`ю. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 21.03.2019 заявник звернулася до державного нотаріуса міста Рубіжне з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 4-5).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22-23).

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, заяву підтримує (а.с. 54).

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області та зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області, її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно заяви, заявник 20 жовтня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Бардинським районним відділом ЗАГС міста Баку зроблено актовий запис № 201 від 20.10.1982 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.1986 вбачається, що зареєстрований 20.10.1982 Бардинським районним відділом ЗАГС міста Баку, актовий запис № 201, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) розірвано (а.с. 14-15).

Після розірвання шлюбу заявник залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13).

Батьки заявника з 25 вересня 1955 року перебували у шлюбі, який було розірвано 20 січня 1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11). Після розірвання шлюбу мати заявника залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що мати заявника - ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 67 років, у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.1996 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 (а.с. 17).

Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 проспект Кірова було перейменовано на проспект Переможців.

11 березня 1997 року сестра заявниці ОСОБА_11 звернулась до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини (а.с. 41).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 59 років, у селі Білогорівка Попаснянського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.01.2013 (а.с. 30).

З копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області № 63 від 05.02.2019 вбачається, що станом на 21.12.2012 власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло видане Відділом житлово-комунального господарства 17.01.1994 згідно розпорядження № 2055 від 10.01.1994 зареєстрованого ДКП «БТІ» міста Рубіжне реєстровий № 398/34 доп.стр. 219. Інформація відносно арешту чи заборони відчуження квартири станом на 31.12.2012 відсутня (а.с. 21).

20 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_12 звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Г.П. від 21.03.2019 № 101/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинного зв`язку (а.с. 18).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх рідними донькою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявник: ОСОБА_13 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93010, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, .

Суддя: В. В. Москаленко