Справа № 536/658/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Кармазін Л.В.,

- Фесянов С.К.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення опіки звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона має родичку - ОСОБА_2 , 1979 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має психічне захворювання та є інвалідом II групи.

ОСОБА_2 , 1979 року народження, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , близько 20 років. Весь цей час за нею доглядала мати ОСОБА_3 . Але вона у 2016 році померла, і фактично обов`язки опікуна виконувала заявник..

ОСОБА_2 є племінницею її чоловіка ОСОБА_4 , але він за станом здоров`я не може взяти на себе обов`язки опікуна. Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов`язки опікуна немає.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, вона звернулася до Органу опіки і піклування Кременчуцької РДА та отримала висновок про доцільність призначення її опікуном від 18.04.2019 року № 01-01-09-05.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , 1979 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

- відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , 1953 року народження, опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 має родичку - ОСОБА_2 , 1979 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має психічне захворювання та є інвалідом II групи.

ОСОБА_2 , 1979 року народження, проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , близько 20 років. Весь цей час за нею доглядала мати ОСОБА_3 . Але вона у 2016 році померла, і фактично обов`язки опікуна виконувала заявник..

ОСОБА_2 є племінницею чоловіка заявника - ОСОБА_4 . Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов`язки опікуна немає.

ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки і піклування Кременчуцької РДА та отримала висновок про доцільність призначення її опікуном від 18.04.2019 року № 01-01-09-05.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 342 від 08.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїдного синдрому з стійким дефектом особистості.

Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує встановлення над нею опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України, у відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний Л.В. Кармазін

Присяжний С.К. Фесянов