Справа № 683/1873/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1873/19, 2/683/1169/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м, яка складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», в тому числі: коридор (1-1) - загальною площею 4,2 кв.м., коридор (1-2) - загальною площею 10,5 кв.м., житлова кімната (1-3) - загальною площею 16,9 кв. м., житлової кімнати (1-4) - загальною площею 12,6 кв. м., ванна кімната (1-5) загальною площею 3,0 кв.м., кухня (1-6) - загальною площею 8,6 кв. м.. Господарські будівлі та споруди: хлів «Д» - площею 32,9 кв.м., погріб «д» площею 12,2 кв.м., гараж «Ж» - загальною площею 22,6 кв.м., що розташований за адресою по АДРЕСА_1 , припинивши її право спільної часткової власності на 47/100 частки вказаного домоволодіння.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 47/100 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 .

Зазначена частина будинку, яка належить позивачці, фактично становить самостійний об`єкт нерухомого майна, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», в тому числі: коридор (1-1) - загальною площею 4,2 кв.м, коридор (1-2) - загальною площею 10,5 кв.м, житлова кімната (1-3) - загальною площею 16,9 кв.м, житлової кімнати (1-4) - загальною площею 12,6 кв.м, ванна кімната (1-5) загальною площею 3,0 кв.м, кухня (1-6) - загальною площею 8,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди: хлів «Д» - площею 32,9 кв.м, погріб «д» площею 12,2 кв.м, гараж «Ж» - загальною площею 22,6 кв.м. Земельна ділянка, на якій розташована належна позивачці частка житлового будинку перебуває в її користуванні.

Вказує, що її частка будинковолодіння є фактично окремим об`єктом нерухомого майна, має самостійний вхід та комунікації, тому може функціонувати як окремий об`єкт нерухомого майна.

Також позивачка зазначає, що правовстановлюючим документом на іншу частину домоволодіння є Договір дарування від 07 грудня 2010 року, у відповідності до якого відповідачці по справі ОСОБА_2 належить квартира з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 , тому вона обмежена в приватизації земельної ділянки, оскільки їй належить лише частка домоволодіння.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату Кашину В.А., який подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, від неї не надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття в судове засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майнов заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :