ЄУН № 337/2428/19
Провадження № 2/337/1661/2019
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву представника позивача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про продовження встановленого судом процесуального строку у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ,

встановила :

Позивач - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Представником позивача подано до суду заяву про продовження встановленого судом процесуального строку у вказаній цивільній справ.

Дослідивши матеріали справи та обставини на якій посилається представник позивача, суддя дійшла наступного висновку.

Ухвалою судді від 01.07.2019 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження, позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

30.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

Як зазначено представником позивача в заяві , копію відзиву отримано управлінням 01.08.2019 року, однак через навантаження у роботі представника позивача, який виконує обов`язки з ведення судової роботи, своєчасно подати відповідь на відзив не надалося можливим, у зв`язку з чим представник позивача просить продовжити строк на подання відповіді на відзив.

Статтею 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи , поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст.127 ЦПК України передбачено , що про поновлення або продовження строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає причини пропуску для подачі позивачем відповіді на відзив поважними, за таких підстав заяву представника позивача необхідно задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 120-122, 124,127,260-261 ЦПК України, суд

постановила :

Заяву представника позивача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про продовження встановленого судом процесуального строку у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задовольнити.

Продовжити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти з дня її постановлення.

Суддя : С.А.Ширіна

21.10.2019