РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1496/19

Провадження № 2/643/2420/19

10.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 04.02.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , шлюб був розірваний 17.02.2009 року Московським відділом РАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу №96.

На підставі ордеру на житлове приміщення у 1986 році була надана ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на склад сім`ї п`ять чоловік: ОСОБА_2 - основний наймач, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка. Також в квартирі згодом були зареєстровані онуки: ОСОБА_6 у 2007 році, та ОСОБА_7 - у 2000 році. У 2006 році відповідач, забравши всі свої особисті речі та майно, пішов із родини. На теперішні час в квартирі фактично мешкає позивачка з дочкою та онуками. Відповідач в квартирі не мешкає з 2006 року. Квартиру відповідач залишив добровільно. Ніяких перешкод в проживанні та користуванні квартирою відповідачу не чинилися. В квартирі відсутні будь-які речі та майно відповідача. До теперішнього часу відповідач квартирою не цікавиться та за комунальні послуги не сплачує., узв`язку з чим позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

3-тя особа: Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради у судове засідання не з'явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Судом встановлено, що 04.02.1978 року сторони зареєстрували шлюб ,відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 04.02.1978 року Палацом одруження «Орджонікідзевський » м.Харкова ,актовий запис № 169.

17.02.2009 року шлюб розірвано, відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 17.02.2009 року, актовий запис № 96.

На підставі ордеру на житлове приміщення у 1986 році родині позивачки була надана ізольована квартира за адресою: АДРЕСА_2 на склад сім`ї п`ять чоловік: ОСОБА_2 - основний наймач, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - донька.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2006 року .

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується : актом про не проживання за вищевказаною адресою від 21.01.2018 року, довідкою адміністрації Краснокутського сільського поселення муніципального району Борисівського району Белгородської області від 28.08.2018 року № 303 відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 з 01.01.2018 року , довідкою з Московського відділу поліції в Харківській області від 22.01.2019 року № 6аз/119-67/01 відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до органів Національної поліції України за фактами перешкоджання йому у здійсненні права на мешкання за вищевказаною адресою не звертався та поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2006 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить.

Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , як особа, що не проживає без поважних причин строком більше шести місяців, що відповідно є підставою для зняття їх з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України , суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.