Справа №333/3391/19
Провадження №6/333/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.

державного виконавця Щетинкіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Щетинкіної Анастасії Сергіївни про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання державного виконавця, яке обґрунтоване наступним.

На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять:

- ВП 57335400 з виконання виконавчого листа № 2-3270/08 від 19.09.2018 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

- ВП 57334773 з виконання виконавчого листа № 2-3270/08 від 19.09.2018 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2008 року і до досягнення доганою повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 . Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, в зв`язку з чим заявниця просить застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця через органи Національної поліції України.

В судовому засіданні державний виконавець Щетинкіна А.С. підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження за вищезазначеними виконавчими документами, виданими Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження здійснені заходи для встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 ..

08.04.2019 року, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та місцем проживання боржника. Боржник перебував вдома, був ознайомлений про те, що відносно нього відкрито виконавчі провадження. Боржнику залишено виклик про явку до відділу. За викликом боржник не з`явився, про причини неявки державному виконавцю не повідомив.

Згідно останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.06.2019 року, заборгованість станом на 31.05.2019 р.,становить 51238,26 грн. за двома виконавчими листами.

На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим, оскільки боржник до відділу ДВС за викликами не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дане подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не являється на виклики державного виконавця, в добровільному порядку рішення суду ним не виконане, внаслідок чого порушуються права малолітніх дітей на утримання яких боржник має сплачувати щомісячно аліменти.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Щетинкіної Анастасії Сергіївни про привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

У зв`язку з неявкою на виклики державного виконавця, в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 57335400, застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий привід до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 16).

Виконання ухвали доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.10.2019 р.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова