Справа № 285/2393/19
провадження у справі №2/0285/922/19
31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям дитини не цікавляться.
До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Пелешок І.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити, не заперечують проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідачі життям сина не цікавляться. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, син проживає з позивачем, яка являється його бабою. Під час проведення профілактичної бесіди з представником органу опіки та піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. (а.с. 16).
Згідно довідки, виданої дошкільним навчальним закладом № 14 «Золотий ключик» від 15.03.2019 року, ОСОБА_4 навчається у цьому закладі. Вихованням дитини займаються дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 .
Висновком Новоград-Волинської міської ради визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачами свого сина. Винна поведінка відповідачів, свідоме нехтування ними своїми обов`язками також позивачем суду доведено.
Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідачі у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стають, долею дитини не цікавляться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба