КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1142/18
Провадження №6/319/30/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 28 вересня 2018 року ухвалено заочне рішення у справі №319/1142/18, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість в сумі 63877 грн. 96 коп.

В обґрунтування заяви вказано, що 29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 16, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Родовід банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Д002/АК-00047.08.2 від 31.10.2008 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №319/1142/18.

Учасники справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились. Боржник про час і місце проведення судового засідання повідомлений ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 16 жовтня 2019 року, розміщеної на офіційному веб-сайті судової влади України, проте заяв або клопотань до суду не надходило.

Заявник в поданій заяві просить розглянути справу без його представника.

Від АТ «Родовід банк» надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Куйбишевським районним судом Запорізької області 28 вересня 2018 року ухвалено заочне рішення по справі №319/1142/18, яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-00047.08.2 від 28.09.2018 року в сумі 63877 грн. 96 коп., що складається з: 33458,88 грн. боргу за тілом кредиту, 4927,43 грн. заборгованості за відсотками станом на 10.07.2018, 3838,68 грн. трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості за період з 21.08.2013 по 10.07.2018; 19890,97 грн. інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості за період з 21 серпня 2013 року по 31 травня 2018 року, судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Покупець) укладено договір відступлення права вимоги №16. Згідно даного договору сторони узгодили та встановили умови, на яких продавець продає, а покупець придбає (приймає) права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до цього договору, право вимоги на грошові кошти в сумі 38386, 31 грн. за кредитним договором № Д002/АК-00047.08.2 від 28.09.2018 року укладеним між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також судом встановлено, що відповідно до Додатку №1 "Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення" до договору №16 про відступлення прав вимоги від 29.05.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором Д002/АК-00047.08.2 від 28.09.2018 року, відступлена новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у сумі 38386,31 грн., а саме 24650 грн. 84 коп. залишок по тілу кредиту, 4927 грн. 43 коп. залишок по відсоткам та 8808 грн. 04 коп. залишок по комісіям.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Родовід банк» договору набуло право вимоги лише щодо стягнення боргу у сумі 38386,31 грн., тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни стягувача, щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 38386,31 грн., яка складається із 33458,88 грн. боргу за тілом кредиту та 4927,43 грн. заборгованості за відсотками станом на 10.07.2018.

До матеріалів заяви заявником не надано доказів стосовно набуття права вимоги на решту заборгованості ОСОБА_1 в сумі 25491,65 грн., що складається з 3838,68 грн. трьох відсотків річних, 19890,97 грн. інфляційних втрат, судових витрат в розмірі 1762,00 грн., тому в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення вказаної заборгованості має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239) у справі №319/1142/18 в частині вимог про стягнення 38386,31 грн., яка складається із 33458,88 грн. боргу за тілом кредиту та 4927,43 грн. заборгованості за відсотками станом на 10.07.2018.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський