Справа № 355/1451/19
Провадження № 2/355/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

27.09.2019 року за вх. №7348 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на квартиру загальною площею 65,7 кв. м.. розташовану по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куценко Н.В. не з`явились , до суду надійшла заява представника в якій представник просить розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом селищного голови, який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить квартира розташована по АДРЕСА_1 . Право власності на яку померлим було отримано відповідно до реєстраційного посвідчення № 2 видане Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 03 травня 1995 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина, позивач по справі та ОСОБА_3 дочка померлого, яка нотаріально відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідно до законодавства України позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що оригінали документів в позивача не збереглися.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 право власності на квартиру загальною площею 65,7 кв. м.. розташовану по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019 року

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко