Справа № 175/2318/19-ц
Провадження № 2/175/621/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивачки Шапарькова Дмитра Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача Шапарькова Д.Є. про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час підготовчого судового засідання відповідач повідомив інформацію, яку необхідно було перевірити, з цією метою адвокат позивача неодноразово звертався із адвокатськими запитами до відповідача з метою отримання документів та відомостей, які безпідставно були проігноровані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та постановити ухвалу про витребування доказів,які стосуються предмету доказування, оскільки невжиття цих заходів може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 01030 м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 16-22) надати суду наступну інформацію, а саме:

-інформацію про те, чи впроваджена та використовується у ПАТ АБ «Укргазбанк» внутрішня система електронного документообігу, якщо так, то повідомити назву такої системи;

-копію локального акту ПАТ АБ «Укргазбанк», яким впроваджено та регламентовано використання внутрішньої системи електронного документообігу у ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-копію наказу (розпорядження або іншого локального документу) про відрядження ОСОБА_1 до м. Києва 25.04.2019 року з метою прийняття участі у засіданні Правління ПАТ АБ «Укргазбанк»;

-інформацію про те, чи використовувала ОСОБА_1 під час роботи у ПАТ АБ «Укргазбанк» електронний підпис, якщо так, то повідомити період, протягом якого ОСОБА_1 було уповноважено ПАТ АБ «Укргазбанк» на використання електронного підпису.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.