Справа № 305/352/19
Провадження по справі 2-во/305/10/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" жовтня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк", Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/352/19,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2019 по справі № 305/352/19, позов задоволено. Стягнуто, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2013 в розмірі 12720,91 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 91 копійку, що складається з наступного: 2364,17 гривень - заборгованість за кредитом; 7874,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 581,95 гривень - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. Вказане рішення набрало законної сили 06.08.2019.

24 жовтня 2019 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/352/19. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі, виданому 06.08.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області, допущено описку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 06.08.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 04.07.2019 по справі №305/352/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку. А саме, невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 : замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 06.08.2019 тарішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2019 по справі № 305/352/19, провадження 2/305/313/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у рішенні суду від 04.07.2019 по справі № 305/352/19, ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Зазначити у виконавчому листі виданому 06.08.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі № 305/352/19, ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.