БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/22/19
Справа № 356/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Березанський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Березанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою,посилаючись при цьому на те,що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 07.04.1969 року,виданого Березанським ККп її чоловіку, ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,помер.Спадкоємцями майнає вона та діти.При звертані до Березанської міської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформлені спадщини на тій підставі,що прізвище спадкодавця в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок не збігається з прізвищем її померлого чоловіка.Зокрема в свідоцтві прізвище чоловіка вказано`Кухарев»,у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_5 ».Просить встановити факт належності ОСОБА_4 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 ,виданого 07.04.1969 року Березанським комбінатом комунальних підприємств.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.10.2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа виконавчий комітет Березанська міська нотаріальна контора направила до суду заяву про слухання справи за відсутності представника зацікавленої особи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 надала в канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з даними паспорта громадянина України , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області ,прізвище,ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у київській області 19 лютого 2019 року , ОСОБА_6 »

У свідоцтві№ НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок ,виданого Комбінатом комунальних підприємств виконавчого комітету Березанської селищної ради 07 квітня 1969 на підставі рішення виконкому Березанської селищної Ради депутатів трудящих №2 від 27 березня 1969 року ,власником будинку ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданого 15 жовтня 1949 року , прізвище,ім`я та по-батькові власника свідоцтва зазначено на російській мові «Кухаров Євнений ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 28 жоватня 1964 року ,прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_4 ».

Державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 :серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 видані на ім`я « ОСОБА_4 »

Відповідно до листа Березанської міської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 року вбачається ,що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заведена спадкова справа №99/2019

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на житло була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника житла було вказано як « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 ».

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючого документа , а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Комбінатом комунальних підприємств виконавчого комітету Березанської селищної ради 07 квітня 1969 на підставі рішення виконкому Березанської селищної Ради депутатів трудящих №2 від 27 березня 1969 року ,в якому власником будинку ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказано: ОСОБА_4 ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

,разом з тим встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому суд приходить до висновку, що його заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.293,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане комбінатом комунальних послуг виконавчого комітету Березанської селищної ради депутатів трудящих 07 квітня 1969 року на підставі рішення виконкому Березансьої селищної ради депутатів трудящих №2 від 27 березня 1969 на жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік