Справа № 177/666/19
Провадження № 2/177/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:001:0148, розташованої по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер: :02:001:0149, розташованої по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,4111 га, кадастровий номер: :01:002:0001, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Оскільки за час свого життя ОСОБА_3 заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, тому належні їй за час життя земельні ділянки її спадкоємці спадкують за законом.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернулася після смерті матері до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 07.03.2018 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій, через що спадкоємець позбавлена можливості успадкувати земельні ділянки після смерті матері.

В зв`язку з чим просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0148; земельну ділянку площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0149 та земельну ділянку площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:002:0001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 35).

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року до участі у справі, в якості третіх осіб залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 62).

08 серпня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 73).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 78).

Представник відповідача Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 70).

Представники третіх осіб - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 65, 7).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

За час життя ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010678, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0148 (а.с. 10), на підставі на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010679, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0149 (а.с. 11) та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №067724, земельна ділянка площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:002:0001 (а.с. 12,34).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за час життя заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, що вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеною після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-60).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14) та донька ОСОБА_2 відповідач по справі, що вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 (а.с. 52,54).

Як вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 листопада 2017 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися її доньки ОСОБА_1 позивач по справі, та ОСОБА_2 - відповідач по справі, також, з претензіями кредитора 19.06.2013 року звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 15.12.2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - треті особи по справі, інші особи з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 39-60).

Будучи спадкоємцями першої черги за законом, позивач звернулася до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді спірних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2018 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій (а.с. 9).

Як видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 115915043 від 02.03.2018, на майно ОСОБА_3 накладено арешт постановою ВП № 32098531 від 09.04.2012 Відділу ДВС Криворізького РУЮ (а.с. 17-60).

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, спадкоємці приймаючи спадщину у визначеному порядку приймають не лише права, а й обов`язки спадкодавця. Однак, задля вчинення спадкоємцем необхідних дій для зняття арешту із спадкового майна необхідною умовою є оформлення спадщини, вступ спадкоємця у права власності на спадкове майно, а потім вчинення усіх необхідних дій задля зняття обтяжень із такого майна. Крім того, з вимогами про зняття обтяження із нерухомого майна має право звертатися власник такого майна, а на сьогоднішній день власник спірних земельних ділянок померла, а спадкоємець ще не прийняла спадщину та не має права розпоряджатися спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки, з матеріалів спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли за законом, на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та малолітством, про що свідчить їх заява від 27.11.2017 року (а.с. 52), крім того, вони є спадкоємцями першої черги за законом, тому їх частки у спадщині є рівними.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначених земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1262 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0148, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0149, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:002:0001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: