провадження № 2/752/5778/19
УХВАЛА

24.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При проведенні підготовчого судвого засідання представником відповідача по справі заявлено клопотання про витребування від ТОВ "ФК "Женева" оригіналу договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року з додатком № 1 та Акт прийому-передачі до Договору; належним чином завірені копії : матералів Кредитної справипо Кредитному договру № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року . позичальника ОСОБА_1.яку було передано ПАТ "Банк "Форум" ТОВ "ФК "Женева" в порядку правонаступництва.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

від ТОВ "ФК "Женева" ( 05071 м. Київ, Верхній Вал , буд 28/12) належним чином завірені копії документів. а саме :договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року з додатком № 1 та Акт прийому-передачі до Договору; належним чином завірені копії : матералів Кредитної справипо Кредитному договру № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року . позичальника ОСОБА_1.яку було передано ПАТ "Банк "Форум" ТОВ "ФК "Женева" в порядку правонаступництва.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя