печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Печерський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідач - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження заяву відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, яке знаходиться за адресою:

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 відомості з Державного реєстру фізичних

осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 ) за період: з липня 1999 року до вересня

2000 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке

знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, відомості

про суми заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса

проживання: АДРЕСА_1 ) для

нарахування пенсії, за період: з липня 1999 року до вересня 2000 року.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідачем надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, яке знаходиться за адресою:

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 відомості з Державного реєстру фізичних

осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_2 ) за період: з липня 1999 року до вересня

2000 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке

знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, відомості

про суми заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса

проживання: АДРЕСА_1 ) для

нарахування пенсії, за період: з липня 1999 року до вересня 2000 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик