Справа № 456/4108/19
Провадження № 2/456/1495/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

21.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

З долученої до матеріалів справи позивачем постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано 47/ АДРЕСА_2 частин квартири АДРЕСА_3 за АДРЕСА_4 ОСОБА_2 АДРЕСА_5 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.06.1996 виконавчим комітетом Стрийської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради народних депутатів №166 від 28.05.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі №14 за реєстровим №4332. 47/100 частин квартири АДРЕСА_3 після реконструкції складають цілу квартиру АДРЕСА_3 » загальною площею 29, 5 кв.м., житловою площею 21, 7 кв.м.; на 53/100 частин квартири АДРЕСА_3 після реконструкції зареєстровано право власності як на цілу квартиру АДРЕСА_3 за іншою фізичною особою. Дана інформація також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що в цілому право власності на кв. АДРЕСА_6 , зареєстровано за особою відмінною від спадкодавця, ОСОБА_1 та його матері, ОСОБА_4 .

Крім того, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №628 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи заведена після її смерті спадкова справа та чи прийнята кимось спадщина.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозуміло, на якій правовій підставі позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки, сама ж нотаріус, відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії, зазначила про невідповідність поданих ОСОБА_1 документів з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у разі, якщо 47/100 частин квартири 32 зареєстровано за Спеціал АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , яка померла, а інша частина вказаної квартири 53 АДРЕСА_7 100, зареєстровано за іншою фізичною особою, таку особу та спадкоємця після смерті ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі в якості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Всупереч наведеній правовій нормі, позовна заява ОСОБА_6 не містить жодного правового обґрунтування, з посиланням на відповідні норми законодавства, які регулюють відносини про право власності та спадкування.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1008, 40 грн. Сплачуючи саме таку суму судового збору, позивачем взято до уваги довідку Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №2122 від 31.10.2019, відповідно до якої інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_6 становить 100 831, 00 грн. Однак, позивачем не взято до уваги той факт, що вказана довідка містить відмітку «дійсна три місяці», а тому при обчисленні суми судового збору, яка підлягає до сплати за подання позову до суду, братись до уваги не може.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача ОСОБА_1 на наступне.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України, усі долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З матеріалів справи вбачається, що на копіях додатків, долучених позивачем до позову зазначено «відповідає оригіналу» та наявним є підпис позивача, однак не вказано дати засвідчення копій документів.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська