справа № 274/509/18
провадження № 2/0274/356/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.19 року м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги не визнав. В позові просив відмовити з підстав вказаних у відзиві та додатковому відзиві на позов.
Не розмежовано який розмір моральної шкоди із загальної суми заподіяно отриманням тілесних ушкоджень, та який завдано нервовими перенавантаженнями та стресами.
Позивачем не надано жодного підтвердження факту заподіяння шкоди його здоров`ю внаслідок зіткнення транспортних засобів чи переживань через пошкодження майна.
Вважає позовні вимоги необгрунтованими, та просить відмовити в їх задоволенні. (а.с.22-24, 45-46)
У відповідності до частини другої ст.247 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 , 18.07.2017 року об 11 год. 45 хв. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Житомирська, поблизу буд. № 94/2, керуючи автобусом Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроєння з крайньої правої смуги в ліву та в подальшому виконання маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7). За ці дії ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Постановою Бердичівського ВП від 28.08.2017, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України(а.с. 8-9).
Згідно довідки Бердичівської ЦРЛ від 18.07.2017, ОСОБА_1 має діагноз: ЗТГК, забій грудної клітини. Проходив курс лікування(а.с. 39, 40).
Згідно довідки Рейської сільської ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: його дружина ОСОБА_4 , доньки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , сини: ОСОБА_10 та Казимір, брат - ОСОБА_11 (а.с. 11).
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та заподіяння йому ушкоджень здоров`ю, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я.
Суд оцінює заподіяну шкоду в розмірі 3000,00 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, він підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 704,80 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Законом України "Про судовий збір", суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О.В.Замега