Дата документу 17.10.2019
Справа № 334/9547/15-ц
Провадження № 2/334/1423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Андрєєва В.М. про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Андрєєва В.М. про визнання недійсним заповіту.

Починаючи з 02.11.2015 року справа перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О. та ухвалою від 16.08.2018 року позовна заява була залишена без розгляду.

13.11.2018 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для продовження розгляду справи передано судді Баруліній Т.Є.

29.11.2018 року винесена ухвала про прийняття справи до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судове засідання призначене на 27.02.2019 р. позивачка не з`явилась, по електронній пошті надійшла заява про відкладення справи для звернення за безкоштовною правовою допомогою. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2019р.

24.04.2019 року позивачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином, суду надали клопотання про витребування документів. Розгляд справи було відкладено на 23.07.2019р.

23.07.2019 р. позивачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила про час та місце слухання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі не надавала. Розгляд справи було відкладено на 17.10.2019р.

17.10.2019р. позивачка також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила про час та місце слухання була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв про розгляд справи без її участі не надавала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачка жодного не з`явилася в судові засідання.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що позивачка повторно не з`явилася у призначені судом судові засідання, не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Андрєєва В.М. про визнання недійсним заповіту повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись 128, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Андрєєва В.М. про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.