У Х В А Л А

Справа № 285/3339/19

провадження № 2/0285/1219/19

29 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О.О.

секретаря………....................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Російської Федерації

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з Російської Федерації на її користь моральну шкоду в розмірі 1 689 600 грн., що є еквівалентом 60 000 євро станом на 17.09.2019.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивачка надіслала заяву про проведення розгляду підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань з приводу позову на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись із позовом до суду позивачка вказувала, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув її чоловік, що завдало їй моральних страждань.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.12.2018 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 265/6582/16-ц про відшкодування шкоди, завданої внаслідок артилерійського обстрілу мікрорайону «Східний» Орджонікідзевського району міста Маріуполя 24.01.2015.

Підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала необхідністю вирішення виключної правової проблеми, у тому числі визначення порядку та суб`єкта відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2019 справа №265/6582/16-ц прийнята до розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що висновки Великої Палати Верховного Суду про застосування норм права у справі № 265/6582/16-ц можуть мати значення при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 285/3339/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, 259, 260, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий суддя О.О.Літвин