ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/464/15-ц
провадження № 6/691/11/19
УХВАЛА

08 травня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Цивільним процесуальним Кодексом України, Розділ УІ, передбачено розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (стаття 433), заміна сторони виконавчого провадження (стаття 442).

У разі втрати виконавчого документа, за нормами підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, про видачу дублікату виконавчого документа.

Зважаючи на викладене, з урахуванням ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175, підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України. Зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа і що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах"). При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, подана з додержанням вимог ст. ст. 442, 433 ЦПК України, та підлягає прийняттю до розгляду.

Подаючи заяву з трьома різними вимогами заявник не в повній мірі виконав вимоги ЦПК України.

У заяві про видачу дубліката виконавчого документа, яка є основною в даному провадженні, та від результатів розгляду якої залежать підставність інших заяв, заявником жодним чином не зазначено у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. До заяви не надано доказу, що підтверджує сплату заявником судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви в частині поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця