Справа № 584/545/19
Провадження № 2/584/424/19

УХВАЛА

31.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача Каліон А.А.

представника відповідача Коленкова В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати недійсним договір оренди землі від 18.02.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (номер запису про реєстрацію права оренди номер 30530633).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2008 між ССК "Ярославна" та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого останній передав позивачеві у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер якої НОМЕР_1 :05:001:0120, загальною площею 1,9048 га, яка розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району.

27.03.2019 позивач виявив бажання зареєструвати своє право оренди зазначеної земельної ділянки, у зв`язку з чим звернувся з відповідною заявою до державного реєстратора Путивльської міської ради.

Однак, 29.03.2019 позивач отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 46217239, оскільки право оренди зареєстровано за іншим правонабувачем.

Вдповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що у провадженні Путиивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 584/1418/19 за його позовом до ССК "Ярославна" про визнання договору оренди землі недійсним. У зв`язку з цим ОСОБА_2 клопотав про зупинення провадження у справі № 584/545/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 584/1418/19 за позовом ОСОБА_2 до "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав подане вказаним відповідачем клопотання та пояснив, що ОСОБА_2 не підписував договір оренди від 08.01.2008, укладений від його імені з ССК "Ярославна", у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про визнання недійсним вказаного договору. В теперішній час розгляд вказаної цивільної справи триває і по ній судом вирішується питання щодо призначення почеркознавчої експертизи. З огляду на таке, представник відповідача вважає, що вирішення даної цивільної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ССК "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача Каліон А.А. при вірішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду, однак звертала увагу суду на те, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1418/19 за позовом ОСОБА_2 до ССК "Ярославна" про визнання договору оренди землі недійсним, оскільки вирішення первісної справи залежить від вирішення питання щодо визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 08.01.2008 між ОСОБА_2 та ССК "Ярославна", наявністю якого ССК "Ярославна" обгрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/1418/19 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв