ЄУН справи 678/669/19
Провадження № 2-678-408/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 рокусмт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису № 16 від 05.02.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

В обгрунтування вимог зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 20.03.2007 року і у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6 .

Одруження виявилось невдалим і з початку січня 2003року вони проживати окремо, а відповідачка стала проживати з іншим чоловіком в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 де його записали батьком, оскільки шлюб між ними не був розірваний.

Згідно Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано 30.05.2016року.

21.10.2019року позивач уточнив вимоги і просить також виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_8 який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису № 65 від 25.04.2017 року вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки його записано батьком дитини відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України, - не сплинув десяти місячний строк після розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивач та його представник підтримали, просять їх задоволити з врахування уточнення позовних вимог, судове засідання провести за їх відсутності.

Відповідачка в письмовому відзиві на позовну заяву та в письмовій заві наданій в підготовче судове засідання заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у підготовчому засіданні та за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування в письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності без застосування звукозапису, не заперечує проти задоволення вимог позивача з урахуванням уточнених та змінених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , як батька:

- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису про народження № 16 від 05.02.2014 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області;

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Летичів Хмельницької області, з актового запису про народження № 65 від 25.04.2017 року вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40грн. - у відшкодування сплаченого ним судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко