Справа № 559/666/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), ріллю площею 2, 6072 га ( № масиву - 33, № ділянки - 07 ) та пасовище площею 0, 0678 га ( № масиву - 1, № ділянки - 24) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП Мирогощанський державний іподром», що знаходиться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Костянець Дубенського району Рівненської області. Позивачка в спадщину вступила своєчасно, шляхом фактичного вступу у право на спадкове майно та отримання свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті позивачці стало відомо, що при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» її чоловік був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620).

Отже, після смерті її чоловіка, залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 2,6072 га. (рілля) та 0,0678 га. (пасовище).

З огляду на це, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки проте її було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно інформації відділу в Дубенському районні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області позивачці стало відомо, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/908/15ц від 31.07.2015 було скасоване постійне користування у ДП Мирогощанський державний іподром» земельної ділянки загальною площею 121,7041 га. та згідно розпорядження №620 від 09 серпня 2012 року, підписаного головою Дубенської РДА, розпайовано та передано в приватну власність 40 земельних ділянок працівникам та пенсіонерам ДП «Мирогощанський державний іподром».

За час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вона не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім`я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушена звернутися до суду.

Позивачка просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Треті особи: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Від представника ПАТ «Мирогощанський аграрій» пояснень не надійшло. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшло пояснення на позовну заяву, згідно якого просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. заведено спадкову справу 54095402 (номер у нотаріуса 14), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33118173 від 24.01.2013 (а.с. 5).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві 33 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,6072 га ріллі, у масиві 1 ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0678 га пасовищ (а.с. 10).

Вартість земельної частки (паю) на території Мирогощанської сільської ради станом на 01.01.2019 становить 98157, 56 грн., про що свідчить інформація ГУ Держгеокадастру № 68/106-19 від 27.02.2019 (а.с. 11).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності за земельну частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні частки (пай): ріллю площею 2, 6072 га ( № масиву - 33, № ділянки - 07 ) та пасовище площею 0, 0678 га (№ масиву - 1, № ділянки - 24) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП Мирогощанський державний іподром», що знаходиться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в тому числі визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані землі.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, ); Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37 м. Рівне, )

Суддя: