Справа № 644/8963/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання - Трач М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить: визнати за ним право власності на належну йому по закону частку квартир набутих у шлюбі з ОСОБА_2 Зазначає, що бажаним для нього варіантом розподілу спільного майна подружжя є визнання за ним права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та права власності на 1/10 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 грудня 1966 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Шлюб було розірвано 18 лютого 2009 року.

В період шлюбу він від держави отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У 1989 році помер його батько ОСОБА_4 . Батько у спадок залишив йому кошти достатні для купівлі трьохкімнатної кооперативної квартири. В цьому ж році, за отримані ним у спадок кошти, була придбана квартира АДРЕСА_2 . Таким чином, у сім`ї опинилося дві квартири. У 1973 році від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 . Після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, був зроблений внутрішньо сімейний обмін між його матір`ю і дочкою. У спірній однокімнатній квартирі залишилася зареєстрованою дочка. Згодом йому стало відомо, що дочка таємно від нього приватизувала однокімнатну квартиру і одержала свідоцтво про власність у 1993 році, а колишня дружина в 1998 або в 1999 році зареєструвала на себе право власності на трикімнатну квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У наданому суду відзиві на позов відповідачі просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за їх відсутності. Разом з цим підстави набуття права власності на нерухоме майно не оспорювали.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 грудня 1966 року по 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . За час шлюбу, у 1972 році, подружжю « ОСОБА_5 » надано в користування однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 02 серпня 1989 року ОСОБА_2 , як членом кооперативу ЖБК «Легенда-2», сплачено перший пайовий внесок в сумі 3000 рублів за квартиру АДРЕСА_2 . Повна вартість за квартиру, у сумі 12219.00 рублів, сплачена в лютому 1992 року.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою ст. 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Спірна квартира АДРЕСА_2 , на підставі статті 16 Закону України «Про власність» та частини першої статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, є майном набутим подружжям за час шлюбу та є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно зі ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.

Аналогічне положення закону закріплено й у ч. 1 ст. 70 СК України.

У разі наявності в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України, такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і за змістом частин четвертої, п`ятої статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується, а також за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Оскільки подружжям « ОСОБА_5 » в період шлюбу в лютому 1992 року, після повної сплати пайового внеску, придбано спірну трьохкімнатну квартиру, то в силу ст. 22 КпШС України, ст. 16 Закону України «Про власність», в подружжя виникла спільна сумісна власність, та право іншого з подружжя на Ѕ частину квартири.

Таким чином, позовна вимога позивача про визнання за ним права власності на Ѕ частину спірної квартири АДРЕСА_2 є такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір щодо квартири АДРЕСА_1 , суд зазначає, що вказана квартира набута у власність відповідачем ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», вказана обставина не заперечується сторонами по справі, а тому дана квартира не входить до складу майна набутого подружжям під час спільного проживання. У зв`язку з цим, суд вважає запропонований позивачем варіант поділу спільного майна подружжя неприйнятним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2250,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13,19, 76, 81, 82, 95, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р и ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1998 року) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку розподілу майна подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1998 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.11.1998 року) судовий збір у розмірі 2250,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало