21.10.2019
Справа № 642/7111/19
Провадження №2/642/1793/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Слуба у справах дітей по Холодногірському району Департамену служб у правах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька і дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов підписаний адвокатом Потерайло Антоном Миколайовичем.

На підтвердження повноважень адвокатом Потерайло А ОСОБА_3 додано до позовної заяви копію ордеру та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Такий висновок міститься і у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року (справа №811/1507/18).

Водночас, суд вважає, що наданий ордер не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на підпис та звернення до суду із даною позовною заявою від імені та в інтересах позивача.

Так суд зазначає, що до позовної заяви долучено ордер серія АХ № 1003369 від 15.10.2019 року на підставі договору про надання правової договору б/н від 22.11.2018 року.

Також в ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

До матеріалів позовної заяви не долучено договору про надання правової допомоги б/н від від 22.11.2018 року, на яке є посилання в копії ордеру.

Також в ордері не відображено, на надання правової допомоги у якій саме цивільній справі він виданий.

Враховуючи те, що договір на яке є посилання в ордері, укладений майже рік тому, в той час як у Ленінському районному суді м Харкова роглядалися інші справи за участю позивача, та оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено договору про надання правової допомоги, ордер не вказує на обсяг повноважень, наданих адвокату в даній цивільній справі, встановити наявність або відсутність у адвоката повноважень на підписання цієї позовної заяви неможливо.

За таких обставин необхідно залишити без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката на вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 62, 95,185 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Слуба у справах дітей по Холодногірському району Департамену служб у правах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні батька і дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна