Справа № 155/932/18 Провадження № 22-ц/802/1098/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Категорія: 3 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Горохівської державної нотаріальної контори, Горохівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах, Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року позов у даній справі задоволено повністю.

Ухвалено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 30 травня 2000 року Горохівською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_1 , яке зареєстроване в реєстрі за №1-859.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 338615 , який виданий 20 лютого 2009 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,8955 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №366 від 03 жовтня 2008 року.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, сплативши судовий збір у розмірі меншому, аніж розмір, що передбачений законом.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн).

Як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

Отже, за подання позовної заяви до сплати підлягало по 704, 80 грн - за дві немайнові вимоги.

Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна була сплатити 2 114,4 грн ((704.8 х2) х 150%= 2114,4 грн) судового збору.

Як убачається із доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, відповідач при поданні апеляційної скарги сплатила суму 1058 грн, оплативши лише одну позовну вимогу, а тому особі, яка подала апеляційну скаргу, слід дооплатити 1056, 4 грн (одну тисячу п`ятдесят шість гривень) судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Волинський апеляційний суд.

Відповідну квитанцію (оригінал) подати до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику відповідача строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя