Справа № 585/3328/19
Номер провадження 2/585/1031/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Вимоги позову мотивовано тим, що 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2017 шлюб між сторонами розірвано. Батько дитиною не цікавиться взагалі. Про фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини дбає лише мати дитини. Зокрема, дитина проявляє хист до малювання та танців, займається танцями в Клубі спортивно-бальних танців м. Ромни з 3 вересня 2019 року і по теперішній час. В серпні 2019 року позивачка разом з донечкою відвідала безкоштовно спеціальні заняття для дітей з розвитку навичок малювання та танців у м. Дніпро. У зв`язку з чим понесла додаткові витрати, зокрема на заправку автомобіля топливом на суму 1297,99 грн. та на суму 639,35 грн., та на оренду житла за 2 дні в сумі 1300,00 грн. у м. Дніпро, всього позивачкою витрачено 3237,34 грн. Оскільки, відповідач добровільно надавати допомогу на додаткові витрати на дитину відмовляється, позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Відповідач не погоджуючись з позовом 08 жовтня 2019 року подав через канцелярію суду відзив на позов в якому зазначив наступне. Необхідність відвідування гуртка з розвитку навичок малювання та танців в іншому місті позивачка з відповідачем не узгоджувала, не надала аргументованих доводів стосовно необхідності такої поїздки для трирічної дитини, а на власний розсуд прийняла таке рішення. Позивачка не надала жодного доказу щодо доцільності проведення дитині заняття саме в гуртку м. Дніпро. Велика кількість подібних гуртків з розвитку навичок малювання та танців є і у м. Ромни: Танцювальний гурток "Веселка», Музично-драматичний гурток "Веселі дзвіночки", хореографічний колектив естрадно-спортивного танцю «Smile-Dance», танцювальний колектив "Дивограй", школа малювання та інше. Взагалі, у м. Ромни працює 147 гуртків, із них: у Центрі позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю - 91 гурток, у Міській малій академії наук учнівської молоді - 21 наукова секція та у Дитячо-юнацькій спортивній школі - 35 груп. Позивачкою не представлено доказів понесення нею додаткових витрат на дитину, що, відповідно до ст. 185 СК України, викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому, обов`язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні загальноосвітнього навчального закладу, гуртків охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину. Надані позивачкою докази, у вигляді квитанції за проживання, чеків на придбання бензину жодним чином не підтверджують, що ці витрати були понесені в інтересах дитини, оскільки відсутні будь-які підтверджуючі документи про відвідування дитиною гуртка з розвитку навичок малювання та танців, а тому незрозуміло, для яких потреб позивачка придбавала бензин та з якою метою винаймала житло у м. Дніпро. Таким чином, витрати на бензин та оренду житла, які понесла позивачка, не відносяться до додаткових в розумінні ст. 185 СК України, як такі, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Враховуючи викладене, відповідач просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину в повному обсязі.

Позивачка 15.10.2019 через канцелярію суду направила до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що такі дії відповідача слід розцінювати як введення в оману, оскільки відповідач дитиною взагалі не цікавиться, а з позивачкою взагалі не спілкується.Тягар на утримання дитини, піклування про її розвиток лежить на позивачці. Крім того, згідно довідки від 14.10.2019 вбачається, що донька відвідує заняття із спортивно-бальних танців в м. Ромни, тому позивачка вважає відзив відповідача необґрунтованим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на підстави викладені ним у відзиві до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб 04.10.2014, про що 04 числа жовтня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис №317 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2017 по справі № 585/2200/17 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 25.07.2017 (а.с. 11-12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2019 по справі № 585/5032/18 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15).

Згідно квитанції №54420 від 07.08.2019 витрати за скраплений газ на суму 299,03 грн., квитанції №58056 від 07.08.2019 за скраплений газ на суму 297,96 грн., квитанції №6865 АМІК Україна від 06.08.2019 заправка бензину А-95 Євро на суму 701,00 грн., квитанції №6820 від 09.08.2019 за скраплений газ на суму 344,21 грн., квитанції №8007 від 09.08.2019 за скраплений Пропан бутан на суму 72,09 грн., квитанції №1299 від 09.08.2019 за скраплений газ на суму 223,05 грн. (а.с. 19-20).

Згідно квитанції наданої ФОП Стафанішин О.М. ( АДРЕСА_1 ) від 07.08.2019, гр. ОСОБА_1 сплачено за проживання з 07.09.2019 по 09.08.2019 кошти в розмірі 1300 грн. з розрахунку по 650 грн. за добу (а.с. 21-22).

Згідно копії довідки від 14.10.2019 виданої тренером клубу ОСОБА_6 З.В. ОСОБА_1 , вбачається, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно займається танцями в Клубі спортивно-бальних танців з 3 вересня 2019 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що за змістом ст.185 Сімейного кодексу України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесенні у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні даного спору, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі «Хант проти України»).

З огляду на викладене, посилання відповідача, що кошти, які просить стягнути позивачка не є додатковими витратами на дитину, суд визнає необґрунтованими.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що відповідач офіційно працевлаштований, проте довідку про доходи суду не надав, інших осіб на утриманні не має, відомостей про погіршення стану свого здоров`я суду не надав, позов не визнав, додаткові витрати на дитину, крім сплати аліментів, не надає, а надані позивачем докази на підтвердження додаткових витрат у зв`язку з відвідуванням її доньки безкоштовних спеціальних занять для дітей з розвитку навичок малювання та танців в серпні 2019 року у м. Дніпро, проїзду до місця навчання та назад, а також оренда житла в м. Дніпро за дві доби з 07.08.2019 по 09.08.2019, суд вважає належними, допустимими, та такими, що підтверджують додаткові витрати позивача у зв`язку із розвитком здібностей дитини.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підстав положень ст.ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , понесених додаткових витрат на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2019.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина