печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1894/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Одночасно з позовною заявою позивач подав, клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , укладений 02.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , укладений 02.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії всіх наявних у Регіонального сервісного центру матеріалів (копії договорів, висновків про оцінку, документів про оплату, розрахунків, тощо), стосовно транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копію вказаних документів для приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , укладений 02.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , укладений 02.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії всіх наявних у Регіонального сервісного центру матеріалів (копії договорів, висновків про оцінку, документів про оплату, розрахунків, тощо), стосовно транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак