ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/68/19
Провадження № 2/516/103/19
17.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача Форостенка О.О.,
відповідача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання правочину фіктивним у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,
Позивач, ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу за позикою в загальній сумі 524 000 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем були порушені умови договору позики, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 27.05.2019р. провадження у даній справі відкрито; розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк до 13.06.2019р. для подання відзиву на позов.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердили вимоги за зустрічним позовом та просили прийняти його до розгляду з первісним позовом.
Представник позивача Форостенко О.О. в підготовчому засіданні заперечував щодо зустрічного позову та його прийняття, надавши також відповідний відзив, в якому, зокрема, посилався на пропущення відповідачем строку для подання такого позову.
Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За п.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З повідомлення КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 10.07.2019р. вбачається про те, що ОСОБА_8 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 , зверталася за медичною допомогою до даного медичного закладу з діагнозом: пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, знаходилась на амбулаторному лікуванні у період з 02.07.2019р. по 10.07.2019р.
За вищенаведених обставин, суд продовжує ОСОБА_9 пропущений процесуальний строк до 09.07.2019р. на пред`явлення зустрічного позову до ОСОБА_4 , про визнання правочину фіктивним, визнавши причини його пропущення поважними, а також враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання правочину фіктивним, до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_9 пропущений процесуальний строк до 09.07.2019р. на пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання правочину фіктивним.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання правочину фіктивним, до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, присвоївши реєстраційний №516/68/19, провадження 2/516/103/19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 21.10.2019р.
Суддя