Провадження № 2-з/947/1229/19
УХВАЛА

21.10.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ) про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду з позовом провизнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя, звернулась ОСОБА_2 , визнати удаваним правочином договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. реєстраційний номер 3062; визнати укладеним 23.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя: виділити позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти сумою 3940129,34 гривень; у власності ОСОБА_3 залишити автомобіль марки « Toyota camry» 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 та грошові кошти у сумі 4300129,35 гривень.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі- продажу, поділ майна подружжя, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 ,укладеного 23.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусову Наталію Володимирівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 ,укладеного 23.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 3062.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусовій Наталії Володимирівні для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.