Провадження № 2-з/522/736/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про застосування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської філії АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської філії АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та державної реєстрації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року (с. ОСОБА_3 ) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в цілому на об`єкт нерухомого майна: 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 190,2 кв.м., житловою 78 кв.м. та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проживання та користування будинком, встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на виселення вказаних осіб з будинку та вчиняти будь-які дії щодо вселення та реєстрації будь-яких осіб до будинку.

22.10.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про застосування судом заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 240 000,00 грн.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Дата Майнінг груп» було укладено договір оренди від 19.07.2019 року, за умовами якого Орендодавець з дня підписання акту прийому-передачі передає, а Орендар, приймає у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: об`єкт не житлової нерухомості (Будівля пансіонату сімейного відпочинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Дача Ковалевського, 95/38 (надалі за текстом «Нерухоме майно») та має загальну площу 109,2 кв.м., для використання на умовах, визначених у даному Договорі. Розмір місячної орендної плати складає: 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень). Згідно п. 2.3. Договору оренди нерухоме майно передається в оренду Орендареві на строк до 19.07.2020 року включно.

Проте, у зв`язку із накладенням арешту та заборони вчиняти певні дії щодо нерухомого майна, а саме об`єкт не житлової нерухомості (Будівля пансіонату сімейного відпочинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 та власник фактично позбавлений можливості розпоряджатися ним (передати майно орендарю за актом приймання-передачі), а відтак упущена вигода, з урахуванням середнього строку розгляду цивільних справ в судах, складає 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень), у зв`язку з чим представник позивача просить забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі № 522/15117/19 шляхом внесення на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошових коштів в розмірі 240 000, 00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про зустрічне забезпечення згідно вимог ст. 154 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що заява про застосування заходів зустрічного забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 5ст.154 ЦПК України, визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Так, судом встановлено, між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Дата Майнінг груп», було укладено договір оренди від 19.07.2019 року . Згідно із цим Договором Орендодавець з дня підписання акту прийому-передачі передає, а Орендар, приймає у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: об`єкт не житлової нерухомості (Будівля пансіонату сімейного відпочинку), що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_3 . Дача Ковалевського, 95/38 (надалі за текстом «Нерухоме майно») та має загальну площу 109,2 кв.м., для використання на умовах, визначених у даному Договорі. Розмір місячної орендної плати складає: 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Згідно п. 2.3. Договору оренди нерухоме майно передається в оренду Орендареві на строк до 19.07.2020 року включно.

Суд вважає обґрунтованим розрахований представником відповідача розмір зустрічного забезпечення в сумі 240 000,00 грн., враховуючи розмір орендної плати за місяць в сумі 20 000,00 та терміни розгляду справи в суді першої інстанції з урахуванням часу, необхідного для набрання рішенням законної сили та часу дії вжитих заходів забезпечення позову після вирішення справи, в середньому протягом 12 місяців.

У принципі 7 доповіді Асоціації міжнародного права «Про забезпечувальні і запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі», ILA,1996 зазначається, що суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті застосування забезпечувальних заходів.

Отже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, то зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Крім того, фактично це є збереженням існуючого стану status-quo між сторонами до ухвалення кінцевого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 154, 258-260,263, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про застосування заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської філії АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та державної реєстрації задовольнити.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень.

Зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435 чи інший, у випадку зміни реквізитів рахунку) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення цієї ухвали та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Невиконання позивачем вимог ухвали у встановлений судом строк матиме наслідком скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов