УХВАЛА

Справа №348/197/19

21 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

01.02.2019 р. від позивача через канцелярію суду поступило письмове клопотання про призначення по справі судової медико-генетичної експертизи, оскільки у нього є сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 . Призначення експертизи просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2.Якщо так, то чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

У зв`язку з клопотанням позивача судом надано строк для досягнення згоди між сторонами щодо обрання експерта або експертної установи та узгодження експертної установи, в якій може бути проведена експертиза.

12.06.2019 р. від представника відповідача через канцелярію суду поступила письмова заява-пропозиція, в якій просить доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру криміналістичної експертизи МВС України, або експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також поставити експертам інше питання, а саме: чи явлається ОСОБА_1 біологічним батьком дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких народила мати ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та категорично наполягають на призначення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, та на задоволенні визначених ними питань. Витрати за проведення експертизи просять покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача, мотивуючи тим, що експертні установи, зазначені в його заяві, знаходяться в м. Львові, що є більш наближеним до місця проживання дітей. Просив задоволити його клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у встановлений судом строк сторони не дійшли спільної згоди щодо експертної установи, категоричну позицію позивача, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, з метою встановлення кровної спорідненості між позивачем та неповнолітніми дітьми. Проведення експертизи слід доручити провести експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Проведення експертиз необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судову медико-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 79040, м. Київ, вул. Докучаєвська 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.