Справа № 310/5912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Ухвалою суду від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2019 рік на 8-30 год.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка повернулася до суду не врученою «з інших причин» (а.с.17). Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2019р. на 11-30 год.

03.10.2019 року позивач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка повернулася до суду не врученою з причини «відсутність адресата» (а.с.28). На мобільний номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві судом також була відправлена СМС-повістка, однак вона не була доставлена з причин: «Абонент тимчасово недоступний» (а.с.24). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подано. Підготовче судове засідання відкладено на 22.10.2019р. на 09-30 год.

22.10.2019 року позивач втретє в судове засідання не з`явилася. Судова повістка повернулася до суду не врученою з причини «відсутність адресата» (а.с.30). На мобільний номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві судом також була відправлена СМС-повістка, однак вона не була доставлена з причин: «Абонент тимчасово недоступний» (а.с.27). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подано.

Відповідач судові повістки за вказаною у позовній заяві адресою також жодного разу не отримав з тих же самих причин ( а.с.18,29,31).

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивач, яка належним чином повідомлялася судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи без її участі, а тому її позовна заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.200, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь