Справа №173/1455/19
Провадження №2/173/899/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .Ю.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про захист прав споживача, визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії до відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

26.07.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 23.09.2019 року.

11.09.2019 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

17.09.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява

23.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва за клопотання представника відповідача для надання можливості на ознайомлення з уточненою позовною заявою. Справа призначена до розгляду на 24.10.2019 року

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою уточненою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати на даний час наміру не має.

Позивачем заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи копії квитанцій про оплату газопостачання і двох актів про порушення, яке задоволене судом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував за обґрунтуваннями, викладеними в у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи копій письмових пояснень і відеодиску із записом виявлення порушення та заняття газового лічильника у домоволодінні позивача та відеозаписом проведення експертизи газового лічильника із домоволодіння позивача, які просить переглянути в судовому засіданні, яке задоволене судом .

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт виявленого порушення, факт протиправної поведінки сторін, факт непридатності газового лічильника для використання, факт наявності втручання в роботу газового лічильника, факт наявності підстав для відновлення газопостачання, факт наявності у сторін збитків, факт встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою сторін та наявною шкодою. Факт наявності вини в діях сторін. факт наявності моральної шкоди.

Данні факти будуть підтверджуватись: правовстановлюючими документами на домоволодіння, копією акту звірки, копією акту про порушення. Копією акту про відключення, копією акту експертизи лічильника, копією рахунків на оплату збитків, копіями квитанцій про оплату, відеозаписом виявленого порушення ат проведення експертизи.

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними і зобов`язання вчинити дії .

Перше судове засідання призначити на 12.12.2019 року на 10-30 годину .

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати сторони, дослідити письмові докази, переглянути відеозапис виявленого порушення і проведення експертизи.

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідань з можливим оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити 18.12.2019 року 15-30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24 жовтня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.