Провадження № 2-о/127/641/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 04.03.1965 року в Саратовській області заявник зареєструвала шлюб на російській мові з « ОСОБА_4 ». 09.12.1980 року на ім`я чоловіка був виданий ордер на заселення в квартиру АДРЕСА_1 ордер на російській мові на ім`я « ОСОБА_4 » в якому заявник вказана як член сім`ї російською мовою « ОСОБА_5 ». 23.07.1999року чоловік заявника отримав паспорт нового зразка в якому прізвище вказане ОСОБА_6 , та видано паспорт заявника на прізвище ОСОБА_7 . В свідоцтві про право власності на житло прізвище українською мовою записано « ОСОБА_8 », хоча саме свідоцтво видано на « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло видане 24.06.1993року згідно рішення Вінницького міськвиконкому від 24.06.1993року за № 447 на ім`я ОСОБА_8 .

01.10.2019року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993року вказано прізвище заявника « ОСОБА_8 ».

Талон до ордеру № 35/12 від 09.12.1980 року видано на ім`я на російській мові ОСОБА_4 та вказано дружину ОСОБА_8 .

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 виданого 23.07.1999року вказано прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2

Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.07.1999року прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб 04.03.1965року зареєстровано шлюб між на російській мові ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 .

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло видане 24.06.1993року згідно рішення Вінницького міськвиконкому від 24.06.1993року за № 447 на ім`я ОСОБА_8 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.10.2019року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя: