Справа № 214/5555/19
2-н/214/982/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за період з 01.05.2017 року по 01.07.2019 року за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3406 грн. 67 коп., інфляційних втрат 343 грн. 75 коп., 3% річних 104 грн. 11 грн., а також судового збору 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 лютого 2017 року у зв`язку зі смертю.

Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику не відомо.

Положеннями ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , яка станом на 2 лютого 2017 року була знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.07.2019 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у ТОВ «Житлосервіс-КР» права грошової вимоги до померлої ОСОБА_1 саме за період після її смерті, тобто з лютого 2017 року по липень 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до дійсних споживачів послуг в межах заявленого періоду.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Прасолов