Провадження № 2/161/2661/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд із клопотанням про відкладення розгляду справи № 161/15497/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів і участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи клопотання зайнятістю повноважного представника ПАТ Укрсоцбанк в іншому судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова . Зазначає, що АТ "Укрсоцбанк" не зможе забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, оскільки Луцький міськрайонний суді Волинської області значно віддалений від акціонерного товариства «Укрсоцбанк» .

Посилаючись на вищенаведене, у зв`язку з територіальною віддаленістю АТ "Укрсоцбанк" від Луцького міськрайонного суду Волинської області, просить суд забезпечити можливість присутності представника АТ "Укрсоцбанк" у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути повноважний представник для участі у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції - це Шевченківський районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, установив таке.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Представником акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Зважаючи на складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/15497/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта