ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративний матеріал наданий Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться адміністративний матеріал наданий Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 10.07.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корінна Н.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Другого полку Управління Патрульної поліції у м. Києві, а саме: записи із грудних камер (відеореєстраторів) - технічних приладів (технічних засобів), що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, які знаходилися у інспектора 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві сержанта Петрини С.В . та поліцейського 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта Яковлєва Д.Р. , на яких зафіксована відповідна інформація щодо оформлення ДТП, яка сталася 06.06.2019 року о 19 год 50 хв. відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371767 від 06.06.2019 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню.

Керуючись ст. 245, 280 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Другий полк Управління Патрульної поліції у м. Києві надати: записи із грудних камер (відеореєстраторів) - технічних приладів (технічних засобів), що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, які знаходилися у інспектора 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві сержанта Петрини С.В . та поліцейського 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління Патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта Яковлєва Д.Р. , на яких зафіксована відповідна інформація щодо оформлення ДТП, яка сталася 06.06.2019 року о 19 год. 50 хв. відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371767 від 06.06.2019 р.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА