гСправа № 358/1180/19 Провадження № 2/358/583/19
25 жовтня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25 липня 2001 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями та сварками, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. Вони з 02 липня 2019 року припинили шлюбно сімейні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально, тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам як подружжя та збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі, також просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9, 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 18). В судове засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2001 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України та статтями 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 липня 2001 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис №6.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: згідно довідки ДФС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспортні дані суду не відомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут