Справа №460/3784/16-ц
Провадження №6/944/86/19
УХВАЛА

31.10.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «КредоБанк», з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44757-ОWNCASH від 23 жовтня 2014року, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28 серпня 2017року між заінтересованою особою та позивачем укладено договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальним договором №44757-ОWNCASH від 23 жовтня 2014року, зокрема за кредитним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити.

В судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, що на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44757-ОWNCASH від 23 жовтня 2014 року 20249 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. Рішення суду набрало законної сили та позивачу направлено виконавчий лист.

28 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ «КредоБанк» укладено договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальним договором, зокрема за кредитним договором №44757-ОWNCASH від 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобовязанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв?язку із припиненням такого статусу у ПАТ «КредоБанк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року №460/3784/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44757-ОWNCASH від 23 жовтня 2014 року в сумі 20249,04 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31 жовтня 2019 року.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.