Справа № 310/6935/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка 12. 09. 2017 року склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала їй, своїй племінниці.

У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не довела факт родинних відносин зі своєю тіткою, оскільки та є рідною сестрою її матері, у якої по - батькові вказано ОСОБА_5 , а у тітки по батькові - ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин і підтвердити, що вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і пояснила, що прізвище, ім`я та по- батькові її матері - ОСОБА_5 , прізвище ім`я та по -батькові тітки ОСОБА_2 , їх батьками є одні і ті ж особи, але інакше, ніж у судовому порядку вона не може встановити цього факту, який потрібен їй для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, будь -яких зауважень ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає заявницю з дитинства, пам`ятає її матір ОСОБА_5 , і знає, що ОСОБА_1 доглядала до смерті рідну сестру матері - ОСОБА_2 , яка дійсно приходиться їй рідною тіткою.

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 12. 09. 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 . У зв`язку з хворобою рук заповіт підписано ОСОБА_7 в присутності свідків, посвідчено секретарем Нововасилівськї сільської ради Бердянського району Запорізької області Астаховою О. Б .

Проте ОСОБА_1 не може оформити прийняти спадщину у зв`язку з тим, що не підтвердила нотаріусу факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною племінницею померлої, оскільки після отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 по - батькові її записано як ОСОБА_2 , тоді як по - батькові матері заявниці ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, у яких батьками обох сестер вказані ОСОБА_15 і ОСОБА_5 , а також свідоцтвами про одруження, за яким ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_2 , ОСОБА_5 обрала прізвище ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у якому її матір зазначена як ОСОБА_5 , копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2 приходилась рідною тіткою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає факт родинних відносин заявниці зі своєю рідною тіткою ОСОБА_2 в судовому засіданні доведеним належними доказами, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області є рідною тіткою ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21. 10. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко