ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1556/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

20.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на два житлових будинки з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 0,2500 га, які розташовані по АДРЕСА_3 . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на усе своє майно на свого онука, сина позивачки ОСОБА_4 . Відповідачу було відомо про волевиявлення матері, проте він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, а пізніше звернувся до суду із позовом про визнання заповіту матері недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері лише у серпня 2019 року після ухвалення судового рішення у справі про визнання заповіту матері недійсним, але 28.08.2019 їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку.

На підставі того, що позивачка доглядала свою матір до дня смерті та постійно мешкала із нею на час відкриття спадщини, а відповідач ухилявся від надання допомоги своїй матері, яка була у безпорадному стані, враховуючи наявність заповіту матері та судові тяжби щодо визнання його недійсним, ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права спадкоємства за законом спадку, яке відкрилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу якого увійшли усі її права і обов`язки, що існували на момент її смерті та визнати поважною причину пропуску нею терміну для прийняття спадку і визначити додатковий строк, достатній для надання нею заяви про прийняття спадку.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року позов було залишено без руху та 15.10.2019 позивач усунула недоліки, про що надала до суду уточнену позовну заяву, викладену на державній мові.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28 листопада 2019 року о 09-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха