Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,
розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства,
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Посилалася на те, що її мати ОСОБА_2 проживала однією сім"єю з ОСОБА_3 з 1958 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася заявниця, її народження було зареєстровано 17 лютого 1961 року, актовий запис № 10 у виконкомі Краснополянської сільської ради Великоновоселківського району Донецької області. Актовий запис про народження на ОСОБА_4 . Відмітка про встановлення батьківства відсутня.
04.11.1961 року мати заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Великоновоселківським ЗАГСом Донецької області було видано свідоцтво про народження заявниці, де вона - ОСОБА_5 , її батьки - ОСОБА_3 , грек за національністю; мати ОСОБА_6 , українка за національністю.
Вказане свідоцтво про народження було підставою для одержання паспорту, одруження, трудової книжки..
На теперішній час у заявниці виникла необхідність виїзду за кордон на постійне місце мешкання. При оформленні документів виявилося, що ,згідно паспорту заявниця ОСОБА_7 , народження - село Красна Поляна, Великоновоселківського району Донецької області, в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , народження село Красна Поляна Б Новоселківський район Донецької області, на паперовому носії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відсутні актовий запис про встановлення батьківства ОСОБА_3 і відмітка про встановлення батьківства.
Заявник звернулася до відділу державної реєстрації з заявою про внесення змін, але їй було відмовлено за безпідставністю.
Виникла необхідність встановлення юридичного факту - факту батьківства. Позасудовим шляхом це неможливо.
Ії батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жили однією сім*єю, коли мати заявниці завагітніла, батько піклувався про неї як про майбутню матір його дитини. У рік народження заявниці вони зареєстрували шлюб і жили однією родиною по день смерті. Батько визнавав себе рідним батьком відносно неї, а її рідною донькою. Піклувався про неї матеріально утримував - свої доходи зароблені віддавав у сімейний бюджет, з яких купував їй продукти харчування, одяг, взуття і все необхідне для розвитку як дитини і так було до повноліття. Сусіди, рідні, знайомі, у школі - всі знали ОСОБА_3 як рідного батька, заявниці, який визнавав себе її батьком.
Відповідно чого у заявниці виникла необхідність встановлення факту батьківства.
Заявниця усудове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимога наполягає.
Заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .(а.с.7).
Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу встановлено, що мати заявниці 04.11.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінили прізвище «Антимонюк» на « ОСОБА_9 » (а.с.11).
Відповідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції від 24.03.2006 року № 133/07-12 вбачається, що 06.11.1981 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 «на « ОСОБА_11 ». Шлюб розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької област 20.07.1988 року, актовий запис № 262. (а.с.8).
Згідно свідотцтва про шлюб, вбачається , що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 02.10.1993 року, актовий запис № 178, та змінила прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_14 ".(а.с.9).
Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці 08.06.1999 року розірвала шлюб з ОСОБА_13 та залишила за собою прізвище " ОСОБА_14 " (а.с.9).
З свідотцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідотцтво про смерть серія НОМЕР_2 .(а.с.13-14).
З висновку начальника Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про відмову внесенні змін до актового запису цивільного стану вбачається, що підтвердити відповідність свідотцтва про народження заявниці на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даним паперового носія актового запису про народження немає можливості, у зв"язку з тим, що згідно відповіді Великоновосілковського районного відділу актів цивільного стану громодян від 09.07.2019 року в актовому записі про народження ОСОБА_4 , відсутня відмітка про встановлення батьківства та відсутній актовий запис про встановлення батьківства, складений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану.(а.с.23-24).
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 1статті315ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд розглядає заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту батьківства, і факт батьківства, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81,229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за національністю грек відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красна Поляна Великоновосілковського району Донецької області та внести зміни до актового запису про народження за № 10, складеного 17.02.1961 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілковського району Донецької області - виправити прізвище дитини та матері з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_9 ", ім"я матері з " ОСОБА_17 " на " ОСОБА_18 ", доповнити актовий запис відомостями про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , національність ОСОБА_19 , та видати нове свідотцтво про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов