Справа № 445/1359/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ЗолочевіЛьвівської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначано підготовче судове засідання на 30.10.2019 року.

Також, 24.09.2019 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0.0543 га, кадастровий номер :01:025:0076 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

23.10.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження насаджень, клумб, паркану, огорожі,брами, обмежуння чи утрудннення позивачу доступу до його житлового будинку та до земельної ділянки, на якій розташований його будинок по АДРЕСА_1 , чинити позивачу перешкоди у вільному доступі до його будинку,тощо.

Вказана заява мотивована тим, що 22.10.2019 року, на його думку та з слів, ніби-то, самої ОСОБА_2 , остання намагалася розгромити його огорожу та поставити нову таким чином, щоб він не мав доступу до свого будинку по АДРЕСА_1 . Свої дії вона пояснювала тим, що є власником земельної ділянки і має право чинити на земельній ділянці що хоче. Тому, вважає що необхідно забезпечити його позов забороняючи відповідачці чинити вищевказані дії.

При цьому, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що про факт чинення відповідачкою протиправних дій підтверджують документи, копії яких позивач долучає до заяви про забезпечення позову.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову від 23.10.2019 року подав лише оригінал довідки Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 23.10.2019 року про те, що 22.10.2019 року ОСОБА_1 повідомив оператора "102" з приводу того, що "...на його думку, ОСОБА_2 чинить неправомірні дії щодо встановлення меж та огорожі".

Інших доказів, які б свідчили про неправомірні дії відповідачки ОСОБА_2 по відношенню до земельної ділянки АДРЕСА_1 , позивачем не подано.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 1,2,10 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.ч. 1 6ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставуу своїх вимог або заперечень. крім випадків . встановлених цим кодексом. Докази не можуть грунтуватися на припущеннях.

Із змісту заяви про забезпечення позову та поданих доказів, не можливо зробити висновок про наявність вищезазначених обставин та загроз на які посилається ОСОБА_1 , зокрема: руйнування паркану, огорожі, насаджень, що йому належать та знаходяться на спірній земельній ділянці біля його будинку. Також. не можливо зробити висновок про чинення ОСОБА_2 обмежень ОСОБА_1 у доступі до його житлового будинку та земельної ділянки. призначеної для його обслуговування.

Слід зазначити позивачу, що арешт майна накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Отже, застосований запобіжний захід, на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 р., у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0.0543 га, кадастровий номер :01:025:0076 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , включає в себе заборону пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження земельної ділянки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 щляхом взаборони вчиняти певні дії слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову щляхом заборони вчиняти певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівіського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ССуддя: М. В. Бакаїм