РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2338/19

28.10.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат його матері (його рідний дядько) ОСОБА_2 . Останнє постійне місце проживання та реєстрації померлого на день смерті АДРЕСА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН НОМЕР_1 , на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектара.

За життя, ОСОБА_2 заповіт не складав. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

З метою отримання у власність спадкове майно, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, він звертався до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О.

Однак, нотаріусом було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,68 га державний акт серія ВН № 0303563, виданий 24 грудня 1996 року за № 502, що знаходиться на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Підставою відмови є те, що він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) про прийняття спадщини після померлого рідного дядька ОСОБА_2 та не пред`явив жодних юридичних документів, що встановлюють родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , видане бути не може. Йому не вдалося встановити родинні зв`язки його дядька та його батьків тому, що книги актових записів по с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 , що підтверджує довідка за № 07-1343/7 від 16.05.2019 року, а оригінали свідоцтв про народження не збереглись.

Відповідно до вищезазначеного, на даний час встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує.

Представник позивача-адвокат Каланяк Е. А. в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив вищенаведені обставини.

Відповідач - представник Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має..

Свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними братом та сестрою.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, взявши до уваги пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 322 від 20.06.2018, виданою Сестринівською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектара (а.с. 12-13).

За життя, ОСОБА_2 заповіт не складав. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців за законом немає.

З метою отримання у власність спадкове майно, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О.

Однак, нотаріусом було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,68 га, державний акт серія НОМЕР_3 , виданий 24 грудня 1996 року за № 502, що знаходиться на території Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с. 17).

Підставою відмови є те, що він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) про прийняття спадщини після померлого рідного дядька ОСОБА_2 та не пред`явив жодних юридичних документів, що встановлюють родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , видане бути не може. Йому не вдалося встановити родинні зв`язки його дядька та його батьків тому, що книги актових записів по с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 , що підтверджує довідка за № 07-1343/7 від 16.05.2019 року, а оригінали свідоцтв про народження не збереглись, що підтверджується довідками з державного архіву Вінницької області (а.с. 18,19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 була мати ОСОБА_6 , прізвище якої до реєстрації шлюбу було ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_6 , що співпадає з прізвищем та по батькові ОСОБА_2 .

Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом, тобто рідним дядьком ОСОБА_1 .

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню.

В даний час позивач бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті його рідного дядька, однак зробити цього він не може, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений, тому він змушений звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадщину на майно спадкодавця позивач бажає прийняти, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин : не зміг в установлений законом строк про прийняття спадщини надати документи, підтверджуючі факт родинних відносин з померлим. .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України:

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 28.10.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 28.10.19