Справа № 720/171/19
Провадження № 2/720/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Магальської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача Магальської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все майно що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач своєчасно прийняла.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Окрім того звертає увагу суду на те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наявна невідповідність у прізвищі чоловіка, зокрема: у свідоцтві про смерть записано прізвище - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_5 , у зв`язку з цим вказує на необхідність встановлення фактуперебування померлого ОСОБА_3 у шлюбі із ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим до початку судового засідання подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 119 від 31.01.2018 року. (а.с. 9)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , як члени колгоспного двору мали право по 1/3 частки домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 15)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 122, від 31.01.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , (а.с. 16) після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_2 , оскільки проживала з ОСОБА_7 на момент її смерті. (а.с. 12)

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 20)

Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 (а.с. 17)

Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, (а.с. 21) право на яке вона не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

Окрім вищезазначеного судом встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , та у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наявна невідповідність у прізвищі чоловіка, зокрема: у свідоцтві про смерть записано прізвище - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_5 . (а.с. 15, 19)

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі підтверджується довідками Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 617 та № 618 від 26.06.2018 року, (а.с. 13), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 03.11.1955 року (а.с. 19), свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 15), свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 17) та копією погосподарської книги господарства за 1987-1990 роки (а.с. 6, 7).

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті судом встановлений факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальська об`єднана територіальна громади Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Магальської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В, Г, Д»; убиральні літ. «Е»; колодязя № 1; огорожі № 2-3; що розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук