ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/110/13- ц
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., за участі скаржника ОСОБА_1 та державного виконавця Дарадан М.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко Вікторії Іванівни та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан Марії Василівни у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 до Петриківського районного суду звернулася стягувач ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця, цього ж відділу, ОСОБА_3 М.В., при визначенні розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2019 у виконавчім провадженні № 49801483, при виконанні виконавчого листа № 2/0187/123/13 виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом;

2) визнати неправомірною, такою що містить недостовірну інформацію, довідку № 13.37-34/5492 від 03.10.2019, про заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2019 в сумі 71113,14 грн., а з урахуванням штрафних санкцій в сумі 120796,83 грн., у виконавчому провадженні № 49801483, за підписом старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

3) зобов`язати начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця, цього ж відділу, ОСОБА_4 , обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчім провадженні № 49801483 з дня пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа № 2/0187/123/13, виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом, до 01.10.2019, а також видати стягувачу ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованості станом на 01.10.2019, помісячно, зі сплати аліментів у виконавчім провадженні № 49801483, протягом трьох днів з моменту отримання рішення суду у цій справі.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 30.09.2019 вона звернулася до Петриківського РВ ДВС та державного виконавця, цього ж відділу з заявою про видачу їй довідки про борг по аліментам станом на 01.10.2019 у виконавчому провадженні № 49801483, на підставі виконавчого листа № 2/0187/123/13 виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом.

03.10.2019 їй видано довідку № 13.37-34/5492 від 03.10.2019 про заборгованість по аліментам ОСОБА_2 в сумі 71113,14 грн. станом на 01.10.2019, а з урахуванням штрафних санкцій 120796,83 грн.

ОСОБА_5 вважає неправильним обрахунок заборгованості по аліментам, вказаної у зазначеній довідці з наступного:

1)визначений в довідці № 13.37-34/5492 від 03.10.2019 залишок боргу по аліментам, станом на 01.10.2019, в сумі 71113,14 грн., а з урахуванням штрафних санкцій 120796,83 грн. визначено неправомірно, оскільки старший державний виконавець не обчислювала розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а протиправно і неправомірно врахувавши попередній розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем Дніпровського РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області заборгованість станом на 01.04.2019, де борг складає 63715,64 грн. При цьому такий розрахунок не містить дати його складення та прізвища виконавця, не вказано чи він дійсний на 03.10.19;

2)державний виконавець не врахував, отримані нею у травні 2019 року аліменти в сумі 500 грн.;

3)у спірній довідці розмір середньомісячної зарплати в сумі 8070,0 грн. нічим не підтверджений.

До того ж, інформація про виконавче провадження № 49801483 ідентифікатор доступу 44А561Д682А3, містить дані про те, що станом на 01.04.2019 борг по аліментам складає 99367,38 грн. Ця інформація в атоматизованій системі виконавчих проваджень не змінена.

Під час судового розгляду державний виконавець Дарадан М.В. повідомила, що вказані в даній скарзі обставини, якими обґрунтовано вимоги скаржника, щодо підстав та порядку нарахування заборгованості, вже були предметом судового розгляді, за якими суд зробив свій висновок, а тому їх повторна оцінка судом недопустима.

Скаржник ОСОБА_1 визнала, що попередньо зверталася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, одна судом її доводи не враховано та не оцінено. В зв`язку з чим вона не погоджується з таким рішенням суду та оскаржує його до апеляційної інстанції. Однак вважає, що слід продовжити розгляд її скарги не дивлячись на те, що підстави для її скарги такі ж самі, але оскаржується інша довідка державного виконавця.

Під час вирішення питання про можливість продовження розгляду скарги ОСОБА_1 по суті, судом встановлено наступне:

Попередньо, 27.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 в якій просила суд:

1) визнати неправомірними дії начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця, цього ж відділу, ОСОБА_3 М.В., при визначенні розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2019 у виконавчім провадженні № 49801483, при виконанні виконавчого листа № 2/0187/123/13 виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом;

2) визнати неправомірною, такою що містить недостовірну інформацію, довідку № 13.37-34/5112 від 17.09.2019, про заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.09.2019 в сумі 69768,14 грн., у виконавчому провадженні № 49801483, за підписом старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

3) зобов`язати начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця, цього ж відділу, ОСОБА_4 , обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчім провадженні № 49801483 з дня пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа № 2/0187/123/13, виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом, до 01.09.2019, а також видати стягувачу ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованості станом на 01.09.2019, помісячно, зі сплати аліментів у виконавчім провадженні № 49801483, протягом трьох днів з моменту отримання рішення суду у цій справі.

При цьому вимоги за даною скаргою ґрунтувалися на тому, розмір заборгованості за у даній довідці № 13.37-34/5112 від 17.09.2019 визначено неправомірно, оскільки старший державний виконавець не обчислювала розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а протиправно і неправомірно врахувавши попередній розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем Дніпровського РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області заборгованість станом на 01.04.2019, де борг складає 63715,64 грн. При цьому такий розрахунок не містить дати його складення та прізвища виконавця, не вказано чи він дійсний на 03.10.19; крім того, нею у травні 2019 року аліменти в сумі 500 грн.

Крім того, інформація про виконавче провадження № 49801483 ідентифікатор доступу 44А561Д682А3, містить дані про те, що станом на 01.04.2019 борг по аліментам складає 99367,38 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду від 11.10.2019 в задоволенні даної скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко В.І. та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 (справа № 187/110/13-ц, провадження 4-с/187/3/19).

На даний час вказане рішення суду від 11.10.2019 за скаргою ОСОБА_1 від 27.09.2019 законної сили не набрало.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК). Суд приходить до висновку, що від визначення правомірності обрахунку державним виконавцем розміру заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 49801483 з урахуванням розрахунку заборгованості державного виконавця Дніпровського РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області залежить вирішення скарги ОСОБА_1 по суті, з якою вона звернулася до суду та, взагалі, подальший обрахунок такої заборгованості по аліментам за кожною наступною заявою стягувача про видачу довідки про розмір заборгованості.

При цьому, вказана обставина вже є предметом судового розгляду та остаточне рішення, з перевірки такого факту, судом ще не прийнято.

Суд враховує, що обрахунок розміру заборгованості виходячи з відомостей вказаних в довідці державного виконавця Дніпровського РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, разом із урахуванням розміру вже сплачених в травні 2019 року аліментів та оцінки розміру заборгованості, визначеної в електронному реєстрі виконавчих проваджень, є головними та визначальними підставами за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця. Неодноразово звертаючись до суду з такими скаргами стягувач посилається на одні і ті ж самі підстави та обставини.

Таким чином, вирішення поданої 10.10.2019 до суд скарги ОСОБА_1 за правилами преюдиції (ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України) залежить від вирішення її скарги, поданої до суду 27.09.2019 та самостійний її розгляд неможливий, оскільки приведе до повторної переоцінки судом одних і тих же обставин за однакових умов. Отже, провадження в даній скарзі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за скаргою ОСОБА_1 від 27.09.2019.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 251, 253, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко Вікторії Іванівни та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан Марії Василівни у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко Вікторії Іванівни та старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан Марії Василівни у виконавчому провадженні № 49801483, боржник ОСОБА_2 , поданої до суду 27 вересня 2019 року (справа № 187/110/13-ц, провадження 4-с/187/3/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха