СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/922/19
Провадження №2/547/423/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Харченко В.Ф.,
за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї у 2014 році, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності. (а.с. 10).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином, звернулась до суду із заявою в якій позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 9, 20).
Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.
27 вересня 2013 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу відповідач мала прізвище " ОСОБА_5 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 4).
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сторони з 2014 року не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та їх спільне проживання неможливе.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).
Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задоволити позов повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2013 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 881, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В.Ф.Харченко