Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/1734/18
Провадження 6/554/495/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч .9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, відповідно до вимог ЦПК до суду повинна бути подана заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, а не позовна заява, хоча вказана заява повинна за формою та змістом відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги заявником ОСОБА_1 не дотримані, ним не зазначено доказів, що підтверджують, викладені ним у заяві обставини.

Не вказані всі учасники даного провадження, крім відділу державної виконавчої служби.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав копії доданих до заяви матеріалів лише в одному примірнику для суду, без копій доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Проте, якщо ОСОБА_1 бажає звернутися до суду з позовною заявою, а не з заявою у порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», то при поданні позовної заяви вона повинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, а також бути сплачений судовий збір.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник