Провадження № 2-о/750/197/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,-

в с т а н о в и л а:

16.10.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в якій заявник просить встановити той факт, що період роботи ОСОБА_1 на посадах адміністратора реєстрів І категорії Чернігівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, старшого адміністратора реєстрів, в період з 1 вересня 2007 року по 10 лютого 2014 року, є стажем роботи у сфері права.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте вимога про встановлення факту, щодо віднесення періоду роботи ОСОБА_1 на посадах адміністратора реєстрів І категорії Чернігівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, старшого адміністратора реєстрів, в період з 1 вересня 2007 року по 10 лютого 2014 року до стажу роботи у сфері права не належить до переліченої в частині 1 статті 315 ЦПК України категорії фактів, та не відноситься до інших фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, оскільки встановлення даного факту виникає з трудових правовідносин, а тому при встановленні даного факту вбачається спір про право.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України№15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, встановлення факту, щодо віднесення періоду роботи ОСОБА_1 на посадах адміністратора реєстрів І категорії Чернігівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, старшого адміністратора реєстрів, в період з 1 вересня 2007 року по 10 лютого 2014 року до стажу роботи у сфері права не є безспірним, а тому не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута