УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Савіної Наталії Петрівни про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження: стягувачем ОСОБА_1 Людмилою Василівою та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/16165/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Савіної Наталії Петрівни про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження: стягувачем ОСОБА_1 Людмилою Василівою та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/16165/15-ц.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. В своїх заявах прохали розглядати вище вказане питання без їх участі. В зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України, ст.18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням всебічного дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, а також допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою, суд вважає можливим затвердити мирову угоду укладену у процесі виконання рішення по цій справі. При цьому виходить з наступних підстав.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом знесення самовільної забудови, задоволено та вирішено відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_3 , шляхом знесення самовільно зведеної незакінченої будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному пacпopтi на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня за рахунок ОСОБА_3 , з одночасним відшкодуванням ОСОБА_3 підтверджених витрат на знесення; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 суму судових витрат у розмірі 551 грн. 20 коп. 31.05.2016 року стягувачу видано виконавчий лист.

02.09.2019 року між сторонами виконавчого провадження між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/16165/15-ц укладена мирова угода.

Згідно умов мирової угоди від 02.09.2016 року: ми, ОСОБА_3 (далі «сторона-1») та ОСОБА_2 (далі сторона- 2) домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторона 2, визнає і погоджується з встановленими зовнішніми межами суміжних земельних ділянок, які межують між сторонами, які являються власниками будинковолодінь, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 сторона -2, та АДРЕСА_1 , сторона -1, та АДРЕСА_1 , сторона -1.Координати погодженої зовнішньої межі земельних ділянок між землевласниками (землекористувачами) гр.. ОСОБА_3 , та гр.. ОСОБА_2 . № НОМЕР_2 :007:0075, НОМЕР_3 :08:007:0076 сторонами даної мирової угоди знаходяться в додатку № 1 до даної мирової угоди, який являється її невід`ємною частиною.

Претензії при встановленні зовнішніх меж з боку сторін мирової угоди, які являються землекористувачами (землевласниками) відсутні і вказані границі не викликають спірних питань і зауважень.

2. Сторона -1, добровільно відмовляється від виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2016 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 51315233 від 06.06.2016 з примусового виконання: відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_3 , шляхом знесення самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному пacпopтi на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня за рахунок ОСОБА_3 , з одночасним відшкодуванням ОСОБА_3 підтверджених витрат на знесення. Сторона -1 надає погодження стороні -2 на узаконення в установленому порядку самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному паспорті на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня.

3. Сторона -2 в свою чергу зобов`язується на протязі двох місяців з дня підписання сторонами даної мирової угоди відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 року здійснити: перебудову, самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному пacпopтi на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня, так щоб відстань до межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 буда не менше 1,0 м. При цьому повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель.

Мирова угода складена в двух примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Стаття 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання та затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 354, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі № 295/16165/15-ц, а саме:

Ми, ОСОБА_3 (далі «сторона-1») та ОСОБА_2 (далі сторона- 2) домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторона 2, визнає і погоджується з встановленими зовнішніми межами суміжних земельних ділянок, які межують між сторонами, які являються власниками будинковолодінь, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 сторона -2, та АДРЕСА_1 , сторона -1, та АДРЕСА_1 , сторона -1.Координати погодженої зовнішньої межі земельних ділянок між землевласниками (землекористувачами) гр.. ОСОБА_3 , та гр.. ОСОБА_2 . № НОМЕР_2 :007:0075, НОМЕР_3 :08:007:0076 сторонами даної мирової угоди знаходяться в додатку № 1 до даної мирової угоди, який являється її невід`ємною частиною.

Претензії при встановленні зовнішніх меж з боку сторін мирової угоди, які являються землекористувачами (землевласниками) відсутні і вказані границі не викликають спірних питань і зауважень.

2. Сторона -1, добровільно відмовляється від виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2016 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 51315233 від 06.06.2016 з примусового виконання: відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_3 , шляхом знесення самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному пacпopтi на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня за рахунок ОСОБА_3 , з одночасним відшкодуванням ОСОБА_3 підтверджених витрат на знесення. Сторона -1 надає погодження стороні -2 на узаконення в установленому порядку самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному паспорті на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня.

3. Сторона -2 в свою чергу зобов`язується на протязі двох місяців з дня підписання сторонами даної мирової угоди відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 року здійснити: перебудову, самовільно зведеної незаконної будівлі по АДРЕСА_1 визначену в технічному пacпopтi на житловий будинок літерою «Д» - літня кухня, так щоб відстань до межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 буда не менше 1,0 м. При цьому повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель.

Мирова угода складена в двух примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка