Справа № 706/1471/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме ОСОБА_2

ОСОБА_2 , яка підписала заяву, на підтвердження своїх повноважень надала копію довіреності від 02.08.2019 р. від імені ОСОБА_1 про надання їй повноважень представляти інтереси останньої.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що спір щодо спадкування не відноситься до малозначних справ і розглядається за правилами загального позовного провадження, тому у ОСОБА_2 не має повноважень звертатися до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , оскільки вона, з огляду на вищенаведене, не є суб`єктом уповноваженим на звернення до суду.

Тобто, ОСОБА_2 не мала права підписувати заяву ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Тому заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повернута, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції про сплату № 3 АТ «Ощадбанк» від 30.09.2019 року судовий збір в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук