Справа № 691/1690/18
Провадження № 2/691/224/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п. 2.4. договору). Дата остаточного погашення кредиту - 28.04.2017 року (п. 2.6. договору). За користування кредитом, відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 30% річних (п. 2.10 договору).
Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку.
Згідно п. 5.1, 5.3, 5.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).
Згідно п. 8.1.1, 8.1.2. договору, у разі несвоєчасної оплати клієнтом (відповідачем) наданих йому банківських послуг та/або кредиту, та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення у повному обсязі, включаючи день сплати.
Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається копія договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_4 , в якому викладені предмет договору, всі його умови, порядок здійснення платежів, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, строк дії договору та інші відповідні розділи. Кожна сторінка договору підписана позичальником - відповідачем ОСОБА_1 , що є підтвердженням того, що він ознайомлений з умовами договору та підтвердив свою згоду на їх виконання.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав. Таким чином, позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 22.12.2018 року, та відповідно до розрахунків заборгованості позичальника ОСОБА_1 , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість у розмірі 6710,14 гривень, з яких: 2335,86 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом; 1363,31 гривні - заборгованість за процентами за договором; 381,31 гривня - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2629,66 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.
Позивачем, 17.05.2016 року, на адресу відповідача була направлена претензія від 16.05.2016 року № 072-17-02/557 у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору, де було зазначено, що у разі невиконання боржником вимог у зазначений термін, до відповідача будуть застосовані заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, дана претензія виконана не була.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені.
Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 6710,14 гривень, з яких: 2335,86 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом; 1363,31 гривні - заборгованість за процентами за договором; 381,31 гривня - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2629,66 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси судові витрати у сумі 1762 гривні 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 617, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 17.10.2019 року.
Суддя В. О. Черненко