Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1483/19
"22" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09 квітня 2013 року, актовий запис № 189 між нею та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що від шлюбу у сторін по справі народилися діти ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_6 , такі обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ( до позову додаються копії). Через різні погляди на життя в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим з листопада 2018 року позивач переїхала разом з дітьми до своїх батьків у с. Родивонівка, Якимівського району Запорізької області, де і проживає на теперішній час за зазначеною адресою. Відповідач проживає окремо від сім`ї у с. Мирне. Позивач прийняла остаточне рішення припинити шлюб та вважає, що поновлення шлюбних відносин не можливе. Діти сторін по справі проживають разом з позивачем і тому позивач вважає, що питання виховання дітей та участі у їхньому житті батьків буде вирішено за взаємною згодою. Спір щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, відсутній. Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим самим предметом, вона до суду не зверталася. Попередній розрахунок судових витрат становить 768 грн. 40 коп., тобто сума сплаченого збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у неї, за вимогою суду можуть бути надані для огляду. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 квітня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09 квітня 2013 року, актовий запис № 189.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 189. Від шлюбу є діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 ) . Як зазначено в позові, позивач та відповідач проживають окремо один від одного з листопада 2018 року та збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим. Діти сторін по справі проживають разом з позивачем і тому позивач вважає, що питання виховання дітей та участі у їхньому житті батьків буде вирішено за взаємною згодою.
Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспорта позивача; копії сторінок паспорта відповідача; копії свідоцтв про народження дітей; копії свідоцтва про шлюб; копія довідки з місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, , ст. ст. 24,105,110, 112, 114, 115 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 09 квітня 2013 року між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 189 від 09 квітня 2013 року розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко