РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 05.06.2009 року відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 120. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя, з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, з 2015 року проживають окремо. Відповідач, як і вона, є військовослужбовцем Збройних Сил України. З 2015 року по даний час проходить службу в ЗСУ в м. Сєвєродонецьк, там і мешкає. З його слів їй відомо, що в нього є інша жінка з якою він веде спільне господарство.
Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, їхній шлюб з 2015 року носить лише формальний характер, просила не надавати строк для примирення.
Між ними досягнуто усної домовленості щодо проживання дитини, відповідач не заперечує, що їхній малолітній син, ОСОБА_3 , 2012 р.н . буде проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2009 р. відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 120. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 . Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_4 .
Позивачка ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачкою визнав та не заперечив проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд у межах заявлених позовних вимог, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2009 р. відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 120. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 265, зареєстрований 31.01.2012 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю з 2015 року, подружні відносини не відновили, не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, тому, суд прийшов до висновку про необхідність шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини,то суд прийшов до висновку, що вимога в частині визначення місця проживання дитини підлягає до задоволення та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_4 , проти чого не заперечує відповідач.
Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_6 витрати по оплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05.06.2009 р. відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 120, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ". Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання без реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повнтий текст рішення виготовлено - 22.10.2019 р.

Суддя: О.В.Панас