УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 638/16617/16-ц

провадження № 61-14172св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у вищевказаній справі, витребувано матеріали цивільної справи.

Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

У серпні 2019 року від Харківської міської ради Харківської області до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу у цій справі та додано докази направлення відзиву на касаційну скаргу сторонам у справі.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на касаційну скаргу, посилаючись на те, що вказаний відзив позивач не отримала, у зв`язку з чим остання не має можливості подати відповідь відзив на касаційну скаргу у строк, наданий судом.

Згідно із частиною четвертою статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої, третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Верховним Судом на виконання заяви позивача від 30 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено запитувану копію відзиву у цій справі.

З урахуванням вказаного та положень статті 127 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 179 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, до 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило