Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6895/19
провадження № 2-о/711/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2018 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що на момент смерті матері вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з матір`ю через тяжкий стан її здоров`я по АДРЕСА_1 , оскільки її матір через похилий вік та поганий стан здоров`я не могла обходитись без сторонньої допомоги.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - вона та її брат ОСОБА_2 , з яким вони в добровільному порядку вирішили, що квартиру після смерті матері успадкує заявниця, так як вона доглядала її до смерті.

Спадкове майно після смерті матері вона прийняла у спадщину, але не оформила нотаріально. Вона вважала, що оскільки постійно проживала разом із матір`ю на момент її смерті, то їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В серпні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. для оформлення спадщини, але нотаріус їй роз`яснив, що оскільки вона не зареєстрована в квартирі разом з спадкодавцем та звернулась після шести місяців з дня смерті матері, а тому пропустила строк на прийняття спадщини. А факт спільного проживання разом з матір`ю на час її смерті необхідно доводити.

У зв`язку з вищевикладеними просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити. Додатково пояснила, що протягом останнього року проживала за адресою АДРЕСА_1 , вдвох з матір`ю ОСОБА_2 у зв`язку з її станом здоров`я. Матір померла по місцю свого проживання. Її брат ОСОБА_2 проживав окремо від їхньої матері. До моменту звернення до нотаріуса вважала, що спадщину, до якої входить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері прийняла автоматично. Спору щодо спадкового майна між нею та братом немає, дане питання ними вирішено в добровільному порядку..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задоволити, повністю підтвердила обставини викладені в заяві та факт проживання сестри ОСОБА_4 з матір`ю на момент смерті останньої. Додатково повідомив, що на спадщину не претендує.

Суд заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 268. Її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що 22.02.1965 року в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис 228. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

12.08.1995 року між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому було укладено шлюб, актовий запис №1414. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3 .

27.12.2013 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. видано Свідоцтво серії НОМЕР_3 про право на спадщину за законом, - згідно якого спадкоємцем Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 529. Місце смерті м. Черкаси.

28.08.2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на квартиру після смерті ОСОБА_3 . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що під час розгляду заяви було встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у вище зазначений строк, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Допитана в судовому, в якості свідка, засіданні ОСОБА_8 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 по місцю проживання її матері ОСОБА_3 на час смерті останньої. Також свідок зазначила, що ОСОБА_1 доглядала свою матір після інсульту, а коли її стан здоров`я погіршився, то переїхала до неї та вони проживали разом протягом останнього року за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_9 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 . Також свідок зазначила, що ОСОБА_1 постійно піклувалась про свої матір, а після погіршення її стану здоров`я, переїхала до неї проживати. Разом вони проживали протягом останнього року до смерті ОСОБА_3 .

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_10 проживаючої за адресою АДРЕСА_4 від 03.09.2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., - в квартирі АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився і її донька ОСОБА_11 , приблизно рік назад, переїхала до неї жити та доглядати. ОСОБА_12 ОСОБА_7 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до часу смерті, а також ОСОБА_12 займалась похованням матері.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2019.

Головуючий: О. Г. Казидуб