Справа № 308/7706/18 Головуючий у 1 інстанції: Придачук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2675/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 09 вересня 2019 року, збільшений позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року по справі №308/4431/17 про поновлення на роботі за період з 12 грудня 2017 року по 11 квітня 2019 року включно у розмірі 232471,45 (двісті тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 45 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , компенсацію за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань за 2017-2018 роки у розмірі 52 310,20 (п`ятдесят дві тисячі триста десять грн. 20 коп.) грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь держави 3197,82 (три тисячі сто дев"яносто сім грн.82 коп.) грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в межах за один місяць.

Рішення суду оскаржив відповідач Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни, подавши 27.06.2019 року апеляційну скаргу. Апелянт просить задовольнити частково позовні вимоги включно у розмірі 131235,30 грн. та стягнути з відповідача в дохід держави 1312,35 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги (1 майнового та 1 немайнового характеру), заявлені фізичною особою.

Апелянт, Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни, не погоджується з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року в частині стягнення 153546,35 грн. середнього заробітку, у тому числі компенсації за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань, а також моральної шкоди.

Ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскаржені позовні вимоги в суді першої інстанції підлагає сплаті судовий збір в розмірі 1535,4 грн. (матеріальна вимога) + 1762 грн. (за стягнення моральної шкоди).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4946,1 грн. (2303,1+2643).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Боклах Галини Іванівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич