Справа № 527/2122/19
провадження № 2/527/803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2122/19 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 8988,80 грн., з яких: 7819 грн. 46 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію (за період з березня по травень 2017 року); 309,50 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.05.2017 по 31.05.2018); 859,84 грн. інфляційне збільшення боргу ( за період з 04.05.2017 по 31.05.2018) та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перше судове засідання на 09.20 год. 21 жовтня 2019 року. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі 527/2122/19.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що подали через канцелярію суду 17 жовтня 2019 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 960 грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись: 49, ч. 1 ст.142, ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255,256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

«Сторони домовилися, що заборгованість за активну електроенергію Відповідача перед Позивачем по справі № 527/2122/19 про стягнення заборгованості згідно рахунку № А 20400270 від 16 жовтня 2019 року становить 3000 грн., яка сплачується на р/р UА3013167, Код , МФО 331467 ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТ ОЩАДБАНК М ОСОБА_2 ПОЛТАВА. Сторони домовились, що з Відповідача стягується судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп. на р/р UА7808003 Код МФО: 339500 АТ «ТАСкомбанк».

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області () повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», 50% сплаченої ним суми судового збору у розмірі 960,50 грн. за платіжним дорученням № від 10 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,000 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»( місце знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп : НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька