Провадження № 6/761/995/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №761/30505/14-ц, виданого 03.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3600 грн. 00 коп., витрат, понесених за визначення вартості матеріального збитку у розмірі 450 грн. 00 коп., судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 04.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3600 грн. 00 коп., витрат, понесених за визначення вартості матеріального збитку у розмірі 450 грн. 00 коп., судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Як зазначає заявник, виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 було вчасно пред`явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва. Разом з тим, 16.11.2015 року постановою державного виконавця Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, за вказаним виконавчим листом, так як в останньому були відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду боржника.

Як зазначає, заявник 18.11.2015 року стягувач звернувся до суду із відповідною заявою про виправлення описки у даному виконавчому документі від 03.03.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року було внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03.03.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2014 року у справі №761/30505/14-ц та зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявник стверджує, що неодноразово звертався до Шевченківського районного суду м. Києва із відповідними заявами про видачу виконавчого листа із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду боржника, зокрема: 11.03.2016 року, 10.11.2016 року, 14.04.2017 року та 16.08.2017 року. Проте, як зазначає, відповіді на вказані запити він не отримав.

Крім того, заявник зазначає, що лише 11.10.2018 року, представник позивача у даній справі, отримав наручно вказаний виконавчий лист від 03.03.2015 року, а тому строк пред`явлення даного виконавчого документа - пропущений, а тому він просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та визнати поважними причини пропуску такого строку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, 04.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3600 грн. 00 коп., витрат, понесених за визначення вартості матеріального збитку у розмірі 450 грн. 00 коп., судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Дане рішення набрало законної сили та 03.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, строк пред`явлення якого до виконання становить один рік.

Як вбачається, даний виконавчий лист стягувачем було в строк пред`явлено до виконання, проте постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Білозуб М.І . від 06.05.2015 року ВП №47419380 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, за вказаним виконавчим листом, так як в останньому були відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду боржника.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року було внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03.03.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2014 року у справі №761/30505/14-ц та зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви, представник позивача направляв до Шевченківського районного суду м. Києва відповідні запити про отримання виконавчого документа, із внесенням у нього виправлень, відповідно до вищевказаної ухвали суду від 11.02.2016 року, зокрема: 11.03.2016 року, 10.11.2016 року, 14.04.2017 року та 16.08.2017 року, про що свідчать відповідні копії запитів, наданих суду. Дані запити були отримані судом, що підтверджується відповідними копіями повідомлень про вручення.

Як зазначив заявник, відповіді на вказані запит - він не отримав.

Водночас, згідно розписки від 04.10.2018 року, яка міститься в матеріалах даної справи, представник позивача отримав оригінал вказаного виконавчого листа від 03.03.2015 року.

Так, вбачається, що оскільки строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання складає 1 рік, то такий строк, в даному випадку - був пропущений.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, слід задовольнити, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Приватному акціонерному товариству страхова компанія «АРМА» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №761/30505/14-ц з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула