Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з часу подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.07.1998 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, на даний час шлюб між ними розірвано.

Позивач з відповідачем є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3207/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було задоволено частково, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до досягнення ними повноліття (даним рішенням встановлено ряд фактів на які є послання в позові).

13.06.2019 року донька сторін ОСОБА_5 стала повнолітньою і стягнення аліментів, за рішенням суду від 31.01.2017 року припинилося. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка» із денною контрактною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується Довідкою за №1041 від 25.03.2019 року та Договором за №54-24 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг, виданими Національним університетом «Львівська політехніка».

Позивачу ОСОБА_3 важко одній утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, яка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, поскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а тому позивач змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до припинення навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги заявленого позову підтримав повністю, просив суд такий задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволення таих відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_4 немає матеріальної можливості сплачувати витрати за навчання доньки у зазначеному позивачем розмірі, також зазначає, що у нього й надалі перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року, а також на його утриманні пребуває інша сім`я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.1998 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, на даний час шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-20).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3207/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було задоволено частково та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-12).

13.06.2019 року дочка сторін ОСОБА_5 , набула повноліття і стягнення аліментів, за рішенням суду від 31.01.2017 року, припинилося. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка» із денною контрактною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується Довідкою за №1041 від 25.03.2019 року та Договором за №54-24 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг, виданими Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с.13-14).

Відповідно до Довідки Веряцької сільської ради №02-17/282 від 18.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_3 (а.с.16).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненю із відповідача ОСОБА_4 , суд зазначає, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.).

Тому, з в рахуванням розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_4 , а також розміру стягуваних аліментів, згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року, аліменти продовжують стягуватися на двох неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому з врахуванням даної обставини, суд прийшов до переконання, загальний розмір аліментів у відповідності до норм ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», на утримання доньки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має становити 1/6 (одна шоста) частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі вказаного позову, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

Визначаючи розмір аліменті у даному розмірі, суд виходить із того, що аліменти, які були присудженні з відповідача ОСОБА_4 , згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року по справі за №299/3207/16-ц, в розмірі 1/2 (однієї другої) всіх видів заробітку на трьох неповнолітніх дітей, частково припинилися, у зв`язку із досягненням донькою відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а тому відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі (1/2-1/6)= 4/6=2/3 (дві треті) всіх видів заробітку, а поскільки, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, суд приймає рішення про часткове задоволення позову, присуджує стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів доходів відповідача.

З урахування наведеного частково знайшли підтвердження в судовому засіданні обставини позову та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 27.06.2019 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 185, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354, 367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.06.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 04.11.2019 року