Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником, -

Встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (виконавче провадження № 43621231 та виконавче провадження № 43929642).

Представник заявника адвокат Дяченко Є.Г., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Гірничо-видобувної компанії», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2019 року представник ТОВ «Гірничо-видобувної компанії», був викликаний в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Суд розглянувши матеріали заяви та справу № 2-241/2010, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Гірничо-видобувна компанія» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Гірничо-видобувної компанії» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Пат «Банк Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість по договору про надання овердрафту № 0021/08/25-OVER1 від 21.05.2008 року, в розмірі 347843,31 грн. та судові витрати по 850 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. у відшкодування оплати витрат з ІТЗ по розгляду справи.

02 квітня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» уклали Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/15, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право грошової вимоги відносно за договором про надання овердрафту № 0021/08/25-OVER1 від 21.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Гірничо-видобувна компанія», а також договором поруки № 0021/08/25-OVER1/S-1 від 21.05.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с. 4-5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

На підставі вищевикладеного, подану заяву слід задовольнити та надати заявнику статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (виконавче провадження № 43621231 та виконавче провадження № 43929642).

На ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя