Справа № 296/3972/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсним кредитного договору №0 від 20.12.2006.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що при укладенні спірного договору про надання споживчого кредиту кредитодавцем (банком) не було дотримано ст. 11, 18, 21 Закону України "Про захист прав споживачів", що є підставою для визнання кредитного договору недійсним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/3972/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

2.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/3972/18 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

2.3. Суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу №296/3972/18.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 27. Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача

[…] 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28. Підсудність справ за вибором позивача

[…] 5. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача […].

Стаття 31. Передача справи з одного суду до іншого

1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено адресу місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсиббанк» - місто Житомир, вул. Велика Бердичівська, 48, однак відповідно до спірного кредитного договору від 20 грудня 2006 року вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсиббанк» є м. Харків, пр. Московський, 60, що територіально не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

4.2. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПАТ «Укрсиббанк» (код за ) є м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, що територіально не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

4.3. При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Богунського району міста Житомира.

4.4. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що дана цивільна справа №296/3972/18 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , а також місцезнаходження відповідача ПАТ «Укрсиббанк» не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

4.5. Враховуючи, що позов стосується захисту прав споживачів, суд вважає, що справа №296/3972/18 підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання споживача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/3972/18.

2. Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

3. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота