Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря- Сокур О.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04.03.2019 року по цивільній справі № 357/14100/18 № провадження 2/357/304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що у судовому рішенні було допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині рішення номер будинку в якому він проживає «65» замість «65 А».

Згідно вимог ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/14100/18 № провадження 2/357/304/19, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справ № 357/14100/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням від 04.03.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , шлюб зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1046 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

При винесенні судового рішення було допущено механічну описку у резолютивній частині рішення, а саме: невірно звказано номер будинку, в якому зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 «65» замість правильного « ОСОБА_3 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, те, що дане виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 357/14100/18 № провадження 2/357/304/19.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року по цивільній справі № 357/14100/18 № провадження 2/357/304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року по цивільній справі № 357/14100/18 № провадження 2/357/304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення номер будинку в якому зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 » замість невірного «65».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов