ЄУН №389/1741/19
Провадження №2/389/432/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

з участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2015 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 33688 грн. 69 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців строком до 11.06.2020 з процентою ставкою 0,01% річних. Відповідно до п.1.2.1 договору банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів». Позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 11.06.2020 (п.1.4.1). Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів (п.1.4.2). За управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.1.4.4). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту, та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1 договору та становить 0.01% річних (п.п.1.4.3). Підписанням договору позичальник підтвердив, що банк надав йому в повному обсязі інформацію, передбачену Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивач свої зобов`язання за умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував. Станом на 11.04.2019 має заборгованість в сумі 42360 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита 22481 грн. 37 коп., заборгованості за відсотками 4 грн. 81 коп., заборгованості за комісіями 19872 грн. 11 коп., заборгованості плати за пропуск платежів 1 грн. 74 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій просила суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через опублікування 29.08.2019 та 07.10.2019 оголошень на офіційному веб-сайті Знам`янського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав, відзив не подав.

Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 розгляд справи проводиться заочно.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.06.2015 між Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 33688 грн. 69 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строк кредиту 60 місяців, з 11.06.2015 по 11.06.2020, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Відповідно до ст.1 Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК» АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК»

Згідно з п.1.2.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Відповідно до п.1.4.1 Договору позичальник зобов`язується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором не пізніше 11.06.2020. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та у розмірі, зазначеному в Графіку платежів (п.1.4.2 Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачується позичальником відмовідно до умов цього Договору (п.1.4.3.1 Договору).

Згідно з п.1.4.4 Договору за управління кредитом позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.1 Договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн.

Згідно із заявою на видачу готівки №К00Т0141ZG від 11.06.2015 позивач виплатив відповідачу кредитні кошти на виконання умов кредитного договору № від 11.06.2015.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2019 має заборгованість в сумі 42360 грн. 03 коп.

За вих.№22-2/L-ДВ/129 від 26.03.2019 позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань у зв`язку з невиконанням останнім умов кредитного договору та утворенням заборгованості станом на 26.03.2019 в сумі 42360 грн. 03 коп., між тим вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 42360 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 11 червня 2015 року в сумі 42360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) грн. 03 коп., з яких: 22481 грн. 37 коп. заборгованість за тілом кредита, 4 грн. 81 коп. заборгованість за відсотками, 19872 грн. 11 коп. заборгованість за комісіями, 1 грн. 74 коп. заборгованість плати за пропуск платежів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: вул.Жилянська,43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик