єдиний унікальний номер справи 531/2117/18
номер провадження 2-во/531/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду від 16.08.2019 та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 Карлівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 17.09.2019 видано виконавчий лист.

08.10.2019 від позивача по даній справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не вірно вказано ІПН відповідача: зазначено - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки замінити у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказаний ІПН відповідача « НОМЕР_1 » - вважати невірним, а правильним вважати - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду від 16.08.2019 та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 16.08.2019 по справі №531/2117/18, а саме: у резолютивній частині вказаний ІПН Шибилист ОСОБА_2 Михайлівни « НОМЕР_1 » - вважати невірним, а правильним вважати - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі Карлівського районного суду Полтавської області від 17.09.2019 по справі №531/2117/18, а саме: вказаний ІПН Шибилист ОСОБА_2 Михайлівни « НОМЕР_1 » - вважати невірним, а правильним вважати - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя М.С.Попов