Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/862/19

Номер провадження:6/704/54/19

м. Тальне

18.10.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист №2-31/12 з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2012 року у справі №2-31/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Креді Агріколь Банк заборгованість по кредитному договору №531/702531 від 11.07.2008 року в сумі 64412,21 грн. та заборгованість з судового збору в сумі 644,12 грн. 10.07.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №531/702531 від 11 липня 2008 року укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт», в зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний стягувач) на ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»".

Боржник ОСОБА_2 до початку судового розгляду подала до суду заяву про те, що не заперечує проти заміни стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт", справу просить розглядати за її відсутності.

Заявник в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснвалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2012 у справі №2-31/12 задоволено позов ПАТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ Креді Агріколь Банккод за заборгованість по кредитному договору №531/702531 від 11.07.2008 року в сумі 64412,21 грн. та судовий збір в сумі 644,12 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 08.08.2019 року №46756618, в Тальнівському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження за №46756618 з примусового виконання виконавчого листа від 23.05.2012 року №2-31/12 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» боргу в сумі 64412,21 грн.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" суду надано договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2019, укладений в м. Київ 10.07.2019 року, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" набула право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за договором №ІІІ-2019 від 10.07.2019 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, за матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" є правонаступником ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо права вимоги до солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №531/702531 від 11.07.2008 року заборгованості, яка встановлена рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2012 року у справі №2-31/12 в сумі 64412,21 грн. та судового збору в сумі 644,12 грн., тому суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт»" про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2012 року у справі №2-31/12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.М. Міщенко