У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2466/19

провадження № 2/0285/945/19

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 Тетяна Вікторівна,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у межах призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

встановив:

12.07.2019 року ОСОБА_4 Л. ОСОБА_5 позивач по справі, звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить виділити в натурі з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає Ѕ частці спільної часткової власності зі співвласником ОСОБА_3 відповідачем по справі; визначити земельну ділянку за вказаної адресою об`єктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки та виділити її в натурі.

У підготовчому судовому засіданні у справі ухвалою суду від 23.09.2019 року призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертної установи ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

04.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в порядку виконання ухвали суду від 23.09.2019 року, яке потребує вирішення.

05.11.2019 року у порядку, визначеному ЦПК України, поновлено провадження у справи, призначено розгляд клопотання експерта у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 05.11.2019 року сторони не прибули, про час та місце розгляду клопотання експерта у справі повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у її відсутності. У клопотанні представник позивача вказує на те, що позивач готова надати усі необхідні документи, згідно клопотання експерта, оплати призначену у справі експертизу та надає згоду на її проведення у більш тривалі строки.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку представника позивача, викладену у її клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання експерта, у межах проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відтак, заявлене клопотання експерта по справі вирішене, а призначена по справі експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

У межах призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки внатурі:

1.Зобов`язати позивача до 15.11.2019 року:

1.1. Надати Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, для направлення в адресу експерта на дослідження, наступні документи:

-правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складений на дату проведення дослідження;

-правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .іп4 або XML);

1.2. Оплатити призначену у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, згідно Розрахунку-фактури № 163 від 01.10.2019 року.

2.Зобов`язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відбудеться 15 листопада 2019 року орієнтовано з 10.00 години.

3.Погодити строк виконання експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата підписання та складення повного судового рішення (ухвали) 05.11.2019 року.

Головуюча - суддя А.В.Михайловська