Справа № 401/2404/17
Провадження № 4-с/401/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області Сафарян Сусанни Артурівни про поновлення строку для подання скарги на постанову державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Мороза М.О. від 17.09.2019 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року представник Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області сільський голова Іващенко Н.І. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Мороза М.О. від 17.09.2019 року про накладення штрафу.

До матеріалів скарги додано клопотання представника Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за довіреністю Сафарян ОСОБА_1 , у якому вона просить поновити строк для подання зазначеної скарги. Вказує, що копія оскаржуваної постанови була отримана Великоандрусівською сільською радою 08 жовтня 2019 року, проте представник перебував на лікарняному.

Ч. 4 ст. 127 ЦПК України регламентує, що заява про поновлення строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання по суті заяви суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Ч. 2 вказаної статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що копія оскаржуваної постанови надійшла до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 08 жовтня 2019 року, відповідно строк на її оскарження збіг 18 жовтня 2019 року.

Скарга надійшла до суду 23 жовтня 2019 року, тобто по збігу строку, визначеного п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Перебування одного з представників скаржника - юридичної особи на лікарняному ( кого саме не зазначено, доказів перебування на лікарняному не представлено) не можна визнати поважною причиною пропуску процесуального строку, відтак підстав для його поновлення немає.

За таких обставин підлягають застосуванню наслідки пропущення процесуальних строків, передбачені ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 124, 126, 127, 259-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області у поновлені строку для подання скарги на постанову державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Мороза М.О. від 17.09.2019 року про накладення штрафу.

Скаргу Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на постанову державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Мороза М.О. від 17.09.2019 року про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина