єдиний унікальний номер справи 546/204/18
номер провадження 2/546/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.03.2018 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_4 , оскільки 23.02.2018 він дізнався про те, що не може мати дітей, тому засумнівався у своєму батьківстві відносно ОСОБА_4

Провадження у справі відкрито суддею Горульком О ОСОБА_5 М., однак розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 05.03.2019 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.04.2019, яке відкладено на 08.05.2019 через неявку представника позивача.

Ухвалою суду від 08.05.2019 у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до надання висновку експертизи.

23.07.2019 провадження поновлено у зв`язку поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання через неявку відповідачки ОСОБА_3 з дитиною, та призначено підготовче засідання на 23.09.2019, яке відкладено за клопотанням представника відповідачки на 24.10.2019.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи мав ОСОБА_1 здатність до зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». Позивач додав, що втратив репродуктивну функцію з 1995 року через хворобу.

Представник позивача клопотання підтримала та просила призначити експертизу.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 198, 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначив як обставину в обґрунтування позовних вимог, що внаслідок захворювання він не спроможний мати дітей. До позовної заяви на підтвердження цього позивач додав копію розгорнутої спермограми ТОВ «Медичні дослідження» м. Полтава від 23.02.2018.

Приймаючи до уваги, що ухвала про призначення судово-медичної генетичної експертизи від 08.05.2019 повернута без виконання, а позивач має право на надання доказів на підтвердження тих обставин, на які вона посилається, то для з`ясування наявності у позивача захворювання, внаслідок якого він втратив здатність до зачаття, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Суд вважає доцільним призначення експертної установи, яка вказана у клопотанні позивачем.

Згідно ст. 103 ч.4, 5 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає необхідним змінити питання, запропоноване позивачем, з огляду на межі та характер експертного дослідження: «1. Чи має ОСОБА_1 захворювання сечостатевої системи, яке впливає на репродуктивну функцію, в період часу з 01.01.1996 року по цей час, а також протягом проміжку часу, у який ймовірно відбулось зачаття дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 01.01.2008 по 01.02.2009)?; 2. Якщо ОСОБА_1 мав таке захворювання в період часу з 01.01.2008 по 01.02.2009, то чи виключає таке захворювання здатність до запліднення?»

При цьому, суд звертає увагу, що суду не надано медичної документації щодо народження дитини ОСОБА_4 , що унеможливлює більш чітке визначення часових проміжків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Олесі Гончара, 33д).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , захворювання сечостатевої системи, яке впливає на репродуктивну функцію, в період часу з 01.01.1996 року по цей час, а також протягом проміжку часу, у який ймовірно відбулось зачаття дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 01.01.2008 по 01.02.2009)?

2.Якщо ОСОБА_1 мав таке захворювання в період часу з 01.01.2008 по 01.02.2009, то чи виключає таке захворювання здатність до запліднення?

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту всю наявну медичну документацію щодо захворювання сечостатевої системи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Підготовче провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко