№ провадження 2/646/1976/2019
Справа № 646/6732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича, до ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява представника ОСОБА_1 , адвоката Коломійцева А.Ю.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, в тому числі, з підстав ненадання суду допустимих доказів щодо повноважень вказаного адвоката подавати заяву від імені ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду адвокатом було надано ордер серії ПТ № 135744.

В той же час, вказаний ордер не можу бути прийнятий судом в якості допустимого доказу на підтвердження повноважень адвоката підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як зазначено у ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом ОСОБА_2 , однак на підтвердження повноважень підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача доказів не надано. Так, наданий суду ордер не спростовує вищевказаних висновків суду у зв`язку з наступним.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 05.06.2019 року по справі № 9901/847/18.

В той же час, в наданому суду ордері не зазначено орган у якому надається правова допомога.

Більше того, згідно з підпунктом 15.2 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

При цьому, наданий суду ордер не містить відомостей щодо того, кому адвокатом ОСОБА_2 надається правова допомога.

Таким чином, як судом зазначалось вище, та в тому числі в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, допустимих доказів щодо повноважень вказаного адвоката подавати позовну заяву від імені ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву слід повернути, роз`яснивши право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Коломійцева ОСОБА_3 Юрійовича, до ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І.Теслікова