Номер справи 220/1786/19
Номер провадження № 2-о/220/333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю серетаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

З 02.09.1977 року вона почала свою трудову діяльність, про що зроблено запис у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 . З 01.12.1977 року по 30.10.1978 р. вона навчалась в Донецькій однорічній сільськогосподарській школі, де отримала спеціальність техніка -садовника - виноградаря інтенсивного профілю. 08.09.1979 року вона уклала в шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Подальша її трудова діяльність відображена на сторінках №2 до №17 її трудової книжки. Перший запис у трудовій книжці на сторінці №2 зроблений 02.09.1977 р., а останній запис зроблений 16.08.2015 р. на сторінці №17. Всі записи в її трудові книжці про прийняття на відповідну посаду та звільнення з посади підтверджуються підписом керівника та печаткою, що свідчить про те, що зазначені записи мають юридичну силу. У липні 2019 року вона вирішила перевірити свої документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 . їй виповнилось 59 років і вона збирається йти на пенсію. Проте, коли вона відкрила трудову книжку то побачила, що на першій сторінці на тому місці де повинна стояти печать, вона відсутня. Через зазначені обставини її трудова книжка може бути не врахована при призначенні їй пенсії у зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства на якому вона заповнювалась вперше, що суперечить вимогам п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Поставити печатку на першу сторінку трудової крижки на цей час немає можливості, оскільки «совхоз «Шахтер» (мовою оригіналу), розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 29.12.1995 року №72 реформований в КСП «Шахтар». Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 24.03.2000 року №177 КСП «Шахтар» реформоване СТзОВ «Шахтарське». Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 07.05.2003 року СТзОВ «Шахтарське» перереєстроване в СТзОВ «Нектар». На сьогоднішній день заявник не має можливості звернутись до цього підприємства для виправлення цієї помилки при оформленні трудової книжки, у зв`язку з чим для приведення своїх особистих документів у відповідність вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилася в с.Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, 31 серпня 1960 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта (а.с.4).

Згідно посвідчення №909 від 30.10.1978 року ОСОБА_1 з 01.12.1977 року по 30.10.1978 р. навчалася в Донецькій однорічній сільськогосподарській школі, де отримала спеціальність техніка -садовника - виноградаря інтенсивного профілю. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 виданого Шахтарською сільською радою Великоновосілківсього району Донецької області, ОСОБА_1 08.09.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

З трудової книжки, заведеної 02.09.1977 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка 02.09.1977 р. принята в штат радгоспу «Шахтар» робітником садової бригади №2. Зміна прізвища заявника була внесена на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1979 року. На першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства на якому вона заповнювалась, остання запис зроблена 16.08.2015 р. (а.с.9-13).

Згідно Архівної довідки №07-06/309 від 09.07.2019 року виданої Архівним відділом Великоновосілківської РДА Донецької області, радгосп «Шахтар» с.Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 29.12.1995 року №72-р реформований в колективне сільськогосподарське товариство (КСП) «Шахтар». КСП «Шахтар» - правонаступник радгоспу «Шахтар». КСП «Шахтар» реформоване і у відповідності до розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 24.03.2000 року №177р зареєстроване сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) «Шахтарське». Згідно з п.2.1 Статуту, СТзОВ «Шахтарське» - правонаступник КСП «Шахтар». Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) «Нектар» зареєстроване розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 07.05.2003 року №153. У доповненнях до статуту СТзОВ «Нектар», зареєстрованих розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 09.06.2003 р. №184 значиться: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» є правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське`з усіх його прав та обов`язків. (а.с.15).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку та заявник позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яненко