ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7660/11
провадження № 6/753/1031/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7660/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7660/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 06.10.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи з 26.07.2011 року і до виповнення дитиною повноліття., видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного управління юстиції.

Як вбачається з листа начальника Центрального відділу ДВС м.Вінниця від 02.02.2018 року, в результаті перевірки даних баз АСВП, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження встановлено, що станом на 02.02.2018 року виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у відділі на виконанні відсутні.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а в матеріалах відсутні відомості щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7660/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7660/11, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 06.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: