Справа № 686/9416/19
Провадження № 2-з/686/191/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрсоцбанк, Хмельницького БТІ про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на квартиру.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

АТ Укрсоцбанк звернулось до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 969666 грн.

Так, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права відповідача у разі невжиття заходів зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства Укрсоцбанк про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду (Отримувач коштів: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області Банк отримувача: ДКСУ м. Київ Код отримувача: 26293548 Розрахунковий рахунок: 6581 МФО: 820172) грошові кошти в сумі 969666 грн. в строк протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: