Справа №266/2716/19
Провадження№ 2/266/698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя з 16.05.19р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1800000 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок 18.07.19р. сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити її з наступних умов:

1) ОСОБА_2 підтверджує, що його заборгованість перед ОСОБА_1 , яка виникла після невиконання зобов*язань за договором позики від 25.03.2018р. , на момент укладення мирової угоди, повністю відповідає вимогам, викладеним в позовній заяві, і становить 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень.

2) ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення боргу за договором позики від 25 березня 2018 р. в сумі 1800000грн. передає у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а ОСОБА_1 приймає у власність наступне нерухоме майно : комплекс будівель туристичного готелю, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 437, 2 кв.м., який складається з основної будівлі «А», площею 218, 6 кв.м. та основної будівлі «Б», площею 218, 6 кв.м. Реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 04.Номер запису про право власності : 9203558.

Вказаний об*єкт нерухомого майна на момент укладення мирової угоди належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2015р. серії НОМЕР_3 (індексний номер 35566732), виданого Реєстраційною службою Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (державний реєстратор Крать Олена Олександрівна) Державна Реєстрація права власності ОСОБА_2 підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 35566969 від 27.03.2015р.

3)сторони згодні з умовами погашення визначеної сторонами суми боргу за Договором позики від 25 березня 2018 р. та підтверджують свою згоду на передачу в рахунок погашення боргу і прийняття у власність нерухомого майна своїми підписами у цій мировій угоді, складеній відповідно до вимог ЦПК України.

4) Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом право вимоги ОСОБА_1 на повернення грошових коштів, штрафних санкцій за Договором позики від 25 березня 2018р. припиняється через його реалізацію в рахунок погашення боргу шляхом отримання у власність вказаної вище нерухомості.

5)ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на вищевказане нерухоме майно та підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону.

6) ОСОБА_1 зобов*язується з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання не пред*являти жодних претензій до відповідачів з приводу заборгованості в сумі 1800000грн., яка виникла за Договором позики від 25.03.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких вимог, а також не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог одна до одної за Договором позики від 25.03.2018р. та договором поруки від 25.03.2018р.

7)Понесені сторонами судові витрати по справі не компенсуються.

В судовому засіданні представники сторін просили суд затвердити наведені умови мирової угоди.

Суд, надавши правову оцінку мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства, та приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Так, 16.05.19р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення боргу в розмірі 1800000грн. за договором позики з ОСОБА_2 та з його поручителя ОСОБА_3 а.с.3-6).

18.07.19р. від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на вищевказаних умовах з передачею в рахунок погашення боргу та прийняттям у власність нерухомого майна.

Таким чином , судом встановлено, що місцезнаходження цього нерухомого майна зазначено за адресою : АДРЕСА_1 .

Але, за положеннями мирової угоди, через прийняття у власність зазначеного нерухомого майна, виникає порушення вимог ст.28ЦПК України , а саме - зміна підсудності.

Тому, керуючись п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в затверджені мирової угоди по цивільній справі № 266/2716/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та продовжити підготовче засідання.

Ухвала про відмову в затверджені мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сараєв І. А.