Провадження № 2/752/904/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі законного представника Кабінету Міністрів України, Печерського районного суду м.Києва в особі судді Москаленко Катерини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачі 05.09.2017 р. звернулись до суду з позовом до Держави України в особі законного представника Кабінету Міністрів України, Печерського районного суду м.Києва в особі судді Москаленко Катерини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, відповідно до якого просили стягнути на кожного із них з Держави компенсацію моральної шкоди в розмірі 51000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 тривалий час не може вирішити спір в судовому порядку, що виник з органами Пенсійного фонду України щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про здійснення перерахунку пенсії, в зв`язку з чим з 01.01.2007 р. недоотримує пенсію в розмірі 800 гривень, що завдає йому моральних страждань.

ОСОБА_2 в обґрунтування позову зазначив, що отримав від Кіровоградського господарського суду у справі за № 5013/113/11 рішення від 25.06.2012 р., відповідно до якого його зобов`язали сплатити ЖЕК № 5 м.Світловодська суму в розмірі 8949,07 гривень, а з врахуванням судових витрат 10630,37 гривень. В подальшому, він звертався до суду з заявами про перегляд зазначеного рішення, а також про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак не отримав результату, що завдало йому моральних страждань.

18.10.2017 р. відкрито провадження у справі.

15.11.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Печерського районного суду м.Києва в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника суду.

Представник Кабінету Міністрів України в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, посилаючись на відсутність протиправних дій відповідача.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідно закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі законного представника Кабінету Міністрів України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, позивач звертався до Печерського районного суду м.Києва 10.07.2015р. та 18.07.2016 р. з позовами до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 51000 гривень, завданої внаслідок ухвалення рішення Господарським судом Кіровоградської області від 25.06.2012 р., яким стягнуто на користь ЖЕК № 5 м.Світловодська заборгованість в розмірі 10798,61 гривень.

18.02.2016 р. та 10.04.2017 р. Печерським районним судом м.Києва ухвалені рішення, відповідно до яких відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Отже, судами вже був вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Зазначені обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 51000 гривень.

Керуючись ст.255, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі законного представника Кабінету Міністрів України, Печерського районного суду м.Києва в особі судді Москаленко Катерини Олександрівни про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі законного представника Кабінету Міністрів України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя