Справа №: 398/3468/19
провадження №: 2-о/398/169/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

з участю:

представника заявника Кошеленко ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що Державний акт на право власності на право приватної власності на землю, площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер :02:002:0470, серії Р3 НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку, площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, яка належала померлій відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №428829, кадастровий номер :02:002:0470. Під час звернення в нотаріальну контору для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 24.06.2019 року вих.. № 843/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів належності правовстановлюючого документу на спадкове майно її матері. Доказом факту належності правовстановлюючого документу виданого на ім`я ОСОБА_4 саме ОСОБА_5 є те, що її мати за життя мала на руках оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, а також договір оренди на земельну ділянку, відповідно до якого щороку одержувала орендну плату. Через Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, шляхом внесення змін в актовий запис про смерть, їй вдалось підтвердити свої родинні відносини з мамою документально.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, зазначила, що встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона знайома з родиною заявника, ОСОБА_5 знає з 2000-го року, яка померла рік тому, до виходу на пенсію працівала в КСП "Червоний прапор" та в процксі розпаювання земель отримала земельний пай на території селища, заявник є її єдиною дочкою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона знає заявника та особисто знайома з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник є її єдиною дочкою, ОСОБА_5 працювала в КСП "Червоний ОСОБА_8 " та отримала пай із земель колгоспу.

Вислухваши вступне слово учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_9 записано ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого 25.11.2000 року 25.11.2000 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №29.

Відповідно до довідки №845 від 12.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно договору оренди землі орендодавець ОСОБА_4 та орендар ФГ «Південне» уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,2935 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер :02:002:0470 строком на 10 років.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №428829, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 27.05.2002 року №273-р, передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,29 га, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер :02:002:0470.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.06.2019 року №843/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відмінності написання прізвищ в документах, не можливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на майно.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 4,29 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер :02:002:0470, серії Р3 № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Нова Прага, вул. Центральна, 14, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 4,29 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопразької селищної ради, кадастровий номер :02:002:0470, серії Р3 № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Нова Прага, вул. Центральна, 14, .

Суддя Коліуш Г.В.