Справа № 390/1044/19
Провадження № 2-о/390/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Криничненська сільська рада, Устинівського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 2, с.Криничне, Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28630), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище записано російською мовою « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, заперечень проти заяви та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2018 року Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Після його смерті залишилось спадкове майно на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області № 607 від 23.09.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_3 . Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані.

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , зазначеному в свідоцтві про смерть, з прізвищем у його паспорті, про що винесено постанову №435-02-31 від 02.07.2018 року (а.с.10, 11).

На запит суду приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, надано лист № 634-01-16 від 18.09.2019 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №57589829 від 17.09.2019 року, яким повідомлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В підтвердження факту родинних відносин свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 30.03.1969 року, заповненому російською мовою, в якому зазначено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.05.1978 року, заповненому російською мовою, в якому зазначено, що батьками ОСОБА_7 також є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7, 9).

Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 з прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 виникла при перекладі його прізвища з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Криничненська сільська рада, Устинівського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 2, с.Криничне, Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28630), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя