Справа № 657/1321/19
23.10.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1321/19
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, щов тратив право користування житловим приміщенням в будинку розташованому по АДРЕСА_1 ..
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право власності він є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 . В даному будинку крім нього прописані дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , а також відповідач у справі ОСОБА_2 . Відповідач у справі деякий час перебував у громадянському шлюбі з його племінницею ОСОБА_5 . Відповідач з ОСОБА_5 проживали в нього дома влітку 2010 р., разом прожили близько пів року, а потім роз`їхалися. Відповідач ніколи не з`являється за місцем його реєстрації. Реєстрація відповідача в його будинку не дає змоги оформити житлову субсидію.
23.07.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
16.09.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового засідання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (оголошенням, розміщеним на веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності позивач є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивача прописані його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , а також відповідач у справі ОСОБА_2 . Відповідач у справі деякий час перебував у громадянському шлюбі з племінницею позивача ОСОБА_5 . Відповідач з ОСОБА_5 проживали в позивача вдома влітку 2010 р., разом прожили близько пів року, а потім роз`їхалися. Відповідач ніколи не з`являється за місцем своєї реєстрації. Реєстрація відповідача в будинку позивача не дає останньому змоги оформити житлову субсидію.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.