Справа № 2-997/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександра Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександра Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-997/11.

Заявник посилається на те, що на виконанні Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження ВП № 47353277 від 30.04.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-997/11 виданого Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанку» заборгованості у розмірі 555 949,31 гривень, 1700 гривень витрат по сплаті держмита та 120 гривень витрат на ІТЗ. 27.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану та надіслано на адресу стягувача. Однак, при розгляді звернення стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи», яке надійшло на адресу РВ ДВС, було встановлено, що вищевказана постанова та оригінал виконавчого документу адресатом не отримано і його було втрачено при пересилці. За таких обставин, з метою повного фактичного виконання вищевказаного рішення суду та недопущення порушення прав стягувача просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за можливе подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта О.О. про видачу дублікату виконавчого листа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хрипта Олександра Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-997/11 виданого 05.05.2011 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області про «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанку» заборгованості у розмірі 555 949,31 гривень, 1700 гривень витрат по сплаті держмита та 120 гривень витрат на ІТЗ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року

Головуюча Курах Л.В.