Справа № 324/1396/19
Провадження № 2/324/631/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 19 серпня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Батько з матір`ю не проживають разом з 2003 року, шлюб між ними розірвано. До виповнення позивачу вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак після виповнення позивачу 18 років виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2016 року позивач навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технологічної освітити», форма навчання денна. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Навчання в Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технологічної освітити» вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу тощо. У зв`язку з зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній доказів без застосування засобів технічної фіксації. Свої позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, підтвердилося відповіддю органу місцевого самоврядування, викликався у судове засідання на 19 вересня 2019 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат не проживає» (а.с.14). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судові засідання на 04 жовтня 2019 року і 17 жовтня 2019 року шляхом оприлюднення оголошень на офіційному веб-сайті суду. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.16), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем заперечень проти позовних вимог і відзиву на позов, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки навчального закладу від 12 вересня 2019 року №230 встановлено, що ОСОБА_1 навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технологічної освітити» на денному відділенні в групі №4 за спеціальністю контролер-касир, касир квитковий. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.15).

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 липня 2019 року судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2003 року та до повноліття дитини, закінчено та виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 19 серпня 2019 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті зі всіх доходів відповідача на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач аліменти нікому не сплачує, перебуває у працездатному віці. При цьому відповідач на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі не надав суду доказів, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача на період її навчання в учбовому закладі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 272, 280, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року, до закінчення ОСОБА_1 Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технологічної освітити», тобто по 30 червня 2020 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.