УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1565/18

провадження № 22-ц/4809/1682/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановивши останнім днем подання апеляційної скарги 07 жовтня 2019 року. Скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року отримано ним засобами поштового зв`язку лише 07 вересня 2019 року.

Розглядаючи зазначене клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на викладені вимоги процесуального закону та враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складений 27 серпня 2019 року, апеляційна скарга на рішення суду у даній справі мала бути подана у строк до 26 вересня 2019 року.

Як вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, апеляційна скарга на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда направлена скаржником 05 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримано 06 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року подана скаржником в межах тридцяти днів з дня отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає поновленню згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, заявлене у апеляційній скарзі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року слід задовольнити.

Поряд з викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Скаржником цих вимог не дотримано, у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або у разі відсутності реєстраційного номеру - номеру і серії паспорта громадянина України, а також не вказано номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) особи, яка подає скаргу або не вказано про відсутність такої адреси.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з того, що за подання позовної заяви майнового характеру у 2018 році позивачем мав бути сплачений судовий з бір у сумі 704,80 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачений судовий збір у сумі 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги нарішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року в установленому законом порядку та розмірі скаржником не надано.

Якщо ОСОБА_1 в силу вимог чинного законодавства звільнений від сплати судового збору, скаржником, всупереч нормі ч. 5 ст. 356 ЦПК України, не наведено підстав такого звільнення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності) скаржника або зазначити про відсутність такої адреси;

- докази сплати судового збору в сумі 1 057,20 грн. або вказати підстави звільнення скаржника від сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6080002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич