Справа № 2-409/2006
Провадження №6/367/171/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 Василівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-409/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До суду від директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олени Василівни надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2006 року по справі № 2-409/2006 було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Цим же рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2006 року по справі №2-409/2006 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На той момент дитина знаходилася з батьком ОСОБА_2 .

На даний час з 14 лютого 2014 року дитина знаходиться в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що його було позбавлено батьківських прав на Ніжинський дитячий будинок-інтернат, та перераховувати аліменти за реквізитами р/р НОМЕР_1 філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк» МФО 353553 на особистий рахунок дитини, у справі № 2-409/2006 за позовом про стягнення аліментів на користь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації у м. Києві свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2006 року у справі № 2-409/2006 р. позов ОСОБА_4 - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буча, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 150 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної.

На виконання зазначеного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року у справі № 2-6499 2010 року позов Служби у справах дітей подільської райдержадміністрації у м. Києві в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 16.07.2002 року, актовий запис № 802, виданого відділом РАЦС Подільського району м. Києва. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь державного закладу або фізичної особи, якому буде передана дитина на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2010 і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Згідно Довідки № 699 від 10.07.2019 виданої Ніжинським дитячим будинком-інтернтатом Чернігівської обласної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зарахований на всі види державного забезпечення з 14.02.2014 р. у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки на утриманні Ніжинського дитячого будинку-інтернату з 14.02.2014 р. перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на стягувача Ніжинським дитячим будинком-інтернтатом Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що його було позбавлено батьківських прав на Ніжинський дитячий будинок-інтернат, та перераховувати аліменти за реквізитами р/р НОМЕР_1 філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк» МФО 353553 на особистий рахунок дитини, у справі № 2-409/2006 за позовом про стягнення аліментів на користь дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк