Номер провадження № 2/331/589/2019
ЄУН № 331/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишева Олександра Віталійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В ході підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Малишевим О.В. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , проведення якої доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10а).

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя пред`явлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Так, позивач та відповідач є рідними доньками ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач постійно проживала зі спадкодавцем, безпосередньо піклувалася про непрацездатного спадкодавця, який через похилий вік тяжко хворів, був немічним та потребував сторонньої допомоги.

Відповідач не проживала зі спадкодавцем з серпня 1980 року (часу укладення шлюбу), не проявляла про нього турботу та не надавала йому ніякої допомоги.

16 травня 2016 року позивач через сімейні обставини змушена була виїхати за кордон та просити свою сестру (відповідача) допомагати спадкодавцю у нього вдома.

31 грудня 2016 року відповідач під приводом святкування Нового року запросила спадкодавця до себе додому, після чого повністю ізолювала спадкодавця у вказаному житлі та позбавила будь-яких контактів із зовнішнім світом.

26 січня 2017 року спадкодавець склав заповіт (далі - оскаржуваний заповіт), зі змісту якого вбачається, що всю належну йому на праві власності частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , він заповів відповідачу.

Водночас є всі підстави вважати оскаржуваний заповіт недійсним з огляду на наступне.

У серпні 2002 року спадкодавець переніс геморагічний інсульт (масивний крововилив у мозок), наслідки якого згодом і стали причиною його смерті (додаток 15).

Одразу після інсульту спадкодавець майже місяць перебував у комі. Потім спадкодавець не міг підвестися з ліжка, говорити і позивач допомагала йому заново вчитися ходити та розмовляти. Проте через пошкодження мозку внаслідок інсульту у нього до кінця життя залишився правосторонній парез (неповний параліч правої частини тіла).

Відповідач під час перебуванні спадкодавця в лікарні та після неї допомогу в догляді за ним не надавала.

18.12.2002 Орджонікідзевська медико-соціальна експертна комісія безстроково встановила спадкодавцю першу групу інвалідності, визнавши його непрацездатним та таким, який потребує постійного стороннього догляду, що постійно здійснювала позивач.

З кінця 2015 року стан здоров`я спадкодавця став стрімко погіршуватись: спочатку з`явились сильні головні болі та слабкість.

Згодом у спадкодавця почалися часті запаморочення, нерідко він не впізнавав людей, забував де він перебуває та що робить, впадав у стан прострації.

Ще гіршим фізичний та психічний стан спадкодавця став після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини: вдень він міг годинами незворушно сидіти та дивитись в одну точку, мляво реагував на навколишній світ та людей, які до нього звертались, пасивно виконував лише те, що йому говорили; а ввечері та вночі, навпаки, міг бути збудженим, активно розмовляти з уявним співрозмовником, кидатись речами в порожній куток кімнати.

Варто звернути увагу на те, що в самому оскаржуваному заповіті зазначено про хворобливий стан заповідача, у зв`язку з чим оскаржуваний заповіт було складено за адресою місця проживання відповідача (тобто у час, коли спадкодавець перебував під повним контролем відповідача).

Отже, складання оскаржуваного заповіту було здійснено спадкодавцем у стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та в умовах психічного тиску на нього з боку відповідача, тобто волевиявлення спадкодавця не було вільним і не відповідало його волі.

Вказане означає, що для правильного вирішення справи має значення встановлення психічного стану спадкодавця на момент складання оскаржуваного заповіту, для чого потрібні спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

В абзаці 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та абзаці 2 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснюється, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини 2 статті 1257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу; для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з норм частин 2 та 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз; до державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

До Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2017 № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи», включена комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікарі якої внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів, мають діючі свідоцтва судових експертів та великий досвід проведення вказаного виду експертиз.

З вищенаведеного випливає, що у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

У відповідності до положень статей 76-80 ЦПК України висновок даної експертизи буде належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а) та поставити наступні питання

Доручити експерту під час проведення експертизи надати висновки з наступних питань:

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, нервове потрясіння, недоумство, інший хворобливий стан психіки) в момент складання заповіту 26 січня 2017 року?

-Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складання заповіту 26 січня 2017 року?

У судовому представник позивача ОСОБА_4 . підтримав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення поставлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, об`єктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

З урахуванням вимог ст. 103 ЦПК України, суд вважає необхідним згідно з заявленим клопотанням доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10а).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, нервове потрясіння, недоумство, інший хворобливий стан психіки) в момент складання заповіту 26 січня 2017 року?

-Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складання заповіту 26 січня 2017 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 331/34/19 (провадження № 2/331/589/2019), медичні картки ОСОБА_3 з Комунальної установи «6-та міська клінічна лікарня» та Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2019 року.

Суддя М.В. Антоненко