ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 494/1023/17

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2174/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року у складі судді Курти Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березівської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Зазначав, що 31 жовтня 2011 року він отримав у дар Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проте позбавлений права на приватизацію земельної ділянки, так як вона приватизована ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просив скасувати рішення Березівської міської ради Одеської області «Про внесення змін стосовно площі земельної ділянки до рішення про передачу в особисту власність земельної ділянки та на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» двадцять другої сесії п`ятого скликання Березівської міської ради від 05 лютого 2009 року № 1065-V та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_3 24 грудня 2009 року на підставі рішення Березівської міської ради Одеської області від 05 лютого 2009 року № 1065-V, площею 0,0890 га з кадастровим номером :02: НОМЕР_3 :0089.

Рішенням Березівського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 , як власник Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , звертався в установленому порядку до органів місцевого самоврядування про надання йому у власність чи користування земельної ділянки та отримав відмову в цьому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та задовольнити його позов.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не зазначено закон, на підставі якого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату,час, і місце розгляду справи, що не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність на підставі ч.2ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справ, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до наступного.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на- лежить по Ѕ частині позивачу ОСОБА_1 та третій особі по справі ОСОБА_2

Будинок № АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,0890 га, на яку 24 грудня 2009 року ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , кадастровий номер :02:002:0089.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березівською державною нотаріальною конторою 22 березня 1990 року за реєстром № 340, ОСОБА_3 належала 1/2 частина жилого будинку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення сесії Березівської міської ради від 21 квітня 1994 року та від 28 липня 2005 року № 514- ІV, 05 лютого 2009 року 1065-V, свідоцтва про право на спадщину від 22 березня 1990 року ОСОБА_3 24 грудня 2009 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН № НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті ОСОБА_2 06 лютого 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 .

На підставі договору дарування від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності за ним зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 січня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 до відповідача Березівської міської ради Одеської області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , яка отримала у власність 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ..

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано послався на відсутність доказів того, що ОСОБА_1 як власник Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 звертався в установленому порядку до органів місцевого самоврядування про надання йому у власність чи користування земельної ділянки та отримав відмову в цьому.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові, проте помилково зазначив у мотивувальній частині рішення підставу для цього, а тому мотивувальна частина позову підлягає зміні.

Згідно зі ст.10 ЦПК України (2004 р.) суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься й у ст.12 ЦПК України.

Статтею 11 ЦПК України (2004 р.) визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналогічна норма міститься й у ст.13 ЦПК України.

За змістом ст.ст.33,36,119 ЦПК України (2004 р.) на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Згідно ст.30 ЦПК України (2004 р.), ст.48 ЦПК України сторонами в справі можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Відповідачем в цивільному процесі є особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Звертаючись до суду із позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, позивач ОСОБА_1 помилково визначив процесуальний статус спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 третьою особою, а не співвідповідачем, а тому підставою для відмови у позові ОСОБА_1 має бути відсутність належного суб`єктного складу учасників процесу.

Відмова в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав не залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника частини будинку ОСОБА_2 не позбавляє позивача в подальшому права на звернення до суду з позовом до належних суб`єктів спірних правовідносин.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині підстав відмови у позові.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року змінити шляхом доповнення мотивувальної частини рішення про відмову у позові.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков