Справа № 714/626/19
Провадження № 2/714/191/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" жовтня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 серпня 1982 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 1987 року народження. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що між сторонами на протязі сімейного життя були різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. З 2001 року між ними припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо. Шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, комунальні послуги відповідачем не сплачуються та ніяких витрат на його утримання не здійснюється, тому просив шлюб між сторонами розірвати та не надавати строку для примирення, спору щодо поділу майна немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, проте подав заяву якою позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, на примирення не згіднний, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 двічі не з`явилась по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час день та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . тобто сторони, 15 серпня 1982 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 1987 року народження. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні відносини, на примирення позивач не згідні, сім`я розпалась остаточно, тому шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1982 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: