Справа № 148/1796/16-ц
Провадження №6/148/33/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (надалі АТ КБ "Приват Банк") звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, 23.12.2016 видано виконавчий лист у справі №148/1796/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.10.2011 у розмірі 24202,47 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. Станом на 04.09.2019, відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників МЮУ, відносно боржника ОСОБА_1 немає діючих виконавчих проваджень за даним судовим рішенням.

АТ КБ "Приват Банк" вказує, що у нього не має інформації про подальше знаходження виконавчого документу, заходи розшуку виконавчого листа не призвели до позитивних результатів, а тому є підстави вважати його втраченим.

В свою чергу, втрата виконавчого листа позбавляє АТ КБ "Приват Банк" повноцінно реалізувати його права надані рішенням суду.

Вказані причини стали підставою пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і стягувач вважає дані причини поважними.

Просить видати дублікат виконавчого документу №148/1796/16-ц, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 23.12.2016.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1796/16-ц, суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.10.2016 (а.с. 57-58), з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2011 в сумі 24202,47 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі даного рішення суду, Тульчинським районним судом Вінницької області 05.01.2017 видано виконавчий лист про стягнення зазначених сум. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 08.11.2019.

Даний виконавчий лист, відповідно до заяви ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с. 63), 23.12.2016 було надіслано на адресу банку, що підтверджується супровідним листом, що міститься у матеріалах справи (а.с. 65). Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66-67), підтверджують отримання ПАТ КБ "Приват Банк" виконавчого листа.

Відповідно до довідки АТ КБ "Приват Банк" від 04.09.2019, виконавчий лист, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 148/1796/16-ц було втрачено, заходи його розшуку не призвели до позитивних результатів.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім цього, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час ухвалення рішення у справі та видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до встановлених у судовому засіданні обставин, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 08.11.2019.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, доказами наданими представником стягувача доведено його втрату, суд приходить до висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, вимога стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки строк його пред`явлення до виконання не пропущено.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"( в редакції, чинній станом на час ухвалення рішення та видачу виконавчого листа у справі), ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача АТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити частково.

Видати стягувачу АТ КБ "Приват Банк" дублікат виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 05.01.2017, у цивільній справі 148/1796/16-ц, на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.10.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 11.10.2011 у розмірі 24202,47 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

У поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 05.01.2017, у цивільній справі 148/1796/16-ц, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: