Справа № 576/1782/19
Провадження № 2/576/519/19
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретарі судового засіданняБірюк О.І., Тереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1782/19
за позовомОСОБА_1
до відповідачаБерезівської сільської ради
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку. Вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки не знала про існування заповіту на її користь та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні позову (а.с. 27).

Березівська сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 31).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 10).

За змістом заповіту від 28.10.1996 року ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, на що за законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11, 38).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом.

З довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-07/1/554 від 30.07.2019 року вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав однією сім`єю Від імені ОСОБА_2 28.10.1996 року Березівською сільською радою було посвідчено заповіт за реєстровим № 291, який на день смерті не скасовувався і не змінювався (а.с. 12).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу із усною заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, є чинний заповіт від імені ОСОБА_2 від 28.10.1996 року (а.с. 15, 18).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що не знала про існування заповіту на її користь та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Суд визнає, що необізнаність позивача про існування заповіту та юридичну необізнаність не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, але враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 31) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко