Справа № 487/4521/19
Провадження № 2/487/1876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Рурич І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Константиновського Г.Б., відповідача ОСОБА_2 , перекладача Миснікової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу, яким він керував, на момент ДТП; з Регіонального сервісного Центру МВС в Миколаївській області відомості про власника/власників автомобіля «Mercedes-Benz ML320» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП (тобто на 10.03.2018 р.) та після зазначеної дати до теперішнього часу включно.

Представник позивача заперечував щодо витребування відомостей про власника, оскільки ці відомості були встановлені працівниками поліції під час ДТП і в суді. Не заперечував щодо витребування страхового полісу. Крім цього, просила витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу № 487/1265/18 провадження №3/487/605/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а сторони позбавлені можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Mercedes-Benz ML320» д.н. НОМЕР_1 , яким він керував, на момент ДТП 10.03.2018 р.;

Витребувати з Регіонального сервісного Центру МВС в Миколаївській області відомості про власника/власників автомобіля «Mercedes-Benz ML320» д.н. НОМЕР_1 станом на 10.03.2018 р. та після зазначеної дати до теперішнього часу.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу № 487/1265/18 провадження №3/487/605/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Регіональний сервісний Центру МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1), Заводський районний суд м. Миколаєва - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 25.11.2019 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 02.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич