Справа № 159/5514/19
Провадження № 2-с/159/11/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року в справі № 159/5514/19 за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18595 гривень 45 копійок та 192,10 гривень судових витрат .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відсутні докази надання послуг на суму зазначену в судовому наказі, вона не отримує від стягувача послуг з централізованого опалення квартири, період стягнення заборгованості по судовому наказу виходить за межі позовної давності. За таких обставин заявник, прохає скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено, що дана заява подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

15 жовтня 2019 року в справі № 159/5514/19 за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18595 гривень 45 копійок та 192,10 гривень судових витрат .

Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.

З огляду на викладене, суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо надання послуг з централізованого опалення квартири, обсягу розміру заборгованості та укладення договірних відносин, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідження у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 жовтня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Підприємства теплових мереж „Ковельтепло про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18595 гривень 45 копійок та 192,10 гривень судових витрат, скасувати.

Роз`яснити ПТМ «Ковельтепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В. О. Лесик