Справа № 404/4884/19
Номер провадження 2/404/1292/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному проваджеія в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Кіровського районного суду від 16.05.2012 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено що з відповідачем перебували шлюбі з 17 червня 2011 року по 11 грудня 2014 року та мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 16 травня 2012 року було винесено рішення суду, про задоволення частково позову. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі - 400, 00 гривень щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з березня 2012 року, до досягнення повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. Так як дитина на сьогоднішній день ходить до школи НВО - ЗШ І-ІІІ ст. № 31 з гімназійними класами, ЦДЮТ «Сузір`я», копію довідки долучено, а також відвідує театральний гурток.

Стверджується, що для повноцінного духовного та фізичного розвитку донька потребує різноманітного харчування, витрат на лікування, зручного одягу та іграшок, витрат на купівлю шкільних приладів та літератури, а також оздоровлення влітку.

Розмір аліментів, які сплачує відповідач не відповідає мінімальному розміру , визначеному законодавцем, а тому просить задовольнити позов повністю.

До судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримання позову повністю та визнання його повністю (а. с. 29,35).

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року по 11 грудня 2014 року (а. с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). ,

Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі - 400, 00 гривень, щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 06 березня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 8-9).

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовну та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно не бажає приймати участі у рівному розподілі витрат на утримання дитини , а обмежує свою участь у вихованні виключно сплатою 400 грн. аліментів, щомісяця, яких не вистачає на повноцінне забезпечення потреб дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи , що відповідач офіційно працює, державою визначено мінімальний розмір заробітної плати та визначено прожитковий мінімум для дитини, тому , суд дійшов висновку щодо задоволення позову , розмір аліментів має бути змінено, оскільки визначений розмірі в 400грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму не відповідає інтересам дитини та ст.182 СК України , підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18 років з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до даної норми , вимога позивача про зміну розміру аліментів з дня звернення до суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є 1/2 частина визначеного законодавцем прожиткового рівня для дитини даного віку, що з урахуванням такого ж утримання з боку матері, забезпечує дитину прожитковим рівнем достатнім для покриття всіх витрат дитини .

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768, 40 грн. судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст..ст. 134-142,223,263, 265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів , визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №1109/2438/12 від 16.05.2012 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда