Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Лапчак Г.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Лапчак Г.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що згідно із договором дарування від 10.09.1993 року, укладеного між заявницею та її чоловіком - ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, заявниці належить жилий будинок в цілому. У договорі по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 . Натомість у паспорті громадянина України як ОСОБА_1 , що є вірним. Розбіжності у написанні по-батькові у документі, що посвідчує особу заявниці, та у правовстановлюючому документі на нерухоме майно є перешкодою у реалізації права заявниці на розпорядження цим нерухомим майном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подлав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. за послугою посвідчити договір купівлі-продажу нерухомого майна - жилого будинку в АДРЕСА_1 , однак у посвідченні договору їй було відмовлено через розбіжності у написанні по-батькові власника, зазначеного у правовстановлюючому документі, та заявниці.

Особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.05.1996 року, де міститься відмітка про те, що 20.07.1987 року нею укладено шлюб із ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого 25.07.1987 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу, Актовий запис №110, шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за Договором дарування, укладеним у м.Виноградові 10.09.1993 року та посвідченим державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 цілий жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права розпорядження належним заявниці об`єктом нерухомого майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим №2077 та виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко