Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/8843/19
Провадження № 2-зз/554/68/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2010 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від ОСОБА_1 08.10.2019 року надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у зв`язку із наявністю ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2011 року про скасування спірної ухвали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2010 року накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 1, а.с. 135).

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя Октябрським районним судом м.Полтави 04 березня 2010 року постановлено рішення ( Т.1 а.с.221-224).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2010 року рішення районного суду від 04 березня 2010 року скасовано (Т.1 а.с.263-265).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду (Т.3 а.с.53-54).

Також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2011 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2010 року та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що оспорювана заявником ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2010 року про накладення арешту, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2011 року, а також надану заявником заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 10, 158, 257, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України:http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька