Справа № 428/6455/19
Провадження № 22-ц/810/740/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Назарової М.В.

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зупинення апеляційного провадження

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2019 року та ухвалою від 01 жовтня 2019 року призначено до розгляду.

Від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецького об`єднання Азот» надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №428/6455/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в обґрунтування якого зазначено, що постановою Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі №428/4806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобов`язання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 16.04.2015 року по 17.06.2015 року у сумі 4815,92 грн.. Відповідач звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову та відповідно до ухвали Верховного суду від 20 липня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та задоволено клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав зазначених скаржником у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року, яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 16.04.2015 року по 17.06.2015 року у сумі 4815,92 грн., що є предметом розгляду у даній справі, ухвалою Верховного суду від 20 липня 2018 року зупинено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Вислухавши думку позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі та думку представника відповідача, яка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення розгляду Верховним Судом цивільної справи №428/4806/15-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецького об`єднання Азот» про зупинення провадження по цивільній справі №428/6455/19 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 428/6455/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №428/4806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, зобовязання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 31 жовтня 2019 року.

Судді: Ю.В. Єрмаков

Н.В. Авалян

М.В. Назарова