Справа № 720/348/19
Провадження:2/720/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 06 вересня 1998 року у виконкомі сільради с. Магала Новоселицького району за актовий запис № 19 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей, один з яких є неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї стала поведінка відповідача яка постійно влаштовувала сварки та скандали. Не виконує свої сімейні обов`язки.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2019 року сторонам наданий строк на примирення, строк в шість місяців.

По закінченню строку на примирення позивач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що не проживає з чоловіком, як подружжя з грудня 2018 року. На даний час позивач проживає в с. Магала Новоселицького району, а вона з дітьми в с. Мамалига Новоселицького району. Просить суд шлюб розірвати.

Крім того відповідач в судовому засіданні звернулася із заявою про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони тривалий період часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин враховуючи подану заяву відповідачем, суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 06 вересня 1998 року у виконкомі сільради с. Магала Новоселицького району за актовий запис № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.