УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 569/14493/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/14493/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності.

23 жовтня 2019 року Рівненським міським судом винесено рішення по справі № 569/14493/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності.

31 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 23.10.2019 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

23 жовтня 2019 року Рівненським міським судом винесено рішення по справі № 569/14493/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано невірно номер квартири в будинку АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає питання виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року проводити без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 569/14493/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності задоволити.

Виправити допущену в рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року описку та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею - 47,5 кв.м., житловою площею - 31,3 кв. м., як окремий об`єкт нерухомого майна, що складається з наступних приміщень: 1- коридор площею 7,0 кв.м., 2 - житлова площею 18,7 кв.м., 3 - житлова площею 12,6 кв. м., 4 - кухня площею 5,5 кв.м., 5 - ванна площею 2,9 кв.м., 6 - туалет площею 0,8 кв.м.».

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Припинити право спільної часткової власності на 54/100 частин квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 23.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина