КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» про визнання дій протиправними та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» про визнання дій протиправними та стягнення збитків.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2019 року судом першої інстанції постановлена ухвала про відмову в ухваленні додаткового рішення, з підписанням повного судового рішення. Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвала про відмову в ухваленні додаткового рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг п`ятнадцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 11 жовтня 2019 року.

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» реалізував право на апеляційне оскарження ухвали суду - 16 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, передбачено і частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Так, частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується судом за результатами розгляду справи заяви (клопотання) учасника справи, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Однак у порушення частини статті 127, частини 2 статті 354 ЦПК України відповідач не звертається до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проект» про визнання дій протиправними та стягнення збитків залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач