Справа № 631/1237/16-ц
Провадження № 2/631/40/19
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

залучення третіх осіб та відкладення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

представника позивача Мякоти Т. М.,

представника відповідача Ісачкіна Е. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ», третя особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про стягнення орендної плати та розірвання договорів суборенди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ», третя особа: Головне управління дергеокадастру у Харківській області про стягнення орендної плати та розірвання договорів суборенди земельних ділянок.

23.10.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Мякота Т. М. підтримала клопотання, надане через канцелярію суду 01.10.2019 року за вх.6943/19-вх, просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0655 та розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:2054.

Представник відповідача адвокат Ісачкін Е. А. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог. Крім того, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача НОВОВОДОЛАЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СТАНИЧНЕНСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКО Ї ОБЛАСТІ. Клопотання обгрунтував тим, що договора оренди землі від 27.05.2005 року та 21.12.2007 року укладено між ОСОБА_2 В ОСОБА_3 та НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Орендна плата за договорами субаренди, укладеними 12.03.2012 та 21.03.2012 між ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ» перераховувалась СТАНИЧНЕНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ. Вважає, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представник позивача адвокат Мякота Т. М. заперечувала проти залучення третіх осіб, посилаючись на те що НОВОВОДОЛАЗЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не є розпорядником земель сільхоз призначення, а справа яка роглядається не стосується вказаного договору оренди.

Третя особа Головне управління держгеокадастру у Харківській області не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки до суду представника не повідомила.

Розглянувши клопотання учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного.

З позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог вбачається що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ», третя особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про стягнення орендної плати та розірвання договорів суборенди земельних ділянок. Просив розірвати договір суборенди земельної ділянки, кадастровий № :02:002:0655, площею 20 гектарів, укладений між орендарем ОСОБА_4 та суборендарем ТОВ «Агролатінвест» 12 березня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області 30 квітня 2012 року № 01730 та договір суборенди земельної ділянки, кадастровий № :02:002:2054, площею 8,5690 гектарів, укладений між орендарем ОСОБА_4 та суборендарем ТОВ «Агролатінвест» 21 березня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області 30 квітня 2012 року № 01731.

01.10.2019 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Мякоти Т. М. надійшла заява за вхідним за вх.6943/19-вх. про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0655 та розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:2054.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких підстав, з метою дотримання завдань та загальних засад цивільного судочинства, клопотання представника позивача адвоката Мякоти Т. М. про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Ісачкін Е. А. про залучення третіх осіб суд дійшов такого.

З матерічалів справи вбачається що 27.05.2005 року та 21.12.2007 року ОСОБА_2 В ОСОБА_5 Т. та НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ укладено договори оренди землі.

Потім, 12.03.2012 та 21.03.2012 ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ» укладено договори субаренди.

Позивач ОСОБА_1 ставить питання про стягнення орендної плати за договором субаренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи обставини справи, предмет та підстави позову, для повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ісачкіна Е. А. та залучити до справи НОВОВОДОЛАЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СТАНИЧНЕНСЬКУ СІЛСЬКУ РАДУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, так як рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки, пов"язані з договорами оренди землі від 27.05.2005 року та 21.12.2007 року, та договорами субаренди від12.03.2012 та 21.03.2012, щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мякоти Т. М. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ», третя особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про стягнення орендної плати та розірвання договорів суборенди земельних ділянок, щодо розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий № :02:002:0655, площею 20 гектарів, укладений між орендарем ОСОБА_4 та суборендарем ТОВ «Агролатінвест» від 12 березня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області 30 квітня 2012 року № 01730 та розірвання договору суборенди земельної ділянки, кадастровий № :02:002:2054, площею 8,5690 гектарів, укладений між орендарем ОСОБА_4 та суборендарем ТОВ «Агролатінвест» від 21 березня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області 30 квітня 2012 року № 01731 залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Ісачкіна Е. А. про залучення до участі у справі третіх особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ», третя особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про стягнення орендної плати та розірвання договорів суборенди земельних ділянок в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача НОВОВОДОЛАЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СТАНИЧНЕНСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 19 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, а НОВОВОДОЛАЗЬКІЙ РАЙОННІЙ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СТАНИЧНЕНСЬКІЙ СІЛСЬКІЙ РАДІ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ додатково - копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко