ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/826/19

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1098/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко Ніна Іванівна,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 14.06.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 28.10.2019.

суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи відповідає правоустановчим документам фактичний порядок користування присадибною земельною ділянкою АДРЕСА_2 , частина якої належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а частина якої перебуває у користуванні ОСОБА_1 ? Якщо ні, то чому?;

2) чи є технічна можливість змінити без зміни загального розміру площі конфігурацію частини присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і частини ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , у такий спосіб, щоб належні ОСОБА_1 будівлі та споруди не знаходилися на належній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частині ділянки? Якщо так, то запропонувати всі можливі варіанти зміни конфігурації вищевказаних частин ділянки;

3) які дії та роботи і кому з учасників справи необхідно виконати для фактичної зміни конфігурації частин ділянки у запропонований спосіб?

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Дозволити експертові у разі необхідності вийти на місце для проведення обстеження та залучити до участі в експертизі інженера-землевпорядника ОСОБА_4 ; зобов`язати учасників справи забезпечити (надати) експертові та інженеру-землевпоряднику доступ до всіх спірних об`єктів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд вирішить справу на підставі наявних у ній доказів.

Попередити експерта про те, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання цієї ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: