Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 465/6778/15

провадження № 61-16241 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костіва Костянтина Євстахійовича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 червня 2016 року у складі судді Лозинського Б. М. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Шандри М. М, Ванівського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції за весь час прострочення, збитків внаслідок упущеної вигоди та відсотків користування кредитом.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, завдані порушенням зобов`язання у розмірі 1 548 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції за весь час прострочення, збитків внаслідок упущеної вигоди та відсотків за користування кредитом відмовлено.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костів К. Є. звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року та за результатами розгляду касаційної скарги справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечення на касаційну скаргу не надійшли.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костіва К. Є. на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції за весь час прострочення, збитків внаслідок упущеної вигоди та відсотків за користування кредитом, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костіва Костянтина Євстахійовича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний