№ 664/900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3 особа виконком Олешківської міськради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона мешкає у АДРЕСА_1 . З нею зареєстрована її дочка ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_3 Ця квартира була отримана у 1988 році відповідно до ордеру №356, виданого на ім`я її матері ОСОБА_5 та її дочкам ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Її родинний зв`язок підтверджено належним чином копією свідоцтва про народження. ОСОБА_5 розірвала шлюб та взяла дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ". 28.01.1989 року її мати уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним витягом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_7 виїхала проживати у м.Скадовськ Херсонської області. 23.12.2014 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_12 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила ОСОБА_3 , який був зареєстрований у даній квартирі, але ОСОБА_3 по закінченню школи залишився проживати у м.Скадовськ. На даний час вона повністю несе витрати на дану квартиру, сплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 . З нею зареєстрована її дочка ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_3 Ця квартира була отримана у 1988 році відповідно до ордеру №356, виданого на ім`я її матері ОСОБА_5 та її дочкам ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Її родинний зв`язок підтверджено належним чином копією свідоцтва про народження. ОСОБА_5 розірвала шлюб та взяла дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ". 28.01.1989 року її мати уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним витягом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_7 виїхала проживати у м.Скадовськ Херсонської області. 23.12.2014 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_12 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила ОСОБА_3 , який був зареєстрований у даній квартирі, але ОСОБА_3 по закінченню школи залишився проживати у м.Скадовськ. На даний час вона повністю несе витрати на дану квартиру, сплачує комунальні послуги, докази чого надала в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт непроживання ОСОБА_3 протягом тривалого часу у АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ст. 319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним

Тому, оскільки відповідач не змінив місце проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено права позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв*язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259, 263, 264,265, 280, 282, 354 України, ст. ст. 391,405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовнi вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2019 року