233 № 233/3463/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень у здійсненні права власності та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2011 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована також її онука, відповідач по справі ОСОБА_2 з дитиною - неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2011 року народження, які з 2014 року в будинку не мешкають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають, виїхали на проживання до іншої країни. Позивач через те, що відповідач з дитиною зареєстровані в будинку, змушена нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача та її дитину, яка добровільно з реєстрації не знялась, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та її дитину ОСОБА_3 , 2011 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.15). Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.26).

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації надав висновок про доцільність виписки малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, з будинку АДРЕСА_1 , оскільки він з матір`ю переїхали до Московської області та це відповідатиме інтересам дитини (а.с.48).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння від 23 листопада 1989 року (а.с.8).

У вказаному будинку зареєстрована онука позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 з дитиною - неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2011 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, складеною Іллінівською сільською радою Костянтинівського району, № 437 від 23 травня 2019 року (а.с.10).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3 у зазначеному будинку також підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі територіальної громади Іллінівської сільської ради Костянтинівського району, № 126 від 06 червня 2019 року (а.с.20).

З 2014 року відповідач ОСОБА_2 та її дитини ОСОБА_3 в будинку не мешкають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні. Факт їх відсутності та відсутності їх речей в будинку підтверджується актом обстеження місця проживання від 21 травня 2019 року, складеним в присутності свідків представниками Іллінівської сільської ради Костянтинівського району (а.с.9).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала, разом із дитиною ОСОБА_3 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 більше року, факт їх реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя