Справа № 424/2033/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 424/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 424/2033/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року у справі №424/2033/14-ц її позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини починаючи з 25.03.2014 року і до досягнення повноліття, для забезпечення його виконання у примусовому порядку 29.04.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Відновлення втраченого судового провадження заявнику необхідно для поновлення виконавчого провадження, оскільки іншим чином вирішити питання про відновлення втраченого виконавчого провадження та поновлення стягнення аліментів вона не має можливості, так як зазначене судове провадження залишилось у м. Ровеньки, яке визначено населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник також в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого провадження повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 424/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: копія заочного рішення про розірвання шлюбу від 20 березня 2015 року, копія свідоцтва про шлюб з відповідачем серія НОМЕР_1 , копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 (на підтвердження зміни прізвища), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , копія виконавчого листа та копія рішення суду від 29 квітня 2014 року у справі № 424/2033/14-ц.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження у справі № 424/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині винесеного судового рішення, а саме судового рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 424/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині винесеного 29 квітня 2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 424/2033/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 11 серпня 2012 року. Під час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки працездатний за віком та станом здоров`я, працює, має достатній заробіток. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу з попереднього судового засідання.

Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляду справи з попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року (ар.с.2). Під час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.3), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров`я, працює: ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Ровеньківський РЕМ.

Інших стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб з відповідача не проводиться.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити цілком.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , працюючого: ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Ровеньківський РЕМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви 25.03.2014 року, й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: