Справа №442/6528/19
Провадження №2/442/1695/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Летнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) мати ОСОБА_3 , була її рідною сестрою. Її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 , актовий запис № 50. ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою - ОСОБА_3 (дітей те мав). ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) мати ОСОБА_3 , була рідною сестрою ОСОБА_6 (не має дітей), та ОСОБА_7 . 18.09.2003 року, після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 листопада 1997 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок побудований у 1950 році.

Згідно договору дарування житлового будинку від 6 травня 2004 року, № 1-1243, посвідченого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_2 , житловий будинок побудований у 1962 року.

5 січня 2019 року, ОСОБА_3 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 , від 08 січня 2019 року, видане виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Для отримання спадщини, вони звернулися до нотаріуса, який вказав, що їм необхідно подати правовстановлюючі документи на житловий будинок, однак в них є тільки копії правовстановлюючих документів, а тому для захисту своїх спадкових прав, змушені звертатись до суду.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, від неї поступило клопотання в якому вона відмовляється від позову в користь ОСОБА_2 . Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від її представника ОСОБА_10 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ) відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, яка виявила бажання прийняти спадщину.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивач на підставі закону є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті спадкодавця вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею - 51,3 кв.м., житлова - 18,6 кв.м., допоміжною - 13,6 кв.м., господарські споруди: вбиральня Б, огорожа 1; житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею - 60,4 кв.м., житлова - 39,6 кв.м., допоміжною -13,6 кв.м., господарські споруди: літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, погріб Пг, огорожа 1-3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар