30.10.2019
Справа № 642/6127/18
Провадження № 2/643/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ; Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович; Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 ; Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович; Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування.

Також з позовними вимогами звернулась третя особа ОСОБА_5 , яка заявляє самостійні вимоги про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, які були своєчасно повідомлені про розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

У зв`язку з тим, що відповідач проживає у Російській Федерації, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації для проведення процесуальних дій, а саме вручення відповідачу копій позовних заяв з доданими до них документами, судового виклику відповідача в судове засідання та його допиту.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заяв і клопотань від позивачів під час підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи наведене, а також особливості розгляду справ за участю іноземних осіб, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Виходячи із особливостей даної категорії справ, зокрема із змісту позовних вимог та предмета доказування, до отримання відповіді від іноземного суду на судове доручення у суду відсутня необхідність проводити будь-які процесуальні дії в даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 197-198, 200, 252-253, 258-261, 353-354, 498, 499 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ; Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович; Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул.Полтавський шлях 20, кабінет № 4.

У разі, якщо судове доручення не буде виконано в строк до 30 квітня 2020 року, призначити судовий розгляд справи по суті на резервну дату на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про проведення наступних процесуальних дій:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію позовної заяви третьої особи з додатками до неї, які перекладені на російську мову в установленому законодавством порядку.

2. Вручити відповідачу ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 судовий виклик в судові засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року та на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.

3. Опитати відповідача ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , отримавши її відповідь на наступні питання:

- чи визнає відповідач позовні вимоги ОСОБА_6 та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування?

- чи має відповідач заперечення проти позову, якщо так, то які саме ?

- якими доказами відповідач може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог ?

- чи згоден відповідач на розгляд справи без її участі ?

4. В разі, якщо відповідач ОСОБА_4 , обґрунтовує заперечення проти позовних вимог посиланням на певні докази, отримати він нього вказані докази та направити їх до Ленінського районного суду м. Харкова.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу Ленінського районного суду м. Харкова згідно з вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (м. Мінськ).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Гримайло