Провадження № 2-о/235/543/19
Справа № 235/4129/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

23 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

присяжних Шаповал Н.Ф., Шилової О.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника заявника Ярош Л.В.

недієздатного ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Єфіменко О ОСОБА_2 А ОСОБА_2 , Анашкіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, заінтересована особа: Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Згідно путівки № 600/21, виданої Департаментом соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_1 з 24 жовтня 2014 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат». Обов`язки опікуна виконує КУ «Покровський психоневрологічний інтернат».

У зв`язку із поліпшенням психічного стану ОСОБА_1 адміністрація КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» 8 лютого 2019 року звернулась із заявою до опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради щодо доцільності поновлення останнього цивільної дієздатності. 9 квітня 2019 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради дане питання було розглянуто та одноголосно задоволено.

На підставі наведеного заявник просив рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2010 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним скасувати, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаною недієздатною.

З питання, чи видужав ОСОБА_1 , якого рішенням суду було визнано недієздатним, або чи маються у нього значне поліпшення психічного здоров`я, внаслідок якого у нього з`явилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому підлягає призначенню судово-психіатрична експертиза по справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.42 ЦК України, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, заінтересована особа: Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи видужав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Донецька, або чи мається у нього значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи (Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Кольцева, 1).

Витребувати з КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» історію хвороби на ОСОБА_1 .

Передати для дослідження експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи історію хвороби на ОСОБА_3 ОСОБА_4 , копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко

Присяжні Н.Ф. Шаповал

О.В. Шилова