Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/805/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в котрому зазначила, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року стягуються щомісячно, із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року та до повноліття дітей. Однак, вищевказаний розмір аліментів для утримання дітей є не достатнім, оскільки матеріальний стан позивачки погіршився. Так, вона перебуває у соціальній відпустці по доглядом за неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними 6 років. Родина позивачки має статус малозабезпеченої, що підтверджується довідкою з Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА від 25.04.2019 року. В той же час, спільні з відповідачем діти мають ряд хронічних та генетичних захворювань, в зв`язку з чим потребують постійного коштовного лікування та належного харчування. Так, згідно витягу з історії хвороби №937 Інституту педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової, ОСОБА_4 хворіє на: Ювенільний ідіоматичний ентерит-артрит (тенисоновїїти суглобів стоп, ексудативний синовії колінних суглобів), серонегативний, НБА-В7 (+), акт І, Ро І, ФН І ст. Повздовжньо- поперечна плоскостопість. Пірамідна недостатність, ймовірно перинатального генезу. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма. Інсулінорезистентність. Хронічний гастродуеніт в стадії неповної ремісії. Дуодено-гастральний рефлекс. Гіповітаміноз Д . Згідно консультативного заключення Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_3 встановлений діагноз килевидна деформація грудної клітки. Отже, з огляду на вказані вище обставини, стягнутий розмір аліментів згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року є недостатнім для забезпечення дітей. В зв`язку з чим, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року, з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до Ѕ частини всіх його доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

29 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від його доходів до 1/5 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Зазначив, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року з нього стягуються щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року та до повноліття дітей. Відповідно до довідки від 22.05.2019 року, виданої ТОВ «Нива Переяславщини» сума до виплати за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року склала 85 394 грн. 72 коп. 16 травня 2019 року, у зв`язку нестачею коштів у сім`ї, ним було отримано споживчий кредит в АТ «РВС БАНК» у сумі 15 384 грн. 62 коп. терміном на 24 місяці. У нього на повному утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені діагнози «Пупова грижа та Крипторхізм зліва», які потребують негайного оперативного (хірургічного) втручання. З метою лікування вказаних діагнозів, в травні 2019 року ним і було отримано вищевказаний споживчий кредит. Крім того, 22 червня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка знаходиться також на повному його утриманні, оскільки на даний час вона не працевлаштована. Його родина має статус багатодітної сім`ї, йому на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, на підставі договору дарування частки житлового будинку від 13.03.2008 року. Іншого нерухомого та рухомого майна на праві власності він не має. ОСОБА_1 , має на праві власності: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2017 року; земельну ділянку площею 0,167 га, надану для ведення особистого селянського подарства, розташованої за цією же адресою. Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що наразі її матеріальний стан погіршився, так як вона перебуває в соціальній відпустці по догляду за неповнолітнімидітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними 18 років, але не уточнила, що отримує аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року. Також родина позивачки отримує призначену державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», у сумі визначеної, з урахуванням ст.ст. 7, 9 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік». Так, з 01.01.2019 року родині, держава гарантує: на дорослих - 403,41 грн. (1921 грн. прожиткового мінімуму помножуєте на 21 %), на дитину до шести років - 1382,10 грн. (1626,00 грн. прожиткового мінімуму помножуєте на 85 %).

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги первісного позову та заперечувала проти зустрічного позиву, мотивуючи це тим, що відповідач має достатній рівень матеріального становища, щоб утримувати вказаних дітей та сплачувати алімени на утримання дітей. З моменту призначення аліментів погіршилось її матеріальне становище, а також значно погіршився стан здоров`я дітей. Доставка дітей до м.Київ на обстеження, потребує значних коштів, оскільки вона не має свого авто, відповідач не допомагає, а їй вданому випадку залишається лише платити кошти та винаймати авто з водієм. При цьому, обстеженя та відповідні дослідження є також не безоплатними та потребують відповідних коштів. Також потребує коштів і лікування дітей. Будинок був придбаний за кошти її матері, яка продала квартиру, та в даному будинку сталася пожежа, що також погіршило її матеріальне становище. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки хворі діти потребують безпосередньо її догляду та піклування.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги зустрічного позову, та заперечував проти позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивачка за первісним позовом має кращий матеріальний стан, а ніж відповідач за первісним позовом. Оскільки, нею був придбаний будинок та вона має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. При цьому, їй сплачуються аліменти на всіх дітей, та вона може знайти роботу поблизу дому та не має підтверджень, що дитина потребує стороннього догляду. Що стосується відповідача за первісним позовом, то його дитина має хворобливий стан здоров`я та на її лікування були взяті кошти в кредит, згідно кредитного договору. При цьому, їх сім`я є багатодітною.

Перевіривши матеріали справи, заслухваши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

В силу ст. 192 СК України «...розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.»

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З копії свідоцтв про народження (а.с.5-9) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтв про народження (а.с. 10-11, 27-28) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з історії хвороби № 937 (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_4 хворіє на: Ювенільний ідіоматичний ентерит-артрит (тенисоновїїти суглобів стоп, ексудативний синовії колінних суглобів), серонегативний, НБА-В7 (+), акт І, Ро І, ФН І ст. Повздовжньо- поперечна плоскостопість. Пірамідна недостатність, ймовірно перинатального генезу. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма. Інсулінорезистентність. Хронічний гастродуеніт в стадії неповної ремісії. Дуодено-гастральний рефлекс. Гіповітаміноз Д .

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2011 року (а.с. 14) вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки про отримання допомоги (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Яготинської РДА та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям.

З копії консультативного заключення КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Дисплазія тазостегнового суглоба. Комбінована деформація грудної клітки. Плоскостопість. Вальгусна постава стопи.».

З копії довідки Інституту травматології та педіатрії НАМН України (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3 має «Вроджену килевидну деформацію грудної клітки».

З копії наказу Київської міської клінічної лікарні № 5» № 54-К від 11.01.2019 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_1 , яка працює на посаді сестри медичної паатної інфекційного відділення для хворих на ВІЛ/СНІД Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом, продовжено соціальну відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 6-ти років з 16.01.2019 року по 15.01.2020 року включно.

З копії свідоцтв про народження (а.с.29-31) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 22 червня 2016 року уклали шлюб, актовий запис № 50, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_12».

З копії посвідчення (а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_2 мають пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

З копії договору дарування частки житлового будинку (а.с. 34) вбачається, що ОСОБА_2 прийняв у дар Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .

З копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 35) вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності має Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_2 .

З Інформації з Державного реєстру ресових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 36-37) вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності має земельну ділянку площею 0,167 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З копії заяви-договору № 0031490 від 16.05.2019 року (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_2 16.05.2019 року отримав споживчий кредит на суму 15 384 грн. 62 коп..

З копії направлення (а.с. 39) вбачається, що ОСОБА_17 з діагнозом «Пупова грижа. Крипторхізм з ліва» направлений був на оперативне лікування до Дитячої обласної лікарні.

З Акта обстеження від 27.05.2019 року (а.с. 40) вбачається, що ОСОБА_12 має членів сім`ї: дітей ( ОСОБА_9 , 2012 року народження, ОСОБА_10 , 2014 року народження, ОСОБА_19 , 2016 року народження), чоловіка ОСОБА_2 , 1984 року народження.

З довідки Спільного укрансько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (а.с. 41) вбачається, що ОСОБА_2 працює в СП ТОВ «Нива Переяславщини» з 01.12.2015 року на посаді технолога з виробництва та переробки продукції тваринництва і в період з 11.11.2018 року по 30.04.2019 року його дохід 159 136 грн. 50 коп..

З витягу (а.с. 42) та копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2018 року (а.с. 43-44) вбачається, що зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частини усіх видів заробітку до 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

З витягу (а.с. 45) та копії рішення Яготинського районного суду Київської області (а.с. 46-47) вбачається, що із ОСОБА_13 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 61) вбачається, що ОСОБА_1 купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 62) вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності має житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії посвідчення від 27 серпня 2019 року (а.с. 63) вбачається, що ОСОБА_4 , 2005 року народження, призначена державна соціальна допомога, як дитині-інваліду, опікуном є ОСОБА_1 , 1986 року народження.

З Акту про пожежу від 30.04.2019 року (а.с. 64) вбачається, що 30 квітня 2019 року в будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , відбулася пожежа.

З довідки Управління соціального захисту населення Яготинської РДА (а.с. 71-72) вбачається, що ОСОБА_1 за 8 місяців 2019 року отримала 17 000 грн. допомоги для дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях та 11 974,20 грн. соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

З довідки Управління соціального захисту населення Яготинської РДА (а.с. 71-72) вбачається, що ОСОБА_12 за 8 місяців 2019 року отримала 8 500 грн. допомоги для дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року (а.с. 75-77) вбачається, що даним рішенням задоволено позов ОСОБА_13 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів; виключено відомості про ОСОБА_13 , як батька дитини - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 28 про народження ОСОБА_5 , складеного 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області; виключено запис про ОСОБА_13 , як батька, з актового запису № 29 від 03 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису № 28 про народження ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_13 ,як батька дитини; зобов`язано Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити з актового запису № 29 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений 03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_13 ,як батька дитини; припинено нарахування та стягнення аліментів, звільнивши ОСОБА_13 ,від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочок - ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 02 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців та ті обставини, що діти потребують матеріального забезпечення, а відповідач працює, є працездатною особою, а також враховуючи вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», та враховуючи, що в матерілах справи відстуні докази того, що у відповідача за первісним позовом погіршилося становище у порівнянні з часом призначеня аліментів на стільки, що він не може сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у визначені й судом частці від його доходу, при цьому враховуючи, що він після призначення аліментів має у власності 1/2 частину будинку, наявність кредиту у розмірі 15384, 62 гривні з врахуваня середнього заробітку відповідача за первісним позовом за місяць в розмірі 26522,75 гривень не є таким, що значно погіршує матеріальне становище відповідача за первісним позовом.

При цьому, з врахування вище викладенего та вимоги Конвенції про права дитини, Закон України «Про охорону дитинства», а також ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» та вік дітей, які перебувають на утриманні у відповідача за первісним позовом, розмір аліментів, що стягуються, наявні доходи як відповідач за первісним позовом, так і позивача за первісним позовом, їх матеріальне становище, значене погіршеня стану здоров`я у сина сторін ОСОБА_4 , а також стан здоров`я сина сторін ОСОБА_3 , необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді збільшеної частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2 , а саме стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а в задоволені зустрічного позову слід відмовити з огляду на вимоги ст.ст.182, 192 СК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», Зконом України «Про державний бджет на 2019 рік», Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді збільшеної частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого технологом з виробництва та переробки продукції тваринництва СП ТОВ «Нива Переяслівщини», на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 жовтня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.