Справа №: 343/1534/19
Провадження №: 2/0343/572/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №343/1534/19 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири,-

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки- адвоката Дуткевича М.В.,

представника відповідачів- адвоката Ільницького Я.І.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №343/1534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, які не надані стороною відповідача та які вона позбавлена можливості самостійно отримати, а саме:

- з Долинської ЦРЛ: історії хвороби про стаціонарне лікування ОСОБА_4 в жовтні 2008 року, а також про його перебування на стаціонарі з 24.12.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про придбання лікарств та медпрепаратів ОСОБА_4 за власні кошти за період стаціонарного лікування;

- з Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - інформацію про отримання ОСОБА_4 пенсії по інвалідності - з якого та по який час та в якому розмірі;

- з Івано-Франківського ОБТІ - технічний паспорт на спірну квартиру.

Своє клопотання мотивує тим, що на її та запити адвоката було відмовлено у наданні витребовуваної документації у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в них, є конфіденційною, а ОСОБА_1 не являється родичем, спадкоємцем чи представником особи, щодо якої витребовується інформація.

Представник відповідачів - адвокат Ільницький Я.І. заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку з необгрунтованістю факту того, що вони можуть бути доказами по справі.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача надала підтверджуючі документи про те, що самостійно отримати дані докази не має можливості, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому уточнене клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-78, 81, 83, 84, 127 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Долинської ЦРЛ історії хвороби про стаціонарне лікування ОСОБА_4 в жовтні 2008 року, а також про його перебування на стаціонарі з 24.12.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про придбання лікарств та медпрепаратів ОСОБА_4 за власні кошти за період стаціонарного лікування;

- з Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України інформацію про отримання ОСОБА_4 пенсії по інвалідності, а саме: з якого та по який час, та в якому розмірі;

- з Івано-Франківського ОБТІ - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на яку видано 20 липня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, встановивши строк її виконання до 8 листопада 2019 року до 09.00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Монташевич С.М.