Справа № 310/5655/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" жовтня 2019 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі відповідача ОСОБА_1

адвоката Желєзняка В. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27. 10. 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

31.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його присутності, він завжди приймав участь в утриманні житлового будинку, не проживав в ньому періодично у зв`язку з виїздом на заробітки, фактично в ступив у спадщину 1/2 частки будинку після смерті свого батька.

В судовому засіданні відповідач і його представник за ордером адвокат Желєзняк В. С. підтримали заяву і просили її задовольнити.

Позивачка до суду не явилася у зв`язку з хворобою, підтвердженою медичною довідкою, заперечень проти скасування заочного рішення не надала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що він не втратив зв`язок з вказаним житловим будинком, надав матеріальні кошти на його утримання, не проживав в ньому тільки у зв`язку з виїздом на заробітки, фактично має право на частку у спадковому майні цього будинку після смерті батька, оскільки зареєстрований за цією ж адресою.

Враховуючи, що ці обставини судом при постановленні заочного рішення не досліджувалися, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення є.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 27. 10. 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і призначити справу до розгляду.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко