Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1634/2019 Справа № 641/4500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати нерухоме майно квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 ; визнати нерухоме майно - нежитлове приміщення третього поверху № 6 літ. А- 8, площею 4,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 ; визнати рухоме майно - автомобіль марки ТОYОТА CAMRI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ТОYОТА CAMRI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати рухоме майно - автомобіль марки FIAT DUKATO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки FIAT DUKATO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові втрати по справ.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року було затверджено мирову угоду від 02.10.2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закрито провадження у вказаній справі.

При постановленні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з двадцятого абзацу мотивувальної частини та шостого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2019 року зазначено невірно суму судового збору що підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету «1152,60 грн.» замість вірно «3658,22 грн». Крім того, помилково не зазначено у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали про повернення позивачу квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 04.07.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд приходить до висновку, що вказані описки в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року по справі № 641/1634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та викласти шостий та сьомий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 3658,22 грн., сплаченого нею на поточний рахунок: 0005, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101 відповідно до квитанцій № @2PL048895 від 04 червня 2019 року, № @2PL048899 від 04 червня 2019 року, № @2PL048901 від 04 червня 2019 року та № 0.0..1 від 04 липня 2019 року.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору № @2PL048895 від 04 червня 2019 року, № @2PL048899 від 04 червня 2019 року, № @2PL048901 від 04 червня 2019 року та № 0.0..1 від 04 липня 2019 року повернути позивачу.»

У двадцятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали замінити розмір судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету «1152,60 грн.» на вірно «3658,22 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко