Справа № 509/4427/19
22 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Козирського Є.С.,
при секретарі Мочернюк В.В.,
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Лузанівка» із заявою, про видачу йому безвідсоткової поворотної споживчої позики на сімейні потреби в сумі 121680,62 грн. з терміном повернення 04.07.2019р.
03.07.2019 між ТОВ «Лузанівка» та ОСОБА_1 укладено договір грошової позики№4. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 121680,62грн., а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю ту же суму грошових коштів. Відсотки за користування позикою чи будь-яке інше відшкодування Позичальником не виплачується. Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Дговору, позика надається шляхом передачі готівкових грошових коштів позичальнику. Строк, на який надається позика Позичальнику, складає 10 днів з моменту надходження грошових коштів. Строк, зазначений в п. 2.2. Договору, може бути продовжений за згодою сторін. Відповідно до пунктів 31., 3.2 Договору, по закінченню строку, зазначеного в пункті 2.2 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути протягом 3-х днів суму отриманої позики. Позика повертається шляхом внесення грощових коштів в касу усією сумою одноразово. На виконання вимог Договору, позивач 03.07.2019 року видав наказ №03/7 про видачу Відповідачу безпроцентну поворотну споживчу позику на сімейні потреби в сумі 121680,62 грн. з терміном повернення згідно умов договору. Станом на момент повернення позики відповідно до заяви Відповідача, а саме на 04.07.2019 року відповідач не повернув відповідачу суму позики. У зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позов підтримує..
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.07.2019р. між ТОВ «Лузанівка» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір грошової позики, за умовами якого Відповідач позичив, а Позикодавець передав грошові кошти в сумі 121680,62грн.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 121680,62грн., а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю ту же суму грошових коштів. Відсотки за користування позикою чи будь-яке інше відшкодування Позичальником не виплачується. Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Дговору, позика надається шляхом передачі готівкових грошових коштів позичальнику. Строк, на який надається позика Позичальнику, складає 10 днів з моменту надходження грошових коштів. Строк, зазначений в п. 2.2. Договору, може бути продовжений за згодою сторін. Відповідно до пунктів 31., 3.2 Договору, по закінченню строку, зазначеного в пункті 2.2 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути протягом 3-х днів суму отриманої позики. Позика повертається шляхом внесення грощових коштів в касу усією сумою одноразово.
03.07.2019 року позивач видав наказ №03/7 про видачу відповідачу безпроцентну поворотну споживчу позику на сімейні потреби в сумі 121680,62 грн. з терміном повернення згідно умов договору. Позика була видана Відповідачу готівкою відповідно до видаткового касового ордеру від 03.07.2019р. (а.с. 11).
Відповідач заявою від 03.07.2019 року самостійно скоротав строк. Зазначений в п.2.2 Договору до 04.07.2019 року.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти тощо.
Стаття 509 ЦК України визначає, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 525 ЦК України визначає, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідач заявою від 03.07.2019 року самостійно скоротав строк. Зазначений в п.2.2 Договору до 04.07.2019 року.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки зобов`язання щодо повернення суми позики у розмірі 121680,62 грн. не виконане позичальником (Відповідачем), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1921 грн., які були підтверджені позивачем документально.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С Суддя: Є. С. Козирський