Справа № 307/1619/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Фазикош Г.В.,

за участі секретаря - Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 червня 2019 року (головуючий суддя Чопик В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

27.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Позов мотивовано тим, що із 08.05.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тячівського районного суду від07.05.2019.

Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказувала, що відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні дочки не бере та коштів добровільно не надає.

При цьому відповідач є працездатним, постійного місця роботи не має, отримує мінливий дохід, періодично виїжджає на заробітки до Чеської республіки.

Враховуючи наведене, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Рішенням Тячівського районного суду від 27.06.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з 27.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.

На це рішення у частині визначеного розміру аліментів подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 Посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення у цій частині скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що призначений судом розмір аліментів є недостатнім; 30.05.2019 відповідач ОСОБА_2 підписав заяву про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2500,00 грн. визнає повністю; таку заяву було направлено позивачем до місцевого суду і вона мала б знаходитися у матеріалах справи. Крім цього вказує, що після припинення шлюбних відносин відповідач участі в утриманні та вихованні дочки не бере, коштів не надає. Також зазначає, що шлюбні відносини припинені після того як відповідач після вживання спиртних напоїв піднімав на позивача руку, при цьому ОСОБА_1 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить подану апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1200 грн.; не має постійного місця роботи та регулярного доходу; хворіє та потребує коштів на лікування; живе у будинку своїх батьків, які є пенсіонерами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що із 08.05.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тячівського районного суду від 07.05.2019 (а.с. 5, 6).

Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.06.2016 (а.с. 4).

Згідно довідки Вонігівської сільської ради №271 від 03.04.2019 дочка проживає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Відповідач зареєстрований та проживає окремо у АДРЕСА_2 (а.с . 16 ), участі в утриманні дочки не бере та коштів добровільно не надає.

Сторони визнають ту обставину, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до довідки Углянської сільської ради від 24.06.2019, відповідач на тариторії сілської ради на той час не працював (а.с. 24).

Згідно довідки Углянської амбулаторії ЗПСМ від 24.06.2019 ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному нагляді з діагнозом: стан після задньої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, забій головного мозку та перелом черепних та лицьових кісток. Хворий потребує постійного лікування (а.с. 23).

Необхідність лікування ОСОБА_2 підтверджена консультативним заключенням лікаря від 03.06.2019, (а.с.22), а також виданими після ухвалення рішення місцевого суду довідкою Углянської амбулаторії ЗПСМ від 11.10.2019 (а.с.59) та листом Углянської амбулаторії ЗПСМ від 10.09.2019 № 146 (а.с. 51).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

До суду апеляційної інстанції надано листа Углянської сільської ради від 01.10.2019 (виданого після ухвалення рішення місцевого суду), з якого вбачається, що ОСОБА_2 виїжджає на заробітки, станом на 01.10.2019 на території ради відсутній (а.с.58).

Проте вказаний лист не підтверджує актуального працевлаштування відповідача, зокрема, за межами України, та розміру його доходу.

Таким чином, позивач не довела належними й допустимими доказами достатності заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку з чим відсутні підстави визначати розмір аліментів як у сумі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так і більший за мінімальний рекомендований, який просила позивач (у сумі 2500,00 грн.).

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дитини визначено місцевим судом з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Посилання скаржника на заяву від 30.05.2019, у якій ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у повному обсязі, не може бути взятим до уваги. Така заява не була подана до суду першої інстанції, не може прийматися до уваги апеляційним судом, оскільки позивач не надала доказів неможливості її подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_5 у суді першої інстанції у заяві від 27.06.2019 (з більш пізньою датою, а.с. 18) вимоги про стягнення аліментів визнала лише частково - у сумі 1000,00 грн., при цьому в суді апеляційної інстанції позовні вимоги у повному обсязі відповідач не визнавав, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Твердження скаржника про існування кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не є обставиною, що має істотне значення при визначенні розміру аліментів. Як вбачається із доданої до справи ухвали Тячівського районного суду від 30.05.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України - закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Тячівського районного суду від 27 червня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Головуюча:

Судді: