Справа № 373/1900/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гаренко Надія Володимирівна звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 122248 грн. 44 коп. за кредитним договором №б/н від 16.08.2011, яка складається з наступного: 1186 грн. 97 коп. тіло кредиту; 121061 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 16.08.2011 по 30.10.2018. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 16.08.2011, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік суму залишку заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, виходячи з наступного.

1.У змісті позовної заяви зазначається, що сторони 16.08.2011 уклали кредитний договір, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік суму залишку заборгованості.

При цьому, з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку вбачається, що згоди на отримання будь-якої картки відповідач не висловлював, у анкеті-заяві лише зазначено бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна»/GOLD у розмірі 4000,00 грн. Отже, позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази, коли та на яких умовах відповідачу надався кредит, вид кредитної картки, її номер, строк дії, час та обставини за яких змінювався ліміт, надати докази ознайомлення позичальника з Умовами кредитування

2.Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але представник в позовній заяві не зазначив та не додав до заяви можливих доказів (виписки по картковому рахунку з зазначенням відповідного номера), що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки, кількість таких операції та останню дату використання картки тощо.

3.Позивач зовсім не викладає обставини та не підтверджує їх доказами щодо строку кредитування, на відповідних погоджених сторонами умовах, коли саме та за яких підстав припинилось кредитування позичальника.

4.Додана до позову Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відносно ОСОБА_1 подана неналежної якості, нечитабельна, зміст її відтворити неможливо.

Окрім того, з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку не вбачається, яку картку надано відповідачу, довідка ж стосується кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», проте вказана довідка ніяк не пов`язана з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Отже, обставини під час кредитування з посиланням на цю довідку в позовній заяві не викладені та не підтверджені доказами.

5. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010, долучений до позову носить загальний характер щодо різних фінансових послуг, не підписаний позичальником, не містить строку дії цих умов а тому не може бути самостійним носієм інформації тих обставин, на які посилається позивач.

6.Позивач в позовній заяві зазначає, що розпочав кредитування відповідача з встановленням кредитного ліміту, однак не вказує скільки всього кредитних коштів отримав відповідач, як позичальник, та за який період часу, а також не вказує строку дії картки, її номеру та виду.

7.Також не викладено обставин прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням суми повернутих коштів у співвідношенні до суми позики, отриманої протягом всього часу кредитування.

8.Розрахунок заборгованості та інші додатки до позову, які подані в копіях, незасвідчені позивачем в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК.

9.Оскільки позивач просить стягнути суму тіла кредиту, відсотки за користування кредитом, він повинен надати суду розрахунок по кожній складовій та засвідчити його в установленому законом порядку.

10.Доданою до позову копією довіреності не передбачено такі повноваження представника, як складання та підписання фінансових документів у виді розрахунку боргу та посвідчення копій документів, якими володіє позивач, як юридична особа.

11.Крім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів відповідача, виконаних тим самим шрифтом, засвідчені в тому самому порядку та в тій самій кількості аркушів, що подаються суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Залеська