Справа № 464/1328/19
пр.№ 2-с/464/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши спільну заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.03.2019 за заявою ЛКП «Бондарівка» та поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

27.03.2019 Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/1328/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6814 грн. 58 коп. та 192 грн. 10 коп. судових витрат.

16.10.2019 року боржники подали до суду спільну заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, не згідні з розміром заборгованості, вважають вимоги стягувача такими, що заявлені із пропущенням строку позовної давності. Окрім того боржники зазначають , що не ознайомлені ні з заявою про видачу судового наказу, ні з судовим наказом. Зазначають, що поштова кореспонденція від суду, повідомлення з пошти про наявність такої коресплнденціїї їм не надходило. 03.10.2019 боржники дізнались, згідно листа виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення з них боргу, просять скасувати судовий наказ. Крім того, просять вирішити питання про поворот виконання судового наказу, в порядку встановленому ст.444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1328/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вважаю, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Згідно ізст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Тому вимога про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки боржниками не подано жодного належного доказу про списання сум за судовим наказом.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.03.2019 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2019 по справі № 464/1328/19 (пр.№ 2н/464/288/19) про стягнення з ОСОБА_1 , зареєєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові по вул.Гашека, 15 () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6814 грн. 58 коп. та 192 грн. 10 коп. судових витрат, а всього 7006,68 гривень скасувати.

У клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу- відмовити.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Бондарівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань