Справа № 643/6257/19
Провадження № 2/643/3364/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить змінити розмір аліментів у бік збільшення та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) 00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить:

- встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом з дитиною на протязі 2015 - 2019 років.

- встановити факт місця реєстрації та місця проживання, станом на 16.07.2019 року, ОСОБА_2 на протязі 2013 - 2019 років;

- встановити факт місця реєстрації та місця проживання, станом на 16.07.2019 року, ОСОБА_5 на протязі 2013 - 2019 років;

- встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за 74 місяці у розмірі 59526,06 грн, станом на 16.07.2019 року, які сплачені ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у разі встановлення нецільового використання аліментів за 74 місяці у розмірі 59526,06 грн, у термін 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, відкрити окремий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , на якій перевести суму зазначених аліментів;

- встановити ОСОБА_1 , у разі нецільового використання аліментів, порядок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок ОСОБА_4 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Також, 16.10.2019 року ОСОБА_1 подано змінену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту непраживання, відсутності реєстрації в державі Україна ОСОБА_2 разом з дитиною протягом 2015 - 2019 років, встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти у розмірі 64071,30 грн, станом на 17.10.2019 року, встановлення факту місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на протязі 2013 - 2019 років, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась. В позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яка була повернута на адресу суду із проставленням на конверті відмітки про відсутність особи за адрескою місцезнаходження.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пред`явив зустрічним позов після закриття судом підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначення справу до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом не є доцільним.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 193, 194, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.10.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов