Справа № 323/3321/18
Номер провадження 2/323/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП : НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Оріхівським РС УДМС в Запорізькій області 06.10.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 26 995 гривень 95 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП : НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак, у вказаному рішенні суду ( вступна та резолютивна частини) в резолютивній частині судом допущено описку в сумі неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , замість "31895,95 грн.", вказано "26995,95".

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду виходячи з наступного.

Так, 25 жовтня 2019 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП : НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Оріхівським РС УДМС в Запорізькій області 06.10.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 26 995 гривень 95 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП : НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак, у вказаному рішенні суду ( вступна та резолютивна частини) в резолютивній частині судом допущено описку в сумі неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , замість "31895,95 грн.", вказано "26995,95".

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 25.10.2019 року вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити у рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частини) від 25 жовтня 2019 року описку в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів допущену в резолютивній частині, і читати суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не "26 995 гривень 95 копійок ", а "31895 гривень 95копійок".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.