Справа № 155/924/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Провадження № 22-ц/802/1013/19 Категорія: 52 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Карпук А.К, Киці С.І.,

секретар с/з Вергун Т.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2013 рік, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка після розлучення батьків проживає зі своєю матір`ю.

Позивач також зазначала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати з підстав порушенням судом першої інстанції правил підсудності та передати дану справу на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу заперечила та просила скаргу залишити без задоволення, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у його відсутності.

Апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати з передачею справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 звернулася в Горохівський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , а пред`явила позовні вимоги за місцем свого проживання.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

За положеннями статті 28 ЦПК України позови про позбавлення батьківських справ не можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області на зазначені вимоги закону уваги не звернув, а тому дійшов помилкового висновку про відкриття провадження в даній справі за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 .

Отже, ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК України).

Згідно зі статтею 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції із-за порушення норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 367, 368, 374, 380, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року в даній справі скасувати, а справу передати на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхового суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді