Справа № 635/5288/19
Провадження № 2/635/153/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківське приміське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності документа,

встановив:

11 липня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 30.10.1978 року БТ-І НОМЕР_1 відділом кадрів Лубенського хімічно-фармацевтичного заводу на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

Обгрунтовує заяву тим, що вона вона звернуласядо Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки у її трудовій книжці, яка заповнена російською мовою, її по-батькові записано як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта та свідоцтва про народження її по-батькові « ОСОБА_4 »(російською мовою) та « ОСОБА_5 » (українською). Трудова книжка серія НОМЕР_2 від 30 жовтня 1978 року була видана Лубенським хімічним заводом, але на теперішній час завод припинив свою діяльність. За зазначених обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причиину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Задільське Сколевського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Заводківською сільською радою Турнівського району Львіської області.

30 жовтня 1978 року заявнику було заповнено трудову книжку НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою), у якій міститься інформація про зміну прізвища, титульний аркуш трудової книги заповнено з виправленнями.

27 травня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружні присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 27 травня 1980 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто у трудовій книжці мова йде саме про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено вищевказаним свідоцтвом про зміну прізвища.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 Юлия Иосиповна (російською мовою) це одна і та ж особа.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 30.10.1978 року БТ-І НОМЕР_1 відділом кадрів Лубенського хімічно-фармацевтичного заводу на ім`я ОСОБА_11 (російською мовою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа- Харківське приміське об`єднанеУправління Пенсійного фонду України, місце знаходження м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко