Справа № 2-265/10
Провадження № 6/352/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника 13.08.2019 р. звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2010 р. Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 22.04.2010 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 5406С15 від 10.08.2006 р. у розмірі 186715,53 грн. та 16403,42 грн., у тому числі: по кредиту - 20485,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.03.2010 р. складає 163389,56 грн., по нарахованих і несплачених відсотках за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2010 р. 2924,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23325,97 грн., по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом - 340 грн., по нарахованій та несплаченій пені 16063,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 5406Z95 від 10.08.2006 р., укладеному між АТ «Укрексімбанк» та Коврижних О.В ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є., а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1569 га з кадастровим номером НОМЕР_1 12 НОМЕР_2 в урочищі «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Під час здійснення виконавчого провадження по виконанню даного рішення Тисменицьким РВ ДВС було описано та передано на торги предмет іпотеки, які неодноразово проводились. 21.08.2018 р. Тисменицький РВ ДВС направив АТ «Укрексімбанк» лист про те, що предмет іпотеки належить іншій особі. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що боржник 07.06.2007 р. продав згідно договору купівлі-продажу вказану земельну ділянку ОСОБА_3 . За таких обставин неможливе виконання рішення суду від 22.04.2010 р. у встановлений спосіб, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки. Просив встановити наступний спосіб виконання рішення суду, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 5406С15 від 10.08.2006 р. у розмірі 186715,53 грн. та 16403,42 грн., у тому числі: по кредиту 20485,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.03.2010 р. складає 163389,56 грн., по нарахованих і несплачених відсотках за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2010 р. 2924,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23325,97 грн., по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом 340 грн., по нарахованій та несплаченій пені 16063,42 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив заяву розглянути без його участі та задовольнити вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 5406С15 від 10.08.2006 р. у розмірі 203118,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 5406Z95 від 10.08.2006 р., укладеному між ПАТ «Укрексімбанк» та Коврижних О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Магас О.Є., а саме на земельну ділянку площею 0,1569 га з кадастровим номером НОМЕР_3 :12:189: НОМЕР_4 у масиві «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

У рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тисменицьким районним судом на підставі вказаного судового рішення, встановлено, що земельна ділянка площею 0,1569 га з кадастровим номером :12:189 НОМЕР_4 у масиві «Боднарчик» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, яка є предметом іпотеки, належить ОСОБА_3 , що посвідчується державним актом серії ЯД 873368 від 27.06.2007 р., виданим на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання даного рішення суду, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 186715,53 грн. та 16403,42 грн. у тому числі: по кредиту 20485,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.03.2010 р. складає 163389,56 грн., по нарахованих і несплачених відсотках за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2010 р. 2924,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 23325,97 грн., по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом 340 грн., по нарахованій та несплаченій пені 16063,42 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 25.11.2015 р. у справі № 6-1829цс15, поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд не може змінити рішення суду по суті та самостійно змінити спосіб захисту права, передбачений ст.16 ЦК України.

З урахуванням вказаної правової позиції та встановлених у судовому засіданні обставин, що підтверджують неможливість виконання рішення суду від 22.04.2010 р. у встановлений цим рішенням спосіб, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки, який не належить боржнику на праві власності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про зміну способу виконання рішення.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.435 ЦПК України, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2010 року, визначивши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 203118 (двісті три тисячі сто вісімнадцять) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 20485,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.03.2010 р. становить 163389,56 грн. заборгованості за кредитом, 2924,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 23325,97 грн. заборгованості по відсотках, 340 грн. заборгованості по комісії, 16063,42 грн. пені».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 28.10.2019 р.