Справа № 183/2135/19
№ 2/183/2286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Гончарової С. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона з 2002 року по 15 серпня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він працює водієм на маршруті "Дніпро-Новомосковськ-Черкаське" та має регулярний, стабільний дохід, інших дітей на утриманні не має, а тому має можливість надавати таку допомогу.

У зв`язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, 10 липня 2019 року подав суду відзив на позовну заяву, у якому посилався на те, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка після розірвання між ними шлюбу, а саме з 2007 року спочатку проживала разом з позивачем, під час чого він регулярно допомагав їм матеріально, а потім, починаючи з листопада 2018 року і до кінця квітня 2019 року дитина проживала разом з ним і знаходилась на його повному забезпеченні, однак наприкінці квітня 2019 року донька вирішила піти від нього та в подальшому проживати разом з матір`ю, чому він не може перешкоджати, оскільки це її вибір. Крім того, він дійсно працює водієм в ПВСП СТО "КАРЛСОН" та має щомісячну заробітну плату, яка в середньому складає 4 000,00 грн., інших прибутків він не має, при цьому він постійно проживає разом із матір`ю-пенсіонером у квартирі, в якій також зареєстрований його брат, який з весни 2017 року знаходиться під вартою за вчинення кримінальних правопорушень і весь тягар з оплати комунальних послуг лежить на його плечах. Разом з тим, у нього існують кредитні зобов`язання перед АТ "А-Банк", станом на червень 2019 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 10 269,62 грн. Він 18 березня 2019 року придбав у кредит доньці дорогий подарунок у вигляді мобільного телефону, вартістю 3 425,71 грн., що в сукупності свідчить про неправдивість інформації, наданої позивачем суду стосовно його відмови надавати добровільно матеріальну допомогу дитині. У зв`язку, з чим він частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-21).

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 10-11). Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 39-40).

У судовому засіданні 18 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, після оголошення перерви у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та із вищезазначеними уточненнями до позовної заяви (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У судовому засіданні 18 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, надавши при цьому пояснення, аналогічні відзиву на позовну заяву, після оголошення перерви у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони з 2002 року по 15 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), зазначені обставини визнані сторонами та доказуванню не підлягають. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6).

22 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 ", що підтверджується відповідною інформацією в графі "сімейний стан" паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я позивача та наданого суду у засвідченій останньою копії (а.с. 3).

Судом установлено, та не заперечувалось сторонами у справі, що дитина наразі проживає з позивачем, знаходяться на її утриманні, про що також свідчить відповідний акт від 16 вересня 2019 року (а.с. 49).

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 182 СК України також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює на посаді водія автотранспортних засобів у ПВСП СТО "КАРЛСОН", отримує середньомісячний дохід у формі заробітної плати у розмірі 3 944,62 грн. (а.с. 23), разом з тим, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього на утриманні матері, яка досягла пенсійного віку, оскільки сама лише довідка про реєстрацію його разом із матір`ю (а.с. 25) не є належним доказом її утримання, разом з тим відповідачем не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький