Справа №2-2074/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 2-2074/10 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №2-2074/10 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі №2-2074/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, винесено ухвалу.

Заявник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» Чорний М. В., 12.09.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвали суду від 08.08.2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині невірно вказано відповідача п осправі, а саме: ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену описку в ухвалі суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2019 року, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Національний кредит» (код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (код ) з виконання рішення Богунського районного суду від 15.05.2018 року, постановленого у цивільній справі №295/1432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. (а.с.142-143).

Дослідивши текст зазначеного рішенням було виявлено, що в ухвалі невірно зазначено відповідача по справі, так замість «ОСОБА_1 », було невірно зазначено «ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомиравід 08.08.2019 року по справі № 2-2074/10 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні та викласти в другий абзац резолютивної частини ухвалив наступній редакції:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Національний кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» () з виконання рішення Богунського районного суду від 15.05.2018 року, постановленого у цивільній справі №295/1432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя