Справа № 766/9883/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

11 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_1 в соціальній Інтернет мережі «Facebook», а саме: 20.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22.59 год. наступного змісту: «Я знаю, кто это сделал с моей машиной!!!!!! В понедельник вся правда о ОСОБА_2 Кривчун ( ОСОБА_3 и о депутате горсовета Кривчун Александре!!! Надеюсь доживу.»; 21.02.2019 року о 21 год. 46 хв. наступного змісту: «Еще одно странное ограбление перед моей машиной! Номер дела 0002870!!! В ночь с 10-11 января «Неизвестный» Кривчун АВ.» проник в мой дом, вынес 2 шубы и ювелирные украшения о месте нахождения исчезнувшего знали всего 2 человека!!!))) Я и «Неизвестный»))) замки мной были заменены за 2 недели до происшествия...есть один нюанс...взлома дома не было ..отпечатков нет .. полный порядок и другие пару колец о которых не знал где лежат остались целыми ))) и ключи от дома новые я оставляла в своей машине...правда смешно...)))) Мистер Моль ОСОБА_4 ))) Ему идет ОСОБА_5 )»; зобов`язати ОСОБА_1 спростувати інформацію, поширену нею в соціальній Інтернет мережі «Facebook» відносно ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22.59 год. наступного змісту: «Я знаю, кто это сделал с моей машиной!!!!!! В понедельник вся правда о ОСОБА_2 Кривчун ( ОСОБА_3 и о депутате горсовета Кривчун Александре!!! Надеюсь доживу.» та 21.02.2019 року о 21 год. 46 хв. наступного змісту: «Еще одно странное ограбление перед моей машиной! Номер дела 0002870!!! В ночь с 10-11 января «Неизвестный» Кривчун АВ.» проник в мой дом, вынес 2 шубы и ювелирные украшения о месте нахождения исчезнувшего знали всего 2 человека!!!))) Я и «Неизвестный»))) замки мной были заменены за 2 недели до происшествия...есть один нюанс...взлома дома не было ..отпечатков нет .. полный порядок и другие пару колец о которых не знал где лежат остались целыми ))) и ключи от дома новые я оставляла в своей машине...правда смешно...)))) Мистер Моль ОСОБА_4 ))) Ему идет ОСОБА_5 )», у такий же спосіб, у який вона була поширена, тобто шляхом опублікування в соціальній Інтернет мережі «Facebook» на особистій сторінці відповідачки тексту рішення суду, протягом 3 (трьох) днів після набрання ним законної сили; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запити суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону, чинного на момент звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В.Прохоренко