справа № 361/3423/13-ц
провадження № 6/361/25/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

установив:

В червні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Марфін Банк» Федорченка О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року у справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/2013 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 007 692,19 грн., позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено в повному обсязі.

23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/2013, про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 007 692,19 грн.

Однак, вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою з ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області до ПАТ «Марфін Банк», а тому наразі у банка існує об`єктивна необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Посилаючись на викладене, просив суд видати дублікат виконавчого листа від 23 жовтня 2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №2/361/1519/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «Марфін Банк» Семенюта О.В. заявлені вимоги уточнила, просила видати дублікат виконавчого листа від 23 жовтня 2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/3423/13-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 заявлені вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, оскільки станом на 16 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №54740443 від 21.09.2017 р. та був виданий виконавчий лист №361/3423/13-ц від 16.08.2017 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/2013 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00405/RK від 21 лютого 2008 року в розмірі 125 620,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251,19 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. (а.с.224-227 том І).

23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи в справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/2013, про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 004 251,19 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн. (а.с.234,237 том І).

Згідно акту №15/2017 від 09 червня 2017 року, виконавчий лист №2/361/1519/2013, виданий 23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 007 692,19 грн. було втрачено при пересилці поштою з ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області до ЦВ ПАТ «Марфін Банк» у м. Києві (а.с.5 том ІІ).

Відповідно до довідки №223/04 від 14 червня 2017 року, виконавчий лист №2/361/1519/2013, виданий 23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 007 692,19 грн. був направлений до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області 03 квітня 2014 року за вихідн6им №308/04 (а.с.6 том ІІ).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 серпня 2011 року, ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », актовий запис №34 (а.с.80 том ІІ).

21 січня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №34 (а.с.81 том ІІ).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розірвано, змінено прізвище дружини на дошлюбне - « ОСОБА_11 » (а.с.246 матеріали цивільної справи №361/3423/13-ц).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку було скасовано постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.175-178 матеріали цивільної справи №361/3423/13-ц).

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ляшенко А.З. від 21 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження №54740443 з примусового виконання виконавчого листа №361/3423/13-ц, виданого 16 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1007692,19 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року заяву ОСОБА_14 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року залишено без задоволення (а.с.119-120 том ІІ).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_14 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині (а.с.195-199 том ІІ).

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №361/3423/13-ц, виданого 23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_5 .

Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа №361/3423/13-ц, виданого 23 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/3423/13-ц, провадження №2/361/1519/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_5 , до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський