Справа № 1307/2164/12 Головуючий у 1 інстанції:Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/811/3475/19 Доповідач в 2-й інстанції:Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню даного майна.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Однак, з надісланих матеріалів справи встановлено, що такі є неналежно сформованими, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження, тому вищезазначені матеріали справи належить повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Надіслані до Львівського апеляційного суду матеріали справи для розгляду апеляційної скарги не відповідають вищезазначеним вимогам.

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики повернути Жидачівському районному суду Львівської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Курій Н.М.