Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/61965/18-ц

провадження № 22-ц/824/12602/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 13 серпня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без рухута надано строк до 20 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведення обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року продовжено позивачеві ОСОБА_1 строк до 25 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що 30 липня 2019 року лише дізнався про існування оскаржуваної ухвали, а копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року отримав під час ознайомлення з матеріалами справи 16 вересня 2019 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься відповідна заява (а.с. 117). Також, на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 з метою підтвердження того, що апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, проте міститься заява останнього про ознайомлення з матеріалами справи від 16 вересня 2019 року, суд уважає причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець