Провадження № 2-п/643/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019

05 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та позбавлений батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 07.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у відсутності відповідача, який на час слухання справи у період з 2013, на час постановлення судового рішення змінив місце реєстрації, тому будь-які повідомлення про судові засідання інші процесуальні дії, до нього не надходило. Крім того, заявник зазначає, що ті докази, які стали підставою для постановлення судового рішення не є достатніми для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просить скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник заперечували щодо перегляду заочного рішення, у задоволені заяви просить відмовити.

Суд, вивчивши доводи заявника, заперечення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази у підтвердження її вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником у підтвердження причин неявки в судове засідання надано копію паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 із зазначенням місця реєстрації з 16.08.2013 за іншою адресою, за якою останній викликався в судові засідання тощо, а саме, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (а.с.214-216).

Із ухвали Московського міського суду м. Москви від 30.11.2018 вбачається, що згідно матеріалів справи, за відомостями Центру адресно-довідкової роботи УВС ГУМВС Росії по м. Москва боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Сповіщення про дату засідання отримано боржником за вказаною адресою.

Далі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідач посилається на те, що при розгляду справи за його участю, будуть мати місце такі докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Московській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про встановлення батьківства, стягнення аліментів скасовано та розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Так, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спор щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи вищевикладене, положення ст. 288 ЦПК України суд вважає, що є правові підстави для перегляду заочного рішення від 08.06.2017 та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Далі, позивачем 29.10.2019 до суду подано клопотання, яким остання просить зупинити провадження у справі № 643/15414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, до вирішення питання по суті справи № 2027/14453/12-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про встановлення батьківства, стягнення аліментів.

Суд вважає вимоги заявленого клопотання передчасними, оскільки такі вимоги суд може розглядати в межах судового провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 285, 287, 288, 258-261, 263, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09.12.2019 о 09:45 в залі № 7 Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-«є»).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя