Справа № 461/2362/19
Провадження № 2-п/461/32/19
УХВАЛА

25.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Савойника Р.П. про перегляд заочного рішення суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення відшкодування,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено розірвати договори купівлі-продажу, укладені на електронних торгах з реалізації лотів №51165 та 59, а саме: станка циркулярного та автомобіля бортового ЗІЛ СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за номерами лотів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) борг в розмірі 7 298 гривень 50 копійок, інфляційні витрати у розмірі 4 355 гривень 13 копійок та 1 045 гривень 73 копійки 3% річних; стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок; стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати в сумі 813 гривень 24 копійки.

Додатковим рішенням 16 липня 2019 року вирішено стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) 4 000 гривень 00 копійок - відшкодування за завдану моральну шкоду.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Савойник Р.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що представник відповідача не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Копію рішення відповідач отримав 31.07.2019 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судовому засіданні заяву заперечив, з мотивів безпідставності. Подав заяву про збільшення позивних вимог, з проведеним розрахунком інфляційних витрат за жовтень місяць включно, яку просив розглянути під час розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Крім цього, просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані з явкою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено судом на 21.05.2019 року, 18.06.2019 року та 11.07.2019 року. Відповідача було повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судового виклику (а.с.21,43, 85, 89).

При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому, суд не вирішує по суті заяву позивача про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача судових витрат по справі, оскільки по справі вже існує судове рішення від 11.07.2019 року, яким завершено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , а наведені позивачем обставини не можуть бути предметом перевірки в межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Савойника Р.П. про перегляд заочного рішення суду від 11 липня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.