Справа № 367/1435/16
Провадження по справі № 6/367/15/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист № 367/1435-ц, який виданий 21.11.2016 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 у розмірі 3608,46 грн., та 1378 грн. судового збору. 29.03.2018 року державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «Міський комерційний банк» у Ірпінському МВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 56067241 щодо стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору із ОСОБА_1 19 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , МФО: 334851, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі статуту, керуючись ст. ст. 6,627,632, 655-697 ЦПК України ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатам відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом № UA-EA-2018-08-02-000011-b від 21.08.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 19.09.2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Міський комерційний банк». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 1007/980-ФО від 17.06.2013 року громадянина ОСОБА_1 . Просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Міський комерційний банк» у виконавчому провадженні № 56067241 про стягнення заборгованості по кредитному договору 3608,46 грн. у розмірі та судового збору у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_1 , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження розгляд справи просив провести без участі представника заявника.

В судове засідання боржник - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3608,46 грн. (три тисячі шістсот вісім гривень 46 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

29.03.2018 року державним виконавцем за заявою стягувача ПАТ «Міський комерційний банк» у Ірпінському МВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 56067241 щодо стягнення заборгованості по кредитному договору та судового збору із ОСОБА_1

19 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , МФО: 334851, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі статуту за результатам відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом № UA-EA-2018-08-02-000011-b від 21.08.2018 року, укладено Договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 19.09.2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Міський комерційний банк». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № 1007/980-ФО від 17.06.2013 року громадянина ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 422 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 56067241 щодо виконання виконавчого листа по справі № 367/1435/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3608,46 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза