Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/231/19

Головуючий в І інстанції Літовка В.В. Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/231/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.,

суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі № 234/5220/14-ц за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Солов`їний гай» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Донецькій області, Приватне підприємство «Солов`їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 23 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.02.2019 року у справі № 234/5220/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, ПП «Солов`їний гай» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку призначено додаткову судову земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року було задоволено клопотання експертів ДНДІСЕ від 02.07.2019 року про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеного дослідження. Витребувано у Головного управлінні Держгеокадастру у Донецькій області обмінні файли (формату XTML/in4) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:016:0039; :00:016:0223; :00:016:0212; :00:016:0256; :00:016:0006; :00:016:0255; :00:016:0379; :00:016:0371; :00:016:0159; :00:016:0029; :00:016:0036; :00:016:0016. Та витребувано у ТОВ «Колхозний ринок» оригінали чи належним чином оформлені копії технічної документації БТІ на будівлі, розміщені на земельних ділянках ТОВ «Колхозний ринок» (технічні паспорти, інвентарні справи тощо) з 2010 року по теперішній час.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у м.Краматорськ у них відсутня можливість надати відомості та матеріали, які у них витребувані ухвалою від 05 серпня 2019 року, оскільки відповідно статті 38 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2012 року № 1051 доступ до відповідної інформації надано ДП «Центр державного земельного кадастру» та органам місцевого самоврядування. У них відповідний доступ відсутній.

На адресу Донецького апеляційного суду від експертної установи надійшов лист № 1315-1317 від 30.09.2019 року, згідно якого ухвала Донецького апеляційного суду виконана частково, а саме обмінні файли надані не були. Та зазначено клопотання про надання експертам ДНДІСЕ матеріалів для проведення зазначеного дослідження, а саме обмінних файлів (формату XTML/in4) на зазначені раніше земельні ділянки.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ТОВ «Колхозний ринок» та представник ПП «Солов`їний гай» проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Інші особи, які приймають участь у справі, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень чи пояснень щодо наданого клопотання не надали.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно статті 38 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2012 року № 1051 надання доступу до Державного земельного кадастру в режимі читання здійснюється адміністратором Державного земельного кадастру - Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» та доступ до відповідної інформації надано органам місцевого самоврядування.

Враховуючі викладене апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертів та витребувати Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та у Краматорської міської ради зазначені обмінні файли (формату XTML/in4).

За ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки ухвалою від 26 лютого 2019 року у справі було призначене клопотання про проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи повторному направленню на адресу експертної установи.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Витребувати у Донецької регіональної філії Державного Підприємства «Центр державного земельного кадастру» та у Краматорської міської ради обмінні файли (формату XTML/in4) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:016:0039; :00:016:0223; :00:016:0212; :00:016:0256; :00:016:0006; :00:016:0255; :00:016:0379; :00:016:0371; :00:016:0159; :00:016:0029; :00:016:0036; :00:016:0016.

Зобов`язати зазначених осіб надати витребувані документи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до 08 листопада 2019 року.

Матеріали цивільної справи № 234/5220/14-ц направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца

Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2019 року

Суддя-доповідач В.В. Папоян