ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/619/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

23 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї,

в с т а н о в и в :

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви Золотоніської міської ради про забезпечення позову у даній справі.

Вивченням матеріалів цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У матеріалах апеляційної скарги міститься заява про поновлення пропущеного строку в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 01 жовтня 2019 року.

Дійсно, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа на якому міститься вхідний Золотоніського міськвиконкому № 1801 від 01 жовтня 2019 року.

У заяві про поновлення строку на оскарження зазначено, що Золотоніська міська рада у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України бажає реалізувати своє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Вищевказана заява містить дату складення 12 жовтня 2019 року, квитанція про сплату судового збору датована 16 жовтня 2019 року, однак із поштового конверта, в якому містилась апеляційна скарга з додатками, та із трек-номера, зазначеному на ньому, вбачається, що апеляційна скарга надіслана лише 17 жовтня 2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.

За викладеного, в задоволенні поданого клопотання про поновлення пропущеного строку з наведених в ньому підстав слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для додаткового обґрунтування поважності пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали я суду в цій справі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Золотоніської міської ради про поновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року із доказами, що підтверджують підстави поважності пропущеного строку на оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням поважності причин їх пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко