КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 363/577/17

Апеляційне провадження № 22-/824/11280/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки загального користування, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки загального користування, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року.

18 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

За змістом ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (в редакції, що діяла на момент прийняття Постанови Пленумом Верховного Суду України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані позивачем після сплину строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки загального користування, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: