Провадження № 2/643/5190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Андрія Вікторовича, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне Багатопрофільне підприємство «СПЕКТР», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи від імені АТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне Багатопрофільне підприємство «СПЕКТР», в якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко О.А. щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 19.11.2018 року, індексний номер 44115519 з інформацією про об`єкт загальною площею 547,4 кв.м. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2018 року, індексний номер 44115519 з інформацією про об`єкт загальною площею 547,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог, позивачем надано суду позовну заяву з додатками лише в одному примірнику (для суду).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог, квитанції про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду, суду не надано, в додатках до позову вказана квитанція також не зазначена.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання дій протиправними, а також про скасування рішення.

В зв`язку з наведеним розмір судового збору складає 3842,00 грн.

Судовий збір в розмірі 3842,00 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Московськ/м.Хар Московськи/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також пред`явлених позовних вимог, категорії та складності справи, кількості учасників справи, дана справа не є малозначною, в зв`язку з чим представником в ній може бути лише адвокат.

Позовна заява підписана представником позивача АТ «Укрсоцбанк» Пархатським А.В., на підтвердження повноважень якого надано довіреність.

Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом та, відповідно, може представляти інтереси позивача в даній справі, матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з довіреності від 18.04.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрованої в реєстрі за № 3743, ОСОБА_4 А ОСОБА_5 . уповноважений представляти інтереси банку в судах лише з питань, що стосуються рухомого/нерухомого майна, яке належить банку на праві власності (п. 10 довіреності).

З доводів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що банк не є власником спірних приміщень, а є має права іпотекодержателя щодо вказаного нерухомого майна.

Таким чином, з отриманих документів суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_3 права представляти інтереси банку в даній цивільній справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність у суду можливості достовірно встановити, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, зокрема враховуючи можливість наявності у ОСОБА_3 інших документів, які є належними та допустимими доказами на підтвердження його повноважень, а також з метою забезпечення права банку на доступ до правосуддя, суд на даній стадії судового провадження не вбачає підстав для повернення позовної заяви та приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

2.Надати суду 3 копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3.Надати суду докази наявності у ОСОБА_3 статусу адвоката та його повноважень як адвоката на представництво інтересів позивача в даній справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Андрія ОСОБА_6 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне Багатопрофільне підприємство «СПЕКТР», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов