Справа № 747/447/19
Провадження№ 2/747/186/19
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою підготовчого судового засідання від 19 вересня 2019 року було призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, поскільки сторони добровільно дійшли згоди щодо поділу майна, та про повернення сплаченого судового збору. Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача відповідає всім процесуальним вимогам стосовно заяви про залишення позову без розгляду, і тому підлягає до задоволення, так як представник не обмежений в повноваженнях, наділений всіма правами, наданими позивачу ЦПК України, позивач підтримала заявлене клопотання. Позивач скористалися своїми процесуальними правом на залишення позову без розгляду, тому наявні всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету. Зазначене питання врегульоване також і ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила 3300 грн. 02 коп. судового збору згідно квитанції від 02.08.2019 року. Поскільки суд ухвалив залишити позов без розгляду, тому наявні всі підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 02 коп, що були сплачені нею згідно квитанції від 02 серпня 2019 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко