ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-112/11
провадження № 6/753/919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі за позовом по справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 31.01.2011 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Заявник зазначив, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав та обов`язків відносно боржника до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав та обов`язків відносно боржника до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за правом вимоги по кредитному договору №PL3-001/103/2006 від 02.11.2006р..

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та доказів на підтвердження виконання умов договору, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі за позовом по справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя :