Справа 524/5493/19
Провадження 2/524/2296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Перший ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання від третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про заміну 3 особи на належну. Клопотання було мотивовано тим, що повноваження та функції у сфері морського та річкового транспорту належать до відання Державної служби морського та річкового транспорту України. Відповідач не подав до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В п.1 Положення про Державну службу морського та річкового транспорту України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 вересня 2017 р. № 1095, державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику у сферах морського та річкового транспорту, торговельного мореплавства, судноплавства на внутрішніх водних шляхах, навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства, а також у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибної промисловості).

Приймаючи до уваги те, що вимоги позивача стосуються скасування арешту з річкового судна, суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і вважає за можливе залучити Державну службу морського та річкового транспорту України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 128, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу морського та річкового транспорту України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць