Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/492/19
Провадження № 2/506/245/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 20.09.2019 року була залишена без руху з таких підстав:

- у позовній заяві позивач посилався на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки є його племінником (так як ОСОБА_2 є рідним братом його батька ОСОБА_3 ), однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначеного (копії свідоцтв про народження батька, дядька тощо) у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не долучив;

- відповідачем по справі позивач зазначив неіснуючу організацію - Дубівську сільську раду Окнянського району Одеської області, яка увійшла до Окнянської об`єднаної територіальної громади та діяльність якої за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час припинена;

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не було зазначено код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти, засоби зв`язку відповідача;

- до позовної заяви долучена копія державного акту на право власності на земельну ділянку неналежної якості, у зв`язку з чим зазначений документ неможливо прочитати.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Дубівську сільську раду на належного Окнянську селищну разу, а також заява про збільшення позовних вимог, в якій він крім визначення додаткового строку для прийняття спадщини просить також встановити факт родинних відносин.

Разом з тим, виходячи із аналізу ст.ст.49, 51 ЦПК України, позивач вправі подавати клопотання про заміну неналежного відповідача та про збільшення позовних вимог після відкриття провадження по справі, а провадження по справі може бути відкрито лише в тому разі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

При цьому, відповідачу судом має бути направлена копія позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з усіма заявленими позивачем вимогами, а не клопотання про збільшення позовних вимог та про заміну неналежного відповідача.

Позовна заява ОСОБА_1 як не відповідала, на момент її подання до суду, так і не відповідає на даний час вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки вищевказану інформацію так і не містить.

Крім того, заявляючи додаткову вимогу в позовному провадженні про встановлення факту родинних відносин, позивачем за вказану вимогу недоплачено судовий збір.

Так, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення позивача до суду складає 768,40 грн.

Позивач за позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин сплатив лише 384,20 грн., тобто за вказану вимогу в позовному провадженні позивачу слід доплатити ще 384,20 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, так як позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то вона підлягає повторному залишенню без руху.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі нової позовної заяви з внесенням до неї усієї необхідної інформації, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а не шляхом подання клопотань про зміни чи доповнення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.