справа № 274/2269/19
провадження № 2/0274/1605/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов мирової угоди,-
в с т а н о в и в:
16.04.2019 позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2013 у цивільній справі № 0603/7278/12 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Іськовим ОСОБА_4 , за умовами якої: ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, та по угоді з ОСОБА_1 , і зобов`язується в рахунок погашення боргу за договором позики сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень в строк до 1 квітня 2020 року. При цьому ОСОБА_2 зобовязався виплачувати ОСОБА_5 Розі ОСОБА_6 по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, а кінцевий розрахунок провести 1 квітня 2020 року. Розрахунок ОСОБА_2 буде проводити шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 № АДРЕСА_1 у відділенні Ощадного банку України № АДРЕСА_2 НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 . Бердичів). За ухвалою мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затверджується у встановленому порядку судом і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
Ухвала суду набрала законної сили(а.с. 5).
04.06.2013 постановою державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки резолютивна частина виконавчого документа не передбачає примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, у разі порушення грошового зобов`язання, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти розрахунку позивачки не заперечив, маючи таку можливість, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір, що згідно ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1190.22 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 279, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1190.22 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер не встановлено, прож. АДРЕСА_5 .
Головуючий суддя О.В.Замега