Справа№751/5975/19
Провадження №2/751/1316/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

а участю секретаря Михайлової І.О. .

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідач подав зустрічний позов про визначення місця проживання дітей, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на те, що на даний час існує спір щодо місця реєстрації відповідача.

Суд, вислухавши думку часників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позовивзаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимоги первісного позову та вимоги зустрічного позову стосуються сімейних правовідносин, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що дає підстави прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Для повного і об`єктивного розгляду справи, зобов`язати Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради надати письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 десятиденний термін для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову з часу його отримання та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив по зустрічному позову та заперечень до суду, їх копія та додані документи в обов`язковому порядку надсилаються іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву згідно ст. 181 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради надати письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко