печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

секретарі судових засідань Гераймович А.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

редставника відповідачів: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явилась;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_7 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-2, ОСОБА_9 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (далі -третя особа-1, Приватний нотаріус КМНО Рильської Л.С.), ОСОБА_6 (далі - третя особа-2, ОСОБА_6 ), про зменшення обов`язкової частки у спадщині та поділ спадкового майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна та призначено в підготовче засідання на 09.09.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019 року у зв`язку з неявкою учасникові судового процесу фіксування судового процесу не здійснювалось та справу було перепризначено на 11.12.2019 року.

11.12.2019 року в підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судовезасідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. надійшла заява в якій остання просила розглядати справу за її відсутності.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/40264/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С. про зменшення обов`язкової частки у спадщині та поділ спадкового майна.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника відповідачів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни та ОСОБА_6 про зменшення обов`язкової частки у спадщині та поділ спадкового майна

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року задоволено клопотання представника відповідачів про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Рильської Л.С. та ОСОБА_6 про зменшення обов`язкової частки у спадщині та поділ спадкового майна та виділено позовні вимоги про поділ спадкового майна в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна та призначено в підготовче засідання

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, позовна вимога про поділ спадкового майна є похідною від позовної вимоги про зменшення обов`язкової частки у спадщині суд дійшов висновку, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни ОСОБА_6, про поділ спадкового майна, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/40264/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни та ОСОБА_6 про зменшення обов`язкової частки у спадщині

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIIIПерехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна, - задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/40264/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни та ОСОБА_6 про зменшення обов`язкової частки у спадщині

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 11.12.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко