набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача Кушнеренко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: Кушнеренко Т.В. до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, та належала її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії ІІІ-ХС № 001822.

Позовачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . За життя померла була власницею земельної ділянки загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, на підставі державного акту серії ІІІ - ХС № 001822. Позивачка ОСОБА_2 є донькою померлої та має право на спадкування у першу чергу. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності на спадкове майно та відповідно видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвоката Кушнеренко Т.В., яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2007 року, актовий запис №14.

За життя померла була власницею земельної ділянки загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, на підставі державного акту серії ІІІ -ХС № 001822.

Позивачка ОСОБА_2 є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про її народження у якому зазначено її матір`ю ОСОБА_3 .

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, на підставі державного акту серії ІІІ - ХС № 001822 .

Позивач зазначила, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку втрачено.

Належність померлій ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № А-37/0-0.35-37/147-19 від 10.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 дійсно одержала у власність земельну ділянку загальною площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, на підставі державного акту серії ІІІ-ХС № 001822.

Відповідно до постанови від 29 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку загальною площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно яке підтверджувало право власності ОСОБА_3 на спадкове майно. Крім того, з постанови вбачається, що позивачка була зареєстрована та разом проживала з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Чаплинської селищної ради за №78, тобто є такою, яка спадщину прийняла в розумінні ст. 1268 ЦК України.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,10 га, яка розташована в адміністративних межах с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІІ-ХС № 001822, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков