справа № 631/1562/15-ц
провадження № 6/631/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М. М., що діє на підставі довіреності від 08 листопада 2018 року № 263, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 631/1562/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування даної заяви заявник вказав, що 29 вересня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 631/1562/15-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3357,17 гривень, а також судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі вищевказаного рішення Нововодолазьким районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 631/1562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором на суму 3357,17 гривень, а також судового збору у сумі 243,60 гривень.

05 листопада 2015 року зазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 631/1562/15-ц.

Представник заявника зазначив, що у зв`язку з тим, що стягувачу протягом тривалого часу не було відомо про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 631/1562/15-ц, виданим 26 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, представником стягувача було направлено заяву про хід виконавчого провадження до Головного територіального управляння юстиції у Харківській області.

Як вказав заявник, 01 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області за № 07.02-09/2625 від 01 березня 2019 року з якого стало відомо, що 20 жовтня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Копію постанови разом із виконавчим документом надіслано на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Станом на 25 червня 2019 рокувиконавчий лист № 631/1562/15-ц, виданий 26 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на адресу стягувана не надходив. З чого, на думку заявника, слідує, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши матеріли справи, проаналізувавши фактичні обставини, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів справи встановлено, що 29 вересня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1562/15-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3357,17 гривень, а також судового збору в сумі 243,60 гривень (а. с. 4).

На виконання вказаного рішення 26 жовтня 2015 року був виданий виконавчий лист № 2/631/611/15 (а. с. 5).

Як зазначено у заяві стягувача, 05 листопада 2015 року виконавчий лист був пред`явлено до виконання до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 631/1562/15-ц.

З відповідіГоловного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 березня 2019 року № 07.02-09/2625, наданої на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», встановлено, що на виконанні у Нововодолазькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 631/1562/15-ц, виданого 26 жовтня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором на суму 3357,17 гривень, а також судового збору у сумі 243,60 гривень. 20 жовтня 2016 року державним виконавцем Нововодолазькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідно до пункту другого частини першою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року, відповідно до закону, заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними. Копія постанови разом із виконавчим документом надіслана на адресу стягувача простою кореспонденцією (а. с. 6).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Імперативними приписами статті 129 1 Конституції України встановлено, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення та, як наслідок, майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Як зазначено у частинах 1 та 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1 та 5 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 VІІІ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи виконавчий документ № 631/1562/15-ц був виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області 26 жовтня 2015 року, тобто під час дії Закону України від 21 квітня 1999 року № 606 ХІV «Про виконавче провадження», частина 1 статті 22 якого передбачала, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 5 статті 47 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606 ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 березня 2019 року № 07.02-09/2625, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена державним виконавцем 20 жовтня 2016 року та втрачена разом із виконавчим листом під час пересилання.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчго листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 1 Конституції України, статями 127, 258 261, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту17 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 631/1562/15-ц, виданого 26 жовтня 2015 року на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3357,17 гривень, а також судового збору у сумі 243,60 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі 631/1562/15-ц на виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: Т. М. Трояновська