Справа № 587/2183/18
У Х В А Л А
про призначення судової земельно-технічної експертизи
23 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Титор Р.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (м. Суми, вул. Кондратьєва, 25), В.Чернеччинська сільська рада Сумського району (с. В.Чернеччина, пров. Сагайдачного, 4, Сумського району) про скасування державного акту на право приватної власності на землю,
встановив:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, В.Чернеччинська сільська рада Сумського району про скасування державного акту про право власності на землю.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 . заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Від третьої особи В.Чернеччинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для вирішення питання про те, чи відповідає технічна документація на земельну ділянку у відповідності до Державного акта на право власності на землю, що виданий ОСОБА_2 та чи проходить межа земельної ділянки під будівлею ОСОБА_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.
Об`єкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи 587/2183/18.
Керуючись ст. ст. 103 -104, 109, 112, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)чи відповідає технічна документація на земельну ділянку площею 0,55 га, АДРЕСА_2 , у відповідності до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 04.12.2001р., що був виданий на користь ОСОБА_2 ?
2)чи проходить межа земельної ділянки АДРЕСА_2 , під будівлею ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Сукаленко Сергію ОСОБА_6 , м. Суми, вул. Шишкарівська, 9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних