У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Національний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Національний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) належним чином завірені копії кредитної справи за кредитним договором № 5869701 від 30.11.2007 року , а саме:

-письмове клопотання (заява) ОСОБА_1 про надання кредиту;

-рішення банку про можливість надання ОСОБА_1 кредиту;

-рішення щодо надання повноважень начальнику відділу бізнесу фізичних осіб Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжя Бадудіній ОСОБА_3 приймати рішення про можливість надання кредитів, внесення змін до діючих умов договору про надання кредиту;

-положення про Філію Закритого акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» в м. Запоріжжя;

-виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії ЗАТ « ПУМБ» в м. Запоріжжя;

-наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу бізнесу фізичних осіб Філії ЗАТ « ПУМБ» в м. Запоріжжя;

-копію довіреності за № 1760 від 10 квітня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 ;

-кредитний договір № 5869731 від 30.11.2007 року;

-додаток №1 до кредитного договору №5869731 від 30.11.2007 року - графік повернення кредиту та процентів за користування кредитом;

-додаток №2 до кредитного договору № 5869731: розрахунок сукупної вартості кредиту;

-договір іпотеки;

-договір страхування нерухомого майна (предмет іпотеки);

-договір особистого страхування позичальника;

-положення про відділення №6 Філії ЗАТ « ПУМБ»;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Відділення № 6 Філії ЗАТ « ПУМБ» в м. Запоріжжя;

-договір між банком та ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 ;

-документ, що підтверджує факт видачі ОСОБА_1 платіжної картки із зазначенням : номеру платіжної картки, терміну дії платіжної картки;

-меморіальний валютний ордер про перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-заява про видачу іноземної валюти позичальником;

-документи, що підтверджують вартість предмета іпотеки під час видачі кредиту;

-письмову інформацію щодо умов та порядку видачі кредиту.

Витребувані документи надати суду до 15.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко