РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/905/19

Провадження № 2/700/368/19

22 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/905/19 провадження №2/700/368/19 за позовом ОСОБА_1 до Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яку спадкодавець за заповів їй, згідно із заповітом. У встановлені законом строки вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бужанської сільської ради, так як Кам`янобрідська сільська рада увійшла до її складу у зв`язку із створенням Бужанської ОТГ. Однак після закінчення шестимісячного строку виконуючим обов`язки старости с. Кам`яний Брід ОСОБА_3 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення нею спадщини з технічних причин, після чого звернулася із даною заявою до Лисянської державної нотаріальної контори, де їй також було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленим діючим законодавством та відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки вважає, що вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, встановлених законом строків не нею не пропущено, тому змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,28 га, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, (на даний час Бужанської ОТГ) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 032894 від 16.05.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем Кам`янобрідської сільської ради від 03.04.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 22, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,28 га заповів позивачу ОСОБА_1

07 травня 2019 року позивач як спадкоємець за заповітом на підставі ст. 1269 ЦК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування» від 15.11.2014 року подала заяву до Кам`янобрідської сільської ради про прийняття спадщини. Заяву прийняв в.о.старости с.Кам`яний Брід. Після закінчення шестимісячного строку, отримавши відмову в оформлені спадщини, оскільки сільська рада ще не готова проводити нотаріальні дії відносно спадщини, вона змушена була звернутися із вказаною заявою до Лисянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 29.06.2019 року № 1114/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з пропуском строку, встановленим діючим законодавством та ненаданням правовстановлюючих документів.

Згідно із довідкою Бужанської сільської ради с. Кам`яний Брід № 250 від 11.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки наявні обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,28 га, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради, що входить до складу Бужанської об`єднаної територіальної громади, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 032894 від 16.05.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб