УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 617/1122/17

Провадження № 22-ц/818/3823/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В. Колтунової А. І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року в складі судді Глоби М.М.,

в с т а н о в и в :

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовлено.

27 червня 2019 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

09 жовтня 2019 року під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що спір між сторонами у справі вирішено у позасудовому порядку. Зазначає, що правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі та відомі.

В судовому засіданні 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

В суді апеляційної інстанції представник АТ КБ «ПриватБанк» -Левицька А.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши думку з`явившихся учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційний суд враховує, що волевиявлення ОСОБА_1 є вільним, не порушує його права та охоронювані законом права інших осіб.

З огляду на відсутність передбачених законом перешкод колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ПАТ «Акцент-Банк», Пат «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі, про що свідчить заява від 09 жовтня 2019 року та зазначено позивачем у судовому засіданні.

За правилами пункту 3 частині 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.3 ч.1 ст. 374, ст. ст.373, 381-384, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова