Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/42533/15-ц

провадження № 61-34352св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року, позов задоволено.

Поділено земельну ділянку загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :82:124:0025), яка розташована по АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно варіанту № 1 Висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16 червня 2016 року.

Виділено ОСОБА_1 для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0500 га, яка складається з двох частин: 0,0256 га + 0,0244 га.

Земельна ділянка площею 0,0256 га , обмежена лініями розподілу:

- від точки «1» лінія розподілу проходить по АДРЕСА_1 через точки «2 » , « 28 » в точку «29»;

- від точки «29» лінія розподілу проходить через точку «26» точку «19»;

- від точки «19» лінія розподілу проходить через точку «18» в точку «17»;

- від точки «17» по лінії розподілу будинку через точку «16» в точку «15», яка розташована на відстані 1,83 м від стіни житлового будинку;

- від точки «15» лінія розподілу проходить через точку «14» в точку «25», яка розташована на межі ділянки з північної сторони;

- від точки «25» лінія розподілу у вигляді ламаної проходить по межі з північної сторони через точки «12», «13» в точку «1».

Земельна ділянка 0,0244 га, обмежена лініями розподілу:

- від точки «9» лінія розподілу проходить у вигляді ламаної по межі з східної сторони через точки «20», «22», «23», «24» в точку «6», яка знаходиться в дальньому куті в південній частині ділянки;

- від точки «6» лінія розподілу проходить по межі ділянки з західної сторони через точку «7» в точку «8»;

- від точки «8» лінія розподілу проходить довжиною 16,15 м в точку «9».

Земельна ділянка площею 0, 0500 га, яка виділяється ОСОБА_1 зображена на малюнку № 5 висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16.06.2016 року зеленим кольором.

Виділено ОСОБА_2 для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку та господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0, 0500 га, яка обмежена наступними лініями розподілу:

- від точки «29» лінія розподілу проходить по АДРЕСА_1 через точки «З», «4» в точку «5»;

- від точки «5» по лінії розподілу проходить довжиною 20,25 м по межі з південної сторони в точку «6»;

- від точки «6» лінія розподілу проходить у вигляді ламаної через точки «24», «23», «22», «20», «9», «10» в точку «11»;

- від точки «11» лінія розподілу довжиною 5,57 м проходить по межі з північної сторони в точку «25»;

- від точки «25» лінія розподілу у вигляді ламаної проходить через точки «14», «15», «16», «17» в точку «18»;

- від точки «18» лінія розподілу проходить через точки «19», «26» в точку «29».

Земельна ділянка площею 0,0500 га, яка виділяється ОСОБА_2 зображена на малюнку № 5 висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16 червня 2016 року синім кольором.

Встановлено сервітут на земельну ділянку ОСОБА_2 для проходу до земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0014 га, яка обмежена лініями розподілу та позначена точками: 15-16-21-22-20-15, що зображена на малюнку № 5 висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16.06.2016 року помаранчевим заштрихованим кольором.

Встановлено сервітут на земельну ділянку ОСОБА_1 для обслуговування інженерних комунікацій (вода, газ) ОСОБА_2 , площею 0,0019 га, яка обмежена лініями розподілу та позначена точками: 34-2-33-31-32-30-34, що зображена на малюнку № 5 висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16.06.2016 року зеленим заштрихованим кольором.

Встановлено сервітут на земельну ділянку ОСОБА_1 для обслуговування інженерних комунікацій (каналізація) ОСОБА_2 , площею 0,0009 га, яка обмежена лініями розподілу та позначена точками: 28-29-26-27-28, що зображена на малюнку № 5 висновку експерта будівельно-технічної експертизи Київської незалежної судово-експертної установи № 1784 від 16.06.2016 року зеленим заштрихованим кольором.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк