Справа № 727/8918/19
Провадження № 2/727/1594/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Брухаль Тараса Івановича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.08.2019 року, провадження по справі відкрито.

Крім того, представник позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Брухаль Т.І. звернувся в суд із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м.Чернівці від м.Львова, та неможливістю приїхати в судове засідання, просить суд доручити Франківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79044 м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 організувати їх участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Брухаль Т.І., дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» знаходиться на значній відстані від Шевченківського районного суду м.Чернівці та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Брухаль Тараса Івановича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова Марія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79044 м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Брухаль Тараса Івановича, яке відбудеться 12.00 год. 01.11.2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Франківського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79044 м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.