Справа № 361/5891/19
провадження № 2/361/3216/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Однак, у ході підготовки справи до судового розгляду та виклику сторін у судове засідання стало відомо, що ухвала суду від 08 жовтня 2019 року містить описку. Так, дата та час судового засідання, які зазначені в ухвалі, та на які призначене судове засідання різняться, так як справу призначено до судового розгляду на 26 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судом допущена вищевказана описка, яку необхідно виправити, а саме, дату та час розгляду справи із «23 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.» змінити на «26 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв.».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в перший абзац ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виправивши дату та час судового засідання із «23 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.» на «26 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин