Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 686/22924/16-ц

провадження № 61-33751 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Приватне мале підприємство «Лідер»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року у складі судді Мороз В. О. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Пастощука М. М., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заступник прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція), Приватного малого підприємства «Лідер» (далі - ПМП «Лідер») про визнання сертифікату відповідності закінченого будівництвом об`єкта незаконним та його скасування, знесення самочинного будівництва та повернення земельної ділянки до попереднього стану, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

До касаційної скарги надійшли заперечення ПМП «Лідер», в якому просить касаційну скаргу прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Приватного малого підприємства «Лідер» про визнання сертифікату відповідності закінченого будівництвом об`єкта незаконним та його скасування, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежилове приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний