ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14113/19

Провадження № 22-ц/818/5542/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою позивача Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року заяву Харківської міської ради повернуто заявнику.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Харківська міська рада через канцелярію суду 10 жовтня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, на які посилається позивач в апеляційній скарзі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду та апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу ХМР 26 вересня 2019 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Департаменту територіального контролю ХМР, проте, вказаної копії чи оригіналу ухвали із зазначеним штампом до апеляційної скарги не долучено, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо пропуску строку чи його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова