Справа № 736/1301/19
Номер провадження 2/736/707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування по Ѕ частці,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування по Ѕ частці.

ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітніх дітей, відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України звернувся до нотаріуса за відкриттям спадкової справи про що отримав відповідний Витяг від 01.02.2019 року № 54967772.

За життя покійний ОСОБА_4 успадкував відповідно до рішення Корюківського районного суду від 06.04.2018 року № 736/126/18, від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари на території Холминської селищної ради, право на яку посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 та належало сестрі покійної матері - тітці покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як право на цю земельну частку (пай) виникло на підставі рішення суду, бо оригінал втрачений, нотаріус відмовила позивачу у оформленні спадкових прав саме на це майно.

Таким чином позивач змушений звернутися до суду за захистом прав малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 Просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на спадкове майно по Ѕ частці, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на: земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та належало покійному на підставі рішення Корюківського районного суду від 06.04.2018 року № 736/126/18;

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішення Сядринської сільської ради Корюківського району № 3 від 29.01.2007 року, є опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 22.01.2002 року, НОМЕР_4 від 18.11.2003 року відповідно).

07 грудня 2016 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради та зареєстрований в реєстрі під № 118.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помер, про що Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 73 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Позивач, діючи в інтересах малолітніх дітей, відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України звернувся до нотаріуса за відкриттям спадкової справи про що отримав відповідний Витяг від 01.02.2019 року № 54967772.

За життя покійний ОСОБА_4 успадкував відповідно до рішення Корюківського районного суду від 06.04.2018 року № 736/126/18, від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари на території Холминської селищної ради, право на яку посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 та належало сестрі покійної матері - тітці покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як право на цю земельну частку (пай) виникло на підставі рішення суду, бо оригінал втрачений, нотаріус відмовила позивачу у оформленні спадкових прав саме на це майно.

Таким чином позивач змушений звернутися до суду за захистом прав малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише діти покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Так як спадкоємцями є рідні діти спадкодавця, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України вони є спадкоємцями першої черги і відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України їхні частки у спадщині є рівними.

Спільна часткова власність - власність, право на яку мають дві і більше фізичні та (або) юридичні особи з визначенням у правоустановлюючих документах розміру часток власності кожного співвласника.

Визначення часток власності кожного співвласника регламентується відповідно до Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-IV (ЦК України).

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 87 Земельного кодексу України спільна часткова власність виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Відповідно до статті 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Так як спадщину прийняли двоє малолітніх дітей, то відповідно вони мають право на спадкове майно по 1/2 частці.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 14 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування по Ѕ частці - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на спадкове майно по Ѕ частці, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на: земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та належало покійному на підставі рішення Корюківського районного суду від 06.04.2018 року № 736/126/18.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий