ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6126/17
провадження № 2/753/2006/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

за участі:

представника заявника: Комаровського Д.В . ,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Реал Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представником публічного акціонерного товариства «Реал Банк» та представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було подано до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки 15 лютого 2019 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ПАТ «Реал Банк», відповідно до якого позивач відступив, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що 15 лютого 2019 рокуміж позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» був укладений вищезазначений договір, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Реал Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 753/6126/17 за публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Генеральна прокуратура України, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 про витребування майна - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя О.Р.Лужецька