Справа № 617/1264/19
Провадження № 2/617/566/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

представника позивача - адвоката Павленко М.В.,

представника відповідача - Хайло Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про часткове припинення дії спадкового договору, зняття заборони на спадкове майно та визнання права власності на 1/2 частину спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вовчанськ помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 27 листопада 2018 року у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області була заведена Спадкова справа №550/2018 до майна ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями померлого згідно статті 1261 ЦК України є син ОСОБА_3 та онука померлого ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк подали заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.01.1973 року виданого Вовчанською міською радою Харківської області, зареєстрованого у Вовчанському бюро технічної інвентарізації 11.01.1973 року. За життя ОСОБА_4 , 11 квітня 2009 року, уклав спадковий договір, який був посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори за реєстром №1635. У спадковому договорі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дійшли згоди згідно якої ОСОБА_4 , передає після смерті у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частках кожному належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 11 квітня 2009 року державним нотаріусом з посвідченням вказаного спадкового договору було накладено заборону відчудження зазначеного жилого будинку до припинення чи розірвання спадкового договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 14 травня 2019 року ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_5 до відкриття спадщини ОСОБА_4 звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за оформленням спадщині на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель. 14 травня 2019 року державний нотаріус, винесла Постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дії» за №1327/02-31, в якій наголосила, що на вимогу розділу 2 глави 3 п.8.10. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у разі смерті фізичної особи -набувача або ліквідації юридичної особи-набувача за спадковим договором дія договору припиняється, а на примірниках договору за письмовою заявою відчужувача нотаріус вчиняє відповідний напис. За життя відчужувача вказані дії проведені не були. ОСОБА_5 , який був «Набувачем майна» по Спадковому договору помер до відкриття спадщини, а також на спадкове майно накладена заборона, державний нотаріус відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_4 , Оскільки вона не може отримати у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом через органи нотаріату, тому вимушена звернутися з відповідним позовом до суду. Просив припинити дію Спадкового договору посвідченого 11 квітня 2009 року відносно ОСОБА_5 , який був «Набувачем майна» та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини. Зняти заборону на спадкове майно на житловий будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала просили відмовити в його задоволенні, а також до суду надала відзив в якому зазначила, що вимоги позову не відповідають діючому законодавству. Відповідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року - спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. Позивачка є спадкоємцем дідуся ОСОБА_4 . тобто - відчужувача по спадковому договору та нею була подана відповідна заява до Вовчанської державної нотаріальної кантори тобто - вона є спадкоємицею. Ця законодавча норма закріплена і у ст. 1308 ЦК України. Абзацом 7 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що у разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим. З позову встановлено, що один з набувачів за спадковим договором - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, відносно одного з набувачів майна - ОСОБА_5 даний спадковий договір вже є припиненим. На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 щодо часткового припинення спадкового договору не можуть бути задоволені судом, так як це суперечить вимогам законодавства. Відповідно до вимог діючого законодавства, до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права. Згідно з ЦК України сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача. Спадковий договір передбачає як права так і обов`язки, які необхідно виконати. Із положень ЦК України вбачається, що набувач здійснює покладені на нього договором обов`язки за свій рахунок і не має права на відшкодування витрат та сплату винагороди за рахунок майна, призначеного йому відчужувачем. Але позивачкою не зазначено, яким чином після смерті батька були виконані умови спадкового договору, передбачені п. 6. Тобто передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено. Крім того, до розгляду справи не залучені або не наведе дані про дружину померлого батька позивачки - ОСОБА_5 , яка також є спадкоємицею. Тобто не встановлено коло осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В матеріалах справи відсутня заява від рідного брата позивачки - ОСОБА_7 , щодо майна, яке повинно належати йому на підставі договору. Посилання на його відмову є лише в постанові нотаріуса, крім того він не залучений до участі у справі. Спадкова справа відкрита лише після смерті дідуся ОСОБА_4 . Відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні, але позивачка вказує на право представлення, передбачені ст. 1266 ЦК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року - перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування. Таким чином, до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права, тому посилання у позові на ст. 1266 ЦК спадкування за правом представлення - недоречне та суперечить вимогам законодавства. З метою недопущення переходу майна, що є предметом спадкового договору, до третіх осіб, нотаріус одночасно з посвідченням цього договору накладає на зазначене майно заборону відчуження та вносить відомості про нього до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, як і було зроблено у даному випадку. Зняття заборони відбувається після смерті відчужувача на підставі свідоцтва про смерть. Нажаль відомостей чи звернувся другий син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , після смерті батька до нотаріуса щодо реалізації спадкового договору, в позові не вказано. Чому саме заборона відчуження, накладена нотаріусом на житловий будинок, що належить ОСОБА_4 не знята, не відомо. Державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори до участі у розгляді справи позивачкою не залучений, тому встановити цей факт у судовому засіданні ні є можливим. Крім того в матеріалах справи відсутній Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, яким підтверджено відомості щодо встановлення заборони на відчуження майна. Також прошу суд звернути увагу, що відповідно до Спадкового договору відчужувач передає після своєї смерті у власність майно в рівних частинах, тобто в спільну сумісну власність. Тоді, як позивачка вимагає встановити за нею право власності на 1/2 частку, яка в загалі не виділена в натуру. На підставі викладеного, вважає, що позов задоволенню не підлягає

Третя особа ОСОБА_3 усудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенн, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанську Харківської області (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 січня 1973 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Житловий будинок зареєстрований Вовчанським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу № 44 за реєстровим номером 4574, 11 січня 1973 року.

11 квітня 2009 року між ОСОБА_4 - віжчужувачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - набувачі укладено спадковий догорів. Пунктом 1 даного договору сторони узгодили, що ОСОБА_4 передає після смерті у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Пунктом 6 вказаного договору сторони встановили обов`язки набувачів. У пункті 7 договору зазначено, що право власноті на житловий будинок переходить до набувачів майна в разі виконання обов`язків цього договору після смерті відчужувача.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 23182463, виданого 11.04.2009 року, на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 накладено заборону відчуження нерухомого майна.

Судом встановлено, що набувач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, абз. 1 та 7 пункту 28, судам роз`яснено, що перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов`язкову частку.

У разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим.

Суд приходить до висновку, що оскільки набувач за спадковим договором від 11 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відчужував ОСОБА_4 04 червня 2018 року, то спадковий догорів в частині права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 припинився з моменту його смерті, тому позовні вимоги про часткове припинення дії спадкового договору є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Разом з тим, пункт 1 Спадкового договору від 11 квітня 2009 року зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 належний ОСОБА_4 , після його смерті передається у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частинах кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦК України, частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладання договору, якщо інше не встановлено домовленості сторін.

Саме пунктом 1 Спадкового договору від 11 квітня 2009 року передбачено перехід частки у власність набувача після смерті відчужувача.

Враховуючи наведене, суд вважає що оскільки умовами Спадкового договору від 11 квітня 2009 року передбачено перехід права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частинах кожному набувачу, що становить 1/2 частину, також враховуючи, що Спадковий договір в частині переходу 1/2 його частини до набувача ОСОБА_5 є припиненим у зв`язку з його смертю, тому спадщина після смерті ОСОБА_4 на вказану 1/2 частину житлового будинку відкрилася за законом, право на яку мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 право на спадщину саме за законом мають його син - ОСОБА_3 , діти померлого до відкриття спадщини сина ОСОБА_5 , тобто онука - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_7

Даними свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується, що вони є синами ОСОБА_4 .

Відповідно до даних свідоцтва про народження та свідоцтва шлюбу ОСОБА_2 , вбачається що вона є дочкою ОСОБА_5 , даними свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 .

Щодо посилання представника відповідача у відзиві на незалучення та не наведення даних про дружину ОСОБА_3 померлого ОСОБА_5 , як спадкоємицю суд зазначає, що відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємці за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, спадщина за законом на частину спадкового будинку не охоплену спадковим договором відкрилася за законом після смерті спадкодавця саме ОСОБА_4 , та дружина ОСОБА_5 - померлого сина ОСОБА_4 не відноситься до осіб перелічених ст. 1261-1265 ЦК України.

Натомість спадкування за законом передбачає спадкування за правом представлення, відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України.

Частина 1 статті 1266 ЦК України закріплює, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкоємиць за законом ОСОБА_3 , від спадщини, яка складається з 1/2 частини спадкового житлового будинку після померлого батька ОСОБА_4 відмовився на користь ОСОБА_2 , про що суду надав письмову заяву.

Онук спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , як спадкоємець за правом представлення від своєї частки на 1/2 частину спадкового житлового будинку відмовився на користь ОСОБА_2 , про що також надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене позивач ОСОБА_2 згідно ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після померлого діда ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дії за №1327/02-31 від 14 травня 2019 року, на вимогу розділу 2 глави 3 п.8.10. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у разі смерті фізичної особи-набувача або ліквідації юридичної особи-набувача за спадковим договором дія договору припиняється, а на примірниках договору за письмовою заявою відчужувача нотаріус вчиняє відповідний напис. За життя відчужувача вказані дії проведені не були. ОСОБА_5 , який був «Набувачем майна» по Спадковому договору помер до відкриття спадщини, а також на спадкове майно накладена заборона, тому державний нотаріус відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_4

Даними витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 23182463, виданого 11.04.2009 року, вбачається, що на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 накладено заборону відчуження нерухомого майна.

Відповідно до пунктів 8.7. - 8.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», на майно, яке є предметом спадкового договору, нотаріус накладає заборону відчуження у встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору.

У разі смерті відчужувача на підставі свідоцтва органу цивільного стану про смерть нотаріус знімає заборону відчуження.

Після смерті відчужувача нотаріусу повертається документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, що було предметом договору, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, який приєднується до примірника спадкового договору, що зберігається у справах нотаріуса.

У разі смерті фізичної особи-набувача або ліквідації юридичної особи - набувача за спадковим договором дія договору припиняється, а на примірниках договору за письмовою заявою відчужувача нотаріус вчиняє відповідний напис.

З даних спадкового договору від 11 квітня 2009 року вбачається, що набувачами є дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Набувач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті відчужувача ОСОБА_4 , яка сталася 04 червня 2018 року, тобто спадковий догорів припинив свою дію саме у відношенні ОСОБА_5 , та продовжує свою дію щодо набувача ОСОБА_3

Спадковий договір від 11 квітня 2009 року містить відомості про заборону відчуження житлового будинку, розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 до припинення чи розірвання спадкового договору.

Разом з тим, відповідно до пп 5.1. п. 5 глави 15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір.

Відповідно до п. 74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Враховуючи те, що нотаріус, як реєстратор не має визначених законодавством підстав для зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , за заявою спадкоємця ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості реалізувати свої права власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту, спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 89, 247, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про часткове припинення дії спадкового договору, зняття заборони на спадкове майно та визнання права власності на 1/2 частину спадщини за законом - задовольнити частково.

Зняти заборону на спадкове майно на житловий будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що мешкає: АДРЕСА_2, право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення на 1/2 частину житлового будинку А-1 з верандою «а» загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44.3 кв.м., а також надвірних будівель та споруд: сараїв Б, Д, літньої кухні В, гаражу Г, погрібу П, убиральні У, воріт №-1, колодязю «к». розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -