Справа № 428/8427/19
Провадження №2-о/428/680/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В., мотивуючи вимоги тим, що 29.11.1969р. заявник ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , якій після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (рос.м.). Після смерті дружини заявника - ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири. Заявник ОСОБА_2 звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні українською мовою прізвищ спадкоємця та спадкодавця, з огляду на що відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити наявну розбіжність у написанні прізвищ, з метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 29.11.1969р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №1006, « ОСОБА_2 » (рос.м.) та « ОСОБА_3 » (рос.м.) одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - « ОСОБА_3 » (рос.м.). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 30.12.1999р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у деревні Крикнарад Миякінського району, Башкортостан. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 14.01.2000р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений з ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано 29.11.1969р. Сєвєродонецьким ЗАГС. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого 19.10.2007р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради згідно розпорядження (наказом) від 19.10.2007р. №НОМЕР_7, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/3 частки, та членам його сім`ї: ОСОБА_3 - 1/3 частки, ОСОБА_7 - 1/3 частки. Зазначене право власності зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №110 в книзі №56, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16793875 від 26.11.2007р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 14.02.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №270, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №256/02-31 від 07.12.2017р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, Україна, є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович