Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 766/10600/17

провадження № 61-8837 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», правонаступником якого є акціонерне товариство «Херсонобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкодиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» по відключенню житлового будинку АДРЕСА_1 від електромережі неправомірними. Зобов`язано акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» відновити електропостачання будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 коп.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційна скарга акціонерного товариства «Херсонобленерго»задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго»судовий збір у розмірі 2 643 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», правонаступником якого є акціонерне товариство «Херсонобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник