Провадження № 2/752/2634/19
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 105)

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судових будівельно - технічної експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, задовольнити.

Призначити в справі комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-визначити причину залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося в ніч з 28 на 29 квітня 2018 року?

- визначити дійсну вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталося в ніч з 28 на 29 квітня 2018 року?

- визначити дійсну вартість збитків, завданих ОСОБА_3 внаслідок пошкодження рухомого майна, що знаходилось у квартирі АДРЕСА_1 , у зв"язку з залиттям, що відбулося в ніч з 28 на 29 квітня 2018 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - адвокат Симоненко Дмитро Євгенович (04136 м. Київ, вул. Маршала Гречко, 24, оф. 72, тел. НОМЕР_1 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/20632/18 в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: