Справа № 628/2463/19
Провадження № 2-во/628/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 р. м. Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп`янськ Харківської області справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення міститься описка, а саме: в резолютивній частині помилкова вказана дата народження замість 01 березня 2000 року на 01 лютого 2000 року. Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року, по справі № 628/2463/19, провадження № 2/628/1091/2019 року).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.