Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1882/19
Провадження № 2/273/504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк шістдесят календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки, про існування яких вона дізналася лише на початку серпня 2019 року, тому заяву про прийняття спадщини до нотаріуса вона не подавала. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. (а.с. 3,24)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 23)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 11.09.2001 року, даними копії свідоцтва про одруження позивача серія НОМЕР_2 від 03.09.1953 року. (а.с. 4,5)

ОСОБА_2 є власником семи земельних ділянок, що підтверджується даними копій державних актів. (а.с.6-12)

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с. 13)

До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 та племінниця ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №281 від 16.03.2017 року. (а.с. 14)

За даними довідки Баранівської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 22)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна