УХВАЛА

Справа №348/284/19

21 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача: Яш П.К.

представника відповідача

Надвірнянського РВ ДВС: Чіх І.М.

представника відповідача

ПАТ «Дельта Банк»: Мусієнко М.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

В судове засідання від представника ПАТ» Дельта Банк» поступило письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В заяві зазначає, що постановою Апеляційного суду Івано Франківської області від 13.07.2018 року у справі № 348/1964/16-ц визнано договір поруки 102/П-06 від 27.06.2006 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» як кредитором, ОСОБА_2 як боржником, ОСОБА_1 як поручителем, недійсним. Як наслідок ОСОБА_3 подано позов про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Однак постанову Апеляційного суду Івано Франківської області від 13.07.2018 року у справі № 348/1964/16-ц оскаржено АТ «Дельта банк» до Касаційного суду 22.08.2018 р. та відкрито касаційне провадження. Наразі судова справа перебуває на розгляді Касаційного цивільного суду. Вважає що провадження у даній справі слід зупинити до ухваленння Касаційним цивільним судом рішення у справі Зазначене мотивує тим, що у разі скасування касаційною інстанцією постанови Апеляційного суду Івано Франківської області від 13.07.2018 року зникне підстава позову у даній справі, а також у ПАТ «Дельта Банк» не виникатиме підстав для повернення коштів по скасованому рішенню суду.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» підтримала клопотання про зупинення провадження по справі та просила його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження по справі. Зазначив, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2018 р. визнано договір поруки 102/П-06 від 27.06.2006 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним. Дане рішення набрало законної сили та підлягає до виконання. Тому для зупинення провадження по справі до вирішення даної справи в касаційному порядку немає підстав.

Представник відповідача Надвірнянського РВ ДВС у вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2018 р. скасовано рішення Надвірнянського районного суду від 23.05.2018 р. та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір поруки 102/П-06 від 27.06.2006 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» як кредитором, ОСОБА_2 як боржником, ОСОБА_1 як поручителем недійсним.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили. Відповідно до норм ЦПК України оскарження рішення апеляційного суду не зупиняє його виконання. Крім того, зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не дає підстав для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що підстав для зупинення розгляду справи немає.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Мусієнко М.Б. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.