Провадження №6/359/172/2019
Справа №359/8233/19
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року старший державний виконавець Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шемберко О.П. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №32746693 з виконання виконавчого листа №2-161, виданого 04 серпня 2006 року Бориспільським міськрайонного судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 21 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому державний виконавець Шемберко О.П. просить видати дублікат виконавчого листа №2-161, виданого 04 серпня 2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з моменту подання заяви: 21 липня 2006 року і до повноліття дитиною повноліття (а.с.7).

На підставі вказаного рішення 04 серпня 2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-161.

В подальшому вказаний виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З довідки, виданої начальником Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-161, виданий 04 серпня 2006 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів, був втрачений.

Тому суд вважає, що заяву державного виконавця належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-161 від 04 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 21 липня 2006 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський