УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача , -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в якій зазначено, що 03 вересня 2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME00BG/099/2008. 28 травня 2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ « ОТП Факторинг Україна». 08 вересня 2017 року між ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CM-SME00BG/099/2008 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

Просить суд замінити стягувача у справі , а саме ПАТ « ОТП Банк» на ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у цивільній справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2010 року, а саме частині відновлення тексту зазначеного рішення.

За вказаним рішенням з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CM-SME00BG/099/2008 від 14 березня 2008 року.

08 вересня 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» ( Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» ( Клієнт) укладено договір факторингу, відповідно до якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належить Клієнту на підставі Договорів відступлення прав вимоги, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно з витягом з додатку №1 до зазначеного договору до ТОВ « ФК « Довіра ат Гарантія»» перейшло право вимоги за кредитним договором № CM-SME00BG/099/2008 від 14 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача по справі за позовом за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов