Єдиний унікальний номер 229/4315/19
Номер провадження 2/229/975/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року, та рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року шлюб між ними був розірваний. Фактично шлюбні відносини припинено з травня 2018 року. Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого в актовому запису про народження був записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 був народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини та відповідно до вимог ст. 136 СК України просить виключити його з актового запису №154 від 20 червня 2019 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, даних про те, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_3 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2019 року (а.с.19-20).

Ухвалою від 06 вересня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено для розгляду по суті на 09 жовтня 2019 року (а.с.27-28).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимога наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте направив до суду заяву де зазначив, що заперечень проти позову не має.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2013 року, про що був зроблений актовий запис №201 (а.с.10).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, рішення набрало законної сили 04 грудня 2018 року (а.с.11-13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 червня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №154, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.14).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично були припинені в травні 2018 року та він не є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що відповідач не надав свої заперечення з приводу позовних вимог ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює викладені у позовній заяві обставини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 .

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 19.07.2019 року, в якій він визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладене вище є підставою для задоволення позову, оскільки не суперечить інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про відповідача ОСОБА_2 , як батька дитини, із актового запису № 154 від 20 червня 2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-82, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 154 від 20 червня 2019 про народження ОСОБА_3 у місті Дружківка Донецької області, зробленого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 24 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар