Справа № 545/2174/19
Провадження № 2/545/1106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 16 січня 2006 року.

Позивачка змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2013 року по справі №553/1371/13-ц. Після розірвання шлюбу Позивачка прізвище « ОСОБА_5 » не змінювала.

ОСОБА_2 уникає від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки. В добровільному порядку сплачувати грошові кошти в достатньому розмірі на задоволення потреб дитини відмовляється.

Донька ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 16 січня 2006 року.

Позивачка змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2013 року по справі №553/1371/13-ц. Після розірвання шлюбу Позивачка прізвище « ОСОБА_5 » не змінювала.

ОСОБА_2 уникає від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки. В добровільному порядку сплачувати грошові кошти в достатньому розмірі на задоволення потреб дитини відмовляється.

Донька ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,іншими відомостями суд не володіє:

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 30.08.2019 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій