УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"30" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), боржник- ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. просить тимчасово обмеженити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №640/10930/15-ц, 2/621/57/17 виданий Зміївським районним судом Харківської області, за яким було відкрито ВП №59385002, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дане подання необхідно передати за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260, 441, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/21414/19 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), боржник- ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України -

надіслати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зміївського районного суду Харківської області ( адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ