РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15715/18

Провадження № 2/643/1573/19

14.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря- Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 60180 гривен , 3% річних у розмірі 281,94 гривен , пеню у розмірі 1685,04 гривен, інфляційні витрати в розмірі 1143,42 гривен та судовий збір в розмірі 704 ,80 гривен .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений у простій письмовій формі договір позики та відповідна розписка про отримання суми позики в розмірі 60180 гривен, зі строком повернення 30.08.2018 року .Всупереч укладених зобов`язань ОСОБА_2 грошові кошти у день визначний у договорі позики не повернула. Відповідачем не сплачені проценти за договором , пеня становить 1685,04 гривен, У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних становить 281,94 гривен та інфляційні витрати в розмірі 1143,42 гривен. Загальна сума заборгованості відповідача станом на дату подання позову до суду складає 63290,40 гривен

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в розмірі 60180 гривен, просила ,надати розстрочку на виконання рішення суду частинами , про що надала письмовий відзив на позовну заяву.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений у простій письмовій формі договір позики та відповідна розписка про отримання суми позики в розмірі 60180 гривен, зі строком повернення 30.08.2018 року.Всупереч укладених зобов`язань ОСОБА_2 грошові кошти у день визначний у договорі позики не повернула

В силу ст.ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК Украйни якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

П. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої сучи.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного суду в п. 14 своєї Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 відзначив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Як зазначено у статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 545 ч. 3 ЦК України тільки наявність у боржника боргового документа підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оригінал розписки знаходився у позивача та наданий суду, чим підтверджується невиконання договірних зобов`язань по поверненню грошової суми у вказаній в розписці сумі відповідачем.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання та не повернув позивачу отримані грошові кошти, чим порушив умови договору, з відповідача на користь позивача станом на дату подання позовної заяви підлягають стягненню наступні суми:

- сума боргу за розпискою від 27.05.2018 року у розмірі 60180 (шістдесят тисяч сто вісімдесят ) гривен;

-3% річних у розмірі 281,94 гривен ;

- пеня у розмірі 1685,04 гривен;

- інфляційні витрати в розмірі 1143,42 гривен .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 2, 6, 11, 14, 16, 326, 328, 526, 530, 615, 627, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) суму боргу за договорами позики у розмірі

60180 (шістдесят тисяч сто вісімдесят ) гривен ,3 -% річних у розмірі 281,94 гривен, пеню у розмірі 1685,04 гривен, інфляційні витрати в розмірі 1143,42 гривен та судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривен 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.