"25" жовтня 2019 р.
Справа №642/5554/19
Провадження № 2/642/1559/19
25 жовтня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка 12 серпня 2019 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів по 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2019 р., до закінчення нею навчання у Харківській державній зооветеринарній академії, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач є її батьком. Вона навчається та не має самостійного доходу, потребує матеріальної допомоги. Вона проживає з матір`ю, яка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Батько працює головним механіком, отримує заробітну плату в розмірі 15 000 грн. та має можливість надавати їй матеріальну допомогу у вказаному розмірі, однак добровільно такої допомоги не надає.
Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.
Позивачка подала суду уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі по 3 500 грн. щомісячно.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона стипендію не отримує. Мати працює майстром манікюру, отримує дохід близько 6 000 грн. в місяць.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, зі згоді позивачки суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З довідки Харківської державної зооветеринарної академії від 09 липня 2019 р. № 397 вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі (на даний час 2 курс) денного відділення факультету ветеринарної медицини за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019.
Згідно довідки Харківської державної зооветеринарної академії № 170 від 20.08.2019 про доходи №103 від 03.07.2014р. з жовтня 2018 року по серпень 2019 року доходу не отримувала.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач ніяких доказів на спростування доводів позивачки не надав.
Враховуючи наведені обставини, обов`язок відповідача надавати допомогу дочці на час навчання, вищезазначені дані про матеріальне становище сторін, те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на даний час становить 2007 грн., а з 01.12.2019 по 31.12.2019 становитиме 2 102 грн., а також наявність обов`язку і у матері надавати матеріальну допомогу своїй дочці на час навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі по 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - з 12 серпня 2019 року.
Доказів наявності можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці у більшому розмірі суду не надано.
Згідно їз вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та на її користь, по 2 500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 12 серпня 2019 р., до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 25 жовтня 2019 року.
Суддя Л.Л.Шрамко