Дата документу 25.10.2019 Справа № 310/1001/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/1001/19 Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.
Провадження № 22-ц/807/2819/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ПАТ «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідачем здійснюється споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Об`єкт споживання природного газу у відповідача забезпечений вузлом обліку газу споживача.

Лічильник встановлено та прийнято до експлуатації 11.06.2013 року. Згідно з актом про прийняття до експлуатації робіт по встановленню побутового лічильника газу від 11.06.2013 року, оператором ГРМ встановлено власну охоронну пломбу № НОМЕР_1 , зазначений акт підписано представниками оператора ГРМ та споживачем.

Відповідно до вищезазначеного акту споживач взяв на себе обов`язок забезпечення експлуатації засобу вимірювальної техніки та зобов`язання щодо збереження пломби оператора. Зазначена охоронна пломба «Люмісил» має сім ступенів захисту, зокрема: захист роторної вставки від заміни (дублювання номеру на корпусі пломби та на роторі).

13.03.2018 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено охоронну пломбу оператора ГРМ у місці приєднання до діючого газопроводу та невідповідність номеру №2914912 на роторі пломби з номером R 11319511, нанесеному на корпус пломби. Представниками оператора ГРМ у присутності представника споживача ОСОБА_3 складено акт про порушення №1563 від 13.03.2018 року, який підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз» та представником споживача з зауваженнями: «тросик на котором находится пломба поврежден в связи со ржавчиной». Під час складення акту про порушення застосовувалась фотозйомка.

15.03.2018 року на адресу відповідача направлено лист з пропозицією прибути на комісію з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 23.03.2018 року з 09:00 до 15:00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, к. 202. Цим же листом на адресу відповідача направлено акт про порушення №1563 від 13.03.2018 року.

Комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1563 від 13.03.2018 року, що відображено у протоколі №851 від 23.03.2018 року. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) з 08.02.2018 року по 28.02.2018 року з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстрована 1 особа ) та опалювальної площі (250 кв.м.). Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 27 251,56 грн. На адресу відповідача 01.06.2018 року рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт розрахунок рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату.

В добровільному порядку ОСОБА_1 борг не сплачено.

На підставі зазначеного просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 27251,56 грн. грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу в сумі 27251,56 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справ, зокрема,: її представнику не було надано примірник акту про порушення; про засідання комісії її не було повідомлено; протокол від 23 березня 2018 року складено з порушеннями, позивачем не підтверджено невідповідність номера на роторі номеру на корпусі; зазначене в акті порушення не є несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, позивачем безпідставно застосовано в розрахунку розмір опалюваної площі 250 кв. м., про іржу на проволоці та необхідність її заміни нею було своєчасно повідомлено ПАТ «Запоріжгаз».

Просила скасувати рішення суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що акт про порушення складний в присутності представника відповідача, в акт були внесені дані щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дати та орієнтованого часу проведення засідання, перерахунок (донарахування) було здійснено відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) будинок, донарахування здійснювалось на фактичну опалювальну площу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За приписами ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.ч.1,2,5 ст. 263 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції вказаним вимогам не відповідає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог та наявності підстав для стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу в сумі 27251,56 грн.

Колегія суддів частково погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , яка є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , здійснює фактичне споживання природного газу за вказаною адресою та оплачує його.

Лічильник газу за вказаною адресою встановлено та прийнято до експлуатації 11.06.2013 року. Відповідно до акту про прийняття до експлуатації робіт по встановленню побутового лічильника газу від 11.06.2013 року оператором ГРМ встановлено власну охоронну пломбу № НОМЕР_1 , зазначений акт у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем підписано представниками оператора ГРМ та споживачем (а.с. 9-10, 20).

13.03.2018 року працівниками позивача було складено акт про порушення № 1563 від 13.03.2018 року, згідно з яким на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкодження, розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено охоронну пломбу № НОМЕР_2 в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, номер на роторі 2914912 не відповідає номеру на корпусі R11319511 пломби люмісіл (а.с. 19). Вказане порушення кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу.

Акт про порушення №1563 від 13.03.2018 року містить зауваження представника споживача щодо пошкодження проволоки пломби у зв`язку з іржею. Зауваження щодо зазначення про невідповідність номеру на роторі номеру на корпусі пломби акт про порушення не містить.

Згідно з протоколом №851 від 23.03.2018 року комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1563 від 13.03.2018 року (а.с. 18).

05.06.2018 року ПАТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено акт розрахунок рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату (а.с.16).

Правовідносини між споживачем та постачальником газу врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824, Правилами безпеки систем газопостачання України, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу").

За приписами пункту 1 глави 5 розділу X Кодексу газорозподільних систем комерційний вузол обліку (далі - комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника.

Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ.

Пунктом 2 глави 5 розділу X Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ під час введення комерційного ВОГ в експлуатацію або під час його експлуатації має право встановлювати власні охоронні пломби на елементах та складових комерційного ВОГ, а також на запірній арматурі обвідних ліній, фланцевих з`єднаннях перед комерційним ВОГ та після нього, а також на інших пристроях і місцях для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу.

Пломбування комерційного ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місцях, передбачених проектом, паспортами заводів - виробників ЗВТ, та в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу.

При встановленні власних охоронних пломб, у тому числі магнітних індикаторів, Оператор ГРМ має зазначити в акті про пломбування або в іншому документі, який оформлюється при зазначених заходах, місця встановлення кожної пломби, реквізити кожної пломби, сторону, яка їх встановила, та сторону, відповідальну за їх збереження. Відповідний акт про пломбування чи інший документ має бути підписаний уповноваженими особами, які брали участь та були присутніми при пломбуванні (п. 4 глави 5 розділу X Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до пункту 5 глави 5 розділу X кодексу газорозподільних систем власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб і магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

Згідно з пунктом 1 глави, 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових у відповідності пункту 2 Глави 6 розділу X КГС Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

За приписами пункту 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ / лічильника газу.

Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризации, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) (пункт 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

За приписами пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (пункт 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

За приписами пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо належного встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ / лічильника газу.

За приписами до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Посилання ОСОБА_1 на своєчасне повідомлення Оператора ГРМ про пошкодження пломби, є неприйнятним, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів своєчасного письмового повідомлення позивача про пошкодження, як це передбачено пунктом 13 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Клопотання про витребування вказаних доказів ОСОБА_1 не заявляла.

Також ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надано доказів того, що її представнику не було вручено копію акту про порушення № 1563 від 13.03.2018 року.

При складанні вказаного акту про порушення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти невідповідності номеру на роторі номеру на корпусі пломби, про що свідчить відсутність вказаних зауважень в акті про порушення.

Крім того, в акті про порушення № 1563 від 13.03.2018 року у відповідності до вимог пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем було зазначено місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; дата та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії), а тому доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення про засідання комісії не можуть бути прийняті до уваги.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на розгляд справи за відсутності її представника не заслуговують на увагу з огляду на таке.

За приписами ст.43 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 своєчасно отримали судові повістку на 01 липня 2019 року, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 74,75).

З наданого представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання вбачається, що представник реалізував надане йому ст. 43 ЦПК України право брати участь в судовому засіданні на власний розсуд, обравши для себе участь в іншому судовому засіданні і в іншій справі (а.с.81).

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду з зазначених підстав.

В той же час доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо невірного розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу заслуговують на увагу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ПАТ «Запоріжгаз» здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 08.02.2018 року по 28.02.2018 року з урахуванням підключених газових приладів (газова плита -1 шт., двоконтурний котел 1 шт.), опалювальна площа становить 250 кв.м., кількість зареєстрованих осіб 1. Загальна вартість донарахованого об`єму природного газу склала 27 251,56 грн. (а.с.12).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем опалювальна площа загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на укладання з відповідачем договору у вигляді заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, яка відсутня в матеріалах справи.

В той же час матеріали справи містять договір №120113828 про надання населенню послуг з газопостачання від 22 травня 2014 року, укладений між ПАТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 , за змістом пункту 3 якого опалювальна площа становить 101,60 кв. м. (а.с.44-51).

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності «20522766 від 15 квітня 2014 року, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2014 року №20522585, Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 26 грудня 2013 року загальна площа будинку становить 232 кв. м, що не спростовано позивачем.

Будь-яких доказів щодо опалювальної площі в розмірі 250 кв. м у будинку за адресою: АДРЕСА_1 а, матеріали справи не містять, як і не містять доказів зміни опалювальної площі, визначеної в договорі №120113828 про надання населенню послуг з газопостачання від 22 травня 2014 року, з 101,6 кв. м до 250 кв. м.

Твердження позивача про те, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить 439 АДРЕСА_2 . спростовується змістом технічного паспорту за зазначений будинок (а.с.38-42), згідно з яким 439 кв.м. - це загальна площа земельної ділянки, на який розташовано будинок та господарські споруди.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про неправильність наданого позивачем розрахунку, та наявність підстав для стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в такому розмірі:

101,60 кв. м. (опалювальна площа) х 11 куб. м (граничний об`єм споживання для індивідуального опалення в будинках на 1 кв. м опалювальної площі згідно Додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем) = 1117,60 куб. м (нарахований об`єм природного газу на індивідуальне опалення в будинках на 1 кв. м з урахуванням використання в опалювальний період опалювальних приладів).

23.60 куб. м (граничний об`єм споживання за плиту газову та водонагрівач згідно Додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем) х 1 зареєстрована особа = 23.6 куб. м. (нарахований об`єм природного газу на плиту газову).

1117,60 куб. м + 23,60 куб. м = 1141,20 куб. м (нарахований об`єм природного газу за місяць).

За визначений позивачем період з 08 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року: 1141,20 куб. м / 28 дн. х 21 дн. = 855,90 куб. м

855,90 куб. м х 13,10045 грн. = 11 212,67 грн.

Таким чином вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз», становить 11 212,67 грн.

На підставі зазначеного, рішення суду першої інстанції згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.376 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з 27 251, 56 гривень на 11 212,67 гривень., в іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Згідно з ч.ч.1,13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України ПАТ «Запоріжгаз» має право на компенсацію відповідачем ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 790,40 грн., ОСОБА_1 має право на компенсацію позивачем ПАТ «Запоріжгаз» суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1695,90 грн.

Таким чином, з ПАТ «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 905,50 грн. (1695,90 грн. 790,40 грн.).

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року у цій справі змінити в частині визначення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу в сумі 11 212 гривень 67 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 905 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повний текст постанови складений 25 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді: