Провадження № 2/761/523/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 3: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Сторонами позивача та відповідача 2, 3 в судовому засіданні було подано спільну заяву про затвердження Мирової угоди; закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача 2, 3; повернення частини сплаченого судового збору; скасування заходу забезпечення позову; залишення справи без розгляду в частині вимог стягнення з відповідача 1 моральної шкоди, а також сторони надали суду укладену і підписану Мирову угоду між позивачем та відповідачами 2, 3, наслідки визнання Мирової угоди їм відомі. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 9 ч. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що спільна заява позивача та відповідача 2, 3 про затвердження Мирової угоди; закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача 2, 3; повернення частини сплаченого судового збору; скасування заходу забезпечення позову; залишення справи без розгляду в частині вимог стягнення з відповідача 1 моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити Мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 31.05.1996р., РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.03.1999р., РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), за якою:

« ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 31.05.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - Позивач у справі № 761/16659/17, з однієї сторони, -

та

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - Відповідач 2 у справі № 761/16659/17, з другої сторони, -

та

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.03.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) - Відповідач 3 у справі № 761/16659/17, з іншої сторони,-

надалі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона» уклали цю мирову угоду у цивільній справі № 761/16659/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином, про наступне:

1.Сторони погоджуються визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2016/085343 від 22.09.2016 року, укладений між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також видане на підставі нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску (державний номерний знак на час розгляду справи НОМЕР_11).

3.ОСОБА_7 зобов`язується передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , а також ключі від даного автомобіля (один комплект), в строк до «08» вересня 2019 р., про що складається акт прийому-передачі автомобіля, який підписується Сторонами (Додаток № 1 до цієї угоди).

4.ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_7 240451 грн. (двісті сорок тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню), що еквівалентно 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за курсом НБУ на час укладення мирової угоди, в строк до «08» вересня 2019 р., про що складається акт прийому-передачі грошових коштів, який підписується Сторонами (Додаток № 2 до цієї угоди).

5.Передача автомобіля марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску ОСОБА_4 та грошових коштів (готівкою) ОСОБА_7 здійснюється одночасно.

6.Витрати, пов`язані із доставленням автомобіля марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, до м. Києва покладаються на позивача ОСОБА_4

7.Сторони погодились, що всі фактично понесені ними судові витрати покладаються на кожну зі Сторін за їх рахунок.

8.З моменту підписання мирової угоди, Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій або вимог майнового чи немайнового характеру, які пов`язані із автомобілем марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску.

9.З моменту передачі ОСОБА_7 автомобіля марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, ОСОБА_4 відповідальність за автомобіль, нанесену автомобілю чи автомобілем шкоду покладається на ОСОБА_4

10.У випадку, якщо Шевченківським районним судом м. Києва при розгляді цивільної справи № 761/16659/17 буде відмовлено у затвердженні даної мирової угоди ОСОБА_4 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про відмову у затвердженні даної мирової угоди зобов`язується повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016 року випуску, про що сторонами також складається відповідний акт прийому-передачі автомобіля.

11.У випадку, якщо Шевченківським районним судом м. Києва при розгляді цивільної справи № 761/16659/17 буде відмовлено у затвердженні даної мирової угоди ОСОБА_7 протягом 10 (десяти) робочих днів з дня прийняття судом рішення про відмову у затвердженні даної мирової угоди зобов`язана повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 240 451 грн. (двісті сорок тисяч чотириста п`ятдесят одну гривню), що еквівалентно 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за курсом НБУ на час укладення мирової угоди, про що сторонами також складається відповідний акт прийому-передачі грошових коштів.

12.У випадку невиконання Сторонами своїх обов`язків, передбачених пунктами 2,3, 9, 10 даної Мирової угоди, сторона, яка порушила зобов`язання, сплачує іншій стороні штраф в розмірі 1000 (одна тисяча гривень) за кожен день прострочення повернення автомобіля / грошових коштів.

13.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

14.Сторони справи підтверджують, що вийшовши в даній Мировій угоді за межі предмету спору, цим не порушено їхніх прав, а також жодних прав третіх осіб.

15.Сторони визнають, що постановлена ухвала про затвердження мирової угода є виконавчим документом, який є підставою для реєстрації права власності на вищевказаний автомобіль в сервісних центрах Міністерства внутрішніх справ України та/або в будь-яких інших органах, які здійснюють державну реєстрацію права власності на транспортні засоби. Також, сторони визнають, що постановлена ухвала про затвердження мирової угода є виконавчим документом щодо стягнення штрафних санкцій та грошових зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно та вони розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

16.Наслідки укладеної мирової угоди, передбачені ст.ст.142, 207,208, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

17.Ця мирова угода набуває чинності з дати затвердження її судом.

18.Дана угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для подання на затвердження до Шевченківського районного суду м. Києва.

19.Реквізити та підписи сторін.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином - закрити в частині вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2016/085343 від 22.09.2016 року укладений між ОСОБА_4 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також видане на підставі нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - недійсними;

- визнати право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ToyotaCamry, номер шасі НОМЕР_7 , 2016 р.в., д.н. НОМЕР_9 , що належить останньому згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ToyotaCamry, номер шасі НОМЕР_7 , 2016 р.в.

Зобов`язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_4 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 4 126 /чотири тисячі сто двадцять шість/ грн. 29 коп., згідно квитанції № 133 від 16 березня 2017р.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019р. по цивільній справі №761/16659/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме:

- арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», номер шасі НОМЕР_7 , 2016р. випуску, на час вжиття заходів забезпечення позову - д.н.з. НОМЕР_9 (на час постановлення зазначеної ухвали суду - д.н.з. НОМЕР_11 ).

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду, а частині вимог до ОСОБА_5 , а саме:

-стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 жовтня 2019р.

Суддя: