Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 358/153/19

провадження № 22-ц/824/15182/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року позов задоволено.

У квітні 2019 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 17 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 17 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 53). Також стверджує, що у період до подання апеляційної скарги відповідач не мала можливості подати апеляційну скаргу через важку хворобу та смерть її матері, що підтверджується копіями довідки КНП БРР «Богуславський РЦПМСД» ЛКК від 27 лютого 2019 року, довідки Міської клінічної лікарні №3 м. Києва №5 від 24 вересня 2019 року, копією лікарського свідоцтва про смерть №702 та копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , що містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.76-79)

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачеві ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець