Провадження № 6/761/1173/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону з ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/18135/14-ц, боржник - ОСОБА_3 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 задоволено, 26.02.2015 року за рішенням видано виконавчий лист. 17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 06-ІІІ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги за Кредитним договором №1/1339667 від 25.02.2013 року, укладеним між Банком та боржником. Крім цього, 15.04.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4333,59 грн. та судові витрати у розмірі 243.60 грн.

26.02.2015 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 06-ІІІ, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги за Кредитним договором №1/1339667 від 25.02.2013 року, укладеного Банком з ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 06-ІІІ від 17.06.2015 року.

15.04.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01, що підтверджується Витягом з Додатком №2 до договору купівлі - продажу №15/04/2016-01.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_3 , а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», /код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4/ у виконавчому листі від 27.08.2014 року, який видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 761/18135/14-ц, боржник - ОСОБА_3 /і.п.н. - НОМЕР_1 /, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», /код ЄДРПОУ - 36676934/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: