Справа № 466/9939/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1161/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСББ «Затишок 50/1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСББ «Затишок 50/1», подавши 21.03.2019 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_1 .

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року для розгляду цивільної справи № 466/9939/13-ц (провадження № 22-ц/811/1161/19) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

04.04.2019 року голова ОСББ «Затишок 50/1» Бобиляк А.С. подав заяву про припинення представництва за довіреністю, просить усі довіреності на представництво ОСББ «Затишок 50/1» у суді, видані до 03.04.2019 року включно вважати скасованими, а повноваження відповідних представників припиненими. Єдиним повноважним представником просить вважати ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності від 04.04.2019 року.

Крім цього, 04.04.2019 року голова ОСББ «Затишок 50/1» Бобиляк А.С. подав заяву про відкликання апеляційної скарги, зазначає, що ОСББ «Затишок 50/1» на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України відкликає апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі № 466/9939/13.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» - ОСОБА_9 про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року повернуто апелянту.

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова.

08.05.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційному суду клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням апеляційної скарги в справі №466/9939/13-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності.

13.05.2019 року апеляційний суд скерував Шевченківському районному суду лист про надіслання справи № 466/9939/13-ц для вирішення зазначеного клопотання.

05.08.2019 року цивільна справа № 466/9939/13-ц надійшла до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Указаний перелік підстав для повернення судового збору саме за ухвалою суду є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.п.1 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу у даній справі в інтересах позивача ОСББ «Затишок 50/1, 21.03.2019 року подавала ОСОБА_1 , долучала квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 20.03.2019 року на суму 343,5 грн. (т. 3 а.с. 131).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року повернуто апелянту (т. 3 а.с. 142, 150-152).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 466/9939/13-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 50/1» до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ ТА ЕО», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування Свідоцтва про право власності та запису про право власності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 343 (триста сорок три) грн. 50 коп. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.03.2019 року за такими реквізитами:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Рахунок отримувача: 0081

МФО: 899998

Код отримувача: 38007620

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя А.В. Ніткевич