Справа№487/3851/19
Провадження №2/487/1719/19
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в якій просили суд: припинити право власності ОСОБА_3 на ј частки квартири АДРЕСА_3 ; виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду грошову компенсацію вартості ј частки квартири АДРЕСА_3 у сумі 218090,00 грн.; визнати права спільної часткової власності на ј частки квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , розмір часток визначити рівними по 1/16 частині за кожним.

06.08.2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просили забезпечити позов шляхом зобов`язання внесення кожним позивачем на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва вартість 1/16 частки квартири АДРЕСА_3 на депозитний рахунок суду в сумі 54522,50 грн., що в цілому має становити вартість 1/4 частки квартири у розмірі 218090 гривень.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно роз`яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, а саме зобов`язати позивачів внести кожним із них на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва вартість 1/16 частки квартири АДРЕСА_3 на депозитний рахунок суду в сумі 54522,50 грн., що в цілому має становити вартість 1/4 частки квартири у розмірі 218090 гривень.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області суму вартості 1/16 частки квартири АДРЕСА_3 на депозитний рахунок суду в сумі 54522,50 грн., що в цілому має становити вартість 1/4 частки квартири у розмірі 218090 гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко