Справа № 165/361/19 Провадження №22-ц/802/1123/19 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія:48 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2019 року позов у даній справі задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1200 грн до твердої грошової суми 1800 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, істотною відмінністю заочного провадження є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не подавав до суду першої інстанції заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення та ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом не було постановлено. З резолютивної частини заочного рішення в даній справі убачається, що судом першої інстанції роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, оскільки апеляційна скарга подана до розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями: 284, 87, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2019 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя