Провадження № 2/522/6852/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 Біслана про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.09.2019 року на адресу суду надійшла заява про відмову позивача від позову, зазначаючи, що відповідач в добровільному порядку виконав вимоги позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №9062 від 12.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку зі закриттям провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків від суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 Біслана про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33) 50 % від суму сплаченого судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок згідно платіжного доручення №9062 від 12.07.2019 року з рахунку № 5008, отримувач УК в м. Одесі, р/р 38016923, МФО 899998.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов