У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 Справа №607/4324/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

державного виконавця Корнатої Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву державного старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Р.О., звернулась в суд із поданням про звернення стягнення на майно, зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2005 року, справа №2-10569/05 та записано в реєстрову книгу за реєстровим №50, а також ј частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва, виданого 30.12.1993 року, згідно розпорядження органу приватизації №5529 від 22.12.1993 року.

В обґрунтування вимог зазначає, що на виконанні у Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській перебуває виконавче провадження АСВП №55287372 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 607/4324/14-ц від 07.09.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії № 5 від 10.04.2006 в сумі 24000,00 євро, що еквівалентно 331200,00 грн., судового збору в розмірі 3312,00 грн., сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн. згідно винесеної державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 14.06.2019 року за вх. №5363 Тернопільського районного госпрозрахункового бюро станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2005 року, справа №2-10569/05 та записано в реєстрову книгу за реєстровим №50. Згідно відповіді від 14.06.2019 за вх. 5263 ТзОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що станом на 29.12.2012 року згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_1 власник ј частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва, виданого 30.12.1993 року, згідно розпорядження органу приватизації №5529 від 22.12.1993 року.

З огляду на викладене, з метою захисту прав осіб, в користь яких винесено рішення суду для забезпечення повного та належного виконання рішення просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на вищезазначене майно боржника .

Державний виконавець Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Р.О. в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Також, суду пояснила, що вищезазначений будинок, що належить боржнику, не зареєстрований у єдиному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, даний будинок є місцем проживання боржника та його сім`ї .

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській перебуває виконавче провадження АСВП №55287372 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 607/4324/14-ц від 07.09.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії № 5 від 10.04.2006 в сумі 24000,00 євро, що еквівалентно 331200,00 грн., судового збору в розмірі 3312,00 грн., сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», 04.12.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання. Також, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.09.2019 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на зазначене земельну ділянку, площею 2,4109 га., для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0012, яка знаходиться на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем встановлено, що станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2005 року, справа №2-10569/05 та записано в реєстрову книгу за реєстровим №50, про що вказано у листі від 14.06.2019 року за вх. №5363 Тернопільського районного госпрозрахункового бюро.

Згідно відповіді від 14.06.2019 за вх. 5263 ТзОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що станом на 29.12.2012 року згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_1 власник ј частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва, виданого 30.12.1993 року, згідно розпорядження органу приватизації №5529 від 22.12.1993 року. Дане нерухоме майно не було зареєстроване у встановленому законом порядку та відсутній запис щодо належності боржнику права власності на дане майно.

Згідно відповіді стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» станом на 28 травня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 17566,92 євро, а також 3555,60 судових витрат.

Із пояснень державного виконавця вбачається, що боржник рішення суду самостійно не виконує, право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» згідно ч. 5 якої зазначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Порядок Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу, звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу, звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Проте, державним виконавцем у судовому засіданні не доведено та доданими до подання матеріалами не підтверджено виконання державним виконавцем вимог ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» щодо дотримання черговості звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, не підтверджено відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна, на які може бути звернуто стягнення за виконавчими документами, не зазначено, чи було звернуто стягнення за земельну ділянку, яка належить боржнику.

Згідно пояснень у засіданні державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , тобто у житловому будинку на який державний виконавець просить звернути стягнення.

Поряд з тим, у поданні відсутні відомості щодо фактичного проживання боржника, державним виконавцем не з`ясовано, чи є виявлені вищезазначений житловий будинок або квартира боржника фактичним місцем його проживання, чи є вказане нерухоме майно єдиним житлом боржника.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження» спеціальний примусовий порядок звернення стягнення на майно застосовується за умови ухвалення судом рішення про звернення стягнення на нерухоме майно.

За змістом ч.10 ст.440 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

З огляду на встановлене, суд вважає, що державним виконавцем не було доведено обставин, що підтверджують вчинення усіх виконавчих дій з метою виявлення коштів та іншого майна боржника, та передбачених Законом підстав, які б свідчили про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до переконання, що у задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не було зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст. ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державного старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 15 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай