22.10.2019 Справа № 756/4040/19
Номер справи 756/4040/19
Номер провадження 2/756/3797/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Березинець О.А.

представника позивача адвоката - Хмарука І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарука Ігоря Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбас» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.03.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд поновити строк на подання позову та визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 282211610 від 12.02.2016 року; скасувати запис про право власності № 13236654 від 12.02.2016 , внесений державним реєстратором - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. Зазначає, що він є власником нежилого приміщення , другого поверху виробничого корпусу № 1 ( в літ. Б), площею 133,60 кв.м., що становить 3 /1000 частин від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер 00, що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 6 від 14.01.2010, завіреного Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леутою І.П. Реєстраційне посвідчення № 020997 від 28.01.2010 видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна; нежиле приміщення площею 221,0 кв.м., групи приміщень № 3, другого поверху в літ(Б), що складають 5/1000 частин від майнового комплексу, загальною площею 39709Ю 40 кв.м., по адресу: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер 00, що належить на праві власності на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва у справі № 2/756/4330/14 від 17.12.2014. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21388762 від 18.05.2015 року прийнято державним реєстратором департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко О.А.

Зазначає, що постановою Вищого господарського суду від 16 червня 2015 за позовом ТОВ «Аллонж» до ТОВ «Аріна-К», за участі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, зокрема визнано за «Аллонж» право власності на:

Нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ.Б): 1 поверх - площею 458,10 кв.м., частина 2 поверху - площею 318,30 кв.м., 3 поверх - площею 454, 30 кв.м, 4 поверх - площею 454,90 кв.м., 5 поверх - площею 455,80 кв.м., 4 поверх - площею 457,90 кв.м., підвал - площею 58,70 кв.м., загальною площею 2658 кв.м., що становить 67/1000 частин ( від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б. виробничого корпусу 1 (без бомбосховища), їдальня: приміщення 10 площею -296,9 кв.м, приміщення 9 - пл.18-10 кв.м., приміщення 4 пл. - 88,80 кв.м., загальною площею 403,80 кв.м, що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Фрунзе, 160).

3) нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ.Б): 1 поверх - площею 621,90 кв.м, 2 поверх - 1077,10 кв.м., 3 поверх - площею 1142,35 кв.м, 4 поверх - площею 1033 кв.м., 5 поверх - площею 1115,70 кв.м., технічний поверх - площею 396,60 кв.м, загальною площею 5386, 65 кв.м., що становить 136/1000 частин ( від майнового комплексу площею 39709, 40 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Фрунзе), 160;

4) нежилі приміщення 2 поверху заводоуправління (в літ.А): частина приміщення №1 (групи приміщень № 1) - площею 5,65 кв.м., приміщення № 5-а - площею 10,10 кв.м., загальною площею 15,75 кв.м., що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Фрунзе), 160;

5) нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ.Б): 3 поверху - площею 88, 25 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 бувша Фрунзе) 160.

Вказує, що державний реєстратор допустив порушення при реєстрації майна, а тому він вимушений звернутися до суду.

21.10.2019 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів (документів) що стали підставою для прийняття рішення № 28221610 , на підставі якого внесений запис № 13236654, яке позивач та його представник просили вирішити.

Від відповідача - представника ТОВ «Аллонж» подано клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість адвоката Ходак В.В. в іншому судовому засіданні. Суд вважає за можливе вирішити клопотання без участі відповідачів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин , що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору між сторонами та з урахуванням того, що оспорюється рішення державного реєстратора за №28221610 від 12.02.2016 року, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора права на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни (місцезнаходження приватного нотаріуса - АДРЕСА_2) належним чином посвідчену копію матеріалів (документів), що стали підставою для прийняття рішення № 28221610, на підставі якого внесений запис № 13236654.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя