РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1286/19

провадження у справі № 2/0285/632/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому немає можливості зберегти сім`ю. Вказує, що подружні відносини припинили, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим звернулася до суду.

15.04.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено підготовче судове засідання.

04.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.06.2019 року клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено частково, надано сторонам строк на примирення терміном три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення наданого строку.

23.06.2019 року провадження у справі поновлено після закінчення наданого сторонам строку на примирення.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду був повідомлено вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.

11.10.2019 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, в якому він просить надати строк на примирення терміном на три місяці. Розглянувши дане клопотання судом встановлено, що останнє є необгрунтованим. Так, підстави, на які посилається відповідач у даному клопотанні були заявлені в минулому його клопотанні про надання строку на примирення, яке було розглянуто та задоволено частково 20.06.2019 року. Також у клопотанні відповідач просить надати йому ще три місця строку на примирення, оскільки перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил, з`являтися в судові засідання немає змоги, разом з цим не надає доказів на підтвердження даної обставини. Крім цього, відповідач вказує у клопотанні, що не знайомий з обгрунтуванням позову, однак з моменту надходження до суду позову жодної заяви про ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 01 вересня 2001 року року зареєстрували шлюб у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 25, що стверджується свідоцтвом про одруження/а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце свого проживання неповнолітні діти визначають самостійно відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України, оскільки досягли 14-річного віку.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , громадянами України, зареєстрований 01.09.2001 року у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 25, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 22.10.2019 року.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська