Справа № 266/2772/19
Провадження№ 2/266/704/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної райадміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав
20.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що він не виконує своїх батьківських обов*язків.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Пояснила, що з відповідачем знаходилася у шлюбі з 10.10.2014 р. ( актовий запис № 301 Приморського відділу РАГС Маріупольського МУЮ ).
22.03.2016р. шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження відповідач зазначений її батьком.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.05.2017 р. шлюб було розірвано, яке вступило в законну дію 18.07.2017 р. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на дошлюбну ОСОБА_5 .

Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені в листопаді 2015 р., тобто до народження дитини.

Про народження дитини відповідачу стало відомо від неї по телефону. Єдиний раз він зі своєю матір`ю приїжджав до пологового будинку подивитись на доньку.

З пологового будинку дитину не забирав. Другий раз бачив дитину після виписки з медичного закладу. З моменту народження і до цього часу судьбою доньки відповідач не цікавиться.

Рішенням того ж Приморського суду м. Маріуполя від 22.04.2016 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення нею 3-х років та на утримання дитини до повноліття.

Спору про визначення міста проживання дитини та способу участі відповідача в вихованні доньки між ними не було, ніяких перешкод у спілкуванні з донькою відповідачеві вона не чинила.

По теперішній час, свої обов*язки по сплаті аліментів відповідач не виконує, в зв*язку з чим має заборгованість 78176, 23 грн.

Дитина проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач вважає себе вільним від батьківських обов*язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні.

Дитина не знає відповідача як свого біологічного батька, батьком називає іншу людину, з якою у неї утворилась нова сім*я. Донька не знає про існування біологічного батька, тому вважає, що позбавлення батьківських прав позбавить її в подальшому від душевних травм.

Зараз вона проживає в 3-х кімнатній квартирі батьків, за вказаною адресою вона проживає с двома доньками, для яких надані усі необхідні умови для їх нормального життя та розвитку.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з*являється, про причини не повідомляє, тому позов був розглянутий у його відсутність з винесенням заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування Маріупольської міськради в судове засідання не з*явився, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Суд. вислухав позивача, вивчив письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з винесенням заочного рішення.

При цьому суд приймає до уваги наступні факти :

-23.05.2017р. шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.11);

-фактично шлюбні відносини були припинені у листопаді 2015р., до народження дитини;

-відповідач не інтересується судьбою дитини, про її народження дізнався по телефону, бачив її лише двічі : у пологовому будинку та після виписки;

-позивач самостійно виховує та доглядає за дитиною (а.с.17, 20);

-згідно характеристики від 15.05.2019р. КДНЗ «Ясла-садок № 134 « ОСОБА_6 » встановлено, що батька дівчинки ніколи не бачили, вихованням доньки займається мати дитини( а.с.7);

-згідно з довідкою від 15.05.2019р. № 01-08/538 комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя, встановлено, що дитиною займається виключно мати дівчинки, батько до лікарні жодного разу не з*являлся, а також за адресою де мешкає дитина лікар батька ні разу не бачив (а.с.8);

-згідно наданої інформації Центрального районного центру соціальних служб для дітей сім*ї та молоді Маріупольської міської ради встановлено, що батько бачив дитину тільки у пологовому будинку

-свої обов*язки по сплаті аліментів на дитину не виконує, заборгованість складає 78176, 23 грн.. що підтверджується довідками держвиконавця (а.с.14-16);

-на теперішній час у відповідача утворилася нова сім*я, вона вважає, що при задоволенні її позовних вимог в подальшому дитина не буде травмована тим, що її біологічний батько не виявляв до неї жодних батьківських почуттів; своїм батьком дівчина вважає іншу людину, з якою позивачка зараз проживає однією сім`єю.

За ст. 155 ч.4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов*язків є підставою для покладення на них відповідності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1, п.п.1;2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. якщо вона, він :

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли що до неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Таким чином, на підставі вищевикладеного , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, суд вважає задовольнити вимоги позивача.

Судові витати підтверджуються платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 7, 5,19,141, 143, 150, ч.4 ст. 155. Ч.2 ст. 157, п.п.1,2 ч.1 ст. 164, ст.. 165, ч.1 ст.166 СК України, ст. 15, 175, 141, 223ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768 грн.40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Сараєв І. А.