______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 667/2815/13

Номер провадження 22ц/819/1660/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області постановлені у цивільній справі №667/2815/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" про поворот виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2019 року Майдан С. І. прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" про поворот виконання рішення суду.

23 вересня 2019 року ухвалою цього ж суду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" про поворот виконання рішення суду залишено без задоволення.

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про апеляційне оскарження ухвали суду від 12 серпня 2019 року про прийняття до провадження справи з порушенням правил підсудності та ухвали суду від 23 вересня 2019 року, якою його заяву про поворот виконання рішення суду залишено без задоволення.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 серпня 2019 року лише 08.10.2019 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження встановленого положеннями ст. 354 ЦПК України, та ним не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу в цій частині слід залишити без руху.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про визнання за ОСОБА_1 права на звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки заявником не зазначено підстави, за яких його необхідно звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.9 ч.2 ст.4 Закону).

Станом на 01 січня 2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн, а 0,2 розміру відповідно становить 384,20 грн.

Отже, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Крім того, слід звернути увагу, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5, 6 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2019 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також зважаючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 384,20 грн, та скарга не відповідає вимогам п. 5, 6 ст 356 ЦПК України, щодо її форми та змісту, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2019 року, із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційної скарги із додержанням вимог п. 5, 6 ст. 356 ЦПК України, щодо її форми та змісту та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про розстрочення, відстрочення сплати судового збору або про зменшення його розміру чи звільнення від його сплати в порядку передбаченому ст. 136 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль