Справа № 603/898/18
Провадження №2/603/107/2019
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (далі ТОВ «Лемківська Мрія») звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006), ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,1103 га, кадастровий номер :01:001:0144, укладений 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006», поновити договір оренди даної земельної ділянки, укладений 06.11.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лемківська Мрія», шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки в редакції, долученої до позовної заяви.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося судом у зв`язку з заявленими представниками сторін клопотаннями, серед яких і надання строку для врегулювання спору і укладення мирової угоди.

Представник позивача ТОВ «Лемківська Мрія» Лучко Р.М. у підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві від 31.10.2019 року повідомив суду про те, що у зв`язку з відсутністю домовленості та укладеної мирової угоди між сторонами просить проводити підготовче засідання без участі позивача.

Представник відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі. У письмовій заяві від 31.10.2019 року просить відкласти судове засідання, посилаючись на наявність між сторонами консультацій з приводу можливості врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча судом вжито заходів щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Суд, ураховуючи повідомлення представника позивача про те, що на даному етапі спір між сторонами не врегульовано, вважає за можливе провести підготовче засідання.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з трекномером 712 від 04.10.2017 року, адресатом в якому вказаний ОСОБА_1 , в графі «Розписка при одержанні», особисто ОСОБА_1 Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вищевказане, у даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим,на переконання суду, представником відповідача не наведено переконливих доводів для призначення у справі експертизи, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, представником відповідача Гайдеєм В.Б. подано клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 голови Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 91, 103, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 12 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області), в яке викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 . про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 12 листопада 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, викликати свідка ОСОБА_4 голову Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя Ю. Г. Гудкова