Справа № 309/2693/19
Провадження № 2-о/309/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Русин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька він звернувся до Хустської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за померлими батьками, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства відповідно до виданих кожному з них державних актів на право приватної власності на землю, а саме державного ауту серії Р2 №258966, виданого 26.06.2003 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 29.12.2002 року № 802 та держаного акту серії Р2 № НОМЕР_1 , виданого 26.06.2003 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 29.12.2002 року № 802.

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори, йому було усно повідомлено, що він не має можливості успадкувати земельній ділянки через невідповідність запису прізвища обох батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки прізвища обох батьків записано як « ОСОБА_2 », замість правильно прізвища « ОСОБА_3 ».

Йому невідомі причини неправильних записів прізвищ батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки згідно свідоцтва про народження батька, свідоцтва про одруження батьків, свідоцтва про його народження, а також заповіту, міститься правильний запис їх прізвища як « ОСОБА_3 ».

Заявник вважає, що ймовірною причиною неправильного написання прізвищ його батьків у вищезазначених державних актах на земельні ділянки є заміна колишніх радянських паспортів на паспорти громадянина України встановленого зразка.

У зв`язку із зазначеним у нього виникають труднощі успадкувати майно за померлими батьками.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Від виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Після смерті батька заявник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за померлими батьками, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14,15). Заявнику було нотаріусом роз`яснено, що існує невідповідність запису прізвища обох батьків у виданих їм державних актах на право приватної власності на землю, оскільки прізвища обох батьків записано як « ОСОБА_2 », замість правильно прізвища « ОСОБА_3 ».

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про одруження батьків заявника, свідоцтва про народження самого заявника, а також заповіту, складеного на користь заявника, вбачається, що правильним прізвищем померлих батьків є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №258966, виданого 26.06.2003 року за номером реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21410 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258965, виданого на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 29.12.2002 року № 802, який видано 26.06.2003 року за номером реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21411.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.