Справа № 222/1604/19
Провадження № 2/222/431/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

треті особи Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Легкобит С.О.,

Нікольський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

представники учасників справи:

представники позивача адвокат Д`яконова К.І.,

представник відповідача Горобець І ОСОБА_2 В.,

представник третьої особи Мостова Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. та Нікольський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході підготовчого провадження, до початку підготовчого судового засідання, від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Горобець І.В. на адресу суду надійшло письмове клопотанняпро участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та будь-яким судом, що знаходиться у м. Києві, з метою забезпечення участі відповідача у судових засіданнях по вищевказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Д`яконова К.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. та представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Мостова Г.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі державного виконавця.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, письмові заяви позивача та представника третьої особи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є м. Київ, що значно віддалено від місцезнаходження Володарського районного суду Донецької області таускладнює явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача не зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, проте відповідач знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Горобець Ірини Володимирівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області таГолосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.12.2019 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва: перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та для відома представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець