Справа № 274/6896/18 Провадження № 2/0274/1140/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У матеріалах справи міститься клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за його відсутності (а. с. 56).

Однак, ухвалою від 06.06.2019 р. було визнано потрібним, щоб представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав пояснення, у зв`язку з чим визнано його явку у судове засідання обов`язковою та відкладено розгляд справи на 05.09.2019 р. об 11:00 (а. с. 81).

Ухвала мотивована наступним.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи, Суд зазначає наступне.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 20.05.2011 р. б/н у розмірі 7 293,75 грн., посилаючись на невиконання ОСОБА_3 , яка є спадкодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обов`язків зазначеного кредитного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.05.2014 р. (а. с. 54).

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з претензією від 25.03.2015 р.

Частинами другою четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_3 , передбачалось, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином для розгляду справи необхідним є з`ясування обставини про те, чи дотримано Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" при зверненні до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з претензією від 25.03.2015 р. строки, встановлені частинами другою та третьою статті 1281 Цивільного кодексу України.

Між тим, за наявними у матеріалах справи документами з`ясувати ці обставини неможливо, що перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 05.09.2019 р., представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а. с. 88), не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 05.09.2019 р. було повторно визнано потрібним, щоб представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" дав особисті пояснення, та відкладено розгляд справи на 18.10.2019 р. о 12:30 (а. с. 90).

У судове засідання, призначене на 18.10.2019 р. о 12:30, представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" було належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, однак його представник повторно не з`явився у судове засідання, документів для з`ясування обставин, наведених в ухвалі від 06.06.2019 р., до Суду не подав, що перешкоджає вирішенню спору (розгляду справи).

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною п`ятою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 223, 257, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут