Справа № 463/8172/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/3454/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та правити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали вона отримала 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 10 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24), апеляційна скарга подана 17 жовтня 2019 року, тому вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.