Єдиний унікальний номер: 223/514/19
Провадження номер: 2-о/223/134/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявниця та її чоловік як члени однієї сім`ї, вели спільне господарство та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку заявниця та її чоловік перемістились з міста Донецька та почали мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця та її чоловік за час спільного життя піклувались один за одним, а пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 серпня 2019 року суду пояснила, що знайома з заявницею. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 07 серпня 2019 року показала суду, що є двоюрідною сестрою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Пояснила суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 починаючи з 09 жовтня 1980 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1980 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2019 року, виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №759 від 04.07.2019 року, у зв`язку з тим, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона не надала документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника, а також заявниця зареєстровані з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання (а.с. 38).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 1998 року Петровським РВ ДРУ УМВД України в Донецькій області, остання з 13 березня 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_4 від 19 листопада 2014 року заявниця 19.11.2014 року перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де почала мешкати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_5 від 19 листопада 2014 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістився з міста Донецька до міста Вугледара, де почав мешкати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки №13 від 15 травня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Орфей-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом, вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як вбачається з довідки про доходи № 1413 9947 9934 3444 від 15.05.2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ м. Вугледар та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на січень 2019 року становить 1497,00 гривень (а.с. 12).

Згідно довідки № 2445-2/06 від 22 серпня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 перебував на обліку у Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію, щомісячний розмір пенсійної виплати якого станом на січень 2019 року складав 7623,77 гривень (а.с. 45).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.