Єдиний унікальний номер 725/5882/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/5882/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним , -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2016 року по цивільній справі № 725/5882/15-ц були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Судовим рішенням від 30.09.2016 року було відмовлено позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог. Питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 725/5882/15-ц ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2016 року по цивільній справі № 725/5882/15-ц були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Першотравневого районного суду від 30.09.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним - відмовлено. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Рішення суду набрало законної сили 16.11.2016 року.

На підставі викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/5882/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 725/5882/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2016 року у цивільній справі № 725/5882/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко