УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

"04" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю:

представника відповідача Максимовського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Харківського машинобудівного заводу «ФЕД» до Харківської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсними на скасування державних актів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 04.11.2019 представник позивача ДП «ХМЗ» «ФЕД» Ковальова Л.В. надала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі до вирішення справи № 922/3650/18 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави: в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради про скасування рішення, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області.

У судовому засіданні представник відповідача Максимовський С.О., заявлене клопотання про зупинення розгляду справи залишив на розгляд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа № 640/24463/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Харківського машинобудівного заводу «ФЕД» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними на скасування державних актів. Крім того, в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 922/3650/18 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави: в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради про скасування рішення.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що вказані вище спірні правовідносини перебувають у матеріально-правовому зв`язку, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області та будуть мати преюдиціальне значення для вирішення цієї справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 640/24463/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Харківського машинобудівного заводу «ФЕД» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування державних актів, зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 922/3650/18 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави: в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко