Справа 688/1145/19
№ 2-во/688/14/19
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року у справі №688/1145/19 2/688/476/19,

встановив:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року у справі №688/1145/19 2/688/476/19 частково задоволено її позов та визнано за нею право власності на 576/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також Стягнуто з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 на її користь по 384 грн.20 коп. з кожного. Однак, у вступнійта резолютивній частинах рішення судом допущено описку та невірно зазначено по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». А тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи бо за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення учасників справи та її задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за нею право власності на 576/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Також Стягнуто з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 на її користь по 384 грн. 20 коп. з кожного.

У вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду, відповідача ОСОБА_8 по батькові зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

В той же час, в матеріалах цивільної справи №688/1145/19 2/688/476/19 нявна копія свідоцтва про народження та копія паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_9 . Отже, судом допущена описка.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, те що описка, допущена судом, не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року в справі №688/1145/19 2/688/476/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у його вступній та резолютивній частинах по батькові відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук