Провадження № 2/582/352/19
Справа № 582/1369/19
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м. Київ, Приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович, м. Суми, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в якому просить визнати виконавчий напис № 5573 від 06.10.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення з нього на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 31461,47 грн., який виконується приватним виконавцем Закорко В.В. (м. Суми, провулок Пляжний, 3), таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Недригайлівському районному суду Сумської області не підсудна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач ТОВ "Кредитні ініціативи" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, а виконується виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. - приватним виконавцем Сумської області Закорко В.В., місце знаходження якого м. Суми, провулок Пляжний, 3, що є територією Зарічного району м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вказана справа Недригайлівському районному суду Сумської області територіально не підсудна, оскільки приватний виконавець, в якого на виконанні перебуває і де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований за межами Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Зарічного районного суду м. Суми на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м. Київ, Приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович, м. Суми, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту ухвали 24.10.2019.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен