Справа № 471/551/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа передана на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, яка запитувалась ним у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України від відповідного органу місцевого самоврядування.

При цьому, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної, з урахуванням вказаного вище розпорядження, юрисдикції суду, через що потреби у залишенні її без руху немає, так само, як і для передачі за підсудністю до іншого суду.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст. 185 ЦПК України, або для відмови у відкритті провадження, регламентованих ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на даний час не встановлено.

При цьому, ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року скасоване заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, яким позов АТ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, а також вирішити питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зокрема, така справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно із положеннями ч.1 ст. 274 ЦПК України, і вона не відноситься до справ у спорах, визначених частиною четвертою цієї ж норми.

А тому, урахувавши обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, як то, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, а також відсутність значного суспільного інтересу, вважаю за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, проте, із викликом сторін у судове засідання.

У зв`язку із таким, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, відповідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 3 (триденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи ( відзиву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги лише щодо порушення правил підсудності.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца