Справа № 646/4858/18
№ провадження 2-о/646/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м-н. Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду м. Харків із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому зв`язку, що його пенсія була значно більшою. Задля отримання пенсыъ в разы втрати годувальника заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але отримала відмову в тому зв`язку, що не надала довідки уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні померлого годувальника. На момент смерті чоловіка заявника зареєстрованим місцем проживання його був Ленінський район м. Донецька. У будь-якому іншому населеному пункті України подружжя своє місце перебування не реєстрували, тому що після відїзду з Донецька в жовтні 2014 року перебували у Федеративній республіці Німеччини, де намагалися отримати статус біженців. Після повернення в Україну чоловік заявника ОСОБА_2 потрапив в лікарню де й помер через декілька місяців, не маючи фізичної можливості зареєструватися в якості переселенця. Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 7.11.2014 року (в редакції від 13.06.2018) № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» до населеного пункту, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відноситься місто Донецьк. Відомості про переміщення Ленінської районної ради, згідно відповіді Донецької обласної ради № к31-0263 від 18.06.2018 року, відсутні. Житлово- комунальні організації, об`єднання власників багатоквартирних будинків, які б працювали за українським законодавством, в місті Донецьку також відсутні. Таким чином, можливості отримати довідку про реєстрацію місця проживання чи перебування (разом з померлим годувальником), у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», що видається органами ДМС України, чи будь-який інший документ, що підтверджує перебування на утриманні, від органів місцевого самоврядування, у заявника відсутній. Таким чином, встановити цей факт заявник має можливість лише в судовому порядку.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 30.07.2018 дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.10.2018 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 25 березня 2019 року прийнято заяву до свого розгляду у цивільній справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Київського району м. Донецьк, актовий запис № 355, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 19 квітня 2011 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.01.2018 № заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , а померлий чоловік ОСОБА_2 згідно копії паспорта АДРЕСА_2 .

Заявник зверталася до Пенсійного фонду для переводу її на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено на підставі відсутності підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент смерті та перебування на його утриманні.

На виконання ухвали суду від 14.01.2019 про витребування доказів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було надано суду розрахунок пенсії за вислугою років по пенсійній справі ОСОБА_2 , згідно якого пенсія з надбавками за вислугу років чоловіка заявника складає 6015, 64 грн.

У судовому засідання свідок ОСОБА_4 , свідчив суду про те, що заявник та її чоловік є його батьками, які були зареєстровані і проживали у АДРЕСА_2 . У жовтні 2014 року батьки залишили житло у зв`язку з бойовими діями, переїхали в м. Київ, там отримували пенсію і проживали 2 місяці, а в кінці листопада 2014 року поїхали до Германії і повернулися через 2,6 років у м. Київ. Батько ОСОБА_2 захворів, 3 місяці був у лікарні і помер у госпіталі МВД.

Встановлення юридичного факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Зважаючи на вище викладені документи, суд вважає підтвердженим заявником факт сумісного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 та перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті 02 листопада 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року по 02.11.2017 по день його смерті 02.11.2017.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.1997 Ворошиловським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, місцезнаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.10.2019.

Суддя І.М. Шелест