Справа № 149/2664/19
Провадження №2-о/149/98/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьомаківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після її смерті залшилось спадкове майно, які заявник має намір успадкувати, однак не може, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано - " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження заявника - "Буханівська", що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання сторони на з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 (а.с.5), після смерті якої залишилась спадкове майно, а саме дві земельні ділянки (копія на а.с.9,10).

У відповідності до свідоцтва про народження, матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.4).

Однак у свідоцтві про смерть прізвище, ім"я та по батькові спадкодаця вказано " ОСОБА_2 ".

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а саме належними та допустимими доказами довів, що померла ОСОБА_2 являється її матір`ю та встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В. О.