ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/298/19 Номер провадження 22-ц/814/2649/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.,

за участі:позивача ОСОБА_1 та її представника -адвоката Лук`яненка С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Вергун Н.В., в смт. Шишаки, із складанням повного тексту рішення 30 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що її мати ОСОБА_2 з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, має заборгованість із сплати аліментів у загальному розмірі 145 089 грн. 10 коп. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення оскаржив адвокат Лук`яненко С.Л. в інтересах ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

27 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі виконавчого листа Шишацького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь батька позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку Шишацького РВ ДВС від 13.03.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 145 089, 10 грн.

Згідно Довідки Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 07.03.2019 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд своє рішення мотивував тим, що позивачем не надано належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, не доведено винної поведінки останньої щодо ухилення від виховання доньки і свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

За поясненнями позивачки в суді апеляційної інстанції вона до 2018р. щосуботи зустрічалась з відповідачем, яка мешкає в сусідньому домоволодінні, однак після вказаного періоду часу внаслідок зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями їх зустрічі припинились. Така поведінка матері дуже образлива для позивача.

Між тим, з характеристики Ковалівської сільської ради Шишацького району від 07 березня 2019 року, ОСОБА_2 по зовнішнім спостереженням зі своєю донькою зустрічається у визначені судом дні та при всіх можливих та випадкових днях. Постійно відвідує всі заходи, які проводяться у будинку культури з участю її доньки ОСОБА_1 Зарекомендувала себе відповідальною, принциповою, дисциплінованою, толерантною. Компрометуючими матеріалами сільська рада відносно ОСОБА_2 не володіє(а.с.8).

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, всупереч вимогам вказаних статей, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя.

Крім того, як вірно зазначив суд першої інстанції, батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється лише щодо своїх дітей, тобто дочки, сина, які не досягли повноліття. ОСОБА_1 на момент винесення рішення суду набула повну цивільну дієздатність.

Отже, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. При вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 рокузалишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п. 1ч.1, 375 ч.1, п.п.3,4, 381, 384 ЦПК України, апеляційний

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича - представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна