У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіни Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіна Ю.В. і просить, у зв`язку з втратою при пересилці, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» суми боргу у розмірі 117002,68 грн, яка була стягнута за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області в 2010 році в рамках цивільної справи № 2-9446/2010.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України. виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою не відкривається, тобто заяви пов`язані з виконанням судового рішення розглядаються в рамках цивільної справи по якій ухвалено судове рішення.

З цією метою судом витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді керівника Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року вбачається, що цивільна справа № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в 2014 році була направлена для здійснення узагальнення до Апеляційного суду Донецької області і з того часу до Добропільського міськрайонного суду не поверталась.

Враховуючи наведене вбачається, що в Добропільському міськрайонному суді, на теперішній час, вказана цивільна справа не перебуває, бо вона, за вказаних обставин, є фактично втраченою.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви, оскільки дублікат виконавчого документа видається на підставі оригіналу судового рішення, якого на теперішній час фактично не існує.

Крім того, вказане питання повинно розглядатися з повідомленням учасників цивільної справи, з метою не порушення конвенційних прав та права на справедливий суд.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, в ст.489 ЦПК зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у частині рішення суду, рішення апеляційної та касаційної інстанції, у цивільній справі № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. оскільки особи, що брали участь у справі з такою заявою не зверталися, а суду необхідно вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.489 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіни Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанції.

3. Судове провадження щодо вирішення питання за заявою головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіни Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду, в частині прийняття до розгляду заяви з порушенням правил підсудності та щодо зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця