УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019р. до суду надійшла вказана заява.

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.315,318 ЦПК України.

Так, ч.1 ст..315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, за загальним правилом в порядку окремого (непозовного) провадження судом можуть бути встановлені факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст..318 КПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя вважає, що в порушення вказаних норм права заявник ОСОБА_1 не зазначив, який саме юридичний факт з визначеного ст..315 ЦПК України переліку він просить встановити (факт проживання за певною адресою без реєстрації, чи факт не проживання за місцем реєстрації, чи факт того, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ) і не обґрунтував виникнення яких його особистих немайнових або майнових прав залежить від встановлення цього факту, тобто яке юридичне значення він має для заявника.

Також не зазначені і не обґрунтовані причини неможливості підтвердження необхідного факту в позасудовому порядку, не зазначено чи звертався заявник до відповідних уповноважених органів з метою отримання документів, які підтверджують цей факт, які відповіді отримав.

Вказані недоліки, на думку суду, перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої заяви.

Керуючись ст..185,315,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

ІНФОРМАЦІЯ_1