печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

справа № 757/13839/19-ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини тобто 01.09.2018 року день її смерті.

Заява мотивована тим, що мати заявника померла, після смерті якої відкрилася спадщина на майно і ОСОБА_1 є її спадкоємцем. Проте оформити спадщину заявник не може, оскільки було пропущено шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини і не подано документи, що підтверджують факт постійного проживання з померлою ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, про що було зазначено у листі Державного нотаріуса Першої Київської нотаріальної контори Губко Ю.В. від 04 березня 2019 року № 2180/02-14 та рекомендовано з метою підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем звернутись до суду.

Заявник та її представник у судовому засідання заяву підтримали.

Допитана як свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені заявником у заяві щодо її постійного проживання з померлою ОСОБА_3 протягом 1,6 років до смерті останньої.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 14 червня 2019 року.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 14245.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на 2 / 3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на 2 / 3 цієї квартири належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 від 19.01.2001 року, виданого Органом приватизації державного житлового фонд Радянського району м. Києва, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Іванько О.О. 11.12.2002 року, запис в реєстрі № 16-6085, спадкова справа № 1017.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 , яка звернулася до державного нотаріуса Першої Київської нотаріальної контори Губко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак листом від 04.03.2019 року № 2180/02-14 заявнику роз`яснено, що для встановлення права на спадкування відповідно до ст. 1258 ЦК України на підставні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, останній необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, мотивуючи пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Заявником на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, надано акт про підтвердження факту постійного проживання складеного КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», складеного у присутності свідків, а саме сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , квитанції про оплату житлово-комунальних послуг за утримання квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 надано докази оплати послуг на її поховання.

З метою підтвердження факту постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_3 , у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та була сусідкою спадкодавиці.

Свідок, ОСОБА_5 , зазначила, що особисто знала спадкодавицю ОСОБА_3 та особисто знає заявника. Повідомила суду, що ОСОБА_1 останні півтора року до моменту смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своєю матір`ю та доглядала за нею, оскільки ОСОБА_3 через похилий вік та хворобу потребувала стороннього догляду, забувала зачиняти вхідні двері, могла блукати вулицями та підтвердила факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю на момент смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_3 .

заінтересована особа 2: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11.

Суддя О.В.Батрин