ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/7901/17-ц

провадження № 22ц/818/5019/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року в складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року, в якій ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року виправлено описку, виправлено описку в рішенні суду.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів того, що вона дійсно отримала копію оскаржуваного рішення поштою 24 серпня 2019 року, сплати судового збору в сумі 1920,00 грн. або надання клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів (довідка про доходи за останній рік) з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надала квитанцію про сплату судового збору та докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки причини, викладені в клопотанні про поновлення строку, є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна