справа № 622/1134/18
провадження № 2/631/491/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року за вхідним № 5900/18-вх з Золочівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 622/1134/18 за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Вищевказана справа була направлена на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року.

Враховуючи приписи статті 32 Цивільного процесуального кодексу України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду представник позивача адвокат Мякота Т. М., яка діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 123/18 від 14 грудня 2018 року та відповідно до ордеру серії ПТ № 063554 від 18 грудня 2018 року, надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3588/19 вх. від 22 травня 2019 року, відповідно до якої просила підготовче судове засідання по справі проводити без її участі та особистої участі позивача по справі, зазначивши, що не має заперечень про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Уповноважений представник Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду в. о. старости Писарівського старостинського округу Золочівського району Харківської області Гнатишин І. І. направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 6717/18-вх від 27 грудня 2018 року, відповідно до якої зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують, просив суд розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Так, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд повинен, зокрема , вирішити питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Мякоти Т. М. з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено витребувати від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також наявність чи відсутність заповітів, залишених спадкодавцем.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частинного 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що на даний час витребувана судом інформація на адресу суду не надійшла, що позбавляє суд вирішити питання про вступ у справу або залучення до участі у справі інших осіб (можливих спадкоємців), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судового засідання з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 18, 23, 34, 76 80, 89, 128 131, 189, 196, частиною 2 статті 197, часиною 2 статті 198, статтями 211, 213 - 214, 223, 240, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 622/1134/18 (провадження № 2/631/491/19) за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 45 хвилин 18 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Трояновська