РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10425/19

пр. № 2/759/5043/19

09 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаним позовом, за змістом якого просять суд визнати ОСОБА_5 такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 20.05.2003 року на підставі розпорядження Святошинської районної державної адміністрації № 801 від 17.05.2003 року, про що був наданий ордер № 3226 серія Б. Зазначена вище квартира надана на сім`ю з 4 осіб, а саме: батько (чоловік) ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 11.04.2009 року донька ОСОБА_7 уклала шлюб з гр. Молдови ОСОБА_8 Внаслідок укладеного шлюбу, ОСОБА_8 отримав тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_1 . У зазначеній вище посвідці зазначено місце його реєстрації - АДРЕСА_2 . У доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_10 , однак рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Квартира № 3 не приватизована, перебуває у наймі, особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_8 у зазначеній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, квартирою не цікавиться, в квартирі не з`являється, а тому позивачі звернулись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 09.07.2019 року сторони не з`явились. Від позивачів надійшли заяви про підтримання позовних вимог з підстав викладених у ньому, просили судові засідання проводити без їх участі, проти заочного рішення суду не заперечують. Від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 09.10.2019 року сторони не з`явились. Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, на позовних вимога наполягає та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту на підтвердження зміни прізвища.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не направив, а тому на підставі статей 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за згодою позивача.

Від третьої особи на адресу суду не надходив відзив на позовну чи будь-яка заява.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статті 61 Житлового кодексу Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем, житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до статті 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу СРСР.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 20.05.2003 року видано ордер № 32626 серія Б на квартиру АДРЕСА_1 , з зазначенням складу проживаючої сім`ї: батько ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

У квітні 2009 року дочка ОСОБА_11 шлюб з гр. ОСОБА_12 ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ".

Як вбачається з копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року (а.с. 7-8) шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірвано.

З копії тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 37).

Відповідно до вимог статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з статтею 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як зазначають позивачі в позові, відповідач не мешкає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 2012 року. Зазначені обставини підтверджуються актами від 28.02.2019 року та 08.05.2019 року складеними майстром житлово-експлуатаційної дільниці № 1 КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Святошинського району м. Києва», в яких зазначену обставину підтвердили сусіди ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с. 16-18).

Крім того, з поданої позивачем ОСОБА_4 копії свідоцтва про шлюб виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.08.2019 року серії І НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_15 23.08.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_20 » (а.с. 58).

На підставі вище викладеного суд вважає вимоги позивачів правомірними, оскільки відповідач у зазначеній квартирі не мешкає з 2012 року, домовленостей між сторонами щодо збереження права користування квартирою не було, відтак, суд вважає за доцільне визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (тимчасова посвідка на проживання серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_5 (тимчасова посвідка на проживання серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.Р. Марко