№ 207/4226/18
№ 2/207/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1964 року, зареєстровано шлюб в Баглійському районному відділі запису актів цивільного стану м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 157. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » позивачка змінила на прізвище чоловіка, зареєструвавши 05.11.1988 року в міськвідділі ЗАЦС м. Дніпродзержинська шлюб із ОСОБА_5 , за актовим записом № 795. Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їм квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року, виданого Дніпродзержинською Птахофабрикою згідно розпорядження від 04.01.1994 року за № 01. Квартира складається із 2-х ізольованих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. На момент приватизації адреса, за якою розташована квартира, була наступною: АДРЕСА_2 , що відносилось до територіальної громади селища Степове, за даною адресою право власності на квартиру на ім`я батьків позивачки було зареєстровано в Новомосковському БТІ у реєстраційній книзі № 34-1. Потім відбулась зміна територіальної юрисдикції селища Світле та відповідна перереєстрація в БТІ. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 498-24/VI від 25.06.2012 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста житлових будинків, розташованих у селищі Світле від Степової сільської Ради» та рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради «Про затвердження актів приймання-передачі житлових будинків, розташованих у селищі Світле, з комунальної власності територіальної громади села Степове в комунальну власність територіальної громади м. Дніпродзержинська, будинок № 6, в якому знаходиться квартира батьків позивачки, був переданий в комунальну власність м. АДРЕСА_3 (нині Кам`янське). Рішенням Кам`янської міської Ради 18 сесії VII скликання за № 794-18/ VII від 21.07.2017 року «Про перейменування АДРЕСА_4 території АДРЕСА_5 на АДРЕСА_5 , на якій розташовані будинки 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, АДРЕСА_6 , 13 надати найменування «вулиця Надійна». Таким чином, на теперішній час адреса спадкової квартири значиться: АДРЕСА_5 . Після смерті батьків позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні батько, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття спадщини. Так як батько був зареєстрований з матір`ю до її смерті за однією адресою у спадковій квартирі, то він вважається таким, що прийняв спадщину фактично, але юридично спадщину він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 , і позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді квартири, користуючись квартирою та усім майном, що в ній знаходиться, підтримуючи квартиру в належному санітарно-технічному стані та регулярно сплачуючи всі комунальні платежі, і тому вважала, що юридично зможе оформити спадщину у будь-який час. У жовтні 2018 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків позивачка звернулась до Другої Кам`янської Держнотконтори. Але Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.10.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, просить розглянути справу без її участі та без участі позивача.

В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача Кам`янської міської ради Бурдік В.І. просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

Від третьої особи завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 803 (арк.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 892 (арк.с. 19). Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належала батькам позивачки на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року, виданого Дніпродзержинською птахофабрикою згідно розпорядження від 04.01.1994 року за № 01 (арк.с. 47). Квартира складається із 2-х ізольованих кімнат, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. На момент приватизації адреса, за якою розташована квартира, була наступною: АДРЕСА_2 , відносилась до територіальної громади селища Степове, за даною адресою право власності на квартиру на ім`я батьків позивачки було зареєстровано в Новомосковському БТІ у реєстраційній книзі № 34-1. Надалі відбулась зміна територіальної юрисдикції селища Світле та відповідна перереєстрація в БТІ. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 498-24/VI від 25.06.2012 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста житлових будинків, розташованих у селищі Світле від Степової сільської Ради» та рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради «Про затвердження актів приймання-передачі житлових будинків, розташованих у селищі Світле (арк.с. 24), з комунальної власності територіальної громади села Степове в комунальну власність територіальної громади м. Дніпродзержинська, будинок № АДРЕСА_7 , в якому знаходиться квартира батьків позивачки, був переданий в комунальну власність м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське). Рішенням Кам`янської міської Ради 18 сесії VII скликання за № 794-18/ VII від 21.07.2017 року «Про перейменування вулиці на території селища АДРЕСА_5 » (арк. АДРЕСА_5 , на якій розташовані будинки 1, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, АДРЕСА_6 , 13 надати найменування «вулиця Надійна». Таким чином, в теперішній час адреса спадкової квартири значиться: АДРЕСА_5 .

В жовтні 2018 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до Другої Кам`янської Держнотконтори. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.10.2018 року (арк.с. 14) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини. Після смерті батьків позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні батько, ні позивачка до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття спадщини. Так як батько позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований з матір`ю позивачки ОСОБА_3 до її смерті за однією адресою у спадковій квартирі, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 , і позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді квартири, оскільки здійснювала догляд за батьком, мешкала у спірній квартирі на час його смерті і користувалась квартирою та усім майном, що в ній знаходиться, підтримувала квартиру в належному санітарно-технічному стані, регулярно сплачуючи комунальні платежі.

З пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даних суду, вбачається, що позивачка дійсно проживала у спірній квартирі на час смерті її батька спадкодавця ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи, витребуваної судом у Державного нотаріуса Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області (арк.с.69-77) вбачається, що крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату будь-які інші особи не звертались, згідно довідки з місця проживання, виданої головою квартального комітету, крім спадкодавців в квартирі ніхто не зареєстрований, спадкодавці є батьками позивачки згідно свідоцтва про її народження.

З технічного паспорту на квартиру та звіту про оцінку вбачається, що спірна квартира складається з двох кімнат загальною площею 42,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, оцінена в 67521 грн.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу спадкоємців за законом складають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1226, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 в органах державної реєстрації.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.