_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1031/19
УХВАЛА

16.10.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представників сторін адвокатів: Цішенко С.С., Дубровської Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03.10.2017 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позивач доводить, що її батько ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання заповіту 04.02.2015 року за станом свого здоров`я не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Після витребування письмових доказів з медичних установ щодо стану здоров`я спадкодавця, з нотаріальної контори копії спадкової справи, після допиту свідків. Представник позивача надав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . На розгляд експертів позивачева сторона вважає за необхідне поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту 04.02.2015 року; чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання і підписання заповіту 04.02.2015 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання і підписання заповіту 04.02.2015 року під впливом ліків (медичних препаратів), які йому призначались, згідно з медичною документацією.

Сторона відповідача заперечувала проти призначення по справі психіатричної експертизи відносно померлого в день укладання заповіту спадкодавця і стверджувала, що клопотання позивача про призначення експертизи направлене на затягування розгляду справи.

Суд вислухав сторони, їх представників, свідків,вивчив документи, надані на виконання судових ухвал про витребування доказів, і дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та його здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання 04.02.2015 року заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У даному випадку суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновків експертів.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання та підписання заповіту 04.02.2015 року;

2.чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання і підписання заповіту 04.02.2015 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

3.чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання і підписання заповіту 04.02.2015 року під впливом ліків (медичних препаратів), які йому призначались, згідно з медичною документацією.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.