Провадження № /522/4059/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Дорофєєвої Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

18 січня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.48)

31 травня 2019 року до суду надійшов відзив на позов (а.с. 56-60)

Також, 30 травня 2019 року адвокат Дорофєєва Т.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів (а.с. 68-69).

Заявник просить витребувати із ТСЦ № 1541 (м.Одеса, АДРЕСА_1 Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для перереєстрації 27.10.2016 року автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_3 за ОСОБА_4 .

Мотивує вимоги тим, що на момент вчинення ДТП автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 належав ОСОБА_3 . ОСОБА_2 керувала вказаним автомобілем на підставі довіреності від 08 листопада 2011 року, виданої строком на п`ять років, строк дії вказаної довіреності сплив 08 листопада 2016 року.

На адвокатський запит до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про надання інформації за ким зареєстровано право власності на зазначений автомобіль, адвокату Дорофеєвій Т.В. Регіональним сервісним центром в Одеській області 14 травня 2019 року за № 31/15-148аз повідомлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 11.05.2019 року транспортний засіб Chevrolet Aveo, 2008 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 27.10.2016 року на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 5141 РСЦ МВС в Одеській області, перереєстровано за гр. ОСОБА_4 з закріпленням іншого номерного знаку. Надати копії документів, які стали підставою перереєстрації даного транспортного не вбачається можливим, оскільки вони містять конфеденційну інформацію (а.с.7072).

В підготовчому судовому зсіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви та просила витребувати зазначену інформацію.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідачем доведено неможливість надання цих доказів особисто, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву представника відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із ТСЦ № 1541 РСЦ МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для перереєстрації 27.10.2016 року автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_3 за ОСОБА_4 з закріпленням іншого номерного знаку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"24" жовтня 2019 р.