Справа № 199/9750/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

«21» жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту задоволеноповністю.

17.09.2019 ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2019 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення (скороченого та повного) не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту задоволеноповністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (скороченого тексту) і у вступній та резолютивній частинах судового рішення (повного тексту) допущено описку: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року (скороченого та повного тексту) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

21.10.2019