Справа № 645/4421/19
Провадження № 2/645/1689/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Грібової О.А. ,

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 100 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини, та аліменти на її утримання в розмірі 1 500,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років, починаючи від дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 25 листопада 2017 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким мають спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з чоловіком мешкають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні, оскільки ОСОБА_8 добровільно достатньої матеріальної допомоги їй та на утримання дитини не надає, однак має фінансову можливість. Зазначила, що син має захворювання тонусу м`язів, з приводу чого призначено електрофорез, масаж, спеціалізоване взуття та приймання ліків. Батько дитини працездатний, забезпечений житлом, інших неповнолітніх дітей та осіб, які б перебували на його утриманні, не має.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 02 вересня 2019 року ОСОБА_9 подано відзив на позовну заяву, яким він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 850,00 грн. щомісячно та на утримання дружини ОСОБА_1 - в розмірі 650,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи від дня пред`явлення позову. Відзив мотивований тим, що, проживаючи окремо з позивачем, ним надавалась дружині та сину матеріальна допомога з самого народження, що підтверджується фіскальними чеками, копії яких надано суду. Вказав, що раніше працював у ТОВ «Промелектрохарків», де отримував щомісячний дохід в розмірі 5 750,00 грн., проте на теперішній час непрацевлаштований, що підтверджується записом в трудовій книжці. Житлом не забезпечений, оскільки мешкає разом з батьками та сестрою. Завжди бажає бути разом зі своєю дитиною, однак останні півроку позивач не дозволяє спілкування із сином. Зазначив, як стверджує ОСОБА_4 , син має захворювання тонусу м`язів, на підтвердження чого додано довідки, які він вважає недостатніми для вирішення справи на її користь як такі, що не надані органами медико-соціальної експертизи. Вважає, що син не має фізичних вад, що зумовлюють необхідність особливого догляду за ним, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів та неможливість відвідування звичайних дитячих закладів. Також вказав, що оскільки був учасником АТО, він постійно витрачає кошти на реабілітацію та лікування, стан здоров`я потребує догляду.

12 вересня 2019 року ОСОБА_10 подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що перешкод у спілкуванні батька з сином не чинить. Вказала, що розмір аліментів, вказаний у позові, є меншою частиною необхідних витрат для дитини, на підтвердження чого додала копії фіскальних чеків. Також вказала, що їй відомо, що відповідач останнім часом виїхав за кордон до Польщі на заробіток.

24 вересня 2019 року ОСОБА_9 подано заперечення на відповідь на відзив, якими він зазначив, що до Польщі не виїжджав, на теперішній час бажає знайти кращу роботу. Вказав, що доказів на підтвердження стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1 500,00 грн. позивачем суду не надано. Вважає, що дитина здорова та коштів, які ним надавались, було достатньо, оскільки, з урахуванням наданих позивачем копій квитанцій на дитяче харчування, молочну суміш, дитячі ортопедичні устілки, памперси та ліки, загальні витрати на дитину на місяць складають 1 035,63 грн. Також зазначив, що обов`язок батьків утримувати дитину є рівним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити та пояснила, що з 25 листопада 2017 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, з яким мають спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем надавалась матеріальна допомога на утримання сина приблизно 1000-1200 грн. на місяць, у серпні 2019 року надав допомогу в розмірі 1 500,00 грн.. Зазначила, що отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. щомісячно, інших доходів не має, матеріально допомагають батьки, оскільки на утримання дитини витрачається шість-сім тисяч на місяць. Вказала, що сину необхідно купувати суміш та через захворювання тонусу м`язів він потребує масажу, електрофорезу, необхідні ортопедичні устілки. Зазначила, що відповідач раніше працював, потім звільнився, на теперішній час знаходиться за кордоном.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, якою він визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 850,00 грн. щомісячно та на утримання дружини ОСОБА_1 - в розмірі 650,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Грібова О.А. вказала, що вважає завищеним розмір аліментів, які просить стягнути позивач та визнала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 850,00 грн. щомісячно та на утримання дружини ОСОБА_1 - в розмірі 650,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. При цьому зазначила, що з вересня 2018 року ОСОБА_8 сплачує аліменти на утримання сина та дружини в добровільному порядку, розмір яких узгоджувався з позивачем. Відповідач інших дітей не має, за станом здоров`я здоровий, на теперішній час знаходиться на утриманні батьків.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, з 25 листопада 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2017 року).

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_11 , батьками якого в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 12 червня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи свідчать та визнається відповідачем, що спільна дитина сторін ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з матір`ю - позивачем у справі.

Домовленості між сторонами з приводу сплати аліментів на утримання дитини матеріали справи не містять.

Встановлено, що відповідачем не в повному обсязі в добровільному порядку виконується покладений на нього законом обв`язок утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 липня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 699 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін за станом здоров`я потребує додаткових витрат, що підтверджується медичною документацією.

Відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2016 року, та, згідно відзиву на позовну заяву, стан його здоров`я потребує догляду, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї ОСОБА_8 на утриманні не має, працездатний, проте непрацевлаштований.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліментів до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, за приписами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом частини четвертої вищевказаної статті, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем може надаватись матеріальна допомога на утримання дружини, оскільки останній працездатний, проте на теперішній час непрацевлаштований, оскільки звільнений за згодою сторін та перебуває в пошуках кращої роботи, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч