Справа № 761/2000/17
Провадження № 4-с/761/293/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду скарги.

Як вказано у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (у редакції до 15.12.2017 року).

Як передбачено ч. 1 ст. 450 чинного ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, у п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

У той же час, скаржником не вказані у скарзі стягувач, а також дані про нього, у відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У той же час, скаржником не надано копій скарги та усіх документів, що даються до неї для приватного виконавця та стягувача.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Як вказує скаржник, оскаржувану постанову від 13.09.2019 року ним отримано 17.09.2019 року. При цьому, до суду із скаргою ПрАТ «Аеробуд» звернулося 23.10.2019 року, що підтверджується вх. №104818 від 23.10.2019 року. На обґрунтування причин пропуску строку вказано, що у ПрАТ «Аеробуд» відбулося скорочення штату працівників, звільнення працівників за власним бажанням. При цьому, враховуючи великий обсяг вхідної кореспонденції та її невчасне передання на розгляд, десятиденний строк було пропущено.

Проте, доказів, що оскаржувану постанову отримано 17.09.2019 року та на підтвердження поважних причин пропуску строку для подання скарги не долучено жодних документів.

Тому, скаржнику необхідно надати суду скаргу, в якій вказати стягувача, а також дані про нього, у відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, надати суду докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку для подання даної скарги. Після виправлених недоліків надати копії вказаної скарги для суду та копії скарги з усіма документами, до додаються до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 447, 451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника, - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.