Рішення

Іменем України

29 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6562/19

Провадження №2-о/751/147/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 є його матір`ю, а також про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері (а.с.3-4).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що у документах існують розбіжності у написанні по батькові померлої він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про прийняття спадщини залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією запису акту про народження №7 від 01.06.1951 року (а.с.32).

На підставі даного запису видано свідоцтво про народження заявника де ім`я матері вказано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Як вбачається із довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 29.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала у АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно листа Державного архіву Чернігівської області від 28.02.2019 року книги реєстрації актових записів про народження по с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області за 2014 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га, який знаходиться у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області (а.с.14).

Також, згідно свідоцтва про право власності від 27.06.1997 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.28).

23 травня 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

За заявою ОСОБА_1 Городнянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №281 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.23-29).

Як вбачається із копії спадкової справи ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.29).

У подальшому заявник звертався до Городнянського районного нотаріального округу про отримання спадщини за законом на земельну ділянку, але йому було відмовлено, так як у свідоцтві про його народження у графі мати записано - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », що підтверджується листом від 15.07.2019 року (а.с.15).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29.10.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк