Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-3004/08
провадження № 6/632/71/19

30 жовтня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

У С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2008 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 72 955 грн. 38 коп. та судові витрати, понесені відповідачем при подачі позову до суду в розмірі 759 грн. 55 коп. з розрахунку 729 грн. 55 коп. судовий збір та 30,00 грн. витрати на ІТЗ.

АКІБ «Укрсиббанк» в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 459/АК-ТУ2 0) від 23.11.2005 року.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 459/АК-ТУ2 від 23.11.2005 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявник у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без участі представника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що 13 жовтня 2008 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 72 955 грн. 38 коп. та судові витрати, понесені відповідачем при подачі позову до суду в розмірі 759 грн. 55 коп. з розрахунку 729 грн. 55 коп. судовий збір та 30,00 грн. витрати на ІТЗ.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 459/АК-ТУ2 від 23.11.2005 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.3,4).

Доказів того, що АКІБ «Укрсиббанк» в свій час відступив право вимоги ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором № 459/АК-ТУ2 0) від 23.11.2005 року заявником не представлено, враховуючи те, що представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчим листам № 2-3004/08, а саме первісного стягувача, тобто АКІБ «Укрсиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником не надано належних та допустимих докази на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги до відповідачів по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», , р/р UA НОМЕР_1 , місце знаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, місто Київ, 04112.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , адреса: 01133, місто Київ, Коновальця, 36-Б.

Стягувач: АКІБ «Укрсиббанк», р/р НОМЕР_2 , , МФО 351005.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 року.

Суддя: А. В. Росоха