пр. № 2/759/3026/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що являються законними представниками ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що являються законними представниками ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02.01.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі та визначений порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 15.08.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

В судове засідання призначене на 21.10.2019 р. повторно не з`явився про причини неявки суд повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що являються законними представниками ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул.Гната Юри,9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць