Провадження № 2/643/4896/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача Кудінова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 20.09.2019 відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів у ОСОБА_4 , а саме оригінали договору купівлі-продажу р.№ 2064 від 10.08.2011, технічного паспорту на вказану квартиру, витягу з реєстру права власності нерухомого майна та оригінали довіреності на право розпоряджатися та керувати автомобілем KIA CERATO 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт на цей автомобіль; витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Лукянової О.Б., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 29А, приміщ. «А-16» копію нотаріальних документів щодо факту купівлі-продажу квартири № 2064 від 10.08.2011, яка знаходиться за АДРЕСА_1 ; витребувати з Управління ДАЇ ГУМВС України в Харківській області надати інформацію про транспорті засоби, які зареєстровані за ОСОБА_4 , з якого часу та підстави реєстрації, а також чи знімались транспортні засоби з обліку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кривич Л.В., яка діє на підставі договору, в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 :

- оригінали договору купівлі-продажу р.№ 2064 від 10.08.2011;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;

- витягу з реєстру права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2

- та оригінали довіреності на право розпоряджатися та керувати автомобілем KIA CERATO 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт на цей автомобіль;

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Лукянової О.Б., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 29А, приміщ. «А-16»:

- копію нотаріальних документів щодо факту купівлі-продажу квартири № 2064 від 10.08.2011, яка знаходиться за АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Управління ДАЇ ГУМВС України в Харківській області інформацію про транспорті засоби, які зареєстровані за ОСОБА_4 , з якого часу та підстави реєстрації, а також чи знімались транспортні засоби з обліку.

Підготовче судове засідання відкласти до 21.11.2019 на 12-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв