Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1511/19
Провадження № 2/674/673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке вона являється спадкоємцем за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилась на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до підготовчого засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачкою було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.1251 га, яка розташована по АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 21 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В., зареєстрований в реєстрі за №72, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого земельну ділянку пл.0.1251 га АДРЕСА_3 , яка розташована в місті АДРЕСА_2 вул.Островського Хмельницької області заповіла ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 15.10.2019 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулась в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В. від 24 вересня 2019 року, оскільки хворіла протягом тривалого часу. Так, в 2007 році у неї була виявлена серцева недостататність, в зв`язку з чим в 2016 році позивачці поставлено діагноз- ехокардіографічний помірний аортальний стеноз. 23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в віділення невідкладної допомоги клініки С. ОСОБА_4 в м.Болонья, Італія, повне обстеження тривало більше двох місяців, а 22.02.2019 року було проведено хірургічне втручання, з клініки виписана 02.03.2019 року. Вказане підтверджується копією виписки з історії хвороби.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук