печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання угоди,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом ОСОБА_3 до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання угоди.

03 липня 2019 ухвалою суддіу справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

27.09.2019 року було задоволено клопотання та здійснено перехід з порядку спрощеного позовного провадження в загальне.

03.10.2019 року через канцелярію суду представником відповідача Київського національного лінгвістичного університету - Васько Р.В подано зустрічну позовну заяву з вимогами про відшкодування майнової шкоди, завданої невиконання зобов`язань до позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши обґрунтування сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої невиконання зобов`язань прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання угоди та зустрічний позов Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої невиконання зобов`язань.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 10.12.2019 року на 10-15 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Не пізніше 25.11.2019 р відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В.Остапчук