Справа № 2-567/11
Провадження № 6/161/478/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Перший ВДВС м. Луцьк) звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС м. Луцьк перебував виконавчий лист №2-567/11, виданий Луцьким міськрайонним судом 23.06.2011 року на підставі рішення суду від 12 квітня 2011 року за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 68/08-І02 від 08.05.2008 року, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 2 Рівненської філії та ОСОБА_1 в розмірі 33 097 доларів США 16 центів та 16 650 грн. 55 коп., що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить на загальну суму 280 235,29 грн. - звернути стягнення на предмети іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.2008 року відділом реєстрації житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №22803245.

Вказує, що 20.01.2016 року держаним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а постановою від 30.06.2016 року повернуто виконавчий лист стягувачу та надіслано разом з оригіналом виконавчого документа на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк».

Однак, як вбачається з листа стягувача адресованого Першому ВДВС м. Луцьк, ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал виконавчого листа не отримав, а тому такий був втрачений в процесі пересилки.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-567/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23.06.2011 року.

До судового засідання державний виконавець подала заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Першого ВДВС м. Луцьк не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС м. Луцьк перебував виконавчий лист №2-567/11, виданий Луцьким міськрайонним судом 23.06.2011 року на підставі рішення суду від 12 квітня 2011 року за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 68/08-І02 від 08.05.2008 року, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 2 Рівненської філії та ОСОБА_1 в розмірі 33 097 доларів США 16 центів та 16 650 грн. 55 коп., що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить на загальну суму 280 235,29 грн. - звернути стягнення на предмети іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.2008 року відділом реєстрації житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №22803245.

Із подання державного виконавця вбачається, що 20.01.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а постановою від 30.06.2016 року повернуто виконавчий лист стягувачу та надіслано разом з оригіналом виконавчого документа на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк».

Однак, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, державний виконавець не надав суду доказів пересилання оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та можливої його втрати.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на день постановлення рішення суду по справі), інші виконавчі документи, можуть бути пред`явленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, строк на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 29.06.2017 року, через один рік після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016 року. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до суду не подано.

Оскільки, державним виконавцем не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог подання Першого ВДВС м. Луцьк щодо видачі дубліката виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 21 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк