ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7706/19 Справа № 179/143/19 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

З таким рішенням не погодилися АТ КБ Приватбанк, звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 від 27 травня 2008 року, на підставі якої відповідачем були отримані кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 із зазначенням руху коштів по кредитній картці, а також відомості щодо строку дії отриманих останнім кредитних карток.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

- для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 від 27 травня 2008 року, на підставі якої останнім були отримані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 із зазначенням руху коштів по кредитній картці, а також відомості щодо строку дії отриманих відповідачем кредитних карток.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 29 листопада 2019 року.

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді