Дата документу 28.10.2019
Справа № 937/8288/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17), Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 100), Мелітопольський міський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 61), Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. О. Невського, 115), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» (Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 85), про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач, вказуючи на тяжкий матеріальний стан, просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивач є особою пенсійного віку та має дохід лише у вигляді пенсії, яку витрачає на забезпечення життєдіяльності та сплату комунальних послуг, суд вважає необхідним відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольський міський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на сплату комунальних послуг.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1536,8 грн до ухвалення рішення по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя: