КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Бичка Олега Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М.

у цивільній справі №752/22578/18 за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником АТ «Ідея Банк» - Бичком О.І. 06 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, подану апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання скарги та письмових додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали скаржником 30 вересня 2019 року направлено заяву про усунення недоліків та нову редакцію апеляційної скарги з додатками.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Бичка Олега Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич