Провадження № 2/748/831/19
Єдиний унікальний № 748/2206/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.
при секретарі: Сидор А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7913,33 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок не виконання відповідачем рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2017 року, станом на 08.08.2019 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7913,33 грн. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, то вона має право на стягнення пені за період з 02.11.2017 року по 02.08.2019 року в розмірі 7913,33 грн.
Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в графі батько зазначений ОСОБА_2 /а.с.8/.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2017 року по справі № 748/2900/17, яке набрало законної сили 30.01.2018 року, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року по справі №748/339/16-ц, до 1300,00 грн щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.7/.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/748/1058/17 виданого 26.02.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по зазначеному рішенню, заборгованість по аліментам за період з 02.11.2017 року по серпень 2019 року складає 7913,33 грн /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості

Згідно розрахунку, зробленому позивачем, розмір пені за перерід з листопада 2017 року по серпень 2019 року складає 52937,97 грн, який обчислений виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дати здійснення нею розрахунку, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму /а.с.10/.

Зважаючи на те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, розрахунок пені зроблений позивачем є вірним, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі заявленому позивачем.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 196 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7913 (сім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. О. Кухта