Провадження по справі № 2/752/868/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайки Миколи Миколайовича про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/19854/17, провадження 2/752/868/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайка М.М. подав клопотання про витребування у Звенигородської державної податкової інспекції: відомості про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про ОСОБА_3 з 2009 року по 2014 рік ; відомості про доходи з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків ДФС України щодо ОСОБА_2 ,з 2006 року по 2017 рік; інформацію чи була зареєстрована ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємець та які види діяльноситі вона здійснювала, інформацію про доходи з 2006 року по 2017 рік.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайка М.М. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявлених клопотань, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайка М.М. послалася на те, що докази, які він просить суд витребувати у Звенигородській державній податковій інспекції необхідні для спростування обставин, на яких ґрунтується заперечення відповідачки, а також не можуть бути витребувані ним самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши 15.10.2019 року клопотання про витребування судом доказів, представник позивача надав суду докази на підтвердження того, що він самостійно вживав заходи щодо витребування ним доказів у Звенигородській державній податковій інспекції, однак витребовувану ним інформацію не отримав, з тих підстав що в ордері про наданя правової допомоги наданого адвокатом Чайкою М.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не уповноважено останнього витребовувати інформацію щодо них в контролюючих органах.

Наразі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайки Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Звенигородській державній податковій інспекції (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Михайла Грушевського, 142):

відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про доходи ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з 2009 року по 2014 рік включно;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 2006 року по 2017 рік включно;

інформацію чи була зареєстрована ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), як фізична особа-підприємець та які види діяльності вона здійснювала, інформацію про доходи з 2006 року по 2017 рік.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк