Справа № 219/7627/16-ц
Провадження № 2-во/219/188/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описок в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року суд допустив описку у третьому та восьмому абзацах резолютивної частині вказаного рішення, зазначивши невірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому та восьмому абзацах резолютивної частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає, та вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко