УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5331/16

Провадження № 22-з/818/375/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

перевіривши на відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року, в складі судді Гримайло А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 5 року.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції від 05 вересня 2019 року, а саме відображення у абзаці 2, 4 на сторінці 2 хронології подій у контексті вимог до встановлених термінів статті 354 ЦПК України.

В період з 02 жовтня 2019 року по 13 жовтня 2019 року суддя Бровченко І.О. знаходився у щорічній відпустці.

15 жовтня 2019 року витребувано справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 21 жовтня 219 року.

У заяві про виправлення арифметичної помилки ОСОБА_1 просить розглядати питання про виправлення помилки з викликом учасників справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що характер заявлених вимог - вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є нескладним та, згідно ЦПК України, не вимагає обов`язкового виклику учасників справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки за участю учасників справи необхідно відмовити, справу призначити до розгляду для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки з викликом учасників справи відмовити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова