Справа № 473/4255/19
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трьох правовстановлюючих документів:

- довідки №298/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про кількість вироблених вихододнів в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено;

- довідки №299/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про розмір заробітної плати в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1978 року, де число, місяць його народження дописане іншим чорнилом.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що розбіжність в написанні його повного імені в архівних довідках та не застережене дописання в трудовій книжці числа і місяця його народження виникли через неуважність (помилку), людський фактор і не має можливості в адміністративному порядку усунути вказану помилку: архівні довідки видані на підставі первісних документів, які складені колгоспами ім. Калініна та «Зоря», які на теперішній час припинили свою діяльність.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для нього юридичне значення, оскільки від надання правовстановлюючих документів залежить призначення пенсії за віком, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області - в судове засідання не з`явився, суду надав письмове пояснення, яке не містить заперечення проти вимог заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: довідки №298/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про кількість вироблених вихододнів в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено; довідки №299/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про розмір заробітної плати в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено; трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1978 року, де число, місяць його народження дописане іншим чорнилом, підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією паспорту громадянина України заявника, де дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області;

- показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які разом із заявником працювали у колгоспах ім. Калініна, «Зоря» Веселинівського району Миколаївської області і повідомили суду про те, що заявник працював у колгоспах ім. Калініна, «Зоря» за місцем свого проживання.

Обставини справи вказують, що відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ, імен, виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. З урахуванням зазначеного ім`я заявника ОСОБА_5 російською мовою в архівних довідках та ім`я заявника ОСОБА_5 українською мовою попри розбіжності в фіксації у цих документах зазначеної особи є ідентичним. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки від надання цих правовстановлюючих документів залежить призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- довідки №298/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про кількість вироблених вихододнів в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено;

- довідки №299/03-03 від 24.05.2019 року виданої об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Веселинівського району про розмір заробітної плати в період роботи за 1977 рік в колгоспі ім. Калініна та за 1980-1983, 1986 роки в колгоспі «Зоря», де його ім`я російською мовою зазначено неповно, вказано лише прізвище та ім`я ОСОБА_2 , по батькові не зазначено;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1978 року, де число, місяць його народження дописане іншим чорнилом.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська