ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/358/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1318/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі, третя особа Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

27 серпня 2019 року згідно конверту представник Державної казначейської служби України на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском встановленого строку.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апеляційному суду апелянтом не надано і не зазначено таке клопотання в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору та надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

11 жовтня 2019 року Державною казначейською службою України на виконання вимог ухвали надані платіжні доручення про сплату судового збору.

Оскільки заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі апелянтом не надана ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року Державній казначейській службі України продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 жовтня 2019 року від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому посилається на те, що копія оскаржуваного рішення апелянтом була отримана лише 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, представник Державної казначейської служби України в апеляційній скарзі просить провести розгляд справи з викликом учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі, третя особа Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року у цій справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній казначейській службі України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Управлінню Державної казначейської служби України в Ічнянському районі, Управлінню соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації.

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 листопада 2019 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , Управлінню Державної казначейської служби України в Ічнянському районі, Управлінню соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації протягом встановленого строку надати заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників судового розгляду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар