провадження №2-о/389/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт, що вказана матір`ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та вказана в свідоцтві паро смерть ОСОБА_3 одна й та ж особа, просить встановити родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Заявник, як спадкоємець першої черги, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус повідомив їй про те, що в документах є невідповідності, тому встановити родинні відносини між нею та її матір`ю не можливо. Так, в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її мати російською мовою ОСОБА_2 , після виправлення ОСОБА_4 . Після перевірки цієї інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що відповідно до повного витягу про щодо актового запису про народження від 18.06.2019 № НОМЕР_2 , прізвище заявниці при народженні записане ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , що не відповідає інформації, зазначеній в свідоцтві про народження. Заявник вказала, що дійсно до 10 років мала прізвище ОСОБА_5 , але після розлучення батьків та одруженням матері із ОСОБА_7 , прізвище заявниці стало ОСОБА_8 . В зв`язку з давністю часу та тим, що заявниця була малолітньою, документи, які підтверджують цей факт не збереглися. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому представником надано до суду заяву в якій вона, підтримуючи вимоги заяви, просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не надала заперечень проти задоволення вимог заяви та просить розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.09.2019 № НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої значиться ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться ОСОБА_3 . Актові записи про зміну прізвища ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_8 відсутні. Перевірка проводилася з 1973 по 2019 роки.

Також, відсутні відомості про розірвання шлюбу матері заявниці з ОСОБА_11 , на підставі якого їй можливо було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », так як саме з цим прізвищем мати заявниці одружилася з ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 24.08.1976 Віньковецьким ЗАГС Хмельницької області.

Заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 . Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Дворак Олена Василівна є донькою ОСОБА_3 та за власні кошти здійснила поховання матері. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, заявниця підтвердила родинні відносини з матір`ю наданими фотокартками із сімейного альбому.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцями є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні заяви в частині визнання, що вказана матір`ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та вказана в свідоцтві паро смерть ОСОБА_3 одна й та ж особа.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області місце знаходження с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області вул. Центральна, 24, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український