Справа № 528/673/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Гребінківська районна Державна адміністрація Полтавської області, представник заявника - адвокат Коваль Лариса Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року, справу було передано за підсудністю на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 07.10.2019 року дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник заявника - адвокат Коваль Л.М. отримала вищевказану ухвалу 12.10.2019 року.

21.10.2019 року на електронну адресу суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про виконання ухвали, подана представником заявника, а також копія заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява надійшла через електронну пошту з електронної адреси: "", а не через підсистему «Електронний суд».

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 ( у редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 року № 16), далі - Положення про АСДС, передбачає можливість до початку функціонування ЄСІТС використання судами в тестовому режимі окремих інструментів електронного правосуддя, серед яких і підсистема «Електронний суд».

Функціональні можливості та порядок роботи з підсистемою «Електронний суд», визначені розділом ХІ Положення про АСДС. Зокрема, передбачено, що учасники судового процесу за допомогою підсистеми можуть подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Відповідно до п.п 15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Однак, документи в паперовому вигляді станом на 29.10.2019 року до Сватівського районного суду Луганської області не надійшли. Також вищевказані заяви подані до суду не через підсистему «Електронний суд», а тому суд не може взяти такі заяви до розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно ч.3 ст. ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.П. Бабічева