Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 551/69/16-ц

провадження № 61-23354св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди за неякісне надання послуг, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня

2016 року, ухвалене у складі судді Рябченка В. В., та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Полтавська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»

(далі - Полтавська дирекція УДППЗ «Укрпошта») про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди за неякісне надання послуг.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня

2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним нарахування ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договору № 009-99938-260613 від 26 червня 2013 року, укладеному між

ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» та зобов`язано ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. зарахувати сплачені

ОСОБА_1 кошти в розмірі 780 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 009-99938-260613 від 26 червня 2013 року, а рахунок закрити.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову до ПАТ «Дельта Банк» та позову до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, а рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ПАТ «Дельта Банк» - Горбань С. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи № 551/69/16-ц з Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди за неякісне надання послуг, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 грудня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта