Справа № 487/8326/18
Провадження № 2/487/850/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шубіна Яна В`ячеславівна звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.12.2006 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі подружжям було придбано кімнату АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер, тому позивач звернулась до суду із зазначений позовом, у якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя кімнату АДРЕСА_1 та визнати за позивачем у спільному майні подружжя 2/3 частини кімнати у гуртожитку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 1/3 частки вищезазначеної кімнати.

05.09.2019 року до суду надійшли клопотання адвоката Сидоренко Т.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Миколаївської міської ради та витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля О.О. копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розгляну клопотання третьої особи за її відсутності, проти задоволення клопотання щодо витребування спадкової справи не заперечувала.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в клопотаннях, взявши до уваги думку представника позивача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду, так як вирішується спір щодо її спадкових прав, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідачів задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Миколаївської міської ради.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання адвоката Сидоренко Т.В. про витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 83,84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруСлужбу у справах дітей Миколаївської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксани Олександрівни копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко