Справа № 555/2330/15-ц
Номер провадження 2-р/555/6/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз"яснення рішення суду , в якій вказує, що 17 лютого 2016 року Березнівським районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Згідно даного рішення суду позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 13 липня 2015 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ №734023 виданого Городищенською сільською радою 25 червня 2012 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц Іванною Вікторівною та зареєстроване в реєстрі за №593 та скасувати його державну реєстрацію.При зверненні даного рішення до виконання в «Центр надання адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, державному реєстратору дане рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується скасування державної реєстрації.

В судове засідання сторони не з`явилися - повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви без участі осіб, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України №14від 18.12.2009«Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Березнівського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині, що стосувалася скасування державної реєстрації, а саме те, що скасування державної реєстрації стосувалося скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ №734023 виданого Городищенською сільською радою 25 червня 2012 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц Іванною Вікторівною та зареєстроване в реєстрі за №593.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.