КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35763/18

провадження № 22-ц/824/12028/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання учасники справи: представник позивача Потапьонок К.В., Мастюгін Є.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року /суддя Осаулов А.А./

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов`язання провести перерахунок залишку грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про зобов`язання відповідача провести перерахунок залишку грошового зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №58/П/79/2008-840-реф від 19.06.2014 року без урахування штрафів, пені та процентів з 05.04.2015 року. /а.с. 4/

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року позовні вимоги залишено без задоволення. /а.с. 99-105/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що 05.06.2015 року (з початком процедури ліквідації банку) виникло прострочення кредитора, у зв`язку з неповідомленням його щодо належних реквізитів накопичувального рахунку на виконання зобов`язань за кредитним договором, а також в зв`язку з ухиленням від надання інформації згідно з п. 5.2.4 кредитного договору. Вважає, що всі нараховані з 05.06.2015 року додаткові боргові суми у вигляді штрафів, пені та інших є неправомірними. Вказує, що договором не передбачено повідомлення про будь - які зміни щодо виконання зобов`язань сторонами договору шляхом розміщення інформації на сайті. Зазначає, що не користується інтернетом і не володіє з цього приводу необхідними знаннями, жодних рішень про початок ліквідаційної процедури відповідача, нові реквізити до нього не доводились, а тому безпідставним є нарахування на його грошове зобов`язання штрафних санкцій.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла І.В. направила на адресу суду пояснення з приводу доводів апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та надуманими, рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який з`явився у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №58/П/79/2008-840-реф, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 2 173 932,60 грн., строком користування до 13.08.2030 року (включно). /а.с. 6-7/

Також, 19.06.2014 року, з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого, останній передав в іпотеку банку земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 . /а.с. 8-10/

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.15 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.15 року № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. строком на 1 рік з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно. /а.с. 72/

Рішенням Виконавчою дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.11.16 № 2342 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до 03.06.2020 року з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. строком на два роки до 03.06.2020 включно. /а.с. 74/

Інформація про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду Стрюкової І.О. була опублікована в газеті «Голос України» № 103 (6107) від 12.06.2015 року. Крім того, на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано інформацію про запровадження ліквідаційної процедури щодо ПАТ «КБ «Надра».

03.07.2015 року на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра» були розміщені реквізити для сплати заборгованості, а 17.12.2015 року - на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб опубліковано інформацію про зміну реквізитів накопичувального рахунку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, загальна сума платежів клієнта по кредиту за період з 15.07.2014 року по 17.07.2018 року становить 305 682,37 грн.

01.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Надра» із заявою, в якій просив надати відомості щодо суми грошового зобов`язання за кредитним договором станом на 01.02.2018 року, відповідно до п. 5.4.2 Кредитного договору, згідно наступних грошових сум: тіло кредиту, дата та сума погашення (сплати) щомісячно з дати виникнення та загальну його суму на 01.02.2018 року; суму процентів, дату та суму виникнення щомісячно, дату та суму погашення (сплати) щомісячно, загальну суму за наростаючим підсумком станом на 01.02.2018 року; суму процентів, дату та суму виникнення щомісячно, дату та суму погашення (сплати) щомісячно, загальну суму за наростаючим підсумком, загальну суму на 01.02.2018 року. /а.с. 27/

Листом від 06.02.2018 року №1-7-950, ПАТ «КБ «Надра» повідомив ОСОБА_1 , що з 05.06.2018 року щодо банку розпочато процедуру ліквідації, для отримання запитуваних документів йому необхідно звернутись до менеджера у найближчому відділенні банку, сплатити кошти за надання запитуваних документів, пройти процедуру ідентифікації як клієнта банку та отримати запитуваний документи. Також, вказано реквізити для сплати кредитних коштів та роз`яснено порядок їх сплати. /а.с. 28/

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно керувався нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої, фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку; ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; 613 ЦК України, якою встановлено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. Боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Встановивши, що позивачем не надано доказів порушення його права, сплачені ним кошти були зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором, інформація щодо початку процедури ліквідації банку та реквізити накопичувального рахунку неплатоспроможного банку, у встановленому законом порядку, була наявна на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що 05.06.2015 року (з початком процедури ліквідації банку) виникло прострочення кредитора, у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_1 щодо належних реквізитів накопичувального рахунку на виконання зобов`язань за кредитним договором, колегією суддів не приймаються до уваги з наступних підстав.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.15 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.15 року № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову І.О. строком на 1 рік з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно.

Рішенням Виконавчою дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.11.16 № 2342 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до 03.06.2020 року з відповідним продовженням повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. строком на два роки до 03.06.2020 включно.

Інформація про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду Стрюкової І.О. була опублікована в газеті «Голос України» № 103 (6107) від 12.06.2015 року. Крім того, на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано інформацію про запровадження ліквідаційної процедури щодо ПАТ «КБ «Надра».

03.07.2015 року на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра» були розміщені реквізити для сплати заборгованості, а 17.12.2015 року - на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб опубліковано інформацію про зміну реквізитів накопичувального рахунку.

Отже, зобов`язання банка щодо виконання норм чинного законодавства спрямованих на здійснення процедури ліквідації та повідомлення про це своїх клієнтів шляхом висвітлення оголошення на офіційних джерелах засобів масової інформації були виконані у повному обсязі та в межах наданих повноважень.

Також, як вбачається з долучених до матеріалів справи розрахунків та наданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» письмових пояснень, незалежно від зміни реквізитів накопичувального рахунку, усі сплачені ОСОБА_1 кошти на погашення заборгованості за кредитним договором були отримані банком та зараховані на виконання грошового зобов`язання.

Доводи апеляційної скарги про те, що банк ухилявся від надання інформації згідно з п. 5.2.4 кредитного договору, колегією суддів також не приймаються до уваги з наступних підстав.

Так, 01.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Надра» із заявою, в якій просив надати відомості щодо суми грошового зобов`язання за кредитним договором станом на 01.02.2018 року, відповідно до п. 5.4.2 Кредитного договору, згідно наступних грошових сум: тіло кредиту, дата та сума погашення (сплати) щомісячно з дати виникнення та загальну його суму на 01.02.2018 року; суму процентів, дату та суму виникнення щомісячно, дату та суму погашення (сплати) щомісячно, загальну суму за наростаючим підсумком станом на 01.02.2018 року; суму процентів, дату та суму виникнення щомісячно, дату та суму погашення (сплати) щомісячно, загальну суму за наростаючим підсумком, загальну суму на 01.02.2018 року.

Листом від 06.02.2018 року №1-7-950, ПАТ «КБ «Надра» повідомив ОСОБА_1 , що з 05.06.2018 року щодо банку розпочато процедуру ліквідації, для отримання запитуваних документів йому необхідно звернутись до менеджера у найближчому відділенні банку, сплатити кошти за надання запитуваних документів, пройти процедуру ідентифікації як клієнта банку та отримати запитуваний документи. Також, вказано реквізити для сплати кредитних коштів та роз`яснено порядок їх сплати.

Отже, відповідь ПАТ «КБ «Надра» від 06.02.2018 року містить порядок отримання запитуваної позичальником інформації, а також із зазначенням реквізитів банку для здійснення платежів по погашенню заборгованості. Банк надав інформацію, за якою адресою позичальник може звернутися для отримання відомостей про стан заборгованості по кредитному зобов`язанню.

ОСОБА_1 отримав від банку вичерпну інформацію, яка може бути надана на письмове звернення громадян - клієнтів банку. Для отримання детальної інформації про стан грошового зобов`язання позивач міг звернутися до відділення ПАТ «КБ «Надра» за вказаною у відповіді адресою згідно з графіком роботи відділення, однак таким правом не скористався, про що не заперечував його представник у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, банк виконав усі зобов`язання, що були покладені на нього в умовах здійснення процедури ліквідації, для своїх клієнтів умов, які б могли унеможливити виконання їх грошових зобов`язань не створив, у зв`язку із чим права ОСОБА_1 не були порушені, а тому доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: