У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/8104/19

пр.№2/759/4638/19

"24" жовтня 2019 р.

Святошинським районним судом міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. при секретарі Компанець О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойчук В.П., представника відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Карапетян А.Р., представника відповідача ПАТ «Платинум банк» - адвокат Шестаков Д.М. розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Русанюк З.З., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Апатенко М.А., приватний виконавець Київського міського виконавчого округу - Телявський А.М. про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач в даному позові просить: визнати недійсним договір № 258і про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 22.06.2018 року укладений між ПАТ «Платинум банк» і ОСОБА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Русанюка Золтана Золтановича про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 41757839 від 22.06.2018 року від 17:54:52 про зміну відомостей про Іпотекодержателя на ОСОБА_2 , а також реєстраційний запис, вчинений на підставі цього рішення; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45442339 від 08.02.2019 року від 16:16:31 приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, яким проведено державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та запис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про право власності № 30214498 від 08.02.2019 року, вчинений на підставі цього рішення; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бойчук В.П., в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, мотивуючи тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, який видавав виконавчий напис на підставі якого здійснювалися виконавчі дії.

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника, адвоката Бойчука В.П. та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів, адвокати: Карапетян А.Р. та Шестаков Д.М. заперечували проти залучення вказаної особи третьої особою до участі у даній справі, вважаючи, що ніяким чином рішення у даній справі не вплине на права чи обов`язки вказаної особи.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до першого судового засідання при розгляді справи у спрощеному провадженні, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки право визначати спосіб захисту своїх прав та визначати учасників справи належить за принципом диспозитивності позивачу, а також враховуючи, що дане клопотання заявлене позивачем у підготовчому засіданні, тобто в порядку і в строки, передбачені ЦПК для даної процесуальної дії, то дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича.

Встановити строк позивачу для надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до позову документів - 5 дні з дня отримання даної ухвали.

Надіслати залученій третій особі копію даної ухвали. Встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву - 10 днів з дня отримання вказаних документів з обов`язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи. Роз`яснити третій особі право на з`явлення самостійних вимог щодо предмету спору.

У зв`язку з залученням третьої особи - підготовче засідання відкласти на 18.11.2019р. 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко