Справа № 445/1449/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , у зв`язку із її смертю відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5811 га., що розташована на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт в користь ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 26.11.1990 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_4 Володимиру ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 06.11.1970, свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_3 від 02.04.1969, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 24 серпня 1969 року.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 056840 вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 17, було передано у власність земельну ділянку площею 1.5811 га., яка знаходиться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 1061 від 10.12.2018 року, виданої виконкомом Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було с. Підгір`я Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчено 26 листопада 1990 року у Ремезівцівській сільській раді Золочівського району Львівської області. Заборон та арештів на земельну загальною ділянку площею 1.5811 га. для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником яких є ОСОБА_3 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її онук ОСОБА_1 .

Із постанови № 511/02-14 від 21.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу розглянувши заяву Зарічного ОСОБА_6 від 16.05.2019 року № 272 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку площею 1.5811 га., у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів у заявника.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби за заповітом, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.5811 га., яка знаходяться на території Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 056840 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як