____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6615/19
провадження № 2/520/3297/19
УХВАЛА

(з процесуальних питань)

22.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись з поясненнями на позов третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 520/6615/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/6615/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.05.2019 року.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року розгляд справи відкладено та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/6615/16. Позивачу визначений продовжений процесуальний строк на надання відповіді на відзив - п`ятнадцяти днів з дня одержання копії відзиву.

У період з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На цей час встановлено, що 19 вересня 2019 року на офіційну електрону адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача ОСОБА_3 (вхід. № ЕП-6143), в якій позивач зазнає, що відзив позивача ОСОБА_4 на його позов він не отримував, оскільки його представник ОСОБА_5 вже не бере участі у справі, а він постійно мешкає у м. Київ. У зв`язку з наведеним позивач просить направити йому відзив на електронну адресу, або шляхом фото на Vaber/Telegram за його номером телефону.

27 вересня 2019 року адвокат Сібарова С.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_6 Д ОСОБА_7 ., за ордером серія ОД №356471 від 26.09.2019, надала заяву (вхід. № 48652), в якій просила надати можливість ознайомитися з наявним в матеріалах справи відзивом та зняти з нього копію.

27 вересня 2019 року адвокат Сібарова С.М., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси ознайомилась з відзивом відповідача ОСОБА_4 на позов ОСОБА_3 та здійснила фото фіксацію, про що власноруч написала розписку.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Крім іншого на адресу Київського районного суду м. Одеси через канцелярію суду від третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли спільні пояснення на позов ОСОБА_3 .

За приписами частини третьої статті 180 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Зміст, форма та порядок надання пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам статті 178 ЦПК України. Підстави для повернення пояснень судом не встановлені.

В подальшому на адресу суду через канцелярію Київського районного суду м. Одеси шляхом поштової кореспонденції від позивача ОСОБА_3 надійшли «заперечення на відзив відповідача» (вхід. №51170/19).

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Зміст та форма відповіді на відзив, які помилково йменовані як «заперечення на відзив» в цілому відповідають вимогам статті 179 ЦПК України, однак в порушення процесу до «заперечень» не додані докази їх направлення силами позивача іншим учасникам справи, а копії заперечень у відповідній кількості направлені до суду.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/6615/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Продовжити строк процесуальних дій учасникам цивільної справи № 520/6615/19.

Прийняти пояснення третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Прийняти як відповідь на відзив заяву по суті справи з назвою «заперечення на відзив відповідача» позивача ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь («заперечення на відзив відповідача» ) п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали з доданими «запереченнями на відзив відповідача».

Визначити третім особам строк для надання суду пояснень щодо відповіді на відзив («заперечення на відзив відповідача» ) - п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали з доданими «заперечення на відзив відповідача».

Роз`яснити учасникам справи право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини пропуску строку поважними, крім випадків, коли Цивільним процесуальним кодексом України встановлена неможливість такого поновлення.

Роз`яснити учасникам справи право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Повторно попередити учасників справи про їх обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третім особам копію ухвали направити разом з примірниками «заперечень на відзив відповідача».

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.