Справа № 361/5448/19
Провадження № 2/361/3061/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. та додаткову угоду від 04.11.2015 р. до договору про відкриття карткового рахунка від 15.10.2015 р. № НОМЕР_1 , згідно якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 ».

Згідно з умовами кредитного договору, на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, на строк до 31.10.2018 р. (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 кредитного договору).

Надання банком кредиту, згідно з п. 4.2 статті 4 кредитного договору, відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань відповідача, передбачених кредитним договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму, ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Відповідно до п. 2.10 статті 2 кредитного договору, відповідач зобов`язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34,0% річних.

Згідно із п.п. 5.3, 5.4 статті 5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених умовами кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення кредиту та овердрафту (включно).

Проте, позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 28.09.2016 р. за № 040-29-1/5063, яким до позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 28.09.2016 р. та висунута вимога в строк до 15.10.2016 р. здійснити погашення заборгованості в сумі 2 091 (дві тисячі дев`яносто одна) гривня 77 копійок (заборгованість за основним боргом по кредиту та процентів за користування кредитною лінією).

Банк також направив позичальнику претензію від 20.10.2016 р. за №040-29-1/5404 з вимогою в строк до 28.10.2016 р. здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 37 копійок.

Однак, позичальник, отримавши вищезазначені вимоги банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання позичальником своїх зобов`язань, але до цього часу зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною.

Станом на 15.04.2019 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 04.11.2015 р. по 15.04.2019 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 048,85 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Дідківський В.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. та додаткову угоду від 04.11.2015 р. до договору про відкриття карткового рахунка від 15.10.2015 р. № НОМЕР_1 , згідно якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 » (а.с.22-28).

Згідно з умовами кредитного договору, на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, на строк до 31.10.2018 р. (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 статті 2 кредитного договору) (а.с.33).

Надання банком кредиту, згідно з п. 4.2 статті 4 кредитного договору, відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань відповідача, передбачених кредитним договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму, ліміту, діючого на момент надання кредиту.

Відповідно до п. 2.10 статті 2 кредитного договору, відповідач зобов`язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34,0% річних.

Згідно із п.п. 5.3, 5.4 статті 5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених умовами кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення кредиту та овердрафту (включно).

Проте, позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим банк ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до позичальника відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 28.09.2016 р. за № 040-29-1/5063, яким до позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 28.09.2016 р. та висунута вимога в строк до 15.10.2016 р. здійснити погашення заборгованості в сумі 2 091 (дві тисячі дев`яносто одна) гривня 77 копійок (заборгованість за основним боргом по кредиту та процентів за користування кредитною лінією) (а.с.31-32).

Банк також направив позичальнику відповідачу ОСОБА_1 претензію від 20.10.2016 р. за №040-29-1/5404 з вимогою в строк до 28.10.2016 р. здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 37 копійок (а.с.29,30).

Однак, вищезазначені вимоги банку відповідачем ОСОБА_1 не виконано, заборгованість залишається непогашеною.

Станом на 15.04.2019 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.6-9).

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 04.11.2015 р. по 15.04.2019 р. (а.с.12-21).

Оскільки умови кредитного договору № від 15.10.2015 р., укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 048 гривень 85 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких: - 1 995,23 грн. - прострочена заборгованість основного боргу за кредитом; - 1 874,58 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; - 140,11 грн. - пеня за порушення, строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 705,60 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р.; - 70,85 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 156,89 грн. - три проценти річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 01.09.2016 р. по 15.04.2019 р.; - 1 105,60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. в загальній сумі в розмірі 6048 (шість тисяч сорок вісім) грн. 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський