Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/13661/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної Олени Людвігівни, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, покладення зобов`язань вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , які вжиті Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/13661/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної Олени Людвігівни, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, покладення зобов`язань вчинити певні дії.

Заявник до судового засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання у її відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

17.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва вжито заходи по забезпеченню позову у справі №490/13661/14-ц, а саме: накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , з передачею вищевказаного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

02.08.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступний опис: склад літ. А загальною площею 71,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2114 номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

15.08.2017 року зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної Олени Людвігівни, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, покладення зобов`язань вчинити певні дії, задоволено частково, а ухвалене рішення набрало законної сили, відповідно необхідність у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 відпала, а тому вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2014 року у справі №490/13661/14-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова