У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 49474213 з виконання виконавчого листа № 308/16703/13 від 12.11.2015 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не мешкає. Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника був зроблений запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради, згідно відповіді якого становлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження боржника станом на 28.05.2019 року невідоме, на неодноразові виклики боржник не з`являється.

Державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, у поданні державного виконавця не зазначено про перевірку місця реєстрації боржника, відповідний акт до подання не долучений.

Також у поданні не зазначено, які саме проведені дії на встановлення місця працевлаштування та отримання доходів боржником, наявності майна у боржника, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

У додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

Таким чином в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів вчинення дій державним виконавцем, спрямованих на примусове виконання рішення, зокрема, доказів перевірки місця реєстрації, роботи, та майнового стану боржника,

А тому вараховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника, є безпідставним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 352-355,438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук