ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/1062/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2019 року та клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про залучення в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром» про визнання договору оренди землі недійсним

встановила :

У червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром» про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійним договір оренди землі від 15.08.2013 року б/н, укладений між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Букагропром», на земельну ділянку загальною площею 1,31 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером : 01:002:0161, яка розташована на території Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №434094 від 28 серпня 2006 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром», на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1958 грн.

Не погодившись з рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, в своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» ставить питання про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром».

Як вбачається із протоколу № 09-07-2018 загальних зборів ТОВ «Букагропром» від 09.07.2018р. та рішення учасника ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» №11-06-2019 від 11.06.2019 р., Статуту ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» в редакції від 11.06.2019 року, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» є правонаступником усіх прав та обовязків відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Букагропром».

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром»,

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 55, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром».

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Букагропром» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букагропром» про визнання договору оренди землі недійсним. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя : (підпис) Вірно з оригіналом :