УХВАЛА
22.10.2019 року Провадження №2/425/622/19
Справа №425/2583/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та зобов,язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, в якому просить скасувати постанову Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області від 26.02.2019 вихідний № 71/02-31, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Зобов,язати Рубіжанську державну нотаріальну контору Луганської області видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом його батька, ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти, що знаходяться на зберіганні на рахунку у ПАТ «Державний ощадний банк України» та суму недоотриманої пенсії, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі Закону України « Про загальнообов,язкове соціальне страхування». Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року цю позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 року продовжено підготовче судове засідання у цій цивільній справі до 22 жовтня 2019 року, задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручено Приморському районному суду м. Маріуполь.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила витребувати в управлінні Пенсійного фонду України м. Лисичанськ Луганської області інформацію про наявності недоотриманої пенсії та наявних грошових коштів на рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться в матеріалах спадкової справи №148/2017, провадження якої відкрито 23.05.2017 в Рубіжанській державний нотаріальній конторі, а також витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про смерть ОСОБА_3 ,1923 року народження, який помер в 1991 році, ОСОБА_4 , 1923 року народження, яка померла в 1998 році, ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер у 1996 році, які були зареєстровані в м. Голубівка ( колишня назва Кіровськ АДРЕСА_1 Луганської області. Клопотання про витребування доказів просила розглянути в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також розглянути справу без участі представника Рубіжанської державної нотаріальної контори.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи той факт, що позивач знаходиться в межах територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполь, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200,212 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та зобов,язання вчинити певні дії.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та зобов,язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 12.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 3, в режимі відеоконференції.
Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України м. Лисичанськ Луганської області інформацію про наявність недоотриманої пенсії .
Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори спадкову справу №148/2017, провадження якої відкрито 23.05.2017.
Витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про смерть ОСОБА_3 ,1923 року народження, який помер в 1991 році, ОСОБА_4 , 1923 року народження, яка померла в 1998 році, ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер у 1996 році, які були зареєстровані в м. Голубівка ( колишня назва Кіровськ АДРЕСА_1 Луганської АДРЕСА_2 .
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Приморського районного суду м. Маріуполь, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко