КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1295/19
УХВАЛА

24.10.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/21522/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

23.10.2019 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 24.10.2019 року представник позивача надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 24.10.2019 року представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Третя особа - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 24.10.2019 року не з`явилась.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 IP, для визначення ринкової вартості яких у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №947/21522/19 судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 IP.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №947/21522/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторін у справі №947/21522/19 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов`язати сторін у справі №947/21522/19 надати судовому експерту доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 IP,для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №947/21522/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2019 року.

Суддя Петренко В. С.