Справа № 591/5019/19
Провадження № 2/591/2578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В.

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, він перебував у службовому відрядженні. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості оформити спадщину. А тому, просить суд визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Грищенко Д.М. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві, наданому до суду, проти позову не заперечують, просять прийняти законне рішення, справу слухати у відсутність їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, в письмовому листі просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, рішенням виконавчого комітету.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2011 року належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. для оформлення спадщини після смерті своєї матері, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Заявник вказує, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - додатковий строк у два (2) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО