Справа № 128/468/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2230/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокуСправа № 128/468/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 217).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз. Провадження у справі зупинене до отримання експертного висновку (т. 4 а.с. 127).

Не погодившись із зазначеними ухвалами, 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 оскаржила їх в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року про залучення третьої особи було повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 5 статті 357 ЦПК України (т. 4 а.с. 144).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 384, 20 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (т.4 а.с. 141 - 142).

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_5 подала до Вінницького апеляційного суду квитанцію № N1BDN5917M від 17 жовтня 2019 року про сплату судового збору в сумі 384, 20 грн.

Отже ОСОБА_5 усунула недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2019 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета