Провадження №2-во/748/31/19
Єдиний унікальний № 748/1869/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 748/1869/19, провадження № 2/748/726/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме у виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, невірно зазначено ім`я боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2014 року в сумі 7 228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) грн 66 (шістдесят шість) коп., з яких: 6 408 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 320 грн. 52 коп. (процентна складова).

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 11 вересня 2019 року видано виконавчий лист, у якому була допущена помилка при його оформленні, а саме: невірно зазначено ім`я боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Викладене свідчить про те, що у виконавчому листі має місце помилка.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Вимога заявника про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області є необґрунтованою, оскільки в рішенні від 09 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/748/726/19 за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у ньому ім`я боржника - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

У іншій частині у задоволенні заяви АТ КБ " Приватбанк" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко