Справа № 638/2379/17
Номер провадження 2/638/4481/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП від 30.06.2015 р.,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на його користь своєчасно не сплачене страхове відшкодування у розмірі 6730,85 грн. та судові витрати (послуги адвоката, витрати на звіт, запити, та інші судові витрати). Стягнути з відповідача 2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

30.06.2017 р. позивачем ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова подана уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь вартість збитку завданого в результаті ДТП у розмірі 6730,85 грн. та судові витрати (послуги адвоката, витрати на звіт, запити та інші судові витрати, які документально підтверджено). Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ДТП від 30.06.2015 р.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/2379/17, номер провадження 2/638/2535/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишені без задоволення. Судовий збір вважати сплаченим за рахунок держави.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року (головуючий суддя Піддубний Р. М., судді: Кругова С. С., Пилипчук Н. П.) по справі № 638/2379/17, номер провадження 22 Ц/790/5453/17 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволений частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди, 6421,73 грн., моральної шкоди 2000,00 грн., 3840,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у 2688,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року (головуючий суддя Сімоненко В. М., судді: Висоцька В. С., Мартєв С. Ю. (суддя доповідач), Петров Є. В., Штелик С. П.) по справі № 638/2379/17, номер провадження 61 7432 св 18 касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП від 30.06.2015 р..

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2019 року на 09:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: