Справа № 703/2922/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ташлицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом.

Спадщину вона прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, постановою нотаріуса від 22 березня 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання сторони не з`явились, в направлених до суду заявах позивач та сільський голова просили розглядати справу у їх відсутності. Позивач підтримав позов, сільський голова позов визнав.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області.

Як встановлено з довідки виконавчого комітету Ташлицької сільської ради Смілянського району від 28 березня 2019 року згідно запису по господарської книги № 11 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 належало будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на цей будинок в склад будинковолодіння входять житловий будинок з прибудовою (літ. «А1, а2») загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сараї (літ. «Б1, В1»), погріб (літ. «Г1»), огорожа (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), колодязь (№ 3).

05 січня 2018 року секретарем Ташлицької сільської ради було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . За перевіреними даними виконкому Ташлицької сільської ради цей заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований.

У відповідності із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

З повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 26 липня 2019 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 224/2018 р.

24 січня 2019 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

При цьому, суд враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявила, а тому їх слід віднести на її рахунок.

На підставі наведеного і ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Ташлицької сільської ради (с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, вул. Графа Олексія Бобринського, 1, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудовою АДРЕСА_1 . Ташлик Смілянського АДРЕСА_2 (літ. «А1, а2» в технічному паспорті) загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сараї (літ. «Б1, В1»), погріб (літ. «Г1»), огорожу (№ 1), ворота з хвірткою (№ 2), колодязь (№ 3).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк