Провадження 2-во/127/126/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Поліщук Т.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року у справі № 127/11386/19, та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року у справі № 127/11386/19,

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/11386/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення суду від 17.07.2019 року було допущено описку, а саме невірно вказано податковий номер відповідача ОСОБА_1 : , замість дійсного: . Через це було допущено помилку при оформленні виконавчого листа у даній справі.

Представник банку Поліщук Т.В. (діюча на підставі довіреності № 671-К-О від 27.02.2018 року, чинної строком до 27.02.2021 року) просила виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року у справі № 127/11386/19 та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає, що неявка представника банку та заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (заочним) від 17.07.2019 року у справі № 127/11386/19 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2013 року станом на 28.03.2019 року в сумі 8 498.92 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 921 грн. В решті позову відмовлено.

Однак, в резолютивній частині даного рішення допущено описку, оскільки невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : (а.с. 51), замість дійсного: (а.с. 8). Через цю описку було допущено помилку при оформленні виконавчого листа у даній справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року в цивільній справі № 127/11386/19.

Рішення суду набрало сили, був виписаний та надісланий представнику банку виконавчий лист (а.с. 56).

Враховуючи те, що виконавчий лист відповідає рішенню Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року в цивільній справі № 127/11386/19 і містить помилку: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : , замість дійсного: , суд вбачає наявність підстав для її виправлення.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року в цивільній справі № 127/11386/19 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року в цивільній справі № 127/11386/19, зазначивши замість невірно вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - , вірний РНОКПП: .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року в цивільній справі № 127/11386/19, зазначивши замість невірно вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - , вірний РНОКПП: 34 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 24 жовтня 2019 року.

Суддя: