_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/167/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про скасування заходів забезпечення позову

22.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати арешти накладені постановами про арешт майна боржника ОСОБА_1 , видані Приморським ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області 22.05.2017 та Другим Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.10.2018 та вилучити з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна записи про обтяження, накладені постановами про арешт майна боржника ОСОБА_1 , видані Приморським ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області 22.05.2017 та Другим Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.10.2018.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 9, 10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Звертаю увагу, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, у провадженні якого перебуває або перебувала справа.

Як вбачається з заяви, арешти були накладені на підставі виконавчого листа по справі №522/12252/16-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси, а тому у Київського районного суду м. Одеси відсутні правові підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст.158 ЦПК України.

Крім того, заявником до заяви про скасування заходів забезпечення позову, не додано жодного доказу, що саме Київським районним судом м. Одеси, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.