Справа № 365/355/18 Номер провадження: 2-п/365/3/19
У Х В А Л А

24.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник відповідача Бригинець С.Ю.

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 (за поштовим штемпелем) заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій посилається на те, що відповідно до заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 3 серпня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості було задоволено частково. Про це рішення вона дізналася 24 квітня 2019 року із постанови державної виконавчої служби про звернення стягнення на доходи боржника. Вона не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки зв`язку з тим, що не була повідомлена про розгляд справи, оскільки із 04.08.2015 перебуває під вартою, а з 15.02.2016 - відбуває покарання у Качанівській ВК № 54. На її адресу повістки, листи та судові документи для ознайомлення в цій справі не надходили. Відтак вона була позбавлена можливості захищати свої права, подати докази та заперечення, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач у справі свою заяву підтримала повністю та пояснила, що не отримувала документи у справі, на час її затримання мала борг у розмірі 500,00 грн. Проте належних доказів натепер не може надати.

В судовому засіданні представник позивача заяву не визнав повністю, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку була повідомлена про розгляд справи та не надала доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року у цивільній справі № 365/355/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково.

ОСОБА_1 з 15.02.2016 відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54). На її адресу повістки, листи та судові документи не надходили, що підтверджується довідкою колонії.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки направлялись на адресу її місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку. Поштові відправлення повернуті із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не з`явилася в судове засідання на розгляд справи, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заявуз поважних причин та обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлена відповідачу (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) 02.08.2019.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 3 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області суддею одноособово, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, на 21 листопада 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко