Справа № 478/1233/19 Провадження № 2/478/318/2019
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , Приватного підприємства «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркан Олексія Валерійовича про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської РДА в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркан О.В. про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.08.2019 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 30.09.2019 року та 31.10.2019 року сторони не з`явились. Відповідно до поданої до суду заяви Казанківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Слободанюка В.О. розгляд справи просили розглянути без участі державного реєстратора.

Згідно поданого представником позивача клопотання від 31.10.2019 року, представник позивача просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Також, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_2 та ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» судові повістки про дату, час та місце проведення судових засідань не отримували, про що свідчать зворотні повідомлення поштового відділення щодо неможливості вручення судових повісток та їх повернення до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наявність у суду відомостей про невручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, проведення підготовчого засідання необхідно відкласти. За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Що стосується повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

Відповідач, зареєстроване місцезнаходження якого не відоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адреси позивача та відповідача - ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» визначені в позовній заяві. Представництво інтересів позивача забезпечується адвокатом Коваленко П.П.

Відповідно до відкритих офіційних відомостей щодо місця реєстрації ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» вбачається, що судові повістки про виклик представника даної юридичної особи до суду надсилаються за офіційною адресою реєстрації підприємства, за якою фактично не вручаються.

Таким чином, оскільки суд не має інших відомостей щодо офіційної електронної адреси ПП «УКРПРИВАТЗЕМ», фактичного місця знаходження даної юридичної особи, будь-яких інших контактних даних, з метою забезпечення належного повідомлення підприємства про дату, час та місце розгляду справи, в наступні судові засідання даного учасника справи слід викликати шляхом публікації відповідного оголошення.

Оцінюючи в сукупності всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення участі у справі всіх учасників, судовий виклик до суду відповідача у справі ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» слід здійснювати шляхом публікації оголошень.

Також, враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 478/1233/19 та відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик в судове засідання ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала складена 31.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський