КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/6925/19 Головуючий у 1-й інст. - Ярмола О.Я.
У Х В А Л А

22 жовтня2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєвої Н.Є.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) та договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариствоз обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 в забезпеченні позову.

15 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Рубан С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, для вирішення іншому судді. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року для розгляду питання про відвід було призначено суддю Матвієнко Ю.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рубан Світлани Михайлівни - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) та договорів - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 12 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.