Справа № 720/1776/19
Провадження № 2/720/804/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів Держгеокадастру -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів Держгеокадастру.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано на розгляд судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчуку І.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч. 19 ст. 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно ч.ч. 16, 17 ст. 31 КАС України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом. Протокол має містити такі відомості: 1) дата, час початку та закінчення автоматизованого розподілу; 2) номер судової справи, категорія та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи; 3) інформація про визначення списку суддів для участі (підстави, за яких судді не беруть участі) в автоматизованому розподілі; інформація про визначення судді, судді-доповідача; 4) підстави здійснення автоматизованого розподілу (повторного автоматизованого розподілу); 5) прізвище, ініціали та посада уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так як позивач ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом, а канцелярією суду дана справа була зареєстрована як цивільна справа, а саме: Справа № 720/1776/19; Провадження № 2/720/804/19, чим було порушено порядок її реєстрації та розподілу, а тому при вищевказаних обставинах, з метою забезпечення судом достатніх гарантій справедливого відправлення судочинства, виключення будь-якого сумніву щодо безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді Оленчука І.В. на думку розсудливого та поінформованого спостерігача у контексті оціночного розуміння «інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді», вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі до канцелярії Новоселицького районного суду Чернівецької області для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.ст. 31, 41 КАС України, із вірним зазначенням номеру та категорії справи відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись 36, 39, 40, 41, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 та Лозовінський Дмитра ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів Держгеокадастру - задовольнити.

Адміністративну справу (№ 720/1776/19, провадження № 2/720/804/19) передати до канцелярії Новоселицького районного суду Чернівецької області для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.ст. 31, 41 КАС України, із додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук