Справа № 289/1225/19
Номер провадження 2-во/289/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

02.08.2019 Радомишльським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ.

08.10.2019 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки, оскільки у судовому наказі невірно зазначено по батькові стягувача.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, заявник у поданій заяві просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Враховуючи положення ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

02.08.2019 суддею Радомишльського районного суду Житомирської області видано судовий наказ у цивільній справі № 289/1225/19 (номер провадження 2-н/289/38/19), згідно якого стягнуто Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ідентифікаційний код юридичної особи: 32008278, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (за період з 01.02.2019 по 30.06.2019) у сумі 8 121,70 (вісім тисяч сто двадцять одна) гривня 70 копійок.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 №003777342 виданого 16.08.2019 органом 1830, по батькові стягувача " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити помилку у зазначеному судовому наказі, а саме в по батькові стягувача.

Керуючись ст.ст. 173, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому наказі від 02.08.2019 у справі № 289/1225/19 - виправити допущені описки та зазначити у тексті по батькові стягувача " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала є невід`ємним додатком до судового наказу від 02.08.2019 у справі № 289/1225/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)