Справа №751/4546/19
Провадження №2/751/1514/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників в приміщенні суду справу № 751/4546/19 за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради, від імені і за дорученням якого діє адвокат Герасименко Андрій Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»),

без участі учасників справи,

Встановив:

27.06.2019 року КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 (третя особа на стороні відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») про стягнення 89299,60 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження легкого автомобіля «Хюндай Соната», д.р.з. НОМЕР_1 . Підстави позову ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року позовні вимоги КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради задоволені в повному обсягу стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради 89299 гривень 60 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження легкового автомобіля «Хюндай Соната», д.р.з. НОМЕР_1 , 1700 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 1339 гривень 50 копійок судового збору, а всього 92339 гривень 10 копійок (а.с.77-81).

27.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року (а.с.94-96).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2019 року заочне рішення від 01.08.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.132-133).

15.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного приватне підприємство «ЕЛВІ» (а.с.146-147).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача та відповідач звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача Приватне підприємство «ЕЛВІ», якому належить автомобіль «ГАЗ-2752-404», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, приймаючи до уваги те, що вирішення спору у справі за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради, від імені і за дорученням якого діє адвокат Герасименко Андрій Олексійович до Приватного підприємства «ЕЛВІ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.51, п.2 ч.1 ст.255, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Герасименка А.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Приватне підприємство «ЕЛВІ» (місцезнаходження: 14010, м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. 73, кв. 2, код 32195011).

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради, від імені і за дорученням якого діє адвокат Герасименко Андрій Олексійович до Приватного підприємства «ЕЛВІ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. Б. Філатова