Справа № 401/726/19
Провадження № 2/401/416/19
25 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивач зазначає, що 18 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 53. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні стосунки з відповідачем припинились у грудні 2018 року, оскільки в сім`ї зникло почуття поваги одне до одного, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Всі спроби зберегти сім`ю позивачем вичерпано, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільної дитини.
28 травня 2019 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача. (а.с.14)
Ухвалою судді від 29 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с.15-16).
Розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року № 206 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судді по справі № 401/726/19 провадження 2/401/416/19", призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.(а.с.24)
Ухвалою судді від 31 липня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовчий судовий розгляд. (а.с.26-27)
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.34-35).
Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. (а.с.42,45).
В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 18 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, можливість збереження шлюбу позивач заперечує.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 53 від 18 грудня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрований Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 грудня 2005 року.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина