ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/912/19
провадження № 2/691/554/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 22, 1176 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 28, 57, 59, 60, 107, 109, 118 - 119, 120, 212 - 215 ЦПК України, звернувся з вимогою до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, та подав позов про відшкодування моральної шкоди (стягнення коштів в розмірі 8346,00 грн.), у зв`яку з незаконними діями працівників поліції.

Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 19, 23, 28, 187, 196, 258 - 260, 353 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у справі №691/912/19, № провадження 2/691/554/19 на 08год. 10хв. 17.09.2019 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив, у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.2 ст.181 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця