ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

за участі секретаря - Григораш Н.М.,

представника позивача Яндян О.А. ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом позбавлення права користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мельник Дмитро Сергійович про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом позбавлення права користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мельник Дмитро Сергійович про скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2019 р., представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Яндян О.А. в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, представник відповідача зазначає, що позивач відчужив вказану квартиру третій особі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом позбавлення права користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мельник Дмитро Сергійович про скасування державної реєстрації- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА