Справа № 754/8717/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму матеріального збитку в розмірі 47 719, 49 грн.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, з посиланнями на те, що вже є рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 р. у справі №754/178/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди. Зазначеним рішенням суду в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2019 р. Оскільки спір же вирішувався в судовому порядку та є рішення, яке набрало законної сили, просить закрити провадження по вказаній справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження по справі, про що подав письмові заперечення, згідно з якими, посилається на те, що в справі №754/178/17 позивач просив суд стягнути суму матеріального збитку на користь ОСОБА_5 , при цьому в даній справі просить стягнути їх вже на свою користь.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності до постанови Київського апеляційного суду від 06.03.2019 р. по справі №754/178/17, предметом розгляду був, зокрема, позов ОСОБА_4 , в якому останній просить стягнути солідарно з ПАТ «СК «СКАЙД» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму матеріальних збитків в розмірі 47719, 49 грн., та на свою користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. А також зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

При цьому, в справі, що перебуває наразі на розгляді, ОСОБА_4 просить стягнути солідарно з ПАТ «СК «СКАЙД» та ОСОБА_3 на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 47719, 49 грн., при цьому не ставить вимоги про стягнення моральної шкоди.

Отже вбачається, що підстави позовів відрізняються, що унеможливлює закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження по справі справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: ttp://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон