ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №636/1806/19
Провадження №2/636/1244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Крициної Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про надання дозволу малолітній дитині на виїзд за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила надати дозвіл особі, яка не досягла 16 річного віку, на тимчасовий виїзд за межі України - неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Російської Федерації та до Єгипту з метою туризму та відпочинку у період з 01 вересня 2019 р. по 01 березня 2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу з метою лікування, оздоровлення та культурного розвитку дитини вона неодноразово вивозила дитину за кордон, на що відповідач постійно надавав свою згоду, посвідчену нотаріально, однак після укладення шлюбу з ОСОБА_7 відповідач поставив власні амбіції на ґрунті неприязного ставлення до неї вище від інтересів власної дитини та відмовляє в наданні дозволу.

Посилаючись на те, що відповідач безпідставно не надає тимчасового дозволу на виїзд за кордон за межі України своєї доньки разом з матір`ю та враховуючи те, що шлюб між ними розірваний ще в 2015 році, сторони проживають окремо, в цілях якнайкращого забезпечення інтересів дитини просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 05.06.2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Ухвалою від 22.08.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, надали відзив на позов, зазначивши, що позивач не зверталась до нього з пропозицією надати дозвіл на виїзд дитини, з зазначенням мети виїзду, періоду виїзду, країни перебування. У позові позивач не зазначає, які саме її права або права дитини порушені ним, у зв`язку з чим взагалі відсутні підстави для звернення до суду. Надання дозволу на вказаний позивачкою період до Єгипту та Російської федерації без згоди батька порушить його право на участь у вихованні дитини, позбавлять можливості знати про місцезнаходження доньки, умови проживання та інші обставини стосовно неї, що є неприпустимим. Окрім того, частина періоду зазначеного позивачкою припадає на початок учбового року. Позовна заява та додатки до неї не містять доказів того, що він має бути обмежений на безперешкодне спілкування з дитиною відповідно до графіку спілкування встановленого постановою Харківського апеляційного суду від 19.03.2019 р., у зв`язку з чим просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи надав до суду заяву, де вказав, що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 15 липня 2013 року.

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2013 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року встановлений порядок участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: І та ІІІ суботу кожного місяця з 10.00 до 13.00 години, та ІІ, ІV неділю кожного місяця з 10.00 до 13.00 години.

Підставою звернення до суду із цим позовом є ненадання відповідачем згоди на виїзд малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 313 ЦК України встановлює, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Пунктами 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, установлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:

за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, тимчасовий виїзд дитини за кордон передбачений на підставі рішення суду та має відповідати найкращим інтересам дитини.

Наведене узгоджуються з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18).

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки не зазначення позивачем конкретної адреси місця перебування дитини та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України виключає можливість встановити обов`язкові обставини, а саме: чи буде такий дозвіл відповідати найкращим інтересам дитини.

Сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки істотне значення має країна поїздки, мета такої поїздки та період поїздки.

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про надання дозволу малолітній дитині на виїзд за межі України відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Свободи, 1, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область.

Суддя: С.А. Оболєнська