Справа № 266/2545/19
Провадження№ 2/266/674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про скасування виплати аліментів на її користь, стягнутих на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , вказуючи на те, що дитина з травня 2018р. проживає з ним. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання дитини до повноліття.

Позивач у своєї заяві просив розглянути позов у його відсутність, від позовних вимог , зазначених у першому абзаці прохальної частини позову, - відмовився.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась повторно, про місце і час розгляду спору була належним чином повідомлена, тому справа була розглянута у її відсутність з винесенням заочного рішення.

З цивільного позову вбачається, що 10.05.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 , виданого 09.08.2003р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - син ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області 26.04.2004р. був зроблений запис № 138 у книзі актів та видано Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 .

15.02.2013р. за ініціативою ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживав з відповідачкою, яка безпідставно заперечувала позивачеві спілкуватися з дитиною. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Служби по справах дітей Приморського району, через що з ОСОБА_2 неодноразово проводились належні співбесіди.

Весь час, коли син проживав з ОСОБА_2 , той виглядав неохайно та, як він дізнався від класного керівника, навчання у школі було неуспішне. До цього часу він із сином не в змозі виправити рівень знань, так як за 3-4 місяця неможливо виправити те, що було втрачено за 4 роки.

Син ОСОБА_5 , не дивлячись на такий стан речей, дуже часто знаходився у нього за місцем реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , між ними склалися дуже теплі та дружні відношення. Не дивлячись на його графік роботи, син всі вихідні знаходився у нього.

Кожне літо, після розлучення, починаючи з травня та до вересня ОСОБА_5 постійно проживав з ним, оздоровлювався на морі, як з ним так і з бабусею - ОСОБА_6

Мати ОСОБА_7 жодного разу не займалась відпочинком сина.

В жовтні 2017р. відповідачка виїхала на постійне місце проживання з іншим чоловіком до м. Києва, повністю відсторонившись від виховання неповнолітньої дитини. За період часу більше року вона бачила сина лише 4 рази , спілкування проходило не більше 5 днів.

В травні 2018р. позивач забрав неповнолітнього ОСОБА_8 за місцем свого проживання та реєстрації. На це існує належний акт № 329, виданий головою КСН Приморського району та підписаний сусідями, про те, що за адресою : АДРЕСА_1 фактично проживають дві людини : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а з 09.10.2018р. неповнолітній син був зареєстрований за місцем фактичного проживання, про що є належна довідка № 02-120-2174.

На теперішній час спілкування між відповідачкою і сином відбувається тільки у телефонному режимі один раз в 2-3 дні та не більше 5 хвилин.

Весь період, після розлучення, він, на підставі рішення суду,виплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Не дивлячись на те, що з травня 2018р. син фактично проживає з ним, він продовжує виплачувати аліменти відповідачці, яка самоусунулася від сина, як у вихованні, так і у фінансовому плані. Вся підготовка до школи здійснювалась тільки за його кошти. На його звернення по телефону та повідомлення за вайбером про будь яку фінансову допомогу ОСОБА_2 не відповідає.

22.03.2019р. Приморський районний суд м. Маріуполя (справа № 266/74/19) визначило місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 з його батьком - ОСОБА_1 .

За наданою довідкою його фінансовий стан та умови фактичного проживання неповнолітнього сина дозволяє займатися вихованням сина і проживати разом за зазначеною адресою. Він не знаходиться на обліку у нарколога або психіатра, стан здоров*я дозволяє займатися вихованням дитини.

Позивачу не відоме фактичне місце проживання ОСОБА_2 , він не знає де вона працює та який у неї дохід. На теперішній час мати сина ОСОБА_2 приблизно рік не була в м. Маріуполі, не приймає ніякої участі у вихованні сина, не здійснює ніякої допомоги в його утриманні.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2019р. і до повноліття сина.

Суд, вивчив матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги достатньо обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги наступні факти:

-згідно свідоцтву про одруження від 09.08.2003р. між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_7 від 09.08.2003р. (а.с.7);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , про що відділом РАГС Приморського РУЮ у м. Маріуполі Донецької області 26.04.2004р. у книзі актів зроблений запис № 138 та видано Свідоцтво про народження за № НОМЕР_8 (*а.с.7);

-рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.02.2013р. шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6);

- за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.03.2019р. визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 8-13);

-згідно Акту про фактичне проживання від 20.11.2018р. неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.15);

-у довідці Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради «Про реєстрацію місця проживання особи» зазначено, що з 09.10.2018р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 16);

-за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2019р. було припинене стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2012р. у цивільній справі № 0541/6674/2012 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з розміром аліментів, який визначив позивач, виходячи з того, що він значний час одноособово утримує дитину, думку матері щодо позовних вимог суд почути не має можливості.

З відповідачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-181 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_5 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 10.05.2019р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Сараєв І. А.