Справа № 490/7326/19
н/п 2/490/2940/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №003/07/2013/251 від 24.07.2013, укладеним з ТОВ "ЮГАГРОЦЕНТР" у розмірі 1 101 630,37 грн.; в рахунок погашення заборгованості по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання позичальником ТОВ "ЮГАГРОЦЕНТР" за кредитним договором №003/07/2013/251 від 24.07.2013 року у розмірі 1 101 630,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та вказано, що 14.09.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №490/4421/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 як поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОЦЕНТР» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 003/07/2013/251 від 24.07.2013 року в розмірі 598 755 грн. 38 коп., з яких: 559 124 грн. 88 коп. заборгованість за основним боргом; 2 151 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 478 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 003/07/2013/251 від 24.07.2013 року в розмірі 598 755 грн. 38 коп., з яких: 559 124 грн. 88 коп. заборгованість за основним боргом; 2 151 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 478 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру загальною площею 105,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеного суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження. Тобто, ПАТ "АБ "Укргазбанк" використав наявне у нього право на погашення заборгованості, що виникла у зв`язку з виконанням умов кредитного договору, та звернув стягнення на іпотечне майно. Слід зазначити, що повторне звернення стягнення на одне і те саме майно з одних і тих самих підстав нормами чинного законодавства України не передбачено. Така правова позиція Верховного Суду висловлена в Постанові колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду від 08.08.2018 року у справі №711/4423/16-ц, провадження №61-1509 св18. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням вищевикладеного.

15.10.2019 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 18.09.2019 року надійшла позовна заяву у новій редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №003/07/2013/251 від 24.07.2013, укладеним з ТОВ "ЮГАГРОЦЕНТР" у розмірі 1 101 630,37 грн.; в рахунок погашення заборгованості по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання позичальником ТОВ "ЮГАГРОЦЕНТР" за кредитним договором №003/07/2013/251 від 24.07.2013 року у розмірі 1 101 630,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №175/4753/15-ц , провадження N 61-8449св18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється: після спливу визначеного договором строку кредитування, у разі пред`явлення до позичальника вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів відповідно до ст. 1050 ЦК України.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №175/4753/15-ц.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості по сплаті нарахованих (прострочених) відсотків та за прострочення виконання грошового зобов`язання та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова