Справа № 755/2544/19
УХВАЛА

про виклик свідків

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2544/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

При цьому відповідачем до суду подано заяви про виклик свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Заяви мотивовані тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували частково, а саме в частині виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вказаний свідок не може володіти відомостями, що мають значення для розгляду справи, а тому цілком ймовірним є надання останнім сумнівних та неправдивих пояснень.

Суд, вивчивши подані відповідачем заяви, вислухавши думку позивача та його представника з приводу заяв, дослідивши матеріали справи приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання відповідача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В частині виклику свідка ОСОБА_3 заява задоволенню не підлягає, оскільки заява не містить викладу обставин, які може засвідчити вказаний свідок та які б кореспондувалися із предметом судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В решті вимог заяви відмовити.

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 29 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко