печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матвйчук Г.О., розглянувши заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі № 757/36780/19-цв якості третьої особи, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача надав заперечення на заяву та просив відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, вважає, що подача такої заяви є виключно затягуванням розгляду даної цивільної справи, оскільки рішення ніяким чином не впливає на права та обов`язки третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позовних вимог є визнання незаконними дій Національної академії аграрних наук України, оскільки Наказ «Про звільнення ОСОБА_1» №77-к від 11.03.2019 року, Наказ «Про призначення виконуючого обов`язки» №78-к від 11.03.2019 року, Наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » №182-к від 11.06.2019 року були видані Національною академією аграрних наук України. Тобто, рішення у даній цивільній справі на пряму впливає на права та обов`язки суб`єкта видання вказаних Наказів - Національну академію аграрних наук України.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не має жодного відношення до видання оспорюваних Наказів та відповідно не буде їх скасовувати, а отже рішення у даній цивільній справі ніяким чином не може вплинути на його права або обов`язки.

З огляду на зазначене вище суд не вбачає підстав для залучення Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки Державному підприємству «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України відмовлено в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 53, ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі № 757/36780/19-цв якості третьої особи - відмовити.

Заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залишення позовної заяви без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук