Справа № 202/5791/19
Провадження № 2/202/2152/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 лютого 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації цивільного стану міста Шингоні комуни департаменту Майотта Французької Республіки, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні сварки, втрату почуття любові та поваги. Вважає, що їх сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Дітей від шлюбу не мають.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представником - адвокатом В`язовим В.В. 9 жовтня 2019 року через канцелярію суду була подана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, 9 жовтня 2019 року надав до канцелярії суду через свого представника - адвоката Карпенка С.Ф. заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що у наданій суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи.

Так, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року у Франції був зареєстрований шлюб між громадянином Французької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації цивільного стану міста Шингоні комуни департаменту Майотта Французької Республіки видано акт про одруження (апостиль від 20.10.16 року № 3/2016).

Малолітніх чи неповнолітніх дітей сторони не мають.

На даний час сторони проживають в Україні за зареєстрованим місцем проживання дружини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2018 року Головним управлінням в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України відповідачу ОСОБА_2 було видано довіз на міграцію в Україну, згідно з яким йому дозволено постійне проживання в Україні.

Згідно з нотаріальною посвідченою заявою ОСОБА_2 від 21 січня 2019 року він проживає без реєстрації на території України за місцем реєстрації дружини ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що на даний час через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають.

Згідно з частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Статтею 60 зазначеного Закону передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

При цьому статтею 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи взаємовідносини, які склалися між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, відсутність у них спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, небажання сторін примиритися та зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11.02.2012 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при зверненні до суду з цим позовом витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який укладений 11 лютого 2012 року у відділі реєстрації цивільного стану міста Шингоні комуни департаменту Майотта Французької Республіки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання на території України: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко