Справа № 594/1303/19
Провадження №2/594/551/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Ланівці Тернопільської області до ОСОБА_2 , жителя с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, третя особа Ланівецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належною їй на праві власності Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач по справі був її чоловіком. 01 березня 1994 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який розірвано 06 вересня 2006 року. 13 вересня 1994 року її мати ОСОБА_3 подарувала їй Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в АДРЕСА_2 , та нею було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Після цього, в її частині будинку за її згоди був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , як член сім`ї. Після розірвання шлюбу в 2006 році відповідач добровільно виїхав на постійне місце проживання в м. Бердянськ і з цього часу ні з нею ні з дітьми жодного зв`язку не підтримує, проте числиться зареєстрованим за вказаною адресою, що створює їй перешкоди в користуванні власністю, а саме, вона несе додаткові витрати по його утриманню, зокрема, не може оформити субсидією. Оскільки в досудовому порядку спір не вдалося врегулювати, вона вимушена звертатися до суду.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, ч.3, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Ланівці Тернопільської області до ОСОБА_2 , жителя с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, третя особа Ланівецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П.В.