18.10.2019 227/2314/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (ЄУНСС № 227/2314/19),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, але 18.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він відмовляється від позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 було повернуто державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 18.08.2008 року №362, відсутність якого унеможливлювала оформити спадщину через нотаріальну контору. Крім цього позивач також надіслав клопотання від 18.10.2019 року про повернення на його користь 50 відсотків судового збору з державного бюджету, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але також не з`явився у судове засідання.

Суд, вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про закриття справи у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2265,59 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення (квитанція) № 33 від 03 червня 2019 року (а.с.1)

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1132,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі №227/2314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом за платіжним дорученням (квитанцією) № 33 від 03 червня 2019 року в розмірі 1132,80 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 80 коп).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

18.10.2019