ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 642/1163/18-ц

провадження № 22ц/818/5142/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 18 серпня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

31 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» містить клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про наявність оскаржуваного рішення банку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст якого складено 19 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 19 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано поштою 18 серпня 2019 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення банк не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив дві вимоги майнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (704,80*2), 150% від цієї суми становить 2114,40 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 961,80 грн. (2114,40-1152,60).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» без руху для доплати судового збору в сумі 961 грн. 80 коп. на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 961,80 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака