г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2329/19
Номер провадження 2/213/1460/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно їх отримати неможливо. Просить:

-Витребувати з Талалаївської районної державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які прийняли спадщину.

-Витребувати з Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області відомості про те, чи продав ОСОБА_4 придбаний ним 28.03.2015 у ОСОБА_5 автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Якщо зазначений автомобіль ОСОБА_6 був проданий, зобов`язати надати відомості про те, кому саме він був проданий і який державний реєстраційний номер має на теперішній час.

-Витребувати з Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області відомості про те, чи продав ОСОБА_4 придбаний ним 28.03.2015 у ОСОБА_5 автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Якщо зазначений автомобіль ОСОБА_6 був проданий, зобов`язати надати відомості про те, кому саме він був проданий і який державний реєстраційний номер має на теперішній час.

У підготовчому засіданні представник позивача уточнив перше клопотання просить витребувати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обов`язків, передбачених ст.1219 ЦК України.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 необхідно отримати відомості про спадкоємців померлого, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Талалаївську районну державну нотаріальну контору надати суду в строк до 08 листопада 2019 року завірену копію спадкової справи на ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Територіальне сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати суду в строк до 08 листопада 2019 року відомості про те, чи продав ОСОБА_4 придбаний ним 28.03.2015 у ОСОБА_5 автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Якщо зазначений автомобіль ОСОБА_6 був проданий, зобов`язати надати відомості про те, кому саме він був проданий і який державний реєстраційний номер має на теперішній час.

Зобов`язати Територіальне сервісний центр № 7441 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області надати суду в строк до 08 листопада 2019 року відомості про те, чи продав ОСОБА_4 придбаний ним 28.03.2015 у ОСОБА_5 автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Якщо зазначений автомобіль ОСОБА_6 був проданий, зобов`язати надати відомості про те, кому саме він був проданий і який державний реєстраційний номер має на теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля зупинити до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва