Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/497/19
Провадження № 2/376/60/2020
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 18.12.2019 року не з`явився представник третьої особи Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Сквирського районного суду Київської області з травня 2019 року, судом встановлено і це підтверджується матеріалами цивільної справи, що представник третьої особи по справі станом на грудень 2019 року жодного разу в судове засідання не з`явився, не надав письмовий висновок щодо розв`язання спору, що в свою чергу не відповідає вимогам ст. 19 СК України.

Наявні в матеріалах справи листи Міського голови Фастівської міської ради Київської області від 10.12.2019 року № 06-23/6328 та № 06-23/3675 від 11.07.2019 року на увагу суду не заслуговують, оскільки не відповідають вимогам ч. 4,5 ст. 19 СК України.

Суд роз`яснює органу опіки та піклуванні Фастівської міської ради Київської області, що відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 п. 1,2 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що посадовими особами Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, яка є учасником справи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України), а саме третьою особою, яка відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України має права та обов`язки не виконано обов`язок, передбачений вимогами ч. 4,5 ст. 19 СК України, а також у зв`язку з не повідомленням про причини невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд надсилає для виконання ухвалу від 18.12.2019 року, з попередженням про наслідки, передбачені вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,42,43,143,148,259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області виконати вимоги ст. 19 Сімейного кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Строк виконання ухвали суду до 12.02. 2020 року.

Попередити посадових осіб Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про наслідки не виконання рішення суду, передбачені вимогами ст. ст.143,148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 12 лютого 2020 року до 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Коваленко