Справа № 331/2366/19
Провадження № 2 /331/1179/2019
16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач 31.05.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкуванн6я за законом після смерті матері ОСОБА_4 ..
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача адвокат Бахмут М.С. надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася без поважних причин , в зв`язку з чим справу на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянуто у її відсутність.
Третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора в наданій суду заяві просила справу розглядати без участі її представника , не навівши будь-яких заперечень на доводи позивача .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_4 , 1951 року народженця, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
05 серпня 2003 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті померлої матері- ОСОБА_4 , зареєстрована за № 490 та на її підставі заведено спадкову справу № 343/2003. В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_2 було зазначено, що крім неї є спадкоємці за законом:
мати спадкодавця- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
чоловік спадкодавця - ОСОБА_8 , 1931 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06 серпня 2003 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 , після померлої дочки - ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено Тараненко Т.М. , секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 05 серпня 2003 року за реєстровим № 217, зареєстрована за № 493 та долучена до спадкової справи № 343/2003.
15 липня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом пропискою (постійною реєстрацією) в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 27 лютого 1999 року по теперішній час, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію місця постійного проживання в паспорті ОСОБА_1 .
29 жовтня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері - ОСОБА_4 , зареєстрована за № 794 та долучена до спадкової справи № 343/2003 (факт зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 перевірену Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року).
29 жовтня 20І5 року Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/4 (дві/четверті) частки 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частини квартири АДРЕСА_2 .
12 січня 2017 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 (факт зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 перевірено за Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 листопада 2016 року) з питанню видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_4 на 1/4 (одну/четверту) частку 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частин квартири АДРЕСА_2 .
Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережно С.М. від 12.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав , що нею не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на 63 /400 частини квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований згідно чинного законодавства.
Заочним рішенням Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 /4 частку з 63/ 400 квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 листопада 2017 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 (факт зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 перевірено за Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 листопада 2016 року) з питаннь видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_4 на 1/4 (одну/четверту) частку будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкових справ.
Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережно С.М. від 29 листопада 2017 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, з тих підстав, що нею не було надано документи, що посвідчує право власності ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняла за заповітом ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані згідно чинного законодавства України, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину. Також заначено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 листопада 2017 року, номер інформаційної довідки: НОМЕР_3 , наявне обтяження: заборона (архівний запис), об`єкт обтяження: 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , підстава обтяження: договір довічного утримання, посвідчений Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 13 листопада 1997 року за реєстровим № 1-2243.
Так, згідно заповіту від 13 січня 1999 року посвідченого держаним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М. ОСОБА_3 заповіла після смерті усе своє майно ОСОБА_4 .
Так судом встановлено, що згідно архівної довідки наданої Запорізьким обласним держаним нотаріальним архівом від 09.09.2019 року в справі № 577 Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори „Договори про відчуження, заставу і поділ житлових будинків" за період з 06.05.1997 року по 29.12.1997 року на стор. 239 зберігається примірник Договору довічного утримання, посвідченого 13.11.1997 року за реєстровим № 1-2243 на якому прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_3 надалі до припинення договору довічного утримання та є відмітка про розірвання цього договору Угодою, посвідченою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1-2434. При договорі зберігається примірник Угоди про розірвання Договору довічного утримання, посвідчений Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1 -2434.
Згідно свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським ВДРАГС ЗОУЮ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже , оскілки договір довічного утримання посвідченого 13.11.1997 року за реєстровим № 1-2243, на якому прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_3 до припинення договору довічного утримання є відмітка про розірвання цього договору Угодою, посвідченою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1-2434 , то заборона на відчуження 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 що належить гр. ОСОБА_3 припиненою.
Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (ред.1963)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.
Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР (ред.1963)при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця. Відповідачка ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги після смерті матері.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (ред.1963)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Позивач , згідно п.1 ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР (ред.1963)прийняла спадщину, шляхом , оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (ред.1963)часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Отже, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 534 ЦК Української РСР (ред.1963)кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а саме свідоцтво про право на спадщину від 16 червня 1972 року на будинок АДРЕСА_1 , видане зам. старшого нотаріусу Першої Запорізької державної нотаріальної контори Кірюшко М.Т., заповіт від 13 січня 1999 року посвідчений держаним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М., а також припинення договору довічного утримання посвідченого 13.11.1997 року яким прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_3 до припинення договору, доказів того, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на частку спірної нерухомості не оспорювалося або не визнавалося, суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 1 /4 часини будинку АДРЕСА_1 та 1/2 часину земельної ділянки домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 6 , 524-525 , 529, 549, 534 ЦК Української РСР (ред.1963), ст.ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 280-282 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1 /4 частку будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_5), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2019 року.
Суддя: О.Є. Жукова