Провадження № 2/522/6397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , стягнути кошти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2118 грн, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий час за період з 01 грудня 2018 року по день пред`явлення позову.

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що з він виховує і утримує свою рідну доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась від матері ОСОБА_2 . В зареєстрованому шлюбі з останньою не перебував. Його батьківство встановлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2012 року та призначено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 600 грн. які заявник постійно виплачував. Також позивач зазначив, що з грудня місця 2018 року неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з ним. ЇЇ мати ОСОБА_2 участі в утриманні доньки не приймала і не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про моральний, фізичний та психічний розвиток дитини, не цікавиться навчанням дитини. За весь час, тобто з грудня місця 2018 року по теперішній час мати не цікавиться дитиною та не спілкується з нею. На даний час піклуванням та вихованням доньки займається позивач та його родина.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 10 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року відповідач позовні вимоги визнала частково, та зазначила, що вона може сплачувати лише 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також зазначила, що не знає чому донька пішла жити до батька. На даний час вона не спілкується з донькою, тому що донька не виявляє бажання. Зверталась до поліції стосовно повернення доньки, однак їй не допомогли.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 стягнуто з ОСОБА_1 на користьь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 450 грн щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 16.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.05.2019 року за № 01-11/730/1 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що з грудня місця 2018 року неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 ЇЇ мати ОСОБА_2 участі в утриманні доньки не приймає, ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про моральний, фізичний та психічний розвиток дитини, не цікавиться навчанням дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного з батьків.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний Бюджет на 2019 рік» передбачено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Тому зважаючи на те, що неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні доньки, ніякої матеріальної допомоги не надає, враховуючи те, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, то суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , у розмірі 600 грн, які були визначені відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2012 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2118 ( дві тисячі сто вісімнадцять) грн., щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосовно вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти за минулий час за період з 01.01.2018 року по день пред`явлення позову, а саме 01 липня 2019 року, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

ОСОБА_1 не подано та у судовому засіданні не було наданих належних доказів того, що він звертався до ОСОБА_2 про виплату аліментів на утримання дитини.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку, що вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти за минулий час за період з 01.01.2018 року по день пред`явлення позову, а саме 01 липня 2019 року не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст. ст. 7, 84, 141, 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2118 ( дві тисячі сто вісімнадцять) грн., щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 допустивши негайне виконання рішення у межах одного місяць.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена