Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1476/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про народження дитини записавши його батьком дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі. За час спільного життя у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що оскільки його співмешканка є громадянином іншої держави, та вони між собою в зареєстрованому шлюбі не перебували, то дітей було зареєстровано відповідно до ст. 135 СК України, а саме відомості про батька було зазначено за вказівкою матері.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1560/14-ц від 18.09.2014 року та №665/2207/15-ц від 05.01.2016 року позивача визнано батьком народжених відповідачкою дітей: дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 та внесено зміни до актового запису про народження дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 , та при його реєстрації відомості про батька також було внесено на підставі ст. 135 СК України та дані дитини щодо його прізвища та прізвища його батька вказано за прізвищем матері.

На даний час позивач бажає визнати своє батьківство відносно народженої у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини, оскільки вважає себе біологічним батьком дитини, так як протягом тривалого часу проживає однією сім`єю з відповідачем та мають спільних дітей: дочку ОСОБА_9 та дочку ОСОБА_10 , відносно яких, за рішенням суду, визнано його батьківство.

Тому, за даних обставин, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком дитини.

В підготовче судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 року по даний час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №378 від 24.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає в с. Балтазарівка Чаплинського району та має склад сім`ї до якої входить ОСОБА_2 в якості співмешканки, ОСОБА_11 донька, ОСОБА_12 донька та ОСОБА_3 син.

Відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 року №665/1560/14-ц, ОСОБА_1 у 2014 році звернувся до Чаплинського районного суду з позовом про визнання свого батьківства відносно народженої ОСОБА_2 доньки та вказаним рішенням його позов було задоволено у повному обсязі, визнано його батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни про батька та прізвище дитини до актового запису про її народження.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 вбачається, що на підставі вказаного рішення суду було внесено відомості до актового запису про народження дитини та ОСОБА_1 записано батьком ОСОБА_11 , змінено прізвище дитини.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.01.2016 року №665/2207/15-ц ОСОБА_1 визнано батьком народженої ОСОБА_2 . дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни про батька та прізвище дитини до актового запису про народження останньої.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 вбачається, що на підставі вказаного рішення суду було внесено відомості до актового запису про народження дитини та ОСОБА_1 записано батьком ОСОБА_12 та змінено прізвище дитини на прізвище позивача.

У свою чергу з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_14 При реєстрації народження дитини, матір`ю дитини вказана ОСОБА_2 , а батьком дитини вказано ОСОБА_15 , на підставі ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Сторони в справі в зареєстрованому шлюбі не перебували та не перебувають.

З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що позивач проживає з відповідачкою з 2013 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказані доводи визнаються відповідачем, та підтверджуються довідкою Чаплинської селищної ради від 24.07.2019 року. За час спільного життя у сторін народилося троє дітей, з яких відносно двох дітей ОСОБА_1 визнано батьком, що підтверджується рішеннями Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 року та 05.01.2016 року та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Від цих стосунків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_16 . Вказані обставини свідчить про доведеність посилання позивача на наявність відносин з відповідачем, від яких остання народила дитину, відомості про батька відносно якої було внесено на підставі ст. 135 СК України

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Відповідно до ч.1ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_3 , наявні в справі відомості, які засвідчують походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , зокрема довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , свідоцтва про народження інших дітей у позивача з відповідачкою та визнання відповідачем батьківства ОСОБА_1 відносно народженої нею дитини, є належними доказами, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства.

Крім того слід зазначити, що відповідно до положень ст. 134 СК України, рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , щодо визнання батьківства ОСОБА_3 , необхідно внести зміни до актового запису про народження №104, складеного Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 18.07.2019, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України та змінити прізвище дитина на ОСОБА_17 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 128, 129, 134, 135 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 81, 82, 103, 109, 133, 141, 264-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження №104, складеного Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 18.07.2019 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_17 ».

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко