ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/452/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна задоволено повністю.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленка Сергія Анатолійовича, номер запису про право власності 15160456 від 29.06.2016 року, індексний номер 30235718 від 29.06.2016 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗЕЙ» (, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 56) на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловської Тетяни Василівни, номер запису про право власності 15614376 від 27.07.2016 року, індексний номер 30665592 від 27.07.2016 року про державну реєстрацію права власності Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (відсутній код ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Ізраїль), на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ТОВ «Укравест» право власності на об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв. м., житловою площею 1287,67 кв. м, що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗЕЙ» (, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 56), Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (відсутній код ЄДРПОУ: особа не є резидентом України, країна реєстрації: Ізраїль) на користь позивача судові витрати в розмірі 6890 грн. солідарно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник компанії «Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвокат Прудивус Микола Анатолійович оскаржив рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційна скарга представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у даній справі була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

26 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника компанії « Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД» - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про усунення недоліків апеляційної скарги.

У заяві скаржник просив витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи, оскільки в довідковому листі до справи існує відмітка із зазначенням дати отримання копії рішення скаржником.

Апеляційний суд для перевірки доводів щодо поважності причин строку пропущеного строку на подання апеляційної скарги та вирішення питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції направив запит Уманському міськрайонному суду Черкаської області про витребування матеріалів справи ( 705/5342/16-ц/6178/2019) для перевірки доводів скаржника та встановлення дати отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції.

15 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду були направлені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в 2-х томах.

Проте, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд виявив, що головуючим по справі суддею не підписана вступна та резолютивна частини рішення суду від 12.06. 2018 року оформленні справи, що є підставою для направлення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання , не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, не є вичерпним.

Таким чином, оскільки при перевірці матеріалів справи встановлено, що оригінал вступної та резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року не підписаний головуючим - суддею ( а. с. 111- 112 т. 2), то слід повернути матеріали справи для дооформлення та усунення порушень вимог закону..

З огляду на вищевикладене, матеріали справи слід повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виправлення вказаних недоліків та належного оформлення справи відповідно до вимог процесуального законодавства, надавши строк до 30. 10. 2019 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу №705/5342/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Змисловська Тетяна Василівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для до оформлення, надавши строк до 30. 10. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Нерушак