Провадження № 2/161/4050/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради - Чернюк Олени Олексіївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради - Чернюк Олени Олексіївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти дії з відчуження третім особам житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею о,0963 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також, витребувати у відповідача документи, які стали підставою для реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею о,0963 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, однак суд, роз`яснює, що вимога про забезпечення позову підлягає оформленню в порядку визначеному главою 10, розділом 1 ст. 151 ЦПК України, а вимога про витребування доказів підлягає оформленню в порядку визначеному главою 5, розділом 1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради - Чернюк Олени Олексіївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк