Справа № 366/1574/19
Провадження № 2/366/558/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 03.09.2010 відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя не склалось, так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені. Подальші життя та збереження сім`ї неможливі. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Надіслав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась. Надіслала на адресу суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі та залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.09.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (реєстровий номер 1058), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , від 16.04.2019.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на корить позивача слід стягнути суму сплаченого нею судового збору.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 197, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 03.09.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (реєстровий номер 1058), розірвати.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту проголошення, а позивачкою, яка не була присутня під час його проголошення з моменту отримання його копії.

Суддя Н.П.Слободян