Справа № 310/4079/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/4079/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, зазначивши в позові наступне: ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-пролажу будинку від 25.10.2005.

Як члени сім`ї позивача, у 2005 році у належному їй будинку були зареєстровані діти позивача син - відповідач ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , та колишній чоловік ОСОБА_5 , які мешкали в зазначеному будинку до 2007 року, коли з різних причин відповідачі покинули будинок, та почали мешкати окремо. Де тепер мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач не знає, а ОСОБА_3 з 2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі. Ніякого зв`язку з відповідачами позивач не має.

Таким чином, відповідачі, не маючи на це поважних причин, не проживають у будинку позивача понад один рік, а тому, на думку ОСОБА_2 , втратили право на користування житлом. Інше домовленістю між позивачем та відповідачами не встановлювалось.

Про те, що відповідачі не проживають у належному позивачу житловому будинку, свідчить акт обстеження будинку від 31.05.2019.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечення проти позову не надали.

Відповідач ОСОБА_3 суду направив заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 , та про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.15, п.4 ч.2 ст.16, ст. ст.386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №2596 та посвідченого державним нотаріусом Бердянського району Запорізької області Шевченко Т.В. (а.с. 6-7), житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно даних реєстру територіальної громади Андрівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (а.с. 9) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно акту від 31.05.2019 у будинку АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мешкають (а.с.10).

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що відповідачі з 2007 року не проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше ніж рік не мешкають у зазначеному будинку.

За таких обставин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слід вважати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, 150 ЖК УРСР та ст. 15, 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока