Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/4080/19
Провадження № 2/334/2565/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф, за участю секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2014 і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 в позові зазначив, що в подальшому від його шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , яка постійно з ним мешкає та перебуває на його утриманні, її мама перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На теперішній час змінився його матеріальний стан, оскільки ОСОБА_1 вимушений проживати разом зі своєю новою родиною в орендованій квартирі, а не за місцем своєї реєстрації, а народження доньки вимагає від нього додаткових витрат на її утримання.

ОСОБА_1 у позові просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітної плати та інших видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що на теперішній час розмір 1/6 частини заробітку відповідача не є достатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат та матеріального забезпечення на розвиток, освіту, повноцінного харчування, гідного медичного обслуговування, коштів на засоби по догляду за дитиною. При цьому, окрім аліментів будь-якої іншої допомоги від позивача в разі хвороби дитини, на її оздоровлення та освіту, вона не отримує. При цьому, її матеріальне становище значно погіршилося у зв`язку з хворобою та в подальшому смертю її матері, оскільки вона була вимушена взяти в боргу у сторонніх осіб значну грошову суму у розмірі 65000,00 грн., яку має повертати. У зв`язку з тим, що дитину не можна залишати саму, відповідачка змушена працювати з додатковими вихідними днями та неповний робочий день, що також впливає на розмір заробітної плати. ОСОБА_1 хоч офіційно і не працевлаштований, проте є працездатним, здоровим чоловіком, який спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно у тому розмірі, який було встановлення рішенням суду, оскільки належне утримання дитини є обов`язком не тільки матері, а й батька.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 (справа № 334/11097/14-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку батька щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2014 і до повноліття дівчинки. 23.12.2014 судом було видано відповідний виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

25.06.2016 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 . Вказане підтверджується долученими до позову копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

Згідно копії паспорта громадянина України позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту від 08.05.2019, ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки Запорізького міського центру зайнятості № 2172/1 від 11.05.2019, ОСОБА_1 з 20.02.2018 зареєстрований як безробітний у Південному РЦЗ м. Запоріжжя та за період з лютого 2018 року по березень 2019 року включно отримав дохід у розмірі 13944,53 грн., з якого було відраховано аліментів у розмірі 4267,30 грн.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.04.219, третя особа - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Довідки відділу кадрів КП «Водоканал» № 67 від 18.04.2019 року, ОСОБА_3 працює на посаді інженера-інспектора та з 19.01.2017 по 27.11.2019 оформила відпустку по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку (Наказ №8 р від 18.01.2017 року).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3«Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства,стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 , який повторно уклав шлюб та має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за цією дитиною.

При цьому, судом не встановлено, що матеріальний стан платника аліментів покращився. Відтак, наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При прийнятті рішення про зміну розміру аліментів суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя малолітньої дитини, враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів та враховуючи інтереси другої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/5 частку від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), на 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.