гСправа № 358/1019/19 Провадження № 2-во/358/24/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

22 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 17 жовтня 2019 року звернулася з заявою представник позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить суд виправити описку в рішенні Богуславського районного суду Київської області № 358/1019/19 від 16 серпня 2019 року за вказаним позовом, а саме в тексті рішення, вказати вірно прізвище позивачки після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ", замість помилково вказаної " ОСОБА_5 ", посилаючись на те, що нею було вказано вимогу про зміну позивачкою прізвища на дошлюбне, однак позивачка в дійсності хотіла щоб їй залишили прізвище - " ОСОБА_4 ".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1019/19 від 16.08.2019 року, враховуючи наступне.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1019/19 від 16 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вирішено:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 серпня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 12 липня 2019 року згідно квитанції №77 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 384 гривні 20 копійок.»

Зазначене рішення суду станом на 22 жовтня 2019 року набрало законної сили.

При вивченні змісту рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2019 року встановлено, що в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки після розірвання шлюбу, а саме вказано " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", що відповідає волевиявленню позивачки.

Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1019/19 від 16 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: вказати вірно прізвище позивачки після розірвання шлюбу, яке необхідно зазначити як " ОСОБА_4 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов