У Х В А Л А

про виправлення описки

22.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 позов задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу продажу 9/25 часток гаража, що складається з прибудови літера «а2», розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0032 га під вищевказаною прибудовою, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні неправильно вказано номер будинку, в дворі якого розташований гараж, «3» замість «31», та не зазначено номер гаража «8», що є опискою.

Відповідно до наявних в справі копій: рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.06.2011, витягу про державну реєстрацію прав № 30604514 виданого 13.07.2011 КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», витягу про державну реєстрацію прав № НОМЕР_1 виданого 25.07.2011 КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» номер будинку, в дворі якого розташований гараж «31», номер гаража «8».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.

Текст рішення суду від 06.09.2011 викласти в такій редакції:

«Справа № 2-1020/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що рішенням Барського районного суду від 23 червня 2001 року за ОСОБА_2 визнано право власності на приміщення гаража в АДРЕСА_1 житлового АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також оформив право власності на земельну ділянку під гаражем та прибудовою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0.0062 га. в АДРЕСА_1 , серії ЯЛ № НОМЕР_2 , виданим Барською міською радою 29 листопада 2010 року на підставі рішення 49 сесії 5 скликання Барської міської ради від 21.05.2010 року, для гаражного будівництва. В 2009 році ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2 , що після узаконення ним гаража з прибудовою вона купить у нього частину гаража для власних потреб, для чого передала йому 35000 гривень, що підтверджується власноручно наданою ОСОБА_2 розпискою від 12.05.2009 року. Фактично відбулась купівля - продаж частини гаража. Позивач стала користуватись частиною гаража розташованого в АДРЕСА_1 . Одночасно ОСОБА_2 повинен зібрати всі документи для оформлення купівлі продажу частини гаража в нотаріальній конторі. ОСОБА_2 звернувся в Барську міську раду та отримав рішення 6 сесії 6 скликання від 26.01.2011 року про надання дозволу ОСОБА_2 на відчуження частини земельної ділянки площею 0.0032 га. в АДРЕСА_1 наданої для індивідуального гаражного будівництва. Одночасно ним же замовлено проведення оцінки вартості земельної ділянки, яка складає 3412 гривень. Однак ОСОБА_2 на даний час не виготовив новий державний акт на земельну ділянку та не бажає цього робити так як він несе додаткові витрати. В зв`язку з цим позивач не може належним чином оформити купівлю - продаж частини гаража та земельної ділянки. Тому позивач змушена звертатись до суду і просити визнати договір купівлі-продажу продажу 9/25 часток гаража, що складається з прибудови літера «а2», розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.0032 га під вищевказаною прибудовою, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за нею право власності на вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав пред`явлений позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так згідно вимог ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити певну грошову суму. Відповідно до домовленості сторін позивач за 9/25 гаража та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 35 000 гривень, але останній ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу гаража, тому вказана угода має бути визнана дійсною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ч. 2 ст. 220, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу продажу 9/25 часток гаража № НОМЕР_3 , що складається з прибудови літера «а2», розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.0032 га під вищевказаною прибудовою, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: