Справа № 661/1325/19
Провадження № 2/661/530/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді- Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання- Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об`єднаної в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього як про батька дитини - ОСОБА_3 , 2007 року народження, з актового запису про народження №801, складеного 25.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому, з метою дотримання своїх інтересів та інтересів дитини, змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

23.04.2019 року відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій остання просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_1 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 17.02.2007 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судові засідання10.10.2019 та 24.10.2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином обізнаними про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися та про причини своєї неявки та їх поважності не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, повторну неявку позивачів в судові засідання, неповідомлення ними причин своєї неявки, відсутність заяв про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовом, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовів без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко