У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_8. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11260/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що проведення вказаних експертиз має значення для правильного вирішення справи та встановлення обставини, які мають ключове значення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості та у зв`язку із тим, що доводи позивача спростовані під час допиту свідків в ході розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про призначення посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В частині заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи суд бере до уваги наступне.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, в ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 було знято питання про витребування судом зразків почерку та підписів ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вони будуть надані стороною позивача самостійно, проте такі надані суду не були.

Пунктом 3.5 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи в разі проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису на спірному заповіті обов`язковою є наявність почеркового матеріалу, в якому відображені ознаки почерку ОСОБА_10 та у зв`язку з їх ненадання стороною позивача, вказана експертиза проведена бути не може, а тому у задоволенні клопотання в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 755/11260/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрузе), 103-а).

На вирішення експертів постановити наступне питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент складання і підписання заповіту 21 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р., зареєстрованого у реєстрі за № 130 (т. 1, а.с. 149)?

В решті клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/11260/18 (провадження № 2/755/326/19) в двох томах та медичну картку ОСОБА_10 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_6, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 24.

Третя особа - Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, місце знаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М. Виниченко