Справа № 567/855/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2013 до досягнення старшою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилось 18 років. З 22 березня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 по день досягнення нею повноліття з ОСОБА_2 стягувались аліменти.

Вказала, що вона є студенткою Шепетівського медичного училища (ВНЗ 1 рівня акредитації) за спеціальністю 233 медсестринство. Спеціалізація-сестринська справа. Навчається на комерційній основі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. На даний час фактично знаходиться на утриманні матері, оскільки батько матеріальної допомоги на її утримання не надає. Мати приймає участь в наданні їй матеріальної допомоги та на даний час заходиться на обліку в центрі зайнятості. Вона є студенткою не має самостійного заробітку і не отримує стипендії. В 2018-2019 роках плата за навчання становила 13200 грн. Крім того проживає в гуртожитку плата за який за рік складає 1960 грн. Зазначила, що її батько офіційно не працює, тимчасово їздить на заробітки в інші міста, тому має можливість плачувати їй аліменти. В зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_2 не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, вона змушена звернутися до суду. Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання в розмірі 2000 гривень.

Ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.07.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача адвоката Тітової В.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2017 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №6 (а.с.6).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області № 567/385/13-ц від 04.04.2013 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2013 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.21).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 10.06.2019 № 567/1705/18 виключено запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_1 з актового запису № 05 від 04.12.2006 року, вчиненого Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2006 ( а.с.23-24).

Згідно з довідкою №775 від 20.06.2019 року, виданою Шепетівським медичним училищем Хмельницької області, ОСОБА_1 навчається в медичному училищі (ВНЗ 1 рівня акредитації) на комерційній основі за спеціальністю 223 медсестринство, спеціалізації сестринська справа. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.08.2017 №16, виданої Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

30 липня 2016 року, ОСОБА_3 укладений договір № 11 та Додаткову угоду до договору з Шепетівським медичним училищем за надання освітньої послуги ОСОБА_1 на факультеті «Сестринська справа», освітньо-кваліфікаційний рівень - молодший спеціаліст, термін навчання чотири роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 47216 гривень. (а.с.11-12).

Відповідно до договору надання в тичасове користування житлової площі в гуртожитку від 30.08.2018, ОСОБА_1 проживає в гуртожику Шепетівського медичного училища в м. Шепетівка за адресою проспект Миру, 26, Хмельницької області ( а.с.14-15).

Згідно квитанцій від 25.09.2018 на суму 6200грн., 11.02.2019 на суму 1960грн., 18.03.2019 на суму 6600 грн., ОСОБА_1 здійснювала оплату за навчання та проживання в гуртожитку (а.с.16).

Відповідно до довідки Острозького відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 6395 від 18.06.2019 року, станом на 31.05.2019 року існувала заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 15168,50 грн., за виконавчим листом 567/385/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( а.с.17-20).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, № НОМЕР_3 , дата видачі 28.08.2017, орган, що видав - 5623 (а.с.7).

Позивачка є студенткою денної форми навчання Шепетівського медичного училища. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою Шепетівського медичного училища. Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.08.2017 № 16, виданої Почапківською сільською радою (а.с.10).

Позивачка навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку і не отримує стипендії, та відповідно потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду № 567/385/13-ц від 04.04.2013 року.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, 2000 грн. щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_1 до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється повністю, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року до закінчення навчання, однак не пізніше як до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.