Справа № 720/1483/19
Провадження № 2/720/695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі представника Зорі А.С., де первісним стягувачем є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1155/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданий кредит.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09.12.2009 року, вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми боргу за кредитним договором в розмірі 4527,77 грн.

Вказує, що 08.12.2011 року укладено Договір (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Також вказує, що 16.11.2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Звертає увагу на те, що 26.04.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадженням за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у цивільній справі № 720/630/19 за позовом ПАТ «Украсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006 року.

На виконання рішення суду від 09.12.2009 року по справі № 2-1155/2009, 05.03.2010 року було видано ПАТ «Укрсиббанк» оригінал виконавчого листа відносно вищезазначеного боржника, однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі № 2-1155/2009 по стягненню з ОСОБА_1 не було передано.

Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, а також пропущений строк для пред`явлення його до виконання, представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1155/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006 року у розмірі 4527,77 грн.; Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа по справі № 22-1155/09) до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1155/09, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006 року та зазначити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились хоча належним чином були повідомлені про дату місце та час розгляду справи. Разом з тим їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09.12.2009 року, позов позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданий кредит було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 4527 (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 77 коп.

Також встановлено, що 08.12.2011 року було укладено Договір (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Окрім того, як вбачається з досліджених судом матеріалів справи 16.11.2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

26.04.2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадженням за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у цивільній справі № 720/630/19 за позовом ПАТ «Украсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.11.2006 року.

На виконання рішення суду від 09.12.2009 року по справі № 2-1155/2009, 05.03.2010 року ПАТ «Укрсиббанк» було видано оригінал виконавчого листа відносно вищезазначеного боржника. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі № 2-1155/2009 по стягненню з ОСОБА_1 не було передано.

Встановлено, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, оскільки, оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі документів, під час заміни сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає це поважною причиною щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Так, за умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час передачі документів правонаступнику попереднім стягувачем, у зв`язку з чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260-261, 353, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі представника Зорі Алли Сергіївни, де первісним стягувачем є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1155/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 листопада 2006 року у розмірі 4527 (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 77 копійок.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1155/09, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 листопада 2006 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук