Справа № 746/339/19
Провадження№ 2/747/203/19
У Х В А Л А

23.10.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Мань В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа, яка надійшла за підсудністю із Срібнянського районного суду і прийнята до провадження ухвалою від 04 вересня 2019 року, призначена до розгляду на 25 вересня 2019 року, за клопотанням відповідача відкладено на 23 жовтня 2019 року.

У судовому засідання по справі 23 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 К. подано заяву про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов. Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засідання при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Стаття 120 ЦПК України передбачає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку регламентується ст. 127 ЦПК України, а саме за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження по даній справі було відкрито ухвалою судді Срібнянського районного суду 16 липня 2019 року, і у ній роз`яснено відповідачу право на подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_6 отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами 16 липня 2019 року. Ухвалою від 15 серпня 2019 року було задоволено відвід головуючій судді Цигурі Н.А. та справу передано до канцелярії Срібнянського районного суду для передачі іншому судді. Ухвалою від 29 серпня 2019 року було задоволено самовідвід головуючої судді Ходіч В.М. Тобто, у Срібнянському районному суді до 29 серпня 2019 року не було проведено жодного судового засідання по справі. Відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із представником ОСОБА_2 23 вересня 2019 року, тобто у той час, коли справа перебувала на розгляді в Талалаївському районному суді. Відзив представником відповідача подано до суду 23 жовтня 2019 року, копія відзиву на виконання вимог ЦПК України вручена представнику позивача 23 жовтня 2019 року. З метою належного дотримання процесуальних прав сторін, визначальним з яких є право на захист, недопущення порушення зазначеного права, суд приходить до висновку про поновлення представнику відповідача процесуального строку для надання відзиву на позов. Крім того виникає необхідність надання позивачу можливості надати відповіді на відзив згідно ст. 179 ЦПК України, та відповідачу - заперечення на відповідь на відзив згідно ст. 180 ЦПК України, тому розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 127, 278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву до 23 жовтня 2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив сім днів з дня отримання копії відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що до відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 13 листопада 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко