Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/139/2019 Справа № 641/8502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Державне підприємство «Прозорро.продажі», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить перевести на нього права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 13.05.2019, укладеним між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «ФК Горизонт», посвідченим ПН КМНО Гречаною Р.Т., реєстровий № 411, в частині придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,00 м2, житловою 35,6 м2, із зобов`язанням позивача виплатити ТОВ «ФК Горизонт» грошові кошти в розмірі 480600,00 грн.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,00 м2, житловою 35,6 м2, яка належить ТОВ «ФК Горизонт» на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2019, посвідченого ПН КМНО Гречаною Р.Т., посилаючись на те, що предметом діяльності фінансової компанії є викуп проблемних активів у банків та їх перепродаж за ціною, яка перевищує ціну викупу проблемного активу у декілька разів і більше, ТОВ «ФК Горизонт» не збирається займатися наданням в оренду земельних ділянок, нежитлових приміщень та об`єкту житлової нерухомості спірної квартири, викуп пулу активів було здійснено лише з метою подальшого перепродажу об`єктів нерухомого майна. Оскільки предметом даного позову є переведення прав та обов`язків покупця та у разі задоволення позову може відбутися перехід права власності, а ТОВ «ФК Горизонт» на теперішній час може вільно розпоряджатися спірним майном на власний розсуд, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту та поновлення порушених прав або інтересів позивача.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Державне підприємство «Прозорро.продажі», про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський