КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/1734/19 Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко Н.П.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 горівни, треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України

про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 горівни, треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків до набрання законної сили судового рішення по справі № 752/26176/18 за позовом ОСОБА_3 горівнидо ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, яка перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Справу розглянуто в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові)розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 горівни, треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.

06 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотаннями про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 752/26176/18 за позовом ОСОБА_3 горівни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № 752/26176/18 за позовом ОСОБА_3 горівни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, і ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року відкрито провадження.

Також встановлено, що з позовом про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків позивач звернувся до суду 28 січня 2019 року, а ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про зупинення провадження, оскільки, розгляд даної справи, безпосередньо залежить від вирішення справи, що перебуває в проваджені Голосіївського районного суду міста Києва в яких вирішуються спори про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року- залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: