Справа № 484/3796/19
Провадження № 2/484/1387/19
21.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення,
06.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відповідача втративши право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2019 року позивач набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак в квартирі залишився зареєстрованим колишній власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як останній не відноситься до членів сім`ї власника та не мешкає постійно разом з ним і не веде з ним спільне господарство, то є всі підстави визнати колишнього власника втративши право користування квартирою.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із копії договору купівлі-продажу від 16.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. 16.07.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1265 видно, що ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 . Право власності позивача на вказану квартиру також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019 року. А факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджений довідкою сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Первомайської міської ради від 12.08.2019 року.
Ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 383 ч.1 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями та відповідними доказами, суд знаходить позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_2) 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: