Справа № 310/2943/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що останній був її чоловіком та батьком ОСОБА_5 . Після його смерті вона звернулася до Бердянського УПтСЗ з заявою про призначення допомоги як одинокій матері, але ознайомившись з наданими документами спеціаліст органу соцзахисту повідомила, що існує невідповідність у документах, яка перешкоджає її призначенню. А саме, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому ВРАЦС по м. Бердянську Бердянського МУЮ Запорізька область, батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Тоді як свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дошлюбне прізвище її колишнього чоловіка ОСОБА_7 Живогляд. 28.04.1992 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 233. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_9 . У зв`язку із зміною прізвища чоловік за заміною паспорту так і не звернувся. В шлюбі у них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про їх народження відомості про батьків зазначено наступним чином: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.05.2010 року по цивільній справі № 2-2244/2010 позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , зареєстрований 28.04.1992 року відділом ЗАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №233. На підставі вказаного рішення суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 17.03.2011 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 . У свідоцтві зазначено, що після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_8 . В позасудовому порядку усунути невідповідність прізвища померлого неможливо.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.18) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Бердянське УПтСЗН Бердянської міської ради в судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника згідно чинного законодавства (а.с.24).

Свідок ОСОБА_11 , тітка заявниці, суду пояснила, що ОСОБА_12 ОСОБА_13 зареєстрували шлюб потайки від родини коли останній прийшов з армії у відпустку. Після укладення шлюбу він взяв прізвище ОСОБА_8 . В шлюбі у них народився син ОСОБА_14 та донечка ОСОБА_15 Коли ОСОБА_16 виповнилося 16 років ОСОБА_13 почав зловживати алкогольними напоями на ґрунті чого почали виникати конфлікти з сином та дружиною. Десь років 10 тому ОСОБА_12 ОСОБА_13 шлюб розірвали та почали мешкати окремо. Два роки тому ОСОБА_13 помер. Похованням довелося займатись ОСОБА_17 оскільки інших родичів не має. ОСОБА_18 за прізвищем Живогляд, оскільки за життя він так і не поміняв паспорт.

Свідок ОСОБА_19 , товариш заявниці, суду пояснив, що 15 років знайомий з подружжям ОСОБА_20 , вони жили саме під цим прізвищем. У ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були чудові відносини, народилося двоє дітей, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Тільки після їх розлучення йому стало відомо дошлюбне прізвище ОСОБА_22 ОСОБА_23 під прізвищем Живогляд, вважає, що за життя він не поміняв паспорт через брак коштів. ОСОБА_24 зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_25 , подруга заявниці, суду пояснила, що знайома з ОСОБА_2 з 2006 року, з померлим ОСОБА_26 познайомилась пізніше. Обох знала під прізвищем ОСОБА_27 . Після розлучення ОСОБА_24 переїхав жити окремо, проте продовжував спілкуватись з дітьми, ОСОБА_28 йому перешкод не чинила. Похороном ОСОБА_22 займалась ОСОБА_28 . Поховали його під прізвищем Живогляд, зі слів заявниці знає, що ОСОБА_24 за життя не змінив паспорт.

Суд, вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

З світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 28.04.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.04.1992 року зроблено запис №233, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_8 (а.с.8).

Вказане також вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу №233 від 28.04.1992 року (а.с.41).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_6 (а.с.5).

З копії актового запису про народження №113 від 09.02.2006 року, складеного українською мовою, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №233 від 28.04.1992 року (а.с.42).

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення суду від 20.05.2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №44 від 17.03.2011 року (а.с.7, 41).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23.05.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №802 (а.с.4).

Вказане також вбачається з копії актового запису№802 від 23.05.2017 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

З світлокопії військового квитка серії НОМЕР_6 оформленого 22.11.1990 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в ньому проставлено відповідну відмітку про укладення шлюбу 28.04.1992 року з ОСОБА_2 , 1974 року народження, актовий запис №233 (а.с.9)

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї та її малолітньої доньки юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків й приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бердянськ, Запорізької області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова