Справа № 361/6165/19
провадження № 2/361/3294/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ( далі СТОВ «Юнайтед Гроуверс» ).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат Несвіт В.Б. заявили клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що у 2012 році щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» порушено справу про банкрутство, тому даний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2012 року порушено справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс». Справа розглядається до цього часу.

Із позовної зави та доданих документів видно, що позов пред`явлений позивачем про стягнення із відповідача заборгованості за інфляційними втратами та три проценти річних за невиконання зобов`язань, які встановлені судовим рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2016 року.

Враховуючи те, що відносно відповідача порушено справу про банкрутство і справа на даний час розглядається відповідним господарським судом, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись за правилами господарського процесуального законодавства.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у даній справі необхідно закрити та роз`яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до відповідного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин