справа № 197/1309/19
провадження № 2/197/899/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої в 2002 році ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-не зазначено і не надано докази на підтвердження факту смерті матері позивачки (в наданому свідоцтві про народження позивача зазначена мати ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 ). Ця розбіжність підлягає усуненню,

-суду не надано і не повідомлено про докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_6 є рідним сином померлої ОСОБА_7 Мається також невідповідність прізвищ цих двох осіб. Ця суперечність підлягає усуненню, якщо вона має місце і в свідоцтві про народження ОСОБА_8 ,

-підлягає усуненню суперечність в довідці з Луцької міської лікарні від 19.11.2018 року: зазначено Улітіч ОСОБА_9 , однак така особа не має стосунку за твердженнями позивача до справи,

-за твердженням позивача спадщина відкрилася до 01.01.2004 року в той же час просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто просить застосувати ЦК України 2003 р. Правове обґрунтування такої позиції в позовній заяві відсутнє,

-позивачем не повідомлено про докази щодо неможливості подання Улітіч ОСОБА_10 заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ,

-суду надана нечитабельна ксерокопія рішення суду. Копія рішення суду повинна бути засвідчена судом, який його видав у встановленому порядку,

-суду не надано копію позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача,

-в позові не зазначено чи просить позивач у разі задоволення позову стягнути судовий збір з відповідача,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що ОСОБА_13 склала заповіт за життя на користь сина ОСОБА_8 ,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що прийнята спадщина лише ОСОБА_14 (не прийнята ОСОБА_15 та ОСОБА_16 чи інші особи), чи відмовлявся ОСОБА_17 від спадщини попередньо, чи є обтяження/обмеження щодо спадкового майна. У разі наявності потенційних спадкоємців, позивачеві необхідно вирішити питання щодо їх участі у розгляді справи у якості відповідачів чи третіх осіб,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з одного боку 12 або 14 шрифтом Times New Roman, відступ ліворуч не менше 3 см (екземпляр для суду).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку. Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ