пр. № 6/759/1067/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі№ 759/15847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 р. позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.(а.с. 121-123)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 р. рішення Святошинского районного суду м. Києва від 16.05.2017 р. залишено без змін. (а.с. 156-160)

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у складі від 22.07.2019 р., рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2017 р. та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 р. залишено без змін. (а.с. 212-216)

Проте, 17.10.2019 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником у справі за № 759/15847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», 13.11.2017 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», правонаступництво також підтверджується відомостями з ЄДРПУО (а.с. 220).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», визначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правник О.О. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу 22 п. 13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/15847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі за № 759/15847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум