Справа № 297/915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №158 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що рішення про укладення шлюбу було поспішним, і як результат спільне життя у неї з чоловіком не склалося. У них виявилися різні погляди на життя. Причиною погіршення відносин стала байдужість чоловіка до сімейних обов`язків, що стосується матеріального забезпечення сім`ї. Чоловік не мав постійного місця роботи, жив своїм життям і між ними постійно виникали сварки. Останні вісім років вони проживають окремо. Їх шлюб існує тільки формально і збереження їх шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, за час шлюбу в них народидося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею. Просить суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », зобов"язати відповідача до сплати аліментів у її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якого просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №158, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2004 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, більше 8 років вони проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 25 жовтня 2019 року (а.с. 36). Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 25 жовтня 2019 року (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2008 року (а.с. 8), сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серї НОМЕР_3 від 02 грудня 2010 року (а.с. 9), та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 вересня 2013 року (а.с. 7).

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком малолітніх дітей, достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 липня 2019 року 2118 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1 059, 00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, що стверджується його заявою від 25 жовтня 2019 року (а.с. 37).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 2 500 гривень, сплачених нею за надання професійної правничої допомоги.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так, на ствердження сплати позивачем ОСОБА_1 витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом Поповичем О. ОСОБА_6 ., останньою надано довідку №17 від 06 травня 2019 року, однак, така, на думку суду, не є належним доказом ствердження оплати позивачем витрат за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до абз. 3. 4 п. 48 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи вищевикладене, те, що оскільки позивачем не надано належних доказів щодо сплати нею витрат адвокату за надання професійної правничої допомоги, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача в користь позивача витрат за надання професійної правничої допомоги.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 768,40 гривень судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №158 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 06 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

В частині стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 2 500 грн. - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.