Справа №463/7490/19
Провадження №2-с/463/70/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/7490/19 від 25 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 25 вересня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корисить ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2018 року по 31 травня 2019 року у розмірі 10121,01 гривня, інфляційні втрати у розмірі 991,36 гривня, 3 % річних в розмірі 487,10 гривень, а всього - 11599,47 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 25 вересня 2019 року у справі № 463/7490/19 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що відбулась зміна власника квартири, а тому обов`язок щодо сплати комунальних послуг лежить на останньому, починаючи з 27.03.2019 року. Крім цього, на розгляді у стягувача знаходиться його заява про реструктуризацію боргу споживачів та йому відомо, що у квітні 2017 року відбулось зменшення опалювальної площі квартири, що є підставою для проведення перерахунку заборгованості. Зазначає, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення щодо вимог стягувача, відтак наявний спір між сторонами, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 463/7490/19 від 25 вересня 2019 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2018 року по 31 травня 2019 року у розмірі 10121,01 гривня, інфляційні втрати у розмірі 991,36 гривня, 3 % річних в розмірі 487,10 гривень, а всього - 11599,47 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтелоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко