Провадження №2/359/2434/2019
Справа №359/7088/19
28 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарях судового засідання Макаренко Я.В., Шляхетко Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між сторонами у справі, про що було зроблений актовий запис №346.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Крім цього, від вказаного шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, батько не бере участі у вихованні доньки та не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно.
Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Причини неявки суду не повідомляли. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмі матеріали справи, заслухавши позивача та його представника у підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб наявною в матеріалах справи серія НОМЕР_1 від 05.08.2006 року (а.с.9).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №804. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області серії НОМЕР_2 від 02.12.2010 року.(а.с.10)
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
А тому, вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог
ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначити у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768,40 грн.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, у відповідності до ст.. 141 ЦПК України.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у мужах суми за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 197,200, 206,258,259,261, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 346 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чирка С.С.