Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1767/19

Провадження № 2/126/845/2019

"28" жовтня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує згідно витягу з погосподарської книги № 12 за 1991 - 1995 роки Устянської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 по 1/2 частині членам колгоспного двору: його матері ОСОБА_2 та його вітчиму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року його вітчим ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Згідно довідок сільської ради на день смерті вітчима в зазначеному житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали він та його мати ОСОБА_2 Вітчим та його мати шлюб не реєстрували, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та являються спадкоємцями четвертої черги за законом. Він спадщину прийняв, а мати на спадщину не претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Він спадщину після смерті матері прийняв та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадшину: 1/2 частину житлового будинку, що належав ОСОБА_3 нотаріусом йому відмовлено в зв`язку з тим, що його вітчим при житті не оформив правові документи на житловий будинок. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Устянської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку - А, загальною площею 72,9 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, навіс - а1, сарай - Б, сарай - б, сарай - В, погріб - П, огорожа - 1,2,3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол