Справа № 203/3510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №19290677 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18 вересня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач ОСОБА_2 Анна Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання, в обґрунтування якого державним виконавцем зазначено, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №2-2028, виданий 18 вересня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення повноліття.

18 травня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19290677 та направлено копію постанови сторонам виконавчого провадження. Посилаючись на те, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах в сумі 78 340 гривень, а також на те, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився, місцезнаходження його невідоме, державний виконавець просив оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього та у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18.09.2007 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист у справі за №2-2028/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 18.05.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вико-навчого провадження №19290677 та направлено копію постанови на адресу боржника.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що 18.11.2010 року, 20.01.2011 року, 17.03.2011 року, 14.04.2011 року, 16.09.2013 року, 28.04.2015 року здійснювались виклики боржника до Центрального ВДВС міста Дніпра ГТЮУ у Дніпропетровській області, які останнім було проігнорованого.

Крім того, державний виконавець звертає увагу, що ним неодноразово надсилались виклики боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , які повернулись до виконавчої служби у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Державним виконавцем здійснювались запити до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, на які 25.06.2018 року надано довідку щодо зареєстрованого місця проживання боржника по АДРЕСА_2 , який знятий з реєстрації 29.04.2013 року, в свою чергу згідно з довідки від 25.07.2019 року вбачається, що боржник зареєстрованим не значиться.

Таким чином, державний виконавець зазначає, що самостійно встановити місце проживання боржника йому не вдалось, у зв`язку із чим прохає задовольнити його подання, оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому, обов`язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів вбачається, що подання державного виконавця щодо оголошення боржника у розшук зумовлюється тим, що останній ігнорує виклики державного виконавця, а також тим, що місцезнаходження останнього державний виконавець не в змозі самостійно встановити, адже останнім відомим його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 , з якого він був знятий 29.04.2013 року та станом на 25.07.2019 року зареєстрованим не значиться взагалі.

Крім того, державний виконавець на підтвердження викладених у поданні обставин долучає копію акту державного виконавця від 14.11.2018 року, із якого вбачається, що останній здійснював вихід за адресою боржника, однак двері ніхто не відчинив, у зв`язку із чим останнім було залишено виклик до державної виконавчої служби. При цьому, державний виконавець у своєму акті не зазначає, за якою саме адресою був здійснений вихід. Крім того, відсутність боржника в момент виходу державного виконавця за адресою не є доказом тієї обставини, що боржник не проживає постійно за вказаною адресою.

Також державним виконавцем не долучено копію довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.06.2018 року, на яку останній посилається у своєму поданні і саме з якої й мало б вбачатись, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду про прийняття подання до провадження від 02.10.2019 року, крім іншого, зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №19290677 або належним чином завірені їх копії, що виконано не було, тим самим позбавляючи суд можливості повністю та всебічно дослідити обставини, на які посилається в своєму подані державний виконавець.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення подання державного виконавця про розшук боржника без задоволення, у зв`язку із необгрунтованістю.

Керуючись ст. 353, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №19290677 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18 вересня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач ОСОБА_2 Анна Володимирівна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю. Казак