Справа №635/3939/17
Провадження №2/635/959/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Харківський районний Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Демченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення поштового зв`язку Покотилівка, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - визнано дії працівників Відділення поштового зв`язку Покотилівка щодо невидачі ОСОБА_2 листів 19 липня 2017 року неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ "Про поштовий зв`язок" та Правилам надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року та зобов`язано працівників Відділення поштового зв`язку Покотилівка видати ОСОБА_2 рекомендовані листи від 19 липня 2017 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду помилково не вказаний статус позивача ОСОБА_1 , який є головою Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист», на підставі якого він діє в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду описку, зазначивши "цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист», в інтересах ОСОБА_2 до Відділення поштового зв`язку Покотилівка, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року, зазначивши: «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та право захист», в інтересах ОСОБА_2 до Відділення поштового зв`язку Покотилівка, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас