КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3994/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Універсал Банк» 26 липня 2019 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції банк дізнався лише після залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог та направлення копії позовної заяви на адресу банку, яку було отримано 12 липня 2019 року, про що свідчить конверт та витяг з реєстру Укрпошти (а.с. 61-62).

Після того представником банку було проведено моніторинг судової влади, де він і дізнався про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» не направлялася.

Копію оскаржуваної ухвали представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» отримала лише 18 липня 2019 року. Апеляційна скарга була направлена експрес доставкою 25 липня 2019 року, а тому вважають, що строк подачі дотриманий.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалиДніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя.

Зупинити дію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова