Провадження № 2/761/1486/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ПП «Проектно-конструкторське бюро» до ТОВ «КУА «ОТП Капітал», приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В., про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якому просить: усунути йому перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.М.Житомирська, 5, шляхом виселення з нього ТОВ «КУА «ОТП Капітал»; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.М.Житомирська, 5, зареєстроване за ТОВ «КУА «ОТП Капітал», про що був зроблений запис за № 8715940 від 13.02.2015 року.

Ухвалою від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ПП «Проектно-конструкторське бюро» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 02.07.2019 року о 13 год. 00 хв., та на 29.10.2019 року о 11 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами з причин невручення.

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною представником позивача в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що позивач повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ПП «Проектно-конструкторське бюро» до ТОВ «КУА «ОТП Капітал», приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В., про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: