Справа №590/982/19
Провадження №2/590/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41211, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Шатрище, вул. Гончарівка, буд. 96) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,32), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифіката на право приватної власності на землю серії СМ №00694; земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку серії СМ №0150633 .

Згідно довідки характеристики, виданою Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області №02/42/171 від 12.02.2018 року спадкоємцем на це майно є ОСОБА_1 ОСОБА_4 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультативним висновком спеціаліста КЗ « Шосткинська ЦРЛ» (а.с.9,10), згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 14.02.2007 року по 21.02.2007 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №8 від 09.03.1997 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №22 від 18.08.2006 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.5, свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.02.2018 року №02-42/171 (а.с.8) встановлено, що в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифіката на право приватної власності на землю серії СМ №00694; земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку СМ №0150633 . Виконкомом сільської ради від імені спадкодавців заповіти не складались, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцями на це майно є сини померлих: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 23.09.2019 року №541/01-09 (а.с.28) встанволено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57648827 від 23.09.2019 року (а.с.29) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57648845 від 23.09.2019 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту: « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41211, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Шатрище, вул. Гончарівка, буд. 96) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 16.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук