УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов`язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ТОВ «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов`язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційні номери ЄДРПОУ відповідача Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та третьої особи ДП «СЕТАМ»; номери засобів зв`язку відповідача ТОВ «ФК «Форінт».

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в позовній заяві відсутні будь які обгрунтування підстав зазначення відповідачем ТОВ «ФК «Форінт» та не надано доказів щодо цього.

Крім того, не наведено вимог до відповідача Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Позивачу слід врахувати, оскільки вона є стороною у виконавчому провадженні, а саме у статусі боржника, тому заявлені вимоги про зняття арешту з квартири накладеного державним виконавцем в ході виконання рішення суду не підлягають розгляду в позовному провадженні, а шляхом подачі скарги в порядку Розділу VІІ ЦПК України.

За змістом ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», до суду з позовом про зняття арешту з майна може звернутися не сторона виконавчого провадження, а інша особа яка вважає себе власником такого майна.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також копії деяких доданих документів виготовлені неякісно, їх зміст не зрозумілий.

Додані до позованої заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, необхідно належним чином засвідчити шляхом проставлення особистого підпису та дати такого засвідчення.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та належним чином завірені копії доданих до позову документів у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов`язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя