Справа № 310/8331/16-ц
2-п/310/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспринг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника за дорученням адвоката Амельченко Д.Д. із заявою, в якій просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення про справі, переглянути та скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/8331/16-ц від 21.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспринг» про стягнення заборгованості; справу призначити до розгляду в загальному порядку.

При цьому, як на підставу пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилається на те, що заочне рішення по даній справі було отримано 12.09.2019 року, після цього вона звернулась до Бердянського центру БПД та їй було призначено адвоката лише 19.09.2019 року до якого вона звернулась лише 26.09.2019 року. Крім того оскарження заочного рішення вимагало збір документів та доказів до них, а це багато часу. Таким чином вважає, що пропуск строку на подання цієї заяви відбувся з поважних причин.

Дослідивши заяву, клопотання про поновлення пропущеного строку, цивільну справу №310/8331/16-ц, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1 і ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 8999,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 232 988, 51 грн. та судовий збір 3494 грн. 83 коп.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Станом на день винесення рішення та отримання його копії відповідачем була чинною редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка визначала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_3 отримала копію рішення 12.09.2019 року (а.с. 57).

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів поважності пропуску строків звернення до суду, так як останнім днем звернення було 03 жовтня 2019 року, причини пропуску суд визнає неповажними та відмовляє у поновлення строку на звернення до суду, а заяву про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Амельченко Д.Д. про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспринг» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. А. Троценко