З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" жовтня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.06.2018 Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4.
Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
Позивач позов обґрунтувала тим, що 09.06.2018 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб.
З 01 січня 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Перебуваючи на строковій службі позивачу стало відомо про зраду дружини, в подальшому після телефонної розмови вони спільно дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу. З того моменту шлюбні відносини між ними припинені. Останнє відоме місця перебування відповідача зазначено ним у поданій позовній заяві. Відповідно, на даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. В зв`язку з проходженням строкової служби у військовій частині, позивач не має можливості звертатись з позовом за місцем проживання відповідача. Позивач зазначив, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та соціально. Майновий спір відсутній.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
29.08.2019 ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого засідання на 23.09.2019. Виклик відповідача ОСОБА_2 , яка за вказаною в позовній заяві адресою не значиться, був здійснений в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
23.09.2019 проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 18.10.2019 з повторним викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
18.10.2019 позивач в судове засідання не з`явився в поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність. В разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.16,36), в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилась без повідомлення причин, відзив не подала.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2018 Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 з 17.10.2018 по теперішній час (а.с.7).
Як стверджує позивачка у позовній заяві, вони із відповідачем однією сім`єю не проживають, збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом. Інших доказів суду сторонами на подано.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України.
При розгляді цієї справи судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, і враховуючи особливості предмета спору та належність доказів, які беруться судом до уваги при вирішенні цієї категорії спав, суд вважає, що відповідач повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог статті 81 ЦПК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3-13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2018 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній).

Суддя: А.М. Заярний