Справа № 360/1264/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах підопічної ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів його доходів. щомісячно, починаючи з 2 липня 2008 року до повноліття дитини.

Однак, станом на 1 квітня 2019 року за період з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2019 року заборгованість відповідача по аліментах складає 31 855,50 грн.

Також державним виконавцем за постановою від 16 квітня 2019 року на відповідача накладено штраф в розмірі 6371,10 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31 855,50 грн., пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 91 820,97 грн. та штраф в розмірі 6371,10 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і викладене підтвердив.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2008 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 2 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 73).

Як вбачається з довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, за період з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 31855,50 грн. (а.с.28-29).

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку неустойки, сума пені розрахована, виходячи із наявної у відповідача заборгованості по аліментах станом на 31 березня 2019 року, за період з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2019 року та її розмір складає 91820,97 грн.

Також, згідно копії постанови державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 16 квітня 2019 року на відповідача накладено штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 6371,10 грн. (а.с.31-32).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачем зазначеного рішення суду у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, доказів того, що така заборгованість виникла не з його /відповідача/ вини, останнім суду не надано, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в максимальному розмірі, що дорівнює різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, що складає 25 484,40 грн. (31 855,50 грн. - 6371,10 грн.).

Зважаючи на викладене, в іншій частині даних вимог необхідно відмовити.

Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 31 855,50 грн. та штрафу в розмірі 6371,10 грн., оскільки дані аліменти та штраф вже стягнуті з нього за рішенням суду та державного виконавця відповідно.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 484 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч