Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. рокуДніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/11033/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

у с т а н о в и в:

Позивачка в особі представника ОСОБА_3 10.07.2019 р. звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 18 750 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року.

Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2016 року між сторонами було укладено Договір про участь батьків у забезпеченні умов життя неповнолітніх дітей та вихованні дітей, відповідно якого, серед іншого, закріплено розмір аліментів, які відповідач сплачуватиме щомісячно в інтересах його сина ОСОБА_6 , що становить 25 % від рівня сукупного доходу відповідача.

Зазначає, що відповідачем їй було надано виписку АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ФОП ОСОБА_4 за період з 01.06.2018 р. по 24.06.2019 р., відповідно якої у період з 01.01.2019 р. по 24.05.2019 р. відповідачем був отриманий дохід у розмірі 375 000 грн., при цьому вона допускає також отримання відповідачем інших доходів. При цьому з січня 2019 р . по червень 2019 р. включно відповідач в добровільному порядку сплатив 93 750 грн., що середньомісячно становить 18 750 грн.

Позивачка вказує, що 21.06.2019 р. відповідач їй прислав заяву-пропозицію укласти додаткову угоду про зміну умов договору від 22.03.2016 р. та встановити фіксований розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі 10 000 грн.

Позивачка зазначає, що через не посвідчення в нотаріальному порядку укладеного з відповідачем договору про участь батьків у забезпеченні умов життя неповнолітніх дітей та вихованні дітей від 22.03.2016 р. єдиною можливістю захистити права неповнолітнього сина в частині стабільного та регулярного у подальшому, враховуючи особливості дитини, забезпечення його необхідним для існування, харчування, побутових потреб, освіти, розвитку, лікування тощо з боку його батька є звернення до суду з метою стягнення аліментів в примусовому порядку.

Вказує, що син ОСОБА_6 має психіатричні розлади, йому рекомендовано навчання за програмою дітей із затримкою психічного розвитку, психологічний супровід. За умов інклюзивного навчання дитина потребує 6 годин для проведення корекційно-розвиткових занять. Через такий стан психічного здоров`я для здобуття дитиною освіти потрібно залучати до навчального процесу репетиторів. Також суттєво впливає на обсяг витрат на дитину наявна у сина лактозна непереносимість.

Разом з тим, відповідач є фізичною особою-підприємцем, також є засновником ТОВ «Файнал Левел», основним видом діяльності товариства є комп`ютерне програмування. За підрахунками з фактично отримуваних від відповідача аліментів, середньомісячний дохід ОСОБА_4 становить у розмірі 75 000 грн., також відповідач має на праві власності транспортний засіб.

Позивачка зазначає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання та за клопотанням представника позивача витребувані письмові докази (а.с. 49, 50).

08.08.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з проханням відмовити в позові з посиланням на безпідставність і необгрунтованість позовних вимог. Зазначив, що позивачка не надала вмотивованої відмови улагодити спір в досудовому порядку, не надала доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: виписки про доходи, про витрати на медичне обслуговування їхнього сина, про оплату освітніх послуг для дитини, по інших витратах на сина, а також звіт про суму отриманих нею від відповідача грошових коштів на утримання дитини за минулий рік - з 31.07.2018 р. по 31.07.2019 р. (а.с. 55-59).

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі (а.с. 84, 85).

28.08.2019 р. представником позивачки ОСОБА_2 подано відповідь на відзив з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Після оголошення в судовому засіданні 14.08.2019 р. перерви за клопотанням сторін для позасудового врегулювання спору в судове засідання з`явились позивачка та представники позивачки.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 81).

Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позов і викладені у ньому обставини.

Позивачка додатково пояснила, що відповідач останній час сплачував аліменти у розмірі по 12 000 - 15 000 грн., потім сказав, що платитиме по 10 000 грн., тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач має великі доходи, проте приховує свої статки, купив новий автомобіль, часто подорожує. Їхній син ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує інклюзивного навчання через наявні патології та психічний розлад, навчається в школі, куди його потрібно возити автомобілем, який вона наймає, так як сину потрібний супровід. У ОСОБА_6 лактозна непереносимість, тому на спеціальні продукти для харчування витрачаються значні кошти. Син перебуває на обліку у лікарів гастроентеролога, ендокринолога, з 22.08.2019 р. по 11.09.2019 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні, сину поставлений діагноз хронічний холецистит в стадії загострення, дискинезію жовчного пузиря, дисбіоз кишечника, функціональні розлади підшлункової залози, хронічну гіпертонічну інфекцію, порушення переварювання лактози, неврозоподібний стан. ОСОБА_6 потребує періодичного лікування, через проблему з мовленням рекомендовано відвідування логопеда. Їхня старша дитина працює повний робочий день, має свої доходи, навчається на заочній формі навчання, тому фінансової допомоги від батька не потребує. Інших утриманців, окрім сина ОСОБА_6 , відповідач не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представників позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1994 року, який розірваний рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року (а.с. 5, 5 зв.).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, з яких малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін по справі постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена угода щодо утримання сина між позивачкою та відповідачем не укладалася, домовленості між ними стосовно розміру аліментів не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитина перебуває на утриманні матері. З пояснень позивачки ОСОБА_4 у добровільному порядку з січня 2019 р . по червень 2019 р. за п`ять місяців сплатив 93 750 грн., у зв`язку з чим нею заявлено до стягнення з відповідача аліменти у розмірі по 18 750 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Інших неповнолітніх дітей, окрім сина ОСОБА_6 , відповідач не має.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 841765 , ОСОБА_4 з 06.12.2012 року зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 32, 33).

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є засновниками юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНАЛ ЛЕВЕЛ» (а.с. 34-34).

Відповідач, заперечуючи розмір позовних вимог, зазначає, що його доходи мають мінливий характер, він пропонував позивачці сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 10 000 грн. щомісячно, що достатньо для матеріального забезпечення дитини та гарантує сину комфортні умови розвитку, разом з тим, позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог у заявленому розмірі.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 18 750 грн. щомісячно.

При цьому суд враховує розмір доходів відповідача, виходячи з виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 . ФОП за період з 01.06.2018 р. по 24.06.2019 р. (а.с. 13-16), відповідно якої за період з 01.06.2018 року по 31.05.2019 р. відповідач отримав доходи від ОСОБА_9 ФОП та ОСОБА_10 ФОП за договорами за послуги з розробки користувацьких інтерфейсів на загальну суму 690 000 грн., при цьому ОСОБА_4 було сплачено податок у розмірі 38 625 грн. 72 коп.

Згідно пункту 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів провадиться з суми заробітку(доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Отже, доходи відповідача за 12 місяців склали у розмірі 651 374 грн. 28 коп., у зв`язку з чим його середньомісячний дохід становить у розмірі 54 281 грн. 19 коп.

Суд приймає до уваги, що відповідач має одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , якого зобов`язаний утримувати, при цьому з наданих суду доказів убачається, що дитині сторін по справі за станом здоров`я рекомендовано навчання за програмою дітей із затримкою психічного розвитку, психологічний супровід, проведення корекційно-розвиткових занять, дитині встановлений діагноз порушення переварювання лактози, що потребує відповідного харчування, проходження клінічних аналізів, медичних оглядів, консультацій профільних лікарів, занять зі спеціалістами, залучення репетиторів для навчання та розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини сторін по справі, стан її здоров`я, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, являється фізичною особою-підприємцем, має на праві власності автомобіль «Nissan almera», та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, умов для розвитку дитини, потреби в лікуванні та в сукупності оцінених судом доказів суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 13 570 грн. щомісячно, що становить ј частку від доходу ОСОБА_4 (54 281,19 грн.) та є не нижче 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 10.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_1 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

У решті позовних вимог слід відмовити.

Доводи відповідача з посиланням на те, що позивачка повинна надати документи про витрати на дитину суд до уваги прийняти не може, оскільки контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування, що передбачено нормою ст. 186 СК України.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналіз вказаної норми закону дозволяє стверджувати, що оскільки на час ухвалення рішення Кабінетом Міністрів України не визначений порядок компенсації судових витрат, тому під час розгляду даної категорії справи про стягнення аліментів судові витрати щодо сплати судового збору відносяться за рахунок держави.

Сторонами не заявлено відшкодування судових витрат, тому у порядку ст. 141 ЦПК України питання розподілу судових витрат між позивачем та відповідачем судом не вирішується.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 258, 273, 284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 13 570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко