Справа № 326/1659/19
Провадження № 2/326/468/2019
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
23.10.2019 від представника позивача Григоренко Ю.В. надійшла заява про повернення поданої позовної заяви до відкриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору. До заяви додана квитанція про оплату судового збору в сумі 2625,60 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява представника позивача про повернення позовної заяви не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
З викладеного суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернуто, до заяви про повернення позову та про повернення судового збору заявник додав квитанцію про оплату судового збору в сумі 2625,60 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 4 п. 3, 260, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в зв`язку з відкликанням позовної заяви.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» про повернення судового збору - задовольнити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

24.10.19