РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3085/19

пр. № 2/759/3662/19

19 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журибеда О.М.

при секретарі - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 04.07.2015 року був укладений шлюб. Вказаний шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідача бачила лише один раз, а саме 04.07.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час укладення шлюбу. Наскільки відомо позивачу, реєстрація шлюбу з громадянкою України відповідачу необхідна була для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ». Що надало йому змогу стати його засновником. Після отримання свідоцтва про шлюб відповідач одразу здійснив відшкодування понесених витрат разом з винагородою та пообіцяв розлучитись через 2 роки. Більше ОСОБА_1 відповідача ніколи не бачила.

Таким чином з моменту укладення шлюбу спільно не проживали, спільним побутом зв`язані не були, спільного сімейного бюджету не було.

На підставі даних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати шлюб недійсним.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Суд, вислухавши думку преставника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2015 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про шлюб за № 887 (а.с. 3).

Також встановлено, що вказаний шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідача бачила лише один раз, а саме 04.07.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час укладення шлюбу. Наскільки відомо позивачу, реєстрація шлюбу з громадянкою України відповідачу необхідна була для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ». Що надало йому змогу стати його засновником. Після отримання свідоцтва про шлюб відповідач одразу здійснив відшкодування понесених витрат разом з винагородою та пообіцяв розлучитись через 2 роки. Більше ОСОБА_1 відповідача ніколи не бачила.

Таким чином з моменту укладення шлюбу спільно не проживали, спільним побутом зв`язані не були, спільного сімейного бюджету не було.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позовній заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейних союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Частиною 2 статті 40 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, однак шлюбних відносин між сторонами не було, спільне господарство не велося.

Таким чином, суд вважає, що у сторін не було наміру на створення сім`ї, а шлюб був зареєстрований лише з метою покращення матеріального становища позивача та відповідачу необхідно було для створення суб`єкта господарювання - ТОВ «АБЖ».

Згідно із ст. 44 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених ст. 39-41 Сімейного кодексу України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Статтею 45 Сімейного кодексу України визначено, що недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Оціюючи належність, допустимість, а також достатній взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст.ст. 21, 27, 40, 44, 45 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районно управління юстиції у м Києві, актовий запис за № 887 недійсним з моменту його укладення та скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда