ЄУН № 337/4324/18
Провадження № 2/337/2358/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Матеріали вказаної цивільної справи надішли у провадження судді Гнатик Г.Є., якою на підставі ухвали від 03.10.2019 року було заявлено самовідвід і позовну заяву передано до канцелярії суду для визначення судді, у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р. головуючим по справі визначено суддю Нещеретну Л.М.

Суддею відповідно до ЦПК України було зроблено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо встановлення інформації про місце проживання(перебування) позивача та відповідача

05.11.2018 року на адресу суду надійшли відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію позивача та відповідача.

Ухвалою судді Нещеретної Л.М. від 06.11.2018 р. по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження і призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. вказану цивільну справу було прийнято у провадження судді Ширіної С.А. після розгляду суддею ОСОБА_4 , яку звільнено у відставку та призначено до судового розгляду у загальному провадженню.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 08.04.2019 року були витребувані докази.

25.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про забезпечення позову.

25.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 06.11.2018 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу судді Хортицького районного суду від 06.11.2018 року про відкриття провадження у цій справі залишено без змін і вказану цивільну справу надіслано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

29.07.2019 року ухвалою суду було розглянуто клопотання позивача ОСОБА_1 подане 25.04.2019 року про забезпечення позову , в задоволенні якого було відмовлено. Також, ухвалою суду від 29.07.2019 року було вирішено клопотання позивача про витребуванням доказів, яке було задоволено.

Відповідачем ОСОБА_2 05.07.2019 року до Верховного Суду було подано касаційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 р. та постанову Запорізького апеляційного суду від 18.06.2019 року.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18.06.2019 року скасовано за тих обставин, що судом першої інстанції справа була прийнята до свого провадження без додержання правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зняття (роботи).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, реєстрація відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , тобто в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому позовна заява підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,3 2, 187,261, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги , б.107-Б.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

17.10.2019