Справа № 504/2267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та в оформлені права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та в оформлені права власності на землю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були виправлені в наданий термін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

02 жовтня 2019 року до канцелярії суду від сторіни по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

У поданій до суду мировій угоді від 02.10.2019, що укладена між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«Сторони: ОСОБА_1 , (далі Позивач) в особі представника позивача адвоката Буценка Володимира Євгеновича та Кокалко ОСОБА_3 Володимирівна (далі Відповідач) в особі представника відповідача адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича, у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом одеської області цивільної справи №504/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акті на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, дійшли до мирової угоди наступного змісту:

«1. Предметом розгляду цивільної справи є визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №943398 від 24.11.2006 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, виданого на ім`я ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації акті ЯГ №943398 від 24.11.2006 року на право власності на земельну ділянку площею0,065га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданого ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :02:002:0399.

2. Під час розгляду справи сторони врегулювали в позасудовому порядку спір, який виник між сторонами внаслідок кадастрового накладення земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (площа накладення складала 0,0275га).

Відповідачем в установленому порядку замовлено та розроблено технічну документацію із землеустрою та внесені зміни до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Сторони підтверджують, що на теперішній час накладення земельних ділянок відсутнє, перешкоди у користуванні земельними ділянками у сторін відсутні. Предмет спору у справі вичерпаний.

3. Сторони домовились, що під час підписання мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 960 гривень, що підтверджується письмовою розпискою Позивача або її представника.

4. Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди їм зрозумілий, мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та/або удаваною, сторони свідчать, що після підписання та під час виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних претензій одна до одної з приводу користування земельними ділянками, а також компенсації майнової або моральної шкоди.

5. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та її виконання, які передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному екземпляру кожній стороні та суду.».

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 02.10.2019, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.10.2019, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та підписану ними:

«Сторони: ОСОБА_1 , (далі Позивач) в особі представника позивача адвоката Буценка Володимира Євгеновича та Кокалко ОСОБА_3 Володимирівна (далі Відповідач) в особі представника відповідача адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича, у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом одеської області цивільної справи №504/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акті на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, дійшли до мирової угоди наступного змісту:

«1. Предметом розгляду цивільної справи є визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №943398 від 24.11.2006 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, виданого на ім`я ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації акті ЯГ №943398 від 24.11.2006 року на право власності на земельну ділянку площею0,065га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданого ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :02:002:0399.

2. Під час розгляду справи сторони врегулювали в позасудовому порядку спір, який виник між сторонами внаслідок кадастрового накладення земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (площа накладення складала 0,0275га).

Відповідачем в установленому порядку замовлено та розроблено технічну документацію із землеустрою та внесені зміни до Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Сторони підтверджують, що на теперішній час накладення земельних ділянок відсутнє, перешкоди у користуванні земельними ділянками у сторін відсутні. Предмет спору у справі вичерпаний.

3. Сторони домовились, що під час підписання мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 960 гривень, що підтверджується письмовою розпискою Позивача або її представника.

4. Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди їм зрозумілий, мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та/або удаваною, сторони свідчать, що після підписання та під час виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних претензій одна до одної з приводу користування земельними ділянками, а також компенсації майнової або моральної шкоди.

5. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та її виконання, які передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному екземпляру кожній стороні та суду.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та в оформлені права власності на землю - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров