СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/872/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи: ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018 відкрито провадження по справі (а.с. 43).

09.01.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів (а.с. 47).

24.09.2018 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 (а.с. 87).

27.09.2018 ухвалою суду повернуто заяву ОСОБА_7 про витребування доказів, оскільки не сплачено судовий збір та не обґрунтовано передбачених ст. 116 ЦПК України підстав для витребування даної інформації до подання відповідного позову, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (а.с. 105).

Представник третьої особи у судовому засіданні просив витребувати докази, згідно клопотання від 25.10.2018 (а.с. 119-122).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з ДПІ у Святошинському районі інформацію:

-Чи була працевлаштована ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.1994 по 19.10.2012, і якщо так, то який дохід був нею отриманий в зазначений період.

-Чи був працевлаштований ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з з 01.01.1994 по 19.10.2012, і якщо так, то який дохід був ним в зазначений період.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічно інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію:

-Чи набував ОСОБА_10 в порядку дарування квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , і якщо так, то коли й на підставі якого правовстановлюючого документу (ким завіреного).

-Чи відчужувалась ОСОБА_10 квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 й квартира за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору міни, і якщо так, то коли, на підставі якого правовстановлюючого документа (ким завіреного).

-Чи відчужувалась ОСОБА_10 квартира у АДРЕСА_2 , і якщо так, то коли на підставі якого правовстановлюючого документу (ким завіреного).

- Яке нерухоме майно набувалось та відчужувалось ОСОБА_10 за період з 01.01.1990 по 01.01.2010.

Витребувати у Садового товариства «Відрада» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Раківка):

-Архівну копію правоустановчого документу на підставі якого було здійснено відчуження земельної ділянки та садового будинку у 2005 році ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Інформаційну довідку щодо відчуження вказаного майна із зазначенням: чи був ОСОБА_10 власником вказаного майна та на підставі яких документів, кому та коли було продано вказане майно.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 в термін до 20.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська