ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/21961/18

Провадження № 22-ц/818/5113/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року позовні вимоги задоволені в частині скасування рішення комісії від 24.06.2016 року №61 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2019 Акціонерним товариством «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни , подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22 серпня 2019 року.

В матеріалах справи на аркуші 163 міститься зворотнє поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана Акціонерним товариством «Харківобленерго» саме 22 серпня 2019 року. Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання оскаржуваного рішення - немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга заступника Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 рокупо справі №640/21961/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова