РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14072/19

пр. № 2/759/5788/19

15 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Скрипник О.Г. при секретарі судового засідання Горло Н.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

в липні 2019 року представник позивача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмір 15 347,79 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.10.2018 року в м. Києві по вул. Грушевського ,12/2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена аварія сталась з вини відповідача ОСОБА_1 , водія автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 . Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Форд» було застраховано позивачем, відповідно до договору страхування транспортних засобів № 3415913від 02.02.2018 р. Позивачем було отримано заяву власника автомобіля «Форд» щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вищезазначеної ДТП. Даний випадок ПрАТ «УАСК АСКА» було визнано страховим та позивачем, на підставі страхового акту та висновку спеціаліста, - було виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 42 519,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4033 від 30.10.2018 року та № 7043 від 29.10.2018 року. На адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але сума боргу відповідачем до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та просить суд стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в примусовому порядку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Інші клопотання з боку відповідача до суду не надходили, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" було застраховано транспортний засіб «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить договір СТД № 3415913 від 02.02.2018 року страхування транспортного засобу за програмою «Прем`єр форте».

10.10.2018 року в м. Києві по вул. Грушевського, 12/2 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Печерського районного суду м. Києві від 03.04.2019 року у справі № 757/52000/18-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

11.10.2018 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву потерпілого ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 10.10.2018 року за участю транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

ПрАТ "УАСК АСКА" визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 42 519,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4033 від 30.10.2018 року та № 7043 від 29.10.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача, в свою чергу, було застраховано у АТ "СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової зс відальності власників наземних транспортних засобів № АК /7652519.

Керуючись ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" 5ую відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 27 171, 21 грн.

Таким чином, страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до ПрАТ «УАСК АСКА» перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.

Отже, за змістом статті 993 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «УАСК АСКА» виникло право зворотної вимоги до відповідача у сумі 15 347,79 грн.

20.05.2019 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.

Слід звернути увагу на те, що стороною відповідача обґрунтування позову не спростовано, як і не надано суду доказів належного виконання вимог позивача по сплаті виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі передбачені чинним законом вимоги щодо виплати страхового відшкодування та право вимоги, у межах фактичних витрат, перейшло до позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а, ), - суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 347 грн.79 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 17 268 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім ) 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя О.Г.Скрипник