Справа № 645/6822/19
Провадження № 2/645/2247/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 7/8, 7 пов.;

третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна, в якому просить суд:

- визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 184,9 кв.м., 1-го поверху № 5-6 загальною площею 92,6 кв.м. в літ. "Б-1", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Юлію Володимирівну виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером 3067735 від 05.04.2006 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за іпотечним договором № 594 від 05.04.2006 року, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, в літ. "Б-1", загальною площею 184,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_4 , номер РПВН: 13163076;

- зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Юлію Володимирівну виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис за реєстровим номером 3067782 від 05.04.2006 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за іпотечним договором № 596 від 05.04.2006 року, нежитлові приміщення 1-го поверху № 5, 6 в літ. "Б-1", загальною площею 92,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_5 Харків, вул. АДРЕСА_4 , номер РПВН: 661471.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подання позовної заяви становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем надано до матеріалів справи копію платіжного доручення № 293 від 14.08.2019 року про сплату судового збору в розмірі 3610,89 грн., проте не визначено ціну позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову за позовну вимогу про визнання права власності.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову до суду становить 768,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення дві взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, за які не сплачено судовий судовий збір.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. за дві взаємопов`язані вимоги вимогу немайнового характеру на реквізити: отримувач коштів: УК Немишлян/м. Хар. Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999669; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати до матеріалів справи оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова