Провадження № 2/686/3925/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М. при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1046. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільне життя не склалось, через різні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства, разом проживали до 2019 року, подальше збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального провадження.

Ухвалою від 25 вересня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач та її представник, які повідомлялися про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилися. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1046, між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ) 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встновленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.10.2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак