Справа №: 486/158/19 Провадження № 2/486/232/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-кримінаслітичного центру МВС України Кондратюка Б.М. № 72 від 02.10.2019 року у цивільній справі № 486/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанкпро захист порушеного права споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Кредобанкпро захист порушеного права споживача фінансових послуг.

15 серпня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі призначено судово-економічну експертизу кредитної справи. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

04 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта та рахунок для внесення передплати за проведення експертизи, зокрема експерт просить визначитись з конкретною (кінцевою) датою проведення експертизи, надати кредитну справу або її копію завірену належним чином за кредитним договором № 5067/2016 від 11.11.2016 року; первинні документи та банківські виписки по рахунках, що супроводжували кредитний договір № 5067/2016 від 11.11.2016 року за період часу з моменту укладання договору по визначену дату; оригінали квитанцій або їх копії завірені належним чином про сплату коштів позичальником ОСОБА_2 по кредитному договору № 5067/2016 від 11.11.2016 року; просив внести передплату згідно рахунку за проведення експертизи.

Представник позивача Ніколаєнко О.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що з клопотанням експерта № 72 від 02.10.2019 року ознайомлена, підтримала його, просила вирішувати клопотання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи заяву представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно виконати.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вищевказана інформація, необхідна для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати її у відповідача ПАТ Кредобанк.

Строк проведення експертизи визначити експерту самостійно в залежності від складності дослідження у межах встановлених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом № 53/5 від 08.10.1998.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-кримінаслітичного центру МВС України Кондраюка Б.М. №72 від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Надіслати ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 копію рахунку №183 від 02 жовтня 2019 року оплати за проведення судово-економічної експертизи, для виконання.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Кредобанк належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 5067/2016 від 11.11.2016 року; первинні документи та банківські виписки по рахунках, що супроводжували кредитний договір № 5067/2016 від 11.11.2016 року за період часу з моменту укладання договору по 23 січня 2019 року; оригінали квитанцій або їх копії завірені належним чином про сплату коштів позичальником ОСОБА_2 по кредитному договору № 5067/2016 від 11.11.2016 року.

Після надходження документів надіслати їх на адресу експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-кримінаслітичного центру МВС України.

Провадження у цивільній справі № 486/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова