Справа №621/3110/19
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Зміївським районним судом Харківської області виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4 140,30 грн (а.с.13).

21.10.2019 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.10.2018, посилаючись на те, що він не зареєстрований, не проживає та не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року, на підтвердження чого додав, зокрема копію договору купівлі-продажу від 02.10.2007. В заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити пропущений строк для подання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копія вищевказаного судового наказу була направлена судом на адресу боржника, зазначену в заяві про видачу судового наказу; відповідне поштове відправлення повернуто до суду неврученим адресату з відміткою «нет дома» (а.с.14-16).

З листа Зміївської міської ради від 11.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в заяві про видачу судового наказу (а.с.12).

Враховуючи викладене, оскільки з наданих боржником документів вбачається, що останній дізнався про існування судового наказу №621/2680/18 від 27.12.2018 в жовтні 2019 року, суд доходить висновку, що клопотання боржника про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За приписами ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява боржника підлягає задоволенню, судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.10.2018 Зміївським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4 140,30 грн та судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка