ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/911/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Київ) Бойправ А.О. в рамках виконавчого провадження № 40460621 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

На обґрунтування подання зазначив, що в провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ знаходиться виконавче провадження № 40460621 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте аліменти боржником не сплачуються, станом на 01.08.2019 заборгованість становить 172095,78 грн. Боржнику неодноразово направлялись виклики про явку до державного виконавця і вимоги про сплату заборгованості, однак вона ніяк не відреагувала. Боржник не працює, доходів не отримує, рахунків в банках, рухомого та нерухомого майна не має.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 40460621 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини її доходів.

Станом на 01.08.2019 заборгованість зі сплати аліментів складає 172095,78 грн.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу.

Згідно адресного бюро м. Києва боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою боржнику неодноразово направлялись виклики про явку до державного виконавця, однак у визначений час вона за викликом не з`являлася без повідомлення причин неявки. Останній такий виклик було направлено 03.10.2018.

Наведене дає підстави вважати, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, однак ці заходи не дали позитивного результату.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ А.О. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 09.09.2019.