Провадження № 2-о/628/271/19
Справа № 628/3245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності житлового будинку, вказуючи, що має на праві власності житловий будинок загальною площею 66,0 кв.м., житловою 28,2 кв.м., разом з надвірними будівлями - Сарай літ. Б, гараж літ. В, сауна літ. Г, погріб літ. Д, огорожа №1,2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 який належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, на початку 2018 року вона втратила свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, у зв`язку з чим вона звернулася до Куп`янського БТІ для отримання дублікату вказаного документу, але їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, 24 червня 2019 року заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Куп`янської міської ради, Харківської області, з відповідною заявою про реєстрацію прав їх обтяжень, 01 липня 2019 р. державним реєстратором було винесено рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, на підставі невідповідності інформації в поданих документах, також є розбіжності у прізвищі, які містяться у архіві БТІ та прізвищі вказаному в паспорті громадянина України, а саме в архівних документах зазначено - ОСОБА_1 , а згідно паспорту вона - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявлений позов.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області від 15 травня 2002 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоосинове Куп`янського району Харківської області, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з картки платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі довідки № 168 від 29.08.2018 р., виданої КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», станом на 30.12.2012 року ОСОБА_1 належить будинок з надвірними будівлями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

Відповідно довідки виконавчого комітету Курилівської сільської ради № 125 від 30.01.2019 р., в якій вказано, що згідно особового рахунку № НОМЕР_2 в погосподарській книзі сільської ради за 2016-2020 р.р. житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно рішення державного реєстратора № 47565616 від 01 липня 2019 р. заявнику відмовлено в держаній реєстрації прав та їх обтяжень, на підставі невідповідності інформації в поданих документах, а саме на запит державного реєстратора до КП Куп`янське БТІ було надано відповідь, в якій вказано, що в документах архіву прізвище, ім`я, по батькові власника житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_1 (а.с.6).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями заявнику необхідно для приведення відповідно правильного прізвища, для подальшої Державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належить житловий будинок загальною площею 66,0 кв.м., житловою 28,2 кв.м., разом з надвірними будівлями - Сарай літ. Б, гараж літ. В, сауна літ. Г, погріб літ. Д, огорожа №1,2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності житлового будинку - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 66,0 кв.м., житловою 28,2 кв.м., разом з надвірними будівлями - Сарай літ. Б, гараж літ. В, сауна літ. Г, погріб літ. Д, огорожа №1,2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман