Номер провадження 2-о/754/377/19
Справа №359/4047/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Стець Б.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь своїх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та заявника. Після смерті матері була відкрита спадкова справа і подані заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_6 спадщину не приймав. Так як мати в заповіті зазначила, «на що я за законом буду мати право, заповідаю своїм дітям» нотаріус затребувала документи підтверджуючі родинні відносини. Як з`ясувалось в свідоцтві про народження заявника в графі мама зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » . Прізвище ОСОБА_4 - це дівоче прізвище мами. За життя маму називали і ОСОБА_4 і ОСОБА_4 . При яких обставинах була допущена дана помилка заявнику не відомо. Таким чином на даний час у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю заявника.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в підстав викладених в заві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видане Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 25.10.1952 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження заявника зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані - ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Уклавши шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копіює свідоцтва про одруження.

Згідно листа Державного архіву Херсонської області від 06.08.2007 року метричні книги громадян с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області за 1931 рік в держархів області не надходили, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не має можливості. Рекомендовано звернутись до обласного відділу РАЦС.

Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 21.11.2007 року вбачається, що в архіві Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області запису акта про шлюб на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_13 по с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області за 1931 рік не виявлено. Перевірка проведена за сім років. За 1928-1934 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

При житті мати заявника склала заповіт від 20.08.199 року, зареєстрований в реєстрі за № 39 та посвідчений секретарем виконкому Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Отже, вбачається, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » . Прізвище ОСОБА_4 - це дівоче прізвище матері. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Галась