Справа №522/1618/17
Провадження №2-з/522/499/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, від 22.03.2019 року, було відмовлено у задоволенні позову.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 26.01.2017 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен банк Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року закрито, у зв`язку з відмовою АТ «Райффайзен банк Аваль» від апеляційної скарги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, які просить скасувати ОСОБА_3 , в результаті задоволення заяви АТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Проте, заходи забезпечення позову вже скасовані судом, тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар