Справа № 433/930/17
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Сватове Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача - адвоката Гашинського М.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Згідно розпорядження голови Троїцького районного суду Луганської області від 24.09.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення передана до провадження Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року дану справу було прийнято до провадження Сватівського районного суду Луганської області та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила, що відповідач ОСОБА_4 померла та надала копію свідоцтва про смерть останньої.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018 року, виданого Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, які не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла.

У даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.200, п.7 ч.1ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останньої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева