ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-4212/2010
Провадження № 22-ц/4820/1616/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання - Чебан О.М.,

з участю ОСОБА_1 , представника апелянта - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2010 року, суддя Сарбей В.Л., у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

встановив:

В квітні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, просило солідарно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №28/02/2008/840-к/1279 від 28.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 в розмірі 72326,06 доларів США та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 року, яка набрала законної сили, було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 .

На заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2010 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати заочне рішення та прийняти нове рішення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.09.2019 року булозалучено до участі у справі правонаступника ВАТ КБ «Надра» Яруш О.Я.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу та просила прийняти її заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила відмову від позову, представник апелянта проти задоволення заяви не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін вважає, що заява про відмову від позову є прийнятною, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогамстатей 206, 207цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, тому вона підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК Українисторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 261, 373,389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 27 серпня 2010 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк