Справа № 465/8135/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2401/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, питання про повернення справи до суду першої інстанції,-

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки знято з апеляційного розгляду та повернуто до Франківського районного суду м. Львова для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року.

17.10.2019 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки була повернута до Львівського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року вирішено заяву ОСОБА_6 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2017 року, яка була подана до суду 18 липня 2017 року та така заява вже вирішена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2019 року (Т.2 а.с.123124).

Однак, судом першої інстанції не вирішено заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року (Т.2 а.с. 231-237), що було підставою для зняття справи з апеляційного розгляду та про яку йшлося в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року. Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) та статей 287, 288 діючого ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У абз. 2, 3, 4 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень. У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_2 подано заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення та таку судом першої інстанції не вирішено, апеляційним судом не може бути розглянута апеляційна скарга іншого відповідача ОСОБА_1 до розгляду цієї заяви судом першої інстанції.

Враховуючи вказане справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, що повинна бути вирішена терміново, оскільки вказане, неналежне вирішення заяви сприяє затягуванню розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 365, ст.ст. 284, 287, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки зняти з апеляційного розгляду та повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра