Справа № 450/1867/19 Провадження № 2/450/1221/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 ,

підстава позову (позиція позивача): позивачеві та третій особі на праві власності по 1/ 2 частці кожному належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, яка в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття відповідача з реєстрації необхідно позивачеві для зменшення розміру оплати комунальних послуг, тому позивач змушений звернутися з даною заявою до суду.

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не прибув.

Позиція третьої особи: подала письмову заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

04.06. 2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі. 16.08.2019 року оголошення про виклик до суду відповідача. 05.08.2019 року заява позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві та третій особі на праві власності належить по 1/ 2 житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказані обставини Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11912831 від 21.09.2006 року; Довідкою № № 18 від 03.01.2019 року, видана Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що підтверджується Довідкою № 18 від 03.01.2019 року, видана Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Як слідує з матеріалів справи право на користування відповідачем зазначеним житловим приміщенням виникнуло в ОСОБА_2 на підставі встановленою йому сервітуту внаслідок укладення шлюбу.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили у справі № 450/1532/17 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає понад один рік, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 04.10.2017 року, 11.09.2018 року, від 20.12. 2018 року, від 13.06. 2018 року, від 03.04. 2018 року, від 15.01.2018 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрований. Позивач перебував у шлюбі із відповідачем, у зв`язку із чим останній був вселений до належного позивачу спірного житлового будинку, який як власник цього майна надав право відповідачеві користуватись ним.

Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язаний протягом останніх десяти років.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком по АДРЕСА_2 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає протягом тривалого часу, без поважних на те причин; те, що відповідач перешкоди у проживанні за її зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем, в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком підставні та підлягають задоволенню.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн 13.05.1991 р.н. в користь ОСОБА_1 судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16.08.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів