У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що у провадженні Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 22412873 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1664/09 від 27 листопада 2009 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2003 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказав, що сплачував аліменти справно, однак в 2010 році втратив роботу, тому відрахування з його заробітної плати на утримання дітей припинилися, однак він приймав активну участь у житті та вихованні дітей. Зазначив, що з 19 квітня 2015 року по 10 вересня 2015 року здійснював безпосередню участь у антитерористичній операції поблизу м. Донецьк, де був поранений, внаслідок чого отримав ІІ групу інвалідності. Крім того, у період з 11 листопада 2015 року по 04 травня 2016 року був тривалий час госпіталізований та потребував постійного лікування та догляду. У зв`язку з чим, у нього утворилася заборгованість по аліментах. Вказав, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року його було звільнено від сплати заборгованості по аліментах за періоди з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2015 року у розмірі 7404 грн. 96 коп. та з 11 листопада 2015 року по 04 травня 2016 року у розмірі 4276 грн. 81 коп. Постановою державного виконавця про накладення штрафу від 27 вересня 2018 року через наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три роки було накладено штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості, що складає 35522 грн. 40 коп. Вважає, що штраф нараховано без врахування рішення суду від 11 квітня 2019 року, яким частково зменшено розмір заборгованості. Просить суд визнати дії старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюка С.В. щодо складення постанови від 27 вересня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 35522 грн. 40 коп. неправомірними та скасувати указану постанову.

Заявник у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання стягувач не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Старший державний виконавець Нагорнюк С.В. у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Нагорнюка С.В., державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 22412873 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1664/09, виданого Черкаським районним судом 27 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 12 листопада 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, зокрема, у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюка С.В. від 27 вересня 2018 розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 28 листопада 2010 року по 27 вересня 2018 року складав 71044 грн. 79 коп., що перевищує суму відповідних платежів за три роки, у зв`язку з чим на останнього накладено штраф, передбачений ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» у розмірі 35522 грн. 40 коп.

Оскільки, на час винесення постанови про накладання штрафу, борг по сплаті аліментів існував та не був погашений заявником, відповіднодержавний виконавець діяв у відповідності до вимог ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ним не було допущено порушень чинного законодавства. А тому, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, ст.ст. 194-197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина