Справа № 175/4697/16-ц
Провадження № 2/175/1926/16
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судових експертиз та клопотання представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи (том №3 а.с.165-166), яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи за клопотанням ОСОБА_1 , та просила врахувати клопотання ОСОБА_5 подане 26 грудня 2017 року про призначення автотоварознавчої експертизи (том №2 а.с.95-97).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання сторін про призначення експертиз вважає обґрунтованими та вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу і судову автотоварознавчу експертизу та визначити розподіл витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м.?

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.?

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 230 кв.м., житловою площею 111,4 кв.м.?

- яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:006:0392, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомості - житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ?

- яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1 га, кадастровий номер :08:588:0005, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка була ринкова вартість станом на 29 жовтня 2018 року транспортного засобу «Volkswagen СС 1968», 2013 року випуску, чорного кольору, двигун номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_10?

- яка була ринкова вартість станом на 10 жовтня 2018 року транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 400 4 МАТІС 2996», 2015 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ?

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Lexus GX460», 2013 року випуску, коричневого кольору, № № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ?

Витрати по проведенню вищевказаних судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_6 .

Клопотання представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка була ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 (новий державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ) на момент перереєстрації 29 листопада 2016 року на ім`я нового власника ОСОБА_6 ?

Витрати по проведенню вищевказаної судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_6 надати експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце автомобіль «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи за необхідності.

Копію ухвали направити експерту та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.