Справа № 442/6911/15-ц
Провадження № 6/442/163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист №442/6911/15-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 23291,67 швейцарських франків заборгованість по кредиту та процентах, 38203,54 грн. пені та судові витрати в розмірі 4194 грн. 00 коп. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування якої посилається на те, що 20.03.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнив та замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ) у виконавчому листі №442/6911/15-ц від 20 грудня 2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року.

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області затвердив мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення від 29.03.2019 між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» в особі Сисина Віталія Вікторовича та боржником ОСОБА_3 Миколою Мироновичем та зазначив що , виконавчий лист № 442/6911/15-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 54229496, з його примусового виконання, закінченню на підставі п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з застосуванням наслідків передбачених ч.7 ст.27, ч.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки умови мирової угоди виконані в повному обсязі і не підлягають примусовому виконанню, то відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України: Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у справі № 442/6911/15-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) в солідарному порядку заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року в розмірі 23291,67 швейцарських франків заборгованість по кредиту та процентах, 38203,54 грн. пені та судові витрати в розмірі 4194 грн. 00 коп..

Стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та відкрито ВП№54229496.

20.03.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнив та замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ) у виконавчому листі №442/6911/15-ц від 20 грудня 2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року.

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області затвердив мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення від 29.03.2019 між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» в особі Сисина Віталія Вікторовича та боржником ОСОБА_3 Миколою Мироновичем та зазначив що , виконавчий лист № 442/6911/15-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 54229496, з його примусового виконання, закінченню на підставі п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з застосуванням наслідків передбачених ч.7 ст.27, ч.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист №442/6911/15-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Визнати виконавчий лист №442/6911/15-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) в солідарному порядку заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року в розмірі 23291,67 швейцарських франків заборгованість по кредиту та процентах, 38203,54 грн. пені та судові витрати в розмірі 4194 грн. 00 коп.. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Крамар О.В.