Справа № 544/2033/14-ц
пров. № 6/544/28/2019
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

секретаря судового засідання Костенко Т. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/2033/14-ц від 22.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за договором № від 18.06.2008 року в розмірі 2 069 476 грн. 46 коп.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №. 02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за договором кредиту №.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити вибулого стягувача -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №544/2033/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 18.06.2008 року в сумі 2 069 476 грн. 46 коп. (а.с.112-113).

Указане рішення суду набрало законної сили 03.02.2015.

04 березня 2015 року на виконання рішення суду за заявою стягувача судом був виданий виконавчий лист.

22 лютого 2016 року державним виконавцем Пирятинського РВ ДВС ГТЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №544/2033/14-ц. 19.06.2017 державним виконавцем цього ж відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанови про повернення виконавчого листа та оригінал самого виконавчого документа, у звязку з чим була проведена службова перевірка та складено акт про втрату оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 постановлено видати стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 544/2033/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №544/2033/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с.141-142).

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № (а.с.187-194). 02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за договором кредиту № (а.с.176-183).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходженнядо суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/2033/14-ц від 22.12.2014 року - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5Б, за виконавчим листом №544/2033/14-ц від 22.12.2014, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 069 476 грн. 46 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особам які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя - О.О. Сайко