Справа № 212/9114/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізький Психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої відповідачем шляхом необґрунтованих перешкод у здійсненні позивачем права на працю,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом. Разом з позовом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що не працює, не має можливості працевлаштуватись за фахом, втратив усі кошти на оплату праці адвокату по складанню позовної заяви, у зв`язку із чим просив звільнити його від сплати судового збору .

Дослідивши дану заяву, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди. У відповідності до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів. Заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди виражена у грошовому вимірі у розмірі 10000 грн., а тому є майновою вимогою. Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Жодних доказів щодо підстав звільнення від сплати судового збору позивачем не надано. Враховуючи викладене, позивачу у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди у сумі 768 грн. 40 коп.

Судовий збір позивачем не сплачено.

Суд враховує додане до позову клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, проте не знаходить підстав для його задоволення у зв`язку із наступним. Позивач не відноситься до категорій осіб, які згідно ЗУ "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору. Крім цього, позивачем не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору, та скрутне матеріальне становище.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 768, 40 грн. за платіжними реквізитами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), та надати оригінал квитанції до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул Невська, 3).

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізький Психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої відповідачем шляхом необґрунтованих перешкод у здійсненні позивачем права на працю - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін