Справа № 214/4254/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася малолітня ОСОБА_3 . ЇЇ мати померла, а батько - ОСОБА_2 , згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №401 від 19.11.2014 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та збереження за дитиною права користування житлом» позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виникнення умов для повернення дитини на виховання батькові.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дитина залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Однак її доходів для забезпечення належного рівня існування дитини не вистачає. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася малолітня ОСОБА_3 (а.с.5).

Мати малолітньої ОСОБА_3 - померла, а батько ОСОБА_2 згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №401 від 19.11.2014 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та збереження за дитиною права користування житлом» позивач ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виникнення умов для повернення дитини на виховання батькові. За малолітньою ОСОБА_3 зберігається право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 зобов`язано забезпечити малолітній ОСОБА_3 належний рівень виховання й утримання останньої, її повноцінний соціально-правовий захист і виконання всіх цивільних обов`язків відповідно до вимог чинного законодавства в тому числі здійснити правочин щодо вступу дитини в спадщину на житло, яке залишилося після померлої матері (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, малолітня ОСОБА_3 залишається проживати разом з позивачем - ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Таким чином, згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України«Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

При визначені розміру аліментів, керуючись принципом справедливості та розумності, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, а також відсутність у нього інших дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні, беручи до уваги необхідність забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, культурного і соціального розвитку, прожитковий мінімум для дитини віком з 6 років до 18 років, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Крім того, згідно із ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 200 СК України, ст.ст.10,12,13,141,263- 265,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення складений 28.10.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь