УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 308/5265/16-ц

провадження № 61-33221св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року у складі судді Фазикош О. В.та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року у складі колегії суддів: Бисага Т. Ю., Кондор Р. Ю., Готра Т. Ю.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 01 червня 2013 року ОСОБА_2 відповідно до розписки про отримання грошей за договором позики від 01 червня 2013 року отримала від ОСОБА_1 в борг 450 000,00 грн, які зобов`язалась повернути до 01 серпня 2013 року. В подальшому, відповідно до розписки від 23 червня 2013 року відповідач отримала від позивача позику у розмірі 5 000,00 дол. США, що на той момент складало 40 000,00 грн (5 000,00 дол. США х 8,00 грн по курсу НБУ), які зобов`язалась повернути до 01 жовтня 2013 року. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 про повернення коштів, однак вона відмовлялась їх повернути посилаючись на скрутний майновий стан, всіляко ухиляється від зустрічей. На момент звернення до суду сума боргу, відповідно до курсу НБУ складає: 5 000,00 дол. США х 25,22 грн по курсу НБУ = 126 100,00 грн; 450 000,00 грн, що в загальному становить 576 100,00 грн.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула, він має право вимагати повернення боргу у судовому порядку, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних від суми боргу. За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 576 150,00 грн.

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики в розмірі 576 150,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 761,50 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасуватиі направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 308/5265/16-ц і витребувано її з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

04 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська