Дата документу 15.10.2019
Провадження № 2-о/320/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її дошлюбне прізвище Нікулішина. В 1974 році вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . 02 жовтня 1978 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. В подальшому в 1978 році вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». В даному шлюбі вона перебувала до 29 травня 1984 року, тобто до моменту розірвання шлюбу. 22 червня 1990 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Шлюб з гр. ОСОБА_9 був розірваний 26.12.1991 року і після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_1 » та на даний час вона проживає сама. Дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_13 . Шлюб з її батьком ОСОБА_3 був нею укладений 12 червня 1954 року та посвідчений Олександрівською сільською радою Мелітопольського району. Після укладення шлюбу мати змінили прізвище на « ОСОБА_14 ». Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років. Після його смерті її мати 18.09.1971 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_15 . У свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Отже її мати після смерті батька якимось чином змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на своє дошлюбне « ОСОБА_17 », однак ніяких відомостей щодо зміни прізвища не збереглося. Останні 12 років мати дуже хворіла і вона вимушена була забрати її до себе в квартиру для подальшого догляду. 06 травня 2010 року мати склала заповіт, яким заповідала їй на випадок своєї смерті все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Вона у в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак під час подачі документів нотаріусом було повідомлено їй про те, що не простежується родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що на теперішній час частково відсутні документи якими підтверджувався факт її родинних відносин, вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити та просить долучити до матеріалів справи документи. Раніше в судовому засіданні, що відбулося 20.05.2019 року заявниця підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності та вирішити справу згідно діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1956 року (а.с.6).

19.07.1974 року у Контемирівському рай бюро ЗАГС Воронезької області заявниця уклала шлюб (а/з №67) з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 74). Цей шлюб у подальшому, 02 жовтня 1978 року, був між ними розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

В 1978 році заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». 29 травня 1984 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

22 червня 1990 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.12.1891 року між заявницею та ОСОБА_9 шлюб було розірвано, шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » заявниця не змінювала (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 мати заявниці 18.09.1971 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, але у свідоцтві про шлюб (а.с.13) зазначено, що шлюб укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Отже прізвище матері заявниці було зазначено не « ОСОБА_21 », а дошлюбне « ОСОБА_17 ».

Дана обставина пояснюється тим, що на час укладення шлюбу з ОСОБА_15 матір`ю заявниці було представлено не паспорт, оскільки на той час не усі мешканці сільської місцевості отримали паспорти, а свідоцтво про народження, де вона зазначена, як « ОСОБА_17 ».

Даних про те, що мати після смерті батька змінювала прізвище на дошлюбне, заявниця не має.

Згідно інформації від 29.06.2019 року № 1802/17.22-06-122 наданої Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, наявний актовий запис про шлюб № 20 від 18.09.1971 року, складений Новгородківською сільською радою Мелітопольського району відносно гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_22 . Нареченою було надано свідоцтво про народження від 14.01.1936 року, видане Костянтинівською сільрадою (а.с.77).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Померла ОСОБА_2 останні роки хворіла, а тому мешкала разом з дочкою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвердили свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також підтверджено довідкою з місце проживання (а.с.16).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт від 06.05.2010 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом буде мати право, в тому числі земельні ділянки площею 5,7803 гектарів та 5,83 гектарів, які розташовані на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері, ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки під час подачі документів нотаріусом було повідомлено їй про те, що нею не надано достатніх документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як дочка померлої, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_15

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Матір`ю заявниці є перша дружина її дядька ОСОБА_3 . У 1969 році ОСОБА_3 помер і після цього вона вийшла заміж за ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_23 ». З 2007 року після смерті ОСОБА_15 заявниця забрала до себе матір і до смерті останньої вони мешкали разом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці за місцем мешкання по АДРЕСА_3 . У 2010 році вона переїхала мешкати до цього будинку і заявниця вже мешкала в кімнаті НОМЕР_3 зі своєю матір`ю, ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона є подругою заявниці, вони разом працювали з 1982 року. Підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці та на момент смерті проживала разом з дочкою по АДРЕСА_2 , оскільки останнім часом дуже хворіла.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_25 .

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки він породжує для неї юридичні наслідки, а саме можливість оформити права на спадкове майно після смерті матері.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка мешкала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова