"26" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 19 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району міста Києва про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 157. Від шлюбу сторони мають двох дітей, сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Оскільки шлюб між ними носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача, ОСОБА_1 просить суд про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу було надано стрк на подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. (а.с. 18).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року закінчено підготове судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Із змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, виходячи з доводів, якими обгрунтовуєьбся позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району міста Києва про, що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 157 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають двох дітей, синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що їх сім`я розпалась і її збереження та примирення неможливе.
З огляду на означене, враховуючи категоричну позицію позивача, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району міста Києва, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 157 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) 80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
C у д д я: О.О.Астахова