Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу №221/7784/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

встановив:

14.11.2018 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мірошнікова О.А. звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності і свої доводи обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду від 18.04.2012 року його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Його, як батька недієздатної особи призначено опікуном. На час винесення вищевказаного рішення суду, стан, самопочуття і поведінка його сина були неадекватними. Він перебував на обліку у лікаря-психіатра Волноваської ЦРЛ з хворобою параноідної шизофренії (інвалід другої групи), що і було підставою його звернення до суду з заявою про визнання його сина недієздатним.

Під час розгляду справи судово-психіатрична експертиза не призначалась та не проводилась. На підставі висновку лікаря-психіатра було винесено рішення.

На даний час він вбачає в поведінці сина значні поліпшення: він з 2012 року не зловживає спиртними напоями, не потребує постійного його нагляду та догляду, його син розуміє значення своїх дій і може ними керувати. Його поведінка адекватна для дієздатної особи. Тому звернувся до суду з заявою і просить скасувати рішення суду про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним і поновити йому дієздатність.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали.

Представник орану опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності з прийняттям рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 квітня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5)

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за №50 від 21.06.2019 року підтверджується тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним душевним захворюванням резидуальна (остаточна) шизофренія, стан ремісії більше 4-х років. на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за психічним саном може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 не сьогоднішній період слід визнати дієздатним.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_2 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 квітня 2012 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Чальцева