Провадження № 2/537/1071/2019
Справа № 537/3845/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з вересня 1997 року проживала з відповідачем Строк ОСОБА_4 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.06.2001 року відповідач був визнаний батьком дитини Строк ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за №68 та видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 . В 2015 році вони з відповідачем припинили відносини, стали проживати окремо. Син залишився проживати з нею та знаходився на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син набув повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Син є інвалідом з дитинства 3 групи. За станом здоров`я потребує індивідуальної форми навчання на дому та навчається по індивідуальній програмі в Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №16 Кременчуцької міської ради. Термін закінчення навчання 25.05.2020 року. Всі витрати по утриманню сина ОСОБА_3 несе самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює. Незважаючи на те, що син отримує соціальну допомогу як інвалід дитинства в розмірі 1564 грн., однак потребує допомоги зі сторони батька. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина, який продовжує навчання. Тому позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Строк Є ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та Строк ОСОБА_4 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, де зазначено, що Строк ОСОБА_7 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 27.06.2001 року зроблено запис №68 (а.с.5).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 28.05.2019 року має третю групу інвалідності безстроково відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0080339, виданої 05.06.2019 року Спеціалізованою неврологічною медико-соціальною експертною комісією Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (а.с.10).

З 07.06.2019 року Строк І ОСОБА_8 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено державну соціальну допомогу, яка з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 10922,08 грн. Даний факт підтверджується довідками від 07.08.2019 р. №03/1432 та від 11.09.2019 р. №1708 (а.с.7,8).

Згідно довідки КНМП «Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т.Богаєвського» № 1119 від 07.08.2019 року, ОСОБА_9 ОСОБА_10 за станом здоров`я потребує індивідуальної форми навчання на дому та звільнення від фізичного виховання, термін 2019-2020 навчальний рік (а.с.11).

Строк І ОСОБА_8 є учнем 11 класу Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16 Кременчуцької міської ради Полтавської області, термін навчання до 25.05.2020 року, що підтверджено довідкою від 10.09.2019 року № 42 (а.с.9).

Довідками про реєстрацію місця проживання особи № АДРЕСА_1 , №28229 від 03.09.2019 року та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317- від 05.10.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.4,6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який не досяг віку 23-х років, продовжує навчання в загальноосвітній школі за індивідуальною програмою, та незважаючи на отримання ним державної соціальної допомоги, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої сина, який продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, передбачених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, враховуючи позицію відповідача про визнання ним позову, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 12.09.2019 року, та до закінчення навчання, тобто до 25 травня 2020 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.05.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09.2019 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2019 року

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.