ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/898/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №607/13646/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третіх осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, приватного виконавця Мелех Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №607/13646/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року.

24 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Панченка Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що місцезнаходженням заявника є м. Хмельницький, а суд, що розглядає справу, знаходить у м. Тернопіль, що ускладнює можливість участі представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судових засіданнях, які призначені Тернопільським апеляційним судом. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місцезнаходження представника відповідача - адвоката Панченка Д.В. та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 31 жовтня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.