У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/2588/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 57975779 з примусового виконання виконавчого листа № 607/2588/14-ц, виданого 04.08.2014 Тернопільським міськрайонним судом про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал Банк" 61463,02 доларів США заборгованості по кредитному договору № 022-2008/1309 від 05.05.2008, що еквівалентно 491273,92 грн. та 4912,74 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.».

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 57975779 з примусового виконання виконавчого листа № 607/2588/14-ц, виданого 04.08.2014 Тернопільським міськрайонним судом про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал Банк" 61463,02 доларів США заборгованості по кредитному договору № 022-2008/1309 від 05.05.2008, що еквівалентно 491273,92 грн. та 4912,74 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.».

Даний виконавчий документ надійшов на адресу виконавця 26.12.2018 року.

В порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) виконавцем 27.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику 27.12.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (копія квитанції додається).

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

18.01.2019 року на адресу приватного виконавця Мелих А.І. надійшла заява стягувача AT «Універсал Банк» б/н від 16.01.2018 року про першочергове звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із додатками (копією Договору іпотеки від 05.05.2008 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку).

Виходом виконавця 01.02.2019 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно із залученням землевпорядника Острівської сільської ради ОСОБА_4 . встановлено, що на земельні ділянці к/н НОМЕР_1 02:001 НОМЕР_2 , яка перебуває в іпотеці, знаходиться будинок, про що складено акт приватного виконавця від 01.02.2019 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 184053063 від 08.10.2019, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 184057832 від 08.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно інформації з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, наявна інформація про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 05.02.2019 року, встановлено межі земельної ділянки кадастрового номеру НОМЕР_3 , та зазначено про малоповерхову забудову даної земельної ділянки

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 28.08.2019 року, відсутня інформація про відкриті рахунки в банках, фінансових установах та відсутня інформація про джерела отримання доходів.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 28.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 на обліку як отримувач пенсії не перебуває та доходів не отримує.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 06.02.2019, с/г техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за Вих.№ 31/19-404 від 29.01.2019 року, за боржником зареєстрований транспортний засіб.

Постановою приватного виконавця Мелих А.І. № 57975779 від 06.02.2019 року, оголошено в розшук рухоме майно боржника - транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_4 ».

Згідно відповіді Тернопільського районного ГБТІ за Вих.№ 62 від 07.02.2019 року, державна реєстрація права власності на нерухоме майно за боржником в Тернопільському районі в бюро не проведена.

Вимогою виконавця за Вих. № 125 від 06.02.2019 року, призначено примусове виконання рішення суду на 09.00 год. 15.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Боржника зобов`язано з`явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме для перевірки майнового стану та опису нерухомого майна боржника. Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 06.02.2019.

Актом приватного виконавця від 15.02.2019 року встановлено, що на місце проведення виконавчих дій, а саме адресою: АДРЕСА_1 , боржник згідно вимоги не з`явився, тому провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері на будинку були зачиненими, на дзвінки та стукіт протягом 10 хв. ніхто не відреагував.

Повторною вимогою виконавця за Вих. № 162 від 15.02.2019 року, призначено примусове виконання рішення суду на 09.00 год. 26.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Боржника зобов`язано з`явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме для перевірки майнового стану та опису нерухомого майна боржника. Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 15.02.2019.

Актом приватного виконавця від 26.02.2019 року встановлено, що на місце проведення виконавчих дій, а саме адресою: АДРЕСА_1 , боржник згідно вимоги не з`явився, тому провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки вхідні двері на територію будинку були зачиненими, на дзвінки та стукіт протягом 10 хв. ніхто не відреагував.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», 15.02.2019 року на адресу боржника рекомендованим листом направлено виклик виконавця за Вих. № 163 із вимогою з`явитись до приватного виконавця 25.02.2019 року о 10.00 та надати пояснення щодо невиконання рішення суду а також надати інформацію про майно та доходи. Даний виклик направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 15.02.2019 року.

Згідно акта виконавця від 25.02.2019 року боржник на вказаний виклик не відреагував, до виконавця не з`явився та про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Виходом виконавця 03.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за даною адресою виконавцем не виявлено майна боржника на яке можна звернути стягнення, про що складено акт приватного виконавця від 03.10.2019 року.

Згідно відповіді Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області № 40-1019-4.4-1261-19 від 20.06.2019 року, надано копії повідомлення про початок будівельних робіт № ТП 14 від 09.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої боржник ОСОБА_1 є замовником.

Вимогою виконавця за Вих. № 880 від 28.08.2019 року, призначено примусове виконання рішення суду на 09.00 год. 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Боржника зобов`язано з`явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме для перевірки майнового стану та опису нерухомого майна боржника. Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 28.08.2019 року.

Актом приватного виконавця від 06.09.2019 року встановлено, що на місце проведення виконавчих дій, а саме адресою: АДРЕСА_1 , боржник згідно вимоги не з`явився, тому провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері на будинку були зачиненими, на дзвінки та стукіт протягом 10 хв. ніхто не відреагував.

Повторною вимогою виконавця за Вих. № 967 від 09.09.2019 року, призначено примусове виконання рішення суду на 09.00 год. 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Боржника зобов`язано з`явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме для перевірки майнового стану та опису нерухомого майна боржника. Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 09.09.2019 року.

Актом приватного виконавця від 19.09.2019 року встановлено, що на місце проведення виконавчих дій, а саме адресою: АДРЕСА_1 , боржник згідно вимоги не з`явився, тому провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки вхідні двері на територію будинку були зачиненими, на дзвінки та стукіт протягом 10 хв. ніхто не відреагував.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», 09.09.2019 року на адресу боржника рекомендованим листом направлено виклик виконавця за Вих. № 968 із вимогою з`явитись до приватного виконавця 18.09.2019 року о 09.00 та надати пояснення щодо невиконання рішення суду а також надати інформацію про майно та доходи. Даний виклик направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 09.09.2019 року.

Згідно акта виконавця від 18.09.2019 року боржник на вказаний виклик не відреагував, до виконавця не з`явився та про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Станом на 09.10.2019 року заборгованість боржника ОСОБА_1 перед стягувачем АТ «Універсал Банк» становить 61463,02 доларів США.

Окрім того, в ході виконання виконавчого провадження, приватним виконавцем не виявлено коштів боржника, будь-яких доходів боржника чи іншого рухомого майна, з метою звернення стягнення для задоволення вимог стягувача.

Боржник ОСОБА_1 на вимоги приватного виконавця Мелиха А.І. ніяким чином не реагує, на офіційні виклики до виконавця не з`являється.

Вимоги державного виконавця про надання доступу до помешкання та майна боржника (в тому числі нерухомого майна - предмета іпотеки) для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені акти приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , а тому у задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відповідно до ст. 439 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме на територію земельної ділянки кадастрового номеру НОМЕР_3 , в тому числі незавершеного будівництвом та незареєстрованого у встановлений Законом спосіб будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк