Справа № 680/566/18
№2-о/680/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних матір`ю та сином.

Мотивує свої вимоги тим, що його батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (тітка заявника). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), яку ОСОБА_7 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї бабки, а прабабки заявника, ОСОБА_2 , яка є мамою ОСОБА_3 (діда заявника) шляхом вступу в управління спадковим майном. Заявник вказав, що він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_7 та ним до нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 16 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_8 про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , витребування у Новоушицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жителів АДРЕСА_3.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Представник заявника ОСОБА_11 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 березня 2007 року (а.с.10, 9).

Батьком ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (дід та баба заявника). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 1 серпня 1966 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 листопада 2015 року (а.с.11).

Батько заявника ОСОБА_4 мав сестру ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 вересня 1960 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16 травня 1987 року (а.с.12,13).

Після смерті діда заявника - ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_7 (тітка заявника) та отримала 13 червня 2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29 січня 2018 року суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до відомостей спадкової справи № 133-2018 спадщину після смерті ОСОБА_7 у виді земельних часток (паїв) прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_1 , тобто заявник.

Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №34 від 20 грудня 2001 року.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Поліховської Л.В. № 387-0116 від 04 жовтня 2019 року інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня.

Із виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_8 , суд встановив, що головою двору була ОСОБА_2 (а.с.18).

Із довідки Новоушицької селищної ради № 123 від 10 липня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, повісила замок на спадковий будинок (а.с.19).

Із показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд встановив, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , як онуки та баби, згідно доводів заявника, матеріалами справи не підтверджені.

В той же час заявник надав лист Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 108/15.12.6-101 від 10 липня 2018 року, про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21) та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник на обґрунтування заяви вказав, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась також спадщина на земельну частку (пай), яку остання успадкувала після смерті своєї бабки ОСОБА_2 , яка є мамою ОСОБА_3 (діда заявника).

Однак заявник просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як рідних сина та матір`ю.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за життя ОСОБА_2 , відповідно навіть при умові підтвердження родинних відносин (як сина та матері), не міг бути спадкоємцем майна останньої. Заявник же є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка в свою чергу була спадкоємцем майна ОСОБА_3

Дані довідки № 123 від 10 липня 2018 року свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила ОСОБА_7 Тобто за умови підтвердження родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , як онуки та баби, враховуючи фактичне прийняття спадщини ОСОБА_7 , остання вважалась би спадкоємцем майна за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Тобто саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 створює умови здійснення заявником майнових прав.

Натомість встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не породжує для заявника жодних юридичних прав та обов`язків, що є необхідною умовою для прийняття судом рішення про встановлення юридичного факту.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина