Справа № 456/1923/19
Провадження № 2/456/1036/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період навчання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2019 і до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що їх дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є студенткою 2-го курсу денної форми навчання філологічного відділення Львівського національного університету ім. І.Франка та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не вважає за необхідне допомагати дочці, не бере участі в її утриманні, не надає жодної матеріальної допомоги, хоча вона її потребує. Крім того, на час навчання дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки крім повсякденних витрат на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, вона витрачає додаткові кошти на проїзд та проживання, а саме: щорічна плата за навчання становить 11200 грн. (933,33 грн. за місяць), вартість проживання в орендованій квартирі становить 3000 грн., продукти харчування - 1000 грн., медикаменти - 600 грн., проїзд з м. Стрия до м. Львова - 300 грн., сезонний одяг - 2000 грн., підручники, канцтовари - 3000 грн., а всього на загальну суму 10833 грн. Одній їй важко матеріально забезпечити дочку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2000 /а.с. 5/.

Згідно з довідкою № 300/19 від 14.05.2019, виданою Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Львівського національного університету ім. І.Франка IV рівня акредитації денного відділення філологічного факультету, спеціальність «Мова та література», і закінчує навчання в червні 2021 року /а.с. 6/.

Згідно з довідкою № 1178 від 06.06.2019, виданою Комунальним підприємством «Управляюча компанія «№ 4», ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні /а.с. 16/.

З долучених до матеріалів справи копій квитанцій № 71 та № 72 встановлено, що ОСОБА_3 20.01.2018 оплатила за навчання 5500,00 грн., 13.09.2018 - 5665,00 грн. /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Львівському національному університеті ім. І.Франка на ІІ курсі денного відділення філологічного факультету, спеціальність «Мова та література», і закінчує навчання в червні 2021 року.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, даних про те, що він має інші аліментні зобов`язання чи непрацездатних осіб на утриманні, судом не здобуто, тому останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, так і його дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та є студенткою ІІ курсу денного відділення філологічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2019 і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2019 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, але не довше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.Гула