Номер провадження: 22-ц/813/7935/19
Номер справи місцевого суду: 2-к-6/11
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року (одноособово суддя Калашнікова О.І.) у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2011 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.1,62,63).

06.09.2019 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.12.2011 року разом із клопотанням про поновлення процесуального строку (а.с.2-53).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2019 року матеріали цивільної справи повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення (а.с.56).

Згідно акту №13 від 28.08.2019 року, цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 №2-к-6/11 знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення (а.с.61).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.68).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16.12.2011 року підлягає поверненню з таких підстав.

Цивільна справа №2-к-6/11 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , згідно акту №13 від 28.08.2019 року, знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ст. 494 ч. 3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на 31.10.2019 року втрачене провадження у цивільній справі №2-к-6/11 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, не відновлено, ухвала суду від 18.10.2019 року про відмову у відновленні втраченого провадження у цивільній справі є чинною, суд апеляційної інстанції, за відсутності відновленого втраченого провадження у цивільній справі №2-к-6/11, з об`єктивних причин, станом на 31.10.2019 року позбавлений можливості перевірити доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.12.2011 року, а також перевірити законність та обґрунтованість ухвали суду від 16.12.2011 року по суті.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 357 ч. ч. 6, 7 ЦПК України,суддя Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2011 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 повернути представнику ОСОБА_1

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що вона і її довіритель можуть повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження.

У разі відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-к-6/11 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання і примусове виконання на території України судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 16.12.2011 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 ЦК України.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 31.10.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко