У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3713/19

провадження № 2/0285/1323/19

24 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( , місцезнаходження - м. Київ, проспект Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2019 року до суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", інтереси якого представляє адвокат Старовойтова Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Крім цього, зміст ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Натомість подана представником позивача позовна заява про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, додані до неї додатки, копія позовної заяви та копії відповідних додатків є неналежної якості. Так зміст поданих суду позовних матеріалів нечіткий, розмитий та в деяких місцях взагалі нерозбірливий. З наданих суду додатків до позову неможливо встановити їх ідентичність з вказаними в позові додатками, оскільки їх текст неможливо розпізнати.

За таких обставин, з огляду на якість наданих позовних матеріалів суд не зможе при розгляді справи дотримуватися принципу диспозитивності ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України) та оцінити надані позивачем матеріали як докази у відповідності до ст.76-80,89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Михайловська